Disclosure, le projet de Stephen Greer. Une opération de désinformation

En 2001 j'ai été consulter le manifeste vibrant du Dr Steven Greer, dont on pourra trouver une version française sur le site

16 mars 2004 : La désinformation continue, relayée par une maison d'édition francophone :

Pour la toute première fois aux États-Unis, plus d'une soixantaine de militaires, fonctionnaires, agents de renseignements et employés de l'industrie ont accepté de témoigner sur des opérations ultra-secrètes et de révéler la vérité sur les plus vastes programmes clandestins de notre histoire.

Ces témoignages explosifs issus de l'intérieur même de l'état Américain constituent la preuve que les OVNIS sont une réalité, que certains sont d'origine extraterrestre et qu'il est fait usage, dans le cadre de programmes ultra-secrets, de technologies induisant des énergies et des modes de propulsion qui signifieraient pour l'homme la naissance d'une nouvelle civilisation - une civilisation sans pauvreté ni pollution - une civilisation capable de voyager parmi les étoiles.

Il ne s'agit ici pas simplement de récits d'OVNIS, d'extraterrestres et d'opérations secrètes, mais du fait que 50 années d'évolution humaine ont été différées et du fait que ces projets secrets pourraient bien contenir une véritable solution, et à la crise énergétique et environnementale que connaît notre planète, et à la pauvreté dans le monde.

Un livre événement après lequel il ne sera plus possible d'affirmer que nous sommes seuls dans l'univers.

- Les témoignages de pilotes militaires et civils ainsi que de contrôleurs aériens qui ont suivi au radar la trajectoire de ces vaisseaux spatiaux, dont la vitesse atteignait des milliers de kilomètres à l'heure.

- Le témoignage de personnes impliquées dans ces opérations qui ont manipulé des vaisseaux spatiaux, des corps et des débris d'origine extraterrestre - des personnes qui témoignent également du fait que des engins extraterrestres ont bien été abattus.

- La vérité en ce qui concerne de nouvelles énergies et de nouveaux systèmes de propulsion - des technologies qui sont déjà au point et qui fonctionnent, mais qui sont dissimulées au sein d'opérations « opaques » - des technologies qui, une fois divulguées, pourraient générer une nouvelle civilisation sur la Terre.

- Des témoignages issus du « Strategic Air Command » et de personnes responsables d'armes nucléaires, concernant la profonde inquiétude que les extraterrestres ont montrée à propos de ces armes nucléaires et du fait que nous implantions des armes dans l'espace.

- Des témoignages qui révèlent l'agenda secret qui se cache derrière la « Guerre des Étoiles » ( le système de missiles stratégiques de défense ) - qui a pour but final de faire croire à une menace extraterrestre, alors qu'il n'en existe aucune, afin de dépenser des milliards de dollars à accumuler des armes dans l'espace et ce, à la charge du contribuable américain.

- Des dizaines de documents officiels ultra-secrets qui prouvent que les OVNIS existent et que les gouvernements de la planète cachent la vérité depuis plus de 50 ans.

Autant de récits qui révèlent définitivement les secrets les mieux gardés de notre histoire - des récits concernant notre passé secret et la possibilité d'un avenir nouveau et extraordinaire. À nous de réclamer maintenant que ces technologies qui pourraient sauver la Terre soient sorties du contexte opaque de ces opérations classées, en vue d'applications pacifiques dont toute l'humanité pourra profiter. Car ce n'est rien moins que l'avenir de la planète Terre qui est en jeu...

et ça n'est que ... le TOME I ! Lisez ce dossier Greer et Disclosure pour savoir jusqu'on vont les choses.

Après insertion de ce texte dans mon site l'éditeur a pris aussitôt contact avec moi en me disant "comment pouvez-vous vous prononcer sur un ouvrage que vous n'avez même pas lu ?" Et il m'en a envoyé un exemplaire, dont j'ai immédiatement pris connaissance. J'ai appris au passage de sa bouche que cette opération de publication comportait deux volets. L'ouvrage dont la couverture figure ici n'est que le tome I. Les tome II devrait comporter des "déclarations de scientifiques".

Je suis consterné parce que cet éditeur m'a semblé être un homme de bonne foi. Il a traité avec l'épouse de Greer, Elizabeth Kramer. Il a donc passé contrat avec ces gens et leur versera des droits d'auteur. Je lui ai proposé de me confier le fichier du tome II pour que j'aie rapidement une vue d'ensemble, en lui garantissant que je n'irais pas tenter de l'exploiter pour mon propre compte, ni n'en divulguerais son contenu. Ceci étant il n'y aura rien de nouveau dans ce second ouvrage, par rapport à la démarche générale de Greer. Celui-ci vient d'ailleurs de publier en anglais un nouveau communiqué, qu'un lecteur m'a fait parvenir. Il n'y a aucun fait nouveau et sa ligne ne dévie pas. Je peux donc me prononcer avant même d'avoir lu ce tome II dont je pense connaître d'ores et déjà la teneur.

L'ensemble de la démarche de Greer est une désinformation orchestrée à l'échelle planétaire. Je suis catégorique et je développerai cela plus loin. Ce pauvre éditeur français ne comprend pas dans quoi il a été impliqué. Je lui ai dit :

- Envoyez-moi le fichier du tome II. Je pourrai alors vous mettre mes commentaires, sur les deux ouvrages, par écrit. Vous pourriez les inclure dans ce tome II. Pour cela je ne vous demanderais aucun droit. Vous pourriez même faire figurer mon nom et mes titres sur la couverture, mais je pense que ce chapitre additionnel s'intitulerait "anatomie d'une désinformation".

L'éditeur est ennuyé. En effet, ajoute-t-il "cela reviendrait à publier ce second ouvrage avec un commentaire disant "tout ce que vous venez de lire ne vaut pas un clou, c'est du vent". Il faut ajouter qu'un éditeur est responsable vis à vis d'un auteur avec qui il passe contrat. Si les éditions Nouvelle Terre publiaient des commentaires très négatifs, l'auteur, Greer, pourrait alors l'attaquer en justice, en lui disant qu'il lui a porté préjudice vis à vis des ventes qu'il aurait pu faire en France sans cet ajout. L'éditeur m'a alors dit "pourquoi ne publiriez-vous pas vos propres commentaires après la sortie de ces livres ?"

Non, ça ne peut attendre. La machine Greer est lancée et il faut avertir le public au plus vite de ce à quoi il va être confronté. Regardez la quatrième de couverture de ce tome I. On évoque une avalanche de "témoignages explosifs". L'éditeur m'avait dit "lisez les derniers témoignages, en particulier celui du " Docteur B. ".

Greer le présente en disant "que c'est un ingénieur qui a travaillé sur des opérations ultra-secrètes presque toute sa vie". Il est précisé, entre autre, qu'il a travaillé sur des systèmes à "antigravité".

Ce témoignage, c'est du pipeau, vent. Comme beaucoup de témoignages figurant dans le livre, il est anonyme. Mais on trouvera plein de phrases ronflantes. Je cite (page 338) :

DR.B : Je sais qu'il y a un certain nombre de gens avec qui je travaillais qui ont effectivement disparu au cours de certains programmes et dont on n'a plus jamais entendu parler. Ils ont tout simplement disparu. Il y a eu des preuves (...) de tout cela tout au long de mon travail. Vous savez, que des gens s'en vont, au cours d'un projet [et disparaissent]. Mais [pour me protéger de tout cela], j'éviterai de m'étendre plus sur une opération précise parce qu'il pourrait bien m'arriver des choses bizarres. Par conséquent, un tas de gens ont disparu, vous savez, qui étaient haut placés dans la hiérarchie.

- J'ai beaucoup fait parler de moi du temps où j'étais dans l'Air Force parce que c'était pour moi la seule façon de rester en vie, et ça a marché.

Foutaise. Le fait d'être médiatisé, aux Etats-Unis, n'a jamais empêché personne de se faire assassiner. Je vais vous citer deux exemples célèbres : Martin Luther King et le président Kennedy. Aux USA, même le fait d'être président du pays le plus puissant du monde ne vous protège pas des balles. Je suis convaincu, je l'ai dit dans un livre, que les USA ont développé des armements très en avance sur le reste du monde et très sophistiqués et je pense que des gens qui se hasarderaient à bavarder à ce propos ne vivraient pas longtemps. Pour vivre vieux il faut soit se taire, soit faire de la désinformation. C'est ce que fait Greer et c'est aussi ce que fait ce "Docteur B", qui se présente comme un surdoué qui a fait carrière dans la recherche militaire. A un moment il dit,

- Les gens de chez "Hugues" traitaient de projets importants concernant l'antigravité. J'avais l'habitude d'aller chez eux, à Malibu, où ils avaient un groupe de réflexion important. Je leur fournissais des idées parce qu'ils achetaient tout mon matériel. Mais le public américain n'entendra jamais parler de cela. J'ai des potes à moi qui travaillent à l'aérospatiale. On se retrouve de temps en temps. Eux, et un ami à moi qui a piloté un disque. Vous avez probablement vu ce disque, vous savez, qui provenait de l'aire 51. Ce disque volant était équipé d'un petit réacteur au plutonium, qui produit de l'électricité, laquelle fait fonctionner ces plaques à antigravité. On a également le niveau suivant de propulsion, qui est appelé à "champs virtuels", qui sont des ondes hydrodynamiques.

Dr B . Il y a des années un type m'a montré sa carte du gouvernement et tout ça. Il l'a dit "il y a une petite subvention de 50.000 dollars qu'on voudrait vous attribuer". J'ai dit "Eh bien, c'est intéressant. Je n'ai jamais fait quoi que ce soit pour la NASA qui soit du long terme". Il a dit comme ça "Tout ce que nous voulons c'est que vous trouviez une idée pour réduire la résistance de l'air sur des avions de ligne afin d'améliorer les économies de carburant réalisées sur un réacteur". J'ai dit "Très bien. Je vais vous faire ça". C'est également dans mon livre (lequel ? Si cet homme a écrit un livre, alors pourquoi Greer ne mentionne-t-il pas son nom ? ). J'ai des photos de ça. Je lui ai par conséquent monté une ébauche? J'ai pris un 737 et j'ai dit "faisons du moteur un générateur de jet de flammes, parce que c'est une très grosse source d'énergie statique. Il y a des millions d'ergs qui sont gaspillés à partir de ce truc. On va fixer ça. On va mettre une charge positive qui va passer à travers la partie avant de l'avion, le bord d'attaque et les ailes. On va mettre une charge négative sur les surfaces d'écoulement. On va le faire pour le gouvernail de direction, le gouvernail de profondeur et la partie avant des ailes.On utilisera du Mylar pour l'isolation. On utilisera des plaques de platine et de rhodium et on mettra une grosse charge positive. Plus le truc va vite et plus il expulse de l'énergie. Il va cracher un jet de particules positives sur l'avant et il va par conséquent réduire la résistance de l'air à presque rien". Ca commencera à fonctionner autour de 200, 250 noeuds (370, 460 km/h, nous précise l'éditeur), juste après que le truc ait effectivement décollé. Quand il prendra de l'altitude, ce sera impressionnant. Je lui ai envoyé un certain nombre de croquis. Et le gars me rappelle au bout d'une semaine et me dit : "M. B tout cela est au-delàde ce que nous voulions que vous fassiez". J'ai dit : "Et pourquoi pas ? Ca marchera". Il a dit comme ça : "Oui, ça marchera, mais nous ne voulions pas quelque chose d'aussi technique". Eh bien j'ai réalisé que c'était vraiment quelque chose d'étrange, cette conversation-là il faudra que je vous montre sa carte avant que vous partiez.

Par conséquent j'ai ensuite parlé à mes amis d'Aviation Weekly, à Mark Mc Candlish et j'ai découvert que ce que je venais juste de faire c'était d'ébaucher les bords d'attaque d'un bombardier "B2", sui est un supersonique. Je leur avais juste fourni l'ébauche de ce qu'ils avaient déjà, et ça les a foutus en boule parce que je leur avais fourni un concept classé, que je tenais des ateliers interdits de chez "Lockheed". Ca venait d'un pote qui travaille là-bas et qui a fini par disparaître, au fait. Il avait commencé à beaucoup parler, et il a disparu. Personne ne sait où il est allé. Son appartement était fermé. Il est parti du jour au lendemain. Ouais, c'était un contact majeur. C'est lui qui m'a parlé de "l'Aurora".

Quiconque disposerait d'un minimum de connaissances en physique comprendrait que ces propos, qui ont tellement impressionné notre éditeur, sont dignes d'un pilier de bistrot. Pour le non-scientifique, je vais les commenter.

"Plaque à antigravité", "champs virtuels", "ondes hydrodynamiques" : des mots qui ne veulent rien dire, extraits de bandes dessinées.

"faisons du moteur un générateur de jet de flammes, parce que c'est une très grosse source d'énergie statique. Il y a des millions d'ergs qui sont gaspillés à partir de ce truc. On va fixer ça". Des phrases dénuées de sens. Qu'est-ce que ça veut dire "faire du moteur d'un 737 un générateur de jet de flammes". Rien. "Fixer ça" : comment ? Ce sont des propos de bistrot.

"Il va cracher un jet de particules positives sur l'avant et il va par conséquent réduire la résistance de l'air à presque rien". Mais d'où viennent ces charges positives ? Pourquoi est-ce que cela réduirait la résistance de l'air à presque rien ?

Mais le commanditaire de ce "Docteur B." ne donne pas suite. Normal, notre inventeur de génie venait de retrouver quelque chose de "classé" (en anglais classified veut dire "secret"), sortant "des ateliers interdits de Lookheed".

Assez rapidement un de mes lecteurs me dit avoir identifié ce fameux "docteur B" en l'occurence de "Docteur Fred Bell". L'information semble valable, vu que Bell est présenté dans le site mentionné ci-après comme participant activement au projet Disclosure, dont s'occupe Greer. Ceci étant, pourquoi vouloir consxerver l'anonymat d'un tel charlot ? Pour faire plus sérieux ? Voici l'url du site de Bell :

Pyradyne est une société dont le but est d'amener les hommes à un état de conscience plus élevé. Comme chez Greer on ne perd pas de vue le côté "Merchandising". Les lecteurs qui comprennent l'anglais n'auront guère de mal à se faire une idée sur la valeur scientifique d'un bonhomme comme Fred Bell. Allez consulter la gamme des produits proposés à la page :

Si vous explorez tout cela, vous verrez que Pyradyne propose des tas de choses passionnantes comme des récepteurs nucléaires permettant de stopper le vieillissement (125 $ en plaqué or), des chapeaux en forme de pyramides pour se protéger des ondes négatives. Le livre de Bell est "Rays of Truth, Cristals of Light" (traduction : "Rayons de Vérité, Cristaux de Lumière"). Parmi les différents chapitres : "comment reprogrammer son ADN pour stopper le vieillissement et faire comme les "Pléïadiens" qui vivent 1500 ans). Bell propose aussi des séminaires en posant à côté d'une superbe blonde. Bref un concurrent de Raël (alias Claude Vorillon, ancien chroniqueur dans une revue d'automobile), qui a lu un peu de vulgarisation scientifique.

Il y une certaine transitivité. Bell est un charlot complet, un mythomane. Greer en est un autre. L'ensemble du projet Disclosure adhère à cette constellation ovni-merchandising-méditation-régession vers les vies antérieures et cie qui est très active aux Etats-Unis. Comme dans le livre de Greer il n'y a pas que des témoignages comme celui de ce clown qu'est Fred Bell, dont on rechercherait sans doute en vain les publications scientifiques, on peut supposer que les "services" américains ont estimé qu'ouvrir quelques portes à Greer et sa bande d'allumés était une excellente façon d'amener un discrédit total sur toute attitude conspirationniste. Ce qui est ennuyeux c'est qu'un éditeur français soit tombé dans ce panneau. Il ne doit pas être le seul, d'ailleurs.

L'ensemble du livre de Greer livre est du même tonneau. J'ai passé près de trente années à essayer de crédibiliser une approche scientifique du phénomène ovni, à attirer l'attention des gens sur des applications de la MHD, dont j'étais spécialiste, au vol supersonique sans onde de choc. J'ai présenté des communications dans des congrès scientifiques, dirigé une thèse de doctorat, réussi quelques expériences assez pointues, publié des tas d'articles dans des revues scientifiques de haut niveau. Et voilà que Greer, médecin de campagne de son état, étale dans ses livres des propos de piliers de bistrot, qui épatent un éditeur français, lequel n'est malheureusement pas capable de séparer le bon grain de l'ivraie. Tout ceci est dommageable.

- Comment pouvez vous être sûr d'avoir toujours raison ? Il n'y a pas que vous qui avez des idées ! l'antigravitation, pourquoi pas ? Eh puis il y a ce effet Biefeld Brown dont parle Greer et l'énergie du vide.....

Ouvrez vos oreilles en grand. Tout ceci est de la foutaise. L'effet Biefeld Brown est une variante de l'effet des pointes, connu depuis des siècles. Quand j'étais lycéen notre professeur de physique prenait un objet en forme de croix gammée, aux extrémités effilées. Il le posait sur un axe autour duquel il pouvait tourner. Puis il mettait le tout sous haute tension. Le champ électrique est renforcé au voisinage des pointes. C'est pour cela que les paratonnerres sont pointus. Au voisinage des pointes ce champ intense ionise l'air. En marine cela donne ce qu'on appelle "les feux de Sainte Elme". L'état du gaz est localement modifié. L'intensité du champ électrique entraîne l'ionisation de l'air, donc modifie localement la pression. On appelle aussi ce phénomène le vent ionique. qui s'accompagne de l'apparition d'une faible force aérodynamique. La croix gammée se met à tourner.

Dans "l'effet Biefeld-Brown" il s'agit d'une variante, mais l'idée est la même. Devant une électrode en papier métallique en dorme de profil d'aile se trouve placé un fin fil métallique. C'est lui qui se trouve porté à une forte tension, positive. Le champ électrique se trouve rencorcé au voisinage de ce fil. Ce champ est assez intense pour ioniser l'air et créer des ions qui se trouvent alors attirés par la seconde électrode, le "profil d'aile" métallique. On retrouve là encore le "vent ionique", qui modifie la distribution de la pression sur ce profil et procure une force. Celle-ci reste faible, mais bien entendu l'effet est spectaculaire. A noter que des modèles réduits d'avion propulsés par l'énergie électrique volent déjà, et même très bien, tirés par des mini-hélices uktra-légères en fibre de carbone, à fort rendement. Tous les drones sont à propulsions électrique. Celle-ci est délivrée par un accumulateur devenu assez léger pour être monté à bord (c'est une retombée de la technologie spatiale). Avec cette technologie des décennies précédentes le rapport puissance sur poids du tout électrique est devenu assez bon pour assurer des vols de plusieurs dizaines de minutes. Voir mon dossier sur les drones.

On est loin du compte avec la haute tension, avec le "lifters", en dépit de son caractère "magique et spectaculaire" (absence de pièces mobiles) et c'est une escroquerie complète de prétendre que sous cet effet se cacherait quelque effet d'antigravitation".Ceci étant, Jean-Louis Naudin a réussi à l'aide d'un engin de ce type, alimenté par une source haute tension à faire s'élever une souris, baptisée Orville, devenue "le premier électronaute de l'histoire". Le "lifter" étant relativement facile à fabriquer, Naudin a fait des émules dans le monde entier. Mais là où les choses se gâtent c'est quand des gens comme Szamès publient des livres où ils présentent cela comme "la propulsion du futur". Air et Cosmos a même fait sa couverture avec ce genre d'engin futuriste.

Je vais vous confier quelque chose. Avant la parution de mon livre, "OVNIS et armes secrètes américaines" j'ai proposé fin 2002 à Szamès de lui passer de nombreux tuyaux, en lui expliquant par exemple pourquoi le bord de fuite du B2 est en Zig Zag, ce qui est de la simple aérodynamique (stabilité aux grandes incidences et non un critère de furtivité. Les enseignants de Supaéro étaient entièrement d'accord avec moi, en juin 2003, quand j'ai fait une conférence là-bas). J'ai proposé à Szamès de lui fournir toutes les clés des problèmes de MHD qu'il avait lui-même évoqué, soulevé dans un numéro de décembre 2000 de sa revue, à propos de l'engin Russe Ajax. Szamès a éludé toutes mes propositions. Quand des lecteurs on demandé au rédacteur en chef d'Air et Cosmos pourquoi, en évoquant le redémarrage de la MHD en France il n'avait pas voulu parler de mes travaux, sa réponse a été :

Maintenant vous comprenez. Air et Cosmos, à propos de ce sujet ovni, est du côté de la désinformation et Szamès, petit pigiste, vendeur de chaussures, écrit ce qu'on lui dit d'écrire. C'est "oui aux lifters, à l'effet Truc Machin, à l'antigravité, mais non aux idées de J.P.Petit, trop dérangeantes".

Comme je l'ai expliqué dans ce dossier, mis en place dès mars 2003 j'ai présenté à Greer dans un anglais parfait (j'avais payé un traducteur) ce qui représente des informations de poids à propos de black programs US. Je lui ai suggéré de les mettre dans son site et même de les inclure dans les cassettes, et CD qu'il commercialise. Il a éludé.

Or je vois cet homme, dans le début de son livre, se lancer dans un plaidoyer vibrant. Lorsque j'avais pris pour la première fois connaissance du contenu de son manifeste "Disclosure" (révélation"), en 2002, je vous avouerais même que j'y ai cru, tant ces paroles semblaient fortes. Que disait Greer, qu'il reprend dans "Révélations, tome I ":

- Depuis un demi-siècle il existe un groupe de gens, aux Etats Unis, qui connaissent toute la vérité sur le sujet ovni. Ils ont impulsé des opérations de "rétro-engineering" (développement de technologies inspirées de l'examen d'épaves d'ovnis ou du comportement de ces machines) qui ont porté leurs fruits, et ceci dans le plus grand secret. En parallèle ils ont financé de puissantes opérations de désinformation (...) pour discréditer le dossier ovni auprès de toutes les couches de la société. Ils opèrent à l'insu même des politiques. Lisez le dernier "discours à la Nation" d'Einsenhower, où il avertit les Américains du danger que fait courir au monde un lobby militaro-industriel qui, selon lui, échappe déjà à tout contrôle. Il invente au passage ce mot, précise Greer, preuve qu'il l'a contemplé de près. Greer poursuit en précisant que des gens ont été assassinés pour que ce secret perdure. Ce groupe occulte détiendrait en outre des secrets permettant de faire fonctionner ces machines en produisant de l'énergie d'une manière totalement nouvelle, non-polluante, découverte qui pourrait bouleverser notre façon de vivre.

- Le fait même que le gouvernement officiel- et les gardiens officiels de la vérité des médias et de la science-aient été dupés si longtemps est bien la preuve de la sophistication, de la profondeur, de l'ampleur et de l'omniprésence d'un programme secret sans précédent dans l'histoire.

- C'est un Frankestein qui a été créé, sauf qu'il a maintenant acquis une volonté propre, quitté la table d'opération et, ayant brisé ses entraves, évolue maintenant parmi nous.

Greer accède, dit-il, alors aux plus hautes sphères du renseignement, de l'armée et de l'Etat.

- En l'espace de quelques mois qui ont suivi cette rencontre de 1993 des membres de notre équipe et/ou moi-même avons rencontré des fonctionnaires extrêmement haut placés de la CIA, du Congrès, de l'Administration Clinton, des Nation-Unies, des états-majors, des armées d'Angleterre et d'ailleurs. ... Les responsable militaires, du domaine du renseignement, de la politique et de la sécurité nationale convinrent quasiment sans exception que le temps était venu de dire la vérité.

C'est un festival. Cet homme, simple médecin de campagne au départ et père de trois enfants est décidément partout. Des gens "très haut placés", "très introduits" lui ont révélé des choses incroyables.

- Nous avons appris de sources corroborant indépendamment les faits que depuis le début des années 90 2 vaisseaux spatiaux extraterrestres au moins avaient été pris pour cible et détruits par un système d'armes expérimentales basé dans l'espace.

- Des vaisseaux spatiaux font leur apparition, lesquels sont récupérés en même temps que des formes de vie décédées (dont une vivante).

- J'ai demandé à un physicien impliqué dans des opérations militaires de renseignement concernant les OVNIS, pourquoi nous tentions de détruire ces vaisseaux spatiaux avec des armes avancées implantées dans l'espace. Il est brusquement devenu nerveux et m'a dit "Les cow-boys qui lancent ces trucs sont tellement arrogants et tellement exempts de contrôle qu'ils considèrent toute violation de notre espace aérien par un OVNI comme une offense méritant une réaction hostile. Et si nous n'y prenons garde ils finiront par nous plonger dans un conflit interplanétaire.

Il évoque les pressions pour maintenir le secret, les menaces concernant non seulement les individus, mais aussi leur famille. On comprend que des telles "révélations" aient bouleversé notre éditeur français.

Il y a du vrai dans tout ce qui est dit. Mais précisément, le B.A.BA de la désinformation consiste à étaler des vérités trop incroyables et des les faire formules par des gens non-crédibles. Si Richard Feynman tenait de tels propos, nous pourrions être plus impressionnés. Mais Greer va s'empresser, soit qu'il soit complice, soit qu'il soit adroitement manipulé (soit les deux à la fois, ce qui n'est pas incompatible) de fournir lui-même les éléments de son propre discrédit. En 2003 il avait lors d'une interview en radio, déclaré qu'il avait rencontré un inventeur qui s'était avéré capable d'extraire de l'énergie à partir du vide. Ce n'était pas, avait-il dit, un véritable scientifique, mais "quelqu'un qui a une bonne intuition des phénomènes électromagnétiques". Il prétendait avoir tenu en main un appareil de la taille d'un rasoir électrique, capable, en la tirant "du vide ambiant" de fournir assez d'énergie électrique, de manière parfaitement gratuite et non polluante, pour pouvoir alimenter une maison. Il chiffrait en mois le temps qui allait s'écouler d'ici la mise en circulation et la commercialisation de cette fabuleuse invention. Il précisait au passage qu'il avait tenu à s'exprimer sur une radio touchant l'ensemble du pays "pour protéger sa vie.

La mise en oeuvre d'un tel programme serait selon lui une urgence absolue, des documents ayant été communiqués an Pentagone montrant que l'effet de serre pourrait entraîner une catastrophe climatique aussi soudaine que catastrophique. Greer a créé SEAS : (Space Energy Acess Systems, Incorporated). En clair une société s'étant donné pour but de créer des systèmes capable de puiser dans les ressources énergétiques de l'espace, du vide).

Dans un document plus récent (26 mars 2004) Greer fait marche arrière. On ne parle plus de cette machine miracle, ni de son inventeur autodidacte. Il écrit "Au stade où nous en sommes SEAS a identifié des scientifiques capable de développer des technologies propres à remplacer complètement les combustibles fossiles. Nous estimons qu'une version de ces systèmes de production d'énergie pourrait être prête dans un délai de 12 à 36 mois (les Américains aiment bien les chiffres précis, même s'ils sont complètement bidons. Greer donne toujours des fourchettes dans ses prédictions. cela lui permet d'avoir l'air plus sérieux). Mais pour que cela se réalise il faudrait investir des millions de dollars en recherche et développement. Or ces recherches ne sont pas prises en charge par le gouvernement et les organismes de financement. Why ? Pourquoi ?

Il demande au public d'exiger que de telles recherches soient entreprises immédiatement. Greer possède probablement une personnalité de mythomane. Cette affaire le rend important. Si les choses échouent, cela sera bien entendu "parce que le lobby militaro-industriel paralyse toute action de ce genre". Tout finira en eau de boudin. Mais le véritable but sera atteint : Associer ce conspirationisme, ces "révélations" à l'image de personnages peu crédibles et de théories inconsistantes.

On a vu plus haut comme l'effet Biefeld-Brown, fallacieusement associé à "des effets d'antigravitation" était en fait utilisé et mis à toutes les sauces pour masquer une technologie réellement fonctionnelle : la MHD.

L'énergie du vide est une invention des physiciens quanticiens. C'est un concept délicat mais qui débouche sur un phénomène parfaitement mesurable appelé effet Casimir. Wolfang Pauli, un des pionniers de la Mécanique Quantique, doutait qu'un tel effet puisse être observé. Tout part de l'idée que les physiciens quanticiens se font du vide, dans lequel des photons virtuels apparaissent et disparaissent sans cesse. En physique quantique tout système est associé à un ou à des "états". La réalité locale correspond à une superposition de tous ces "états possibles". Ceux-ci sont associés à des énergies, ce qui fait dire aux physicien "que le vide est plein d'énergie". Certains croient qu'on peut avoir accès à cette énergie, d'autres, non. La pression est connue au départ pour être une force par unité de surface. Mais c'est aussi une densité d'énergie par unité de volume. Un pascal est un Newton par mètre carré, mais c'est aussi un joule par mètre cube. Dans l'effet Camisir on considère que la présence de deux plaques très rapprochées dans une enceinte où on a fait le vide fait qu'entre celles-ci certains états des particules virtuelles ne sont plus "autorisés". Il existe donc, localement, un déficit correspondant en densité d'énergie par unité de volume, donc une différence de pression, donc une force. Celle-ci, très faible mais mesurable et tend à amener les deux plaques l'une contre l'autre.

S'il y a une force, on a tendance à se dire que celle-ci peut engendrer un travail (en faisant travailler cette force) même si celle-ci est faible. On pourrait par exemple se dire "attachons un système mécanique à une de ces plaques et laissons-là se déplacer, nous pourrons alors récupérer un peu d'énergie". Mais, ceci fait, pour créer un nouveau cycle il faudrait pouvoir écarter ces plaques de nouveau, donc fournir la même quantité d'énergie. On peut donner une image, celle d'un condensateur. Imaginons deux plaques qui soient chargées électriquement, l'une positive et l'autre négativement. Elles vont s'attirer. Si on les laisse se rapprocher on peut faire travailler cette force et extraire de l'énergie ce ce système. Mais pour pouvoir continuer, amorcer un nouveau cycle il faudrait pouvoir remettre ce système dans sa position initiale en écartant de nouveau ces plaques chargées. Donc il faudrait restituer au système une énergie égale à celle qu'il vient de nous fournir. L'énergie liée à l'effet Casimir n'est donc pas directement récupérable. Des physiciens caressent alors le rêve de puiser directement dans "l'énergie du vide". Mais cela reviendrait à changer son "état", qui est "l'état zéro" (d'où ce mot qu'on voit souvent revenir dans les bouches de ces gens : "le point zéro"). Les sceptiques diront qu'on imagine mal comment amener ce vide "au-delà du point zéro". Les partisans de cette approche croient au contraire que celle énergie est accessible, mais n'ont pas la moindre solution à proposer pour y accéder.

En physique quantique ça n'est pas parce que quelque chose fournit un modèle explicatif que cette chose est directement exploitable. En physique en général, quand on extrait de l'énergie d'un système c'est qu'on se sert du fait qu'il peut passer d'un état A à un état B et que ces deux états représentent des états énergétiques différents. Si je prends par exemple de l'hydogène et de l'oxygène, en proportions stoechiométriques et si je compare avec un nouveau système constitué de molécules d'eau H20 je peux imaginer qu'il existe une différence entre ces deux états, au point de vue énergie, et que cette différence correspond à une production d'énergie au cours d'un processus appelé combustion de l'hydrogène dans l'oxygène.

Pour le vide c'est différent. Prenez la surface terrestre et imaginez même, pour faire bonne mesure, que cette Terre-là soit ... plate. Les "choses" encombrent cette surface terrestre. On peut alors les enlever (faire le vide), jusqu'à ce qu'apparaîsse la surface même de la Terre, supposée plate comme la main. En théorie on devrait pouvoir fabriquer une quantité infinie d'énergie en creusant une excavation dans le sol, aussi profonde que l'on veut à priori. Il suffirait alors de laisser descendre une charge dans ce puits, attachée à une corde actionnant à une poulie, elle-même reliée à une dynamo. A une échelle plus modeste on peut imaginer que la présence de deux murs parallèles, situés à une distance d, perturbe la surface de notre planète en la creusant et que ces murs tendent alors à se rapprocher. C'est une sorte d'image de l'effet Casimir. La présence de ces plaques-murs entraîne une modification locale du vide, s'accompagnant de l'apparition d'un léger champ de force. Mais, si on veut voir réapparaître cette force il faut remettre le système dans son état initial, c'est à dire fournir de l'énergie aux plaques-murs pour les écarter de nouveau.

Le phénomène est réel. Il fait toucher du doigt que le vide tel que nous le concevons ne serait que cette sorte de Terre plate, une surface où on pourrait envisager la présence d'excavations servant à produire de l'énergie. Mais le système se mord alors la queue : comment créer ces excavations ? Un physicien qui rêve d'exploiter l'énergie du vide est comme un homme qui vient de découvrir le concept d'énergie potentielle mgz (m étant la masse, g l'accélératon de la pesanteur et z l'altitude). Après avoir extrait l'énergie de "choses" existant à la surface de sa planète (comme l'énergie constituée par une retenue d'eau, qui pourra actionner une turbine) il se dit : "Je vis sur un véritable gisement d'énergie, qui est ... sous mes pieds". C'est l'énergie potentielle mgz avec des z négatifs, quand on envisage de se situer en zero du niveau zéro du sol.

Mais cela reste une vision purement conceptuelle. Ces gens n'ont d'ailleurs pas la plus petite espèce d'idée à suggérer pour sortir un erg de ce vide quantique-eldorado énergétique.

"Il faut souligner toutefois que puisque le vide quantique est l'état du champ où l'énergie est minimale on ne peut utiliser cette énergie pour fabriquer un mouvement perpétuel qui violerait les lois de la thermodynamique."

En suivant les indications de lecteurs voici un des maîtres à penser de Greer, Stephen Kaplan :

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Entrez dans ce nouveau labyrinthe de la "toile", vous découvrirez un autre charlot du même genre que Bell, ainsi que la mention "de nombreux articles scientifiques publiés dans la revue "The Spirit of Ma'at" (une déesse égyptienne)". Voyons au passage les vertus de ces machine qui, concrétisant "The rate for zero point" ("La Course vers le Point Zero") opère "un miracle dans le vide". Ces systèmes (je traduis) :

- Ces systèmes sont sans limite, inusables, non-polluants, écologiques, ne sécrètent pas de rejets toxiques.
- Ce sont les systèmes ultimes permettant d'implanter des sources d'énergie sur site. On peut créer des variantes de ces systèmes pour tous les usages. Ils n'ont d'autre coût que celui de leur fabrication, laquelle est relativement bon marché (...). Ces systèmes sont simples à utiliser, fonctionnent en continu (...) et ne requièrent que peu de maintenance, voire aucune (...). Ils permettent de desaler l'eau de mer pour l'agriculture et pour d'autres usages. On peut les utiliser comme systèmes de chauffage, de réfrigération ou de conditionnement d'air bon marché. En outre on peut les mettre en oeuvre dans tous les types de transports.

La "visite guidée" continue. On tombe alors sur l'incontournable Tom Bearden. Voici son site :

Là, ça devient plus complexe. On quitte le champ des revues comme "l'esprit de Ma'at" pour voir émerger des papiers issus de Physical Review. C'est là que l'éditeur s'exclame "quand même, Tom Bearden ! ... "

On y voit la photographie d'une machine, le Motionless Electromagnetic Generator, autrement dit :

Le générateur électromagnétique sans pièces mobiles

5 mai 2004 : Résultat de l'enquête effectuée par un collègue physicien sur les "travaux" de Bearden.
L'opinion d'Evans (un authentique physicien théoricien dont Bearden se réclame fréquemment) sur celui-ci : un mythomane et un fumiste.

L'ingénieur de Supelec ouvre des yeux ronds. Finis les alternateurs, les magnétos et autres systèmes. Vous n'avez rien compris. Le champ électrique E et le champ magnétique B ne sont que deux "expressions" d'une même entité, le champ électromagnétique. D'ailleurs les physiciens savent que ce ne sont que les six composantes du tenseur de Maxwell. Bearden en déduit qu'on doit pouvoir changer B en E. L'oeuf de Colomb. Suivent des développements théoriques où une chatte ne retrouverait pas ses petits.

Cela pose un problème de fond : la science, c'est quoi au juste ? On se heurte à deux problèmes, pour répondre :

- Ce qu'un scientifique n'a pas réussi à publier dans une "revue scientifique" n'est pas automatiquement idiot. Les exemples abondent.

- Ce qui est publié dans une "revue scientifique" n'est pas automatiquement correct. Les exemples abondent également.

La seule pierre de touche est l'expérimentation et l'observation. De nos jours de larges pans de l'activité des scientifiques ont perdu tout contact avec ces deux domaines, celui de l'expérimentation et celui de l'observation. L'exemple le plus typique est celui des supercordes, la théorie ultime, des siècles à venir, qui est évidemment "en construction". Il n'y a pas de théories qui soient a priori bonnes ou mauvaises. Celles de Bearden ont la prétention de conduire à une expérimentation (je n'ai hélas pas réussi à capturer l'image de sa splendide machine. &&& Si un lecteur y parvient, qu'il me l'envoie).

Produire de l'énergie à partir de l'effet Casimir ou voler avec l'effet des pointes sont deux rêves comparables. A l'époque actuelle il y aurait mieux à faire que de ses perdre dans de telles rêveries : investir de fortes sommes d'argent pour développer l'exploitation des énergies éoliennes, solaire, des marées, de la géothermie, ou même simplement liée à la forte différence de température de l'eau dans des mers ou des lacs.

Je fais une parenthèse rapide, car je reprendrai ce thème des "énergies douces" autrement plus intéressantes que ces fantasmagories sur l'énergie du vide (mais plus dérangeantes pour les lobbies industriuels et pétroliers). Les éoliennes actuelles, tripales ont trois défauts :

On commence à peine à envisager des éoliennes carénées multi-étages, qui ressemble à des "compresseurs fonctionnant à l'envers). Celles-là, on pourrait en truffer notre planète, les mettre dans les villes, dans des immeubles, en protégeant l'entrée par du grillage. Les immeubles seraient alors conçus pour servir de "pièges à vent", canalisant la puissance dans des goulets (imaginez la puissance, dans le midi, en cas de Mistral). Même chose pour tout accident de terrain naturel. Mais il y a déjà un lobby de ces coûteuses éoliennes tripales !

Une des façons les plus simples de produire de l'énergie électrique pourrait être de concevoir des centrales électriques immergeables. A 20 mètres de profondeur les tempêtes ne se font plus sentir. Dans des régions côtières tropicales les différences de température entre la surface et le fond atteignent des dizaines de degrés. Donc une source chaude et une source froide. Le reste est de l'engineering tout simple. Et ça ne se voit pas. Dans les lacs, où la convection est nulle, la différence est encore plus sensible et atteint facilement 30 degrés, même dans nos régions (plongez, l'été, dans un lac avec des bouteilles, vous verrez quelle est la température à 30 mètres de fond ! ). Il suffit d'extraire l'énergie électrique avec un câble. Pas de personnel. Un sas pour aller inspecter la station de temps en temps. Question solaire j'expliquerai comment on pourrait développer à bas prix des miroirs de Fresnel "cylindriques". A l'arrière des voitures ou près des caisses des supermarchés vous pouvez voir, sous forme de films plastiques transparents porteurs de stries des lentilles de Fresnel, commodes pour faire une marche arrière sans heurter le trottoir. Un miroir de Fresnel cylindrique permettrait de focaliser l'énergie du soleil sur un segment, un tube noir, absorbant, placé au foyer (mobile, déplaçable mécaniquement, pour suivre le Soleil dans sa course). En tapissant les toitures de ce genre de miroir on récupérerait des watts à foison, direction : le chauffage domestique, ou une production d'électricité à travers une turbine à gaz. NB : le Soleil envoie plus d'un kilowatt d'énergie par mètre carré. Les grands ensembles, les ensembles industriels pourraient être équipés de ces systèmes plans.

Le stockage de ces énergies sporadiques (comme l'énergie éolienne). Réponse : dans le réseau Edf, avec des compteurs électrique sui peuvent s'inverser. Tant le kilowatt quand c'est l'Edf qui vous vend l'électricité, tant quand c'est elle qui achète. Quand le Mistral souffle dans la vallée du Rhône, si des dizaines de milliers de particuliers produisaient de l'électricité en surplus (qui alimenterait tout simplement des voisins non équipés ) l'Edf pourrait mettre en veilleuse une centrale au fioul. Un type qui vient les week-end dans sa résidence secondaire pourrait bénéficier d'électricité gratuite pendant ce temps, alors qu'en semaine il alimenterait ses voisins. On peut aussi stocker de l'énergie sous forme thermique sous terre, dans des sortes de piscines souterraines calorifugées. Celui qui a "trop d'eau chaude" peut alimenter ses voisins. Plus le tank est grand, plus c'est rentable.

Des idées comme celles-là, intelligentes, faisables, il y en a à la pelle. Mais vous n'entendrez pas Greer les promouvoir. Il dérangerait alors trop de gens et on le ferait taire (essayez, en France, de toucher au monopole de l'Edf !).

S'il y a une chose que les Américains doivent détenir, ce sont des supraconducteurs travaillant à haute température, voire à la température ordinaire. Donc coût du transport de l'électricité à distance nul. Mais cela, Greer se garde bien d'en parler. C'est du secret défense au plus haut niveau. La guerre des étoiles, les armes à micro-ondes, les compresseurs à plasma, les canons à plasmoïdes sont les premiers clients de ce gadget qui pourrait, celui-là, transformer réellement notre mode moderne. Là, il faudrait concentrer des efforts (mais le breakthrgouh, la percée est probablement faite depuis des décennies, outre Atlantique). Est-ce que Greer en parle ? Non. Il donne la parole à des clowns qui vont emmener l'attention du public vers "l'énergie du vide". Et notre éditeur naïf répercute.

Je crois que mon prochain dossier sera sur ces "énergies douces". Il sera copieux.

En comparaison de ces conneries de vol avec effet Biefeld-Brown ou "plaques à antigravité" le vol hypersonique avec une entrée d'air contrôlée par la MHD est quelque chose de bien concret, qui fait d'ailleurs intervenir l'effet Hall. A ce propos une anecdote me revient en tête. En 75 j'avais publié une note aux Comptes rendus à l'Académie des Sciences (grâce à Lichnérowicz) sur les aérodynes MHD ("convertisseurs MHD d'un genre nouveau"). En 76 mes idées créèrent un certain remous médiatique. Maurice Arvony, qui était alors chroniqueur scientifique dans le Monde écrivit un papier où il se moquait de mes théories en disant "qu'avec l'effet Hall on ne pourrait même pas mettre en oeuvre des forces capables de soulever une feuille de papier à cigarette". Mais il confondait l'effet dans les gaz et celui qu'on trouve dans les semi-conducteurs. J'adressais au Monde un droit de réponse très poli, mais argumenté, qui ne fut jamais publié.

La MHD met en jeu des forces considérables. Rien à voir avec "l'effet Biefeld-Brown". Imaginez un courant de seulement un ampère par centimètre carré. Cela fait dix mille ampères par mètre carré. Composez cela avec un champ atteignant seulement un tesla. Vous obtenez une force par unité de volume JB qui atteint dix mille newtons par mètre cube. Une tonne par mètre cube. Si c'est de l'air, vous imaginez comme ça "dégage".

Remarque : Bien que j'aie décidé de ne pas délivrer d'enseignement en MHD, à cause des applications militaires je vais quand même rappeler qu'il existe deux MHD, pratiquement totalement différentes. Elles se différencient par la valeur du Nombre de Reynolds magnétique, que l'on confondra pratiquement avec la valeur de la conductivité électrique. A forte valeur de ce Reynolds les champ magnétique et le "plasma" sont intimement liés, comme sont liés les cheveux et le peigne qui les coiffe. C'est le monde de l'astrophysique. Les arches des éruptions solaires sont des exemples de manifestations d'un plasma en situation de fort nombre de Reynolds magnétique. Si vous cherchez MHD avec un moteur de recherche vous tomberez sur cette MHD-là. C'est également celle des Tokamak, des plasmas de fusion. La MHD d'Aurora est une MHD à nombre de Reynolds magnétique faible, où le plasma peut glisser sur des lignes de champ magnétique. L'ionisation est modérée (par exemple un millième des atomes ou molécules). Corrélativement les températures du gaz de "lourds" et du gaz d'électrons peuvent différer. On peut avoir un "plasma bitempérature", également dit "plasma froid". Un tube au néon est un plasma bitempérature. Le néon est à la température ordinaire, les électrons, à 10.000° , produisent par excitation des atomes du rayonnement ultraviolet qui, excitant à son tour le matériau fluorescent du tube, produit de la lumière "à peu près blanche".

Bonne question. Au delà : ce sujet OVNI est-il un sujet "sensible" ou une affaire dérisoire. Ceux qui désinforment ont tout fait et continuent d'oeuvrer pour que le discrédit continue de s'attacher à ce dossier. Je vois que Jean-Jacques Vélasco, "directeur" (et unique membre) du SEPRA sort un livre en avril 2004 où il semble qu'il affirme, cette fois, que "Les OVNIS, ça existe !". Je me souviens d'une émission à la télévision où Vélasco avait travaillé avec mes amis les frères Bogdanoff. C'était le Cnes qui avait écrit le synopsis de l'émission et ça remonte à quinze ou vingt ans. Les message était "seul un pour cent des observations résiste encore à l'analyse, mais un jour tout cela sera élucidé".

J'avais dit à Igor et à Grichka : "mais pourquoi avez vous tourné un pareil document". Réponse : "nous sommes en difficulté à la télévision. On nous a proposé cela, à condition que nous abondions dans le sens voulu. C'est Vélasco qui a écrit les dialogues".

C'était l'époque où il était de bon ton d'enterrer le sujet OVNI et de mener une bonne chasse aux sorcières contre ceux qui voulaient "faire sortir le chat du sac". Bounias (décédé en 2003 d'un cancer) et moi démarchions auprès du Cnes et de son conseil scientifique pour pouvoir y proposer des projets concrets. Il y avait eu Trans-en-Provence. Nous suggérions d'essayer de reconstituer le phénomène en insolant des luzernes témoins avec des micro-ondes pulsées, qui n'existent pas dans la nature. C'était un projet extrêmement bon marché à l'échelle de ce qui se gâche partout. Il fallait une petite source de micro-ondes de table, en prêt. Bounias aurait fait les analyses biologique. Un affaire de 20.000 F. Nous fûmes éconduits. Motif allégué "vous n'êtes pas du Cnes". Ca aurait pu être n'importe quoi : "vous êtes juif, nègre, homosexuel..."

Mais l'ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) récupéra l'idée et fit la manip dans ses labos. Vous seriez étonné de savoir par qui j'ai eu cette information !

Outre d'avoir fait saisir le compte épargne logement de l'ufologue Alessandri, Vélasco a trempé dans une manip de désinformation absolument effarante : l'affaire de Caorge Saint Nicolas, dans laquelle les services secrets français sont activement intervenus et vis à vis de laquelle il est devenu totalement amnésique. Je me demande si le dossier existe encore dans les archives du SEPRA (quel journaliste aurait le front d'oser poser cette question ?). Mais il existe des archives télé de l'époque, sur FR3. Je n'ai pas rêvé. Vélasco a bien posé au milieu de cette trace de 18 mètres de diamètre, et d'un mètre cinquante de profondeur, dans un champ de maïs "en train de prélever des échantillons pour analyse". Une telle affaire ne peut s'oublier comme ça. J'avais mis un dossier dans mon site là-dessus et je lui ai adressé une lettre ouverte à laquelle il n'a jamais répondu et que cinq cent malheureux gaziers ont signé (pas de quoi en faire un "mouvement d'opinion"). Il faudra que je remette cette affaire en ligne. Mais c'est fatigant de dénoncer sans cesse, sans cesse, dans une quasi-indifférence. Mais "Les temps changent et nous changeons avec eux", disait le caméléon Georges Pompidou. Donc il est devenu de bon ton de dire "les ovnis, c'est sérieux, c'est même probablement extraterrestre (rapport Cometa)".

En toute logique il devrait y avoir un débat télévisé où on présenterait des idées, des suggestions, des projets. Croyez vous qu'on y inviterait Jean-Pierre Petit ? Que se passerait-il si, en public, j'interrogeais le responsable du SEPRA sur cette affaire de Caorge Saint Nicolas !? C'est lui qu'on invitera, pas moi. La conclusion officielle sera (comme pour l'audit de Louange et la conclusion du rapport Cometa) de "renforcer le SEPRA". C'est un mauvais rêve. Que voulez-vous que fasse le "scientifique Vélasco" (tel qu'il s'était lui-même présenté dans une émission il y a plus de dix ans), ex-technicien en optique, devenu ingénieur-maison !

Pensez au responsable initial du GEPAN, Claude Poher, un autre "sorti du rang", autre "ingénieur-maison", complètement nul en physique de pointe, auteur de ce livre délirant "Universons, énergie du futur", la plus fantastique imbécilité scientifique publiée durant les dix dernières années, résultat de vingt années de cogitation solitaire (il y aurait un mot plus fort, qui me vient en tête. Mais je ne veux pas être discourtois).

Vous serez atterrés quand vous verrez la gabegie orchestrée par son successeur, Alain Esterle, en MHD, avant que le Cnes, inquiet d'un début de scandale, ne fasse précipitamment disparaître le Gepan dans une trappe et ne mette son responsable dans un placard.

Et maintenant voilà Stephen Greer qui s'y met, relayé par un éditeur séduit par l'extraordinaire témoignage du "Dr B", un simple pilier de bistrot. Fatigant...

De deux choses l'une : ou le dossier OVNI est sérieux, ou c'est pipeau. Même chose pour ces black programs US.

Greer évoque la façon "dont il se protège". Mais il y a mille façons de faire taire quelqu'un. Un bon procès en diffamation, d'abord. Alessandri y a eu droit. Vous verrez qu'il n'est pas le seul. On peut aussi faire le vide autour d'un individu, le mettre sur le sable. Jacques Pradel a connu cinq années de chômage organisé, après ses deux films sur "l'autopsie", qui furent la risée de tous. Pendant cinq ans toutes les portes restèrent fermées devant cet homme "à fort Audimat". Commode pour pouvoir dissuader ses collègues de jouer au petits soldats. Je réalise que si j'ai pu parler c'est parce que j'étais ... fonctionnaire, dont invirable. Mes crédits ont été supprimés pendant vingt ans, ma carrière bloquée. J'ai eu droit à une guerilla incessante dont j'ai pu émerger grâce à mes qualités de chercheur. Mais ça a été quelque chose et, quoi que je puisse en dire, j'en porte les stigmates.

Un jour Auguste Meesen me disait "mais tu as du tuer quelqu'un pour être en butte à des telles cabales ! Moi je n'ai pas ces problèmes "

Bien sûr, vous ne trouverez rien de bien dérangeant dans les écrits de ce père tranquille de la science dont la seule originalité a été de dire un jour "je m'intéresse aux OVNIS". Moi j'ai été beaucoup plus loin dans le terrain de jeu de la science. J'y ai créé un certain désordre. Pas lui, qui n'a jamais publié un texte lié aux ovnis autrement que dans la revue de la SOBEPS (Société Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux), INFORESPACE. Il continue dans son site internet.

En France, comment neutraliser quelqu'un ? Simple : il suffit de faire le vide devant lui. Mes derniers passages à la télévision : chez Ruquier, Tapie (où on a prudemment coupé des passages où je répondais avec fermeté aux deux potiches du Cnrs que le réalisateur avait fait venir.

Ah, une anecdote en passant. René Pellat, qui était alors Haut Commissaire à l'Energie Atomique (et ancien .. des tas de choses), avait accepté de venir. Tapie était tout excité. On lui avait réservé la loge du VIP, dans les studios. Soudain Tapie arrive, son portable à la main défait, vingt minutes avant l'émission.

- Petit, vous aviez raison. Pellat vient de se décommander en disant qu'il avait une réunion importante. Mais, je vous en supplie, ne le dites pas à vos deux autres collègues (dont Couturier, astrophysicien, devenu directeur de je ne sais plus quoi). Ils n'ont accepté de venir que parce qu'on leur avait dit que Pellat venait. Si vous leur dites que celui-ci s'est désisté, ils vont se barrer et je n'aurai plus personne sur mon plateau, à part vous, Louange et Bourdais.

- Alors, que fait-on ?
- Mais rien, laissez-le parler. Sur de tels plateaux il perd des points en crédibilité. Les gens le perçoivent au mieux comme un original, un fantaisiste, au pire comme comme un énergumène, un type qui veut régler ses comptes avec la Terre entière. Quant aux scientifiques ? Aucun problème : ils sont totalement allergique au dossier et ça ne risque pas de bouger de ce côté-là.
- Et ses déclarations sur les expériences nucléaires souterrains en France ?
- Chez Tapie et Ruquier on a fait couper les passages. C'était du différé (il n'y a plus que du différé, maintenant). Laissez-le parler. Personne ne le croît. Les gens, on peut leur faire avaler n'importe quoi. Et tout le monde s'en fout. S'il se manque sur son site, collez-lui un nouveau procès en diffamation, ça l'occupera.

Greer ne dérange personne. Qu'il agisse de concert avec les structures qui, aux USA, pilotent ces opérations de désinformation ou qu'il soit manipulé, le résultat est le même. Ce petit médecin de campagne, qui joue les "grandes gueules" fait parler de lui. Il publie un livre qui sera traduit en de nombreuses langues. Il gagne de l'argent et, franchement, dans ce qu'il raconte, il n'y a rien de concret. C'est peut être aussi tout simplement un mythomane. C'est en tout cas un remarquable parleur. Moi, je dérange parce que j'apporte des éléments techniques précis, comme sur Aurora. Comme je l'ai dit dans mon livre, sur un plateau de télé je mettrais en déroute n'importe quel contradicteur qui s'aventurerait sur le terrain technico-scientifique. Sur un plateau ou dans une réunion où figurent des gens compétents. A Supaéro, en juin 2003, où des enseignants en mécanique des fluides étaient présent, je n'ai pas eu l'ombre d'une critique sur les thèses que je défendais.

Ah, autre anecdote : les 3 heures de conférence à Supaéro ont été filmées, avec une caméra numérique, par les élèves. Demandez donc à l'école que cette cassette soit diffusée. Moi je n'ai pas pu en avoir d'exemplaire. Les étudiants m'ont avoué avoir reçu l'ordre de ne pas la diffuser. Pourtant c'est un discours exclusivement technique. Il faudra refaire ce "show" pour le site de Wathelet, après que celui-ci ait "perdu son site UFOCOM".

Si Greer dérangeait, ah mon Dieu, ça ne durerait pas trois jours. Il serait adroitement menacé, sans que cela ne laisse de trace. Et il ne pourrait même pas faire mention de cette menace.

Je vous cite une anecdote. J'avais un ami cancérologue. Un jour on lui avait demandé de signer une fausse attestation pour pouvoir faire sortir un redoutable gangster de prison, "pour raison de santé".

- Et alors ? Vous avez accepté ?
- Oui. Mais vous ne savez pas comment les choses se passent. Un jour, dans la rue, vous êtes abordé par un vieux monsieur qui a l'air très affable, un inconnu. Il vous dit "Mes amis et moi aimerions beaucoup que Monsieur .... puisse profiter de ses vieux jours. Son séjour en prison l'affecte beaucoup, vous savez et cela a de graves conséquences sur l'état affectif de membres de sa famille, sur ses enfants. Nous vous serions gré de nous aider en ce sens, de vous montrer.. humain, compatissant. Ah... vous avez une petite fille de huit ans tout à fait charmante, j'ai vu. Quelle enfant adorable. Ce qui est terrible, de nos jours, ce sont les risques que font courir parfois des automobilistes maladroits à ces jeunes enfants, quand ils traversent dans la rue. J'ai vu un accident dans le journal, récemment. Quelle horreur ! Bon, bonne fin d'après midi". Et alors, qu'est-ce que vous faites quand vous entendez ce discours-là ?

Revenons à Greer. Supposons qu'il prenne sont rôle de Cassandre un peu trop au sérieux. Il faut donner un coup d'arrêt à ces rodomontades un peu dérangeantes. On enlève Greer quelques heures. On l'anesthésie avec une bombe-aérosol. Il se retrouve, se réveille dans un lieu inconnu, face à des inconnus qui lui tiennent le discours suivant.

- Greer, mon vieux, jusqu'ici vous avez été très bien. Mais en donnant de l'écho à certaines infos vous êtes sorti du terrain de jeu. Nous allons vous donner un avertissement. Je sais que vous ne pouvez pas répondre : vous avez un écarteur dentaire dans la bouche. Nous allons vous faire une piqûre, dans la langue. Ca ne laissera pas de trace. Il y a plusieurs ampoules devant vous. Nous allons en prendre une au hasard. Certaines contiennent le virus du sida et une telle piqûre vous rendra séropositif. C'est une question de hasard. Espérons que vous aurez de la chance ou que j'aurai eu la main heureuse. Après, vous vous ferez faire un test HIV et vous suerez de trouille en attendant le résultat. Si vous avez de la chance, cette fois-ci, vous passerez au travers. Mais sachez que si vous sortez un tant soi peu de l'ufologiquement correct, et des spécialistes vont vous briefer sur ce que vous aurez à dire et à ne pas dire, sur comment vous devrez dire les chose et comment vous devrez éluder certains sujets, nous rééditerons cette petite séance, avec des ampoules chargées. Peut être prendrons-nous cette fois votre femme, ou votre fille aînée. Elle baise déjà, je crois ? Ca serait bête d'être séropositif à dix sept ans, non ? Si vous parlez de tout ceci, les gens vous prendront pour un fou. Et si un jour vous voulez annoncer dans la presse "coast to coast" qu'on a pris votre fille, qu'on lui a fait une injection dans ma bouche et qu'elle est devenue séropositive, les gens diront "Sa fille a attrapé cela dans une party et Greer essaye de récupérer cela pour apporter de l'eau à son moulin", et personne ne vous croira. A part ça nous avons "sponsorisé" un excellent éditeur dans le pays, très compréhensif, très coopératif. Vous allez gagner de l'argent, si ça continue.

Cela pourrait être ce scénario, ou des tas d'autres. Aux USA, pays de J.R.Ewing, on ne plaisante pas. En France on se contente d'user des procès en diffamation, ou simplement de laisser pisser parce qu'en général, ça suffit amplement.

Quand j'avais envoyé une lettre ouverte à Chirac, Président des Français, j'avais eu une réponse. Ce fut d'ailleurs la seule. Essayez, ça, vous verrez, ça répond toujours. Il y a un service, important, à l'Elysée avec de multiples correspondants chargés du boulot, qui gèrent les mille lettres par jour. Souci électoraliste. Ca plaît aux Bidochons de pouvoir exhiber une missive portant "Présidence de la République" en s'écriant "ça y est, "il" m'a répondu !

Un type très sympa m'a contacté, qui gère, dans le service, les lettres un peu "étranges", sujet incluant les ovnis et le paranormal, les maisons hantées, et qui les dispatche à différents collaborateurs "spécialisés", lesquels composent les réponses en maniant la "langue de bois". Il m'a dit :

- J'ai lu tous vos livres. Dans "Enquête sur les OVNI", 1987, vous introduisez le mot "Cosmotrouille" pour illustrer la réaction de peur qui saisit les gens lorsqu'ils sont confrontés au phénomène ovni et même simplement au dossier. Vous devriez en ajouter un autre "Cosmo-indifférence". Savez vous combien de lettre sont adressées au Président chaque année en moyenne, concernant le sujet OVNI, attendu qu'il en reçoit sur tous les sujets plus de mille par jour ?
- Non, dites le moi....
- Une à deux par an.

Vélasco va sortir son livre. Mais dormez tranquilles et regardez vos télévisions : il ne se passera rien de notable côté ovnis avant 2020, ou 2050, ou 2885, selon les sources...

Dans ce qui suit, mes démarches auprès du groupe Disclosure, après envoi du dossier avant Noël 2002

19 mars 2003. J'ai envoyé ce message à Debbie Foch, la webmaster du site Disclosure, après maints messages restés sans réponse.

In France, we are very surprized by your long silence. I have sent an important file to Disclosure before Christmas. No answer.

If the fabulous invention mentioned by Dr Greer is nothing but a hoax all the project will collapse. But wasn't be planed ?

1 - Greer presents his claims in his website. He affirms his intention to fight with courage against authorities, in order to reveal truth.
2 - His efforts begins to look like a simple marketing operation.
3 - Then Greer searches "new energies"
4 - He finds rapidly a fabulous invention, converting vacuum energy into enectricity. The inventor is not a physicist but "a man who has a good feeling about electromagnetism".
5 - The invention turns to be a hoax.
6 - Greer is disqualified.
7 - Later, when another effort will be done in order to fight against cover-up policy people will say "same stuff. The things will turn like in Greer's story".

En France, nous sommes assez surpris par votre silence prolongé. J'ai envoyé un dossier important à Disclosure avant Noël. Pas de réponse.

Si la fabuleuse découverte mentionnée par le Dr Greer se révèle n'est qu'une farce, l'ensemble du projet s'effondrera. Mais n'était-ce pas planifié ?

  1 - Greer présente ses revendications sur son site. Il affirme son intention courageuse de combattre les autorités afin que la vérité se fasse jour.
  2 - Ses efforts virent au marketing.
  3 - Greer se met alors à la recherche de "Nouvelles Energies".
  4 - Il tombe alors rapidement sur une invention fabuleuse, capable de convertir l'énergie du vide en électricité. L'inventeur n'est pas un physicien mais "un homme qui a une bonne intuition des phénomènes électromagnétiques".
  5 - Cette invention se révèle être une farce.
  6 - Greer est disqualifié.
  7 - Plus tard, quand une nouvelle personne essayera de lutter contre le maintient du secret les gens diront "C'est la même histoire que cette affaire Greer".

Of course Disclosure is not a disinformation operation. We only have a small core group of people working on this as mainly volunteers, and are very overloaded with work. At this time, Dr. Greer is focussing on the energy project, with the rest of the SEAS science team. There is nothing to report to the public yet on this. When there is, we will tell everyone. Please do not assume failure or hoax. That is not our goal or intent. If you wish to send your materials on your research directly to Dr. Greer, you may mail them to him at:

If Disclosure is not a disinformation operation, then just prove it. Greer must have some personal e-mail. Give it to me. You have the work. Print it and send it to him.
> We only have a small core group of people working on this as mainly volunteers, and are very overloaded with work. At this time, Dr. Greer is focussing on the energy project, with the rest of the SEAS science team.

What is this team where no physicist can examine a solid work, well-built. Who are you, all ? Jokers ?
>
> There is nothing to report to the public yet on this.

Why don't report about my work ? It's real, it's well constructed. It refers to very important problems : US black programs. We thaught that Greer was searching this kind of stuff. Frankly, what kind of a game do you play ? I want an answer. A quick one.

So, they are two possibilities. Either Disclosure is a disinformation, either it's driven by incompetent, inefficient persons. We wonder what is the worse eventuality, really.

Greer développe sa thèse. Les américains auraient percé de nombreux secrets liés aux ovnis et ferait de la rétention technico-scientifique, privant ainsi le monde d'un véritable âge d'or, en particulier de sources d'énergie illimitées et non-polluantes, pouvant permettre aux hommes de s'affranchir des contraintes liées aux combustibles fossiles ou au nucléaire. Disclosure veut dire "révélation". Il s'agit d'un plaidoyer vibrant. Le texte initial semble donc inciter des gens qui soient impliqués dans ces black programs à parler. Suivent alors quelques témoignages d'officiels à la retraite, malheureusement un peu vides.

Space Energy Access Systems
www.SEASpower.com
PO Box 265
Crozet, VA 22932
Phone: 540-456-8302
Fax: 540-456-8303

et se met à la recherche de l'invention du millénaire, de la nouvelle source d'énergie capable de résoudre tous les problèmes de la planète.

En janvier 2003 il donne une fracassante interview sur une radio qui est captée sur l'ensemble du territoire américain. Voici la traduction des extraits essentiels de cette intervention :

En 2002 il lance une spectaculaire opération de Merchandising, de vente de livres, de vidéos, de DVD.

Extraits de la transcription de l'interview ddonnée par le Dr Steven Greer à la radio AM (coast to coast) et au journaliste Georges Noory le 30 janvier 2003. Ce document, dans sa version anglaise, est reproduit enb bleu, ci-après, en petits caractères et est extrait du site :

(J'ai tranduit cela à grands traits. Si quelqu'un a une meilleure traduction à proposer, elle sera la bienvenue)

Georges Noory (GN) : Ce soir, pendant une heure nous allons parler de l'Energie du Point Zéro. Dr Greer, est-ce qu'un organisation travaille actuellement sur cette Energie du Point Zéro, ou s'agit-il d'initiatives individuelles ?

SG : Je ne suis pas sûr que cela soit l'énergie du point zéro. Certains diraient qu'il sagit du flux d'énergie de l'énergie quantique du vide. Il y a plusieurs théories sur ce point. Nous avons formé un groupe appelé Accès aux Systèmes d'Energie de l'Espace qui est une société dont le but est d'identifier et de tester des machines, des technologies, des systèmes qui, dit simplement, produisent à la sortie plus d'énergie qu'on n'en injecte à l'entrée, ce qui devrait en principe être impossible mais qui, dans les faits, fonctionne. La raison pour laquelle je m'exprime ici ce soir est que nous avons apparemment, et je précisera ici ma pensée, mis la main sur un tel système.

SG : Ainsi ce système serait une sorte de "Saint Graal". Mon conseiller scientifique et le bureau des directeurs de notre notre groupe... on récemment fait une inspection de ce système sur son site et je puis vous dire que c'est la chose la plus étourdissante que j'aie vie de ma vie. C'est vraiment quelque chose

SG : La raison pour laquelle je parle de ceci alors que cette découverte n'en est qu'à son tout début est que des millions de personnes qui écoutent ce soir représentent notre protection. ... il est dans nos intentions de protéger ce système, de le tester, de le rendre parfait, de le diffuser au sein du publoic et d'en terminer avec ces besoins d'essence et de pétrole, de charbon, et de permettre que s'instaure sur notre planète une nouvelle civilisation qui puisse perdurer. Ceci aurait probablement pu se produire déjà 50 ans plus tôt. Mais c'est maintenant le moment de le faire. ....

SG : Laissez moi vous décrire ce que j'ai vu, si vous avez un moment. Cela n'est pas très grand. On peut le tenir dans une seule main. .... Je ne suis pas autorisé vous expliquer le principe de fonctionnement.....Quand la machine fonctionne elle produit des centaines de watts sous uine forme exploitable. Nous l'avons vu de nos propres yeux ainsi il n'y a aucun doute à ce sujet.... Le système a permis de faire fonctionner une lampe de 300 watts, unbe autre de 100, une chaîne stéréo, un ventilateur, un moteur électrique, tous en même temps sans qu'il n'y ait d'apport manuel extérieur d'énergie. Ainsi, ceci représente un progrès scientifique majeur. L'inventeur va probablement mériter un prix Nobel après que tout ceci aura été démontré devant la communauté scientifique.

...Il n'y avait aucune source d'énergie cachée (...) ... quoi qu'il en soit ce ne sont que des travaux préliminaires. ... L'inventeur devrait créer un système plus puissant dans les mois à venir... Différents exemplaires seront testés dans différents services et universités....

GN : Mais qui est cet inventeur, Steven. Si vous pouvez me le dire, serait-il possible que cela soit un physicien ?

SG : Hmmm - non (...) . Eh bien, je suppose que toute personne qui s'occupe de ce type d'énergie doit être d'une certaine façon un physicien. Mais celui-ci n'a pas formellement fait des études de physique (...). C'est quelqu'un que vous pourriez considérer comme une sorte de génie inné dans ce domaine et qui, depuis l'enfance, a acquis un savoir intuitif et profond des phénomènes électromagnétiques (...) des circuits électriques et de toutes les choses de ce genre.

GN : Une sorte de fils spirituel d'Albert Einstein, de nombreuses années plus tôt,nommé John Wheeler avait dit qu'il y avait assez d'énergie dans une tasse de café pour évaporer toute l'eau des océans de la planète. .....

SG : Je voulais passer cette information assez vite parce que vous savez aussi bien que moi que dans le passé des gens qui ont diffusé de telles informations ont été supprimés. Des gens ont été assassinés, emprisonnés....

... Ceci n'est pas une théorie consipirationniste. Nous pouvons démontrer devant une court de justice que ceci n'est produit maintes fois.....Actellement vous mettez en jeu mille milliards de dollars d'énergie dans les usages domestiques et les transports avec des combustibles fossiles. Il est grand temps d'en finir avec cette ère et de passer à une nouvelle. Même le Président a dit dans son discours aux Etats de L'Union, après le 11 septembre que c'était une préoccupation de sécurité nationale de devenir indépendants du point de vue de l'énergie. ....

...J'ai quelque chose à vous dire, une autre chose importante - et n'importe quelle personne qui est ouverte à la technique comprendra de quoi je parle - nous avons vu dans les dernières années nombre de systèmes qui avaient l'air prometteurs mais qui ne produisaient pas de l'énergie sous une forme exploitable. Cette fois, si vous pouvez imaginer tel que j'en ai évoqué le fonctionnement vous avez une sortie en 60 hertz, 110 volts, un ampérage correct, qui fait fonctionner quoique ce soit sur lequel on le branche, aussi longtemps que vous le voudrez.... Je n'ai jamais été témoin d'une pareille chose. .....

SG : Imaginez que vous soyez capable de faire ceci, cela .. bla-bla-bla..... 99.999 % de l'humanité aura à y gagner. La Terre sera la grande gagnante. Nos enfants... etc....

Georges Noory : ... est-ce que votre concept d'énergie du point zéro pourrait fonctionner directement sur les automobiles ou envisageriez vous par exemple de créer de l'hydrogène pour l'utiliser comme carburant pour les voitures ?

G N : L'énergie du point zéro dérive en principe de considérations issues de la mécanique quantique, et a quelque chose à voir avec le niveau des phénomènes subatomiques. Pourriez vous nous dire quelques mots là-dessus ?

SG : Eh bien, d'après ce que je peux en comprendre, si vous regardez l'espace qui est autour de vous, pas le vide spatial, mais simplement l'espace dans lequel vous vous trouvez, cet espace et et le niveau fondamental auquel la matière et l'énergie existent fluctuent en fonction d'un champ de potentiel puissant. C'est une sorte d'homéostasie. Et ce que font ces technologies c'est de perturber ce phénomène d'homéostasie suffisamment pour permettre à cette énergie de base de faire irruption et cette énergie c'est l'énergie quantique du vide, qui est autour de nous. ... C'est comme prélever de l'énergie dans un réservoir, énergie qui est sans cesse présente mais sous une forme qui n'est pas présentement exploitée. ... Il y a énormément d'information à ce sujet. Il y a un nouveau livre du Dr. Tom Bearden qui est presque une encyclopédie.

GN : Essayons d'être réalistes, Steven. S'il n'y a, comme vous le dites, aucun obstacle, quand pensez vous pouvoir mettre ces dispositufs sur le marché, ou au moins dans une configuration permettant de passer à une phase d'évaluation ?

SG : Nous envisageons de pouvoir le faitre d'ici deux à trois mois (...). ... On espère pouvoir passer à la phase de production d'ici une année (...). Ces systèmes devraient être disponibles dans le premier trimestre de 2004. Bien sûr, nous ne savons pas ce que nous allons rencontrer et quand vous vous engagez dans cette sorte de développement technologique vousprenez le risque de connaître quelques déceptions (...). Je ne fais que spéculer, mais telles sont nos intentions. .....

et il se remet à évoquer de plus belle les fantastiques applications escomptées.

.. Nous pourrions avoir des générateurs qu'on pourrait installer directement dans les maisons de telle façon qu'il n'y aurait même pas de dispositifs d'amenée de courant à prévoir. Les dispositifs pourraient posséder leur propres source d'énergie, autonome. .. Notre but est de créer cette génération d'appareils d'ici une année, une année et demie (...). Je voudrais pouvoir dire plus vite, mais étant donné ce qui se passe dans le monde actuellement cela pourrait se faire en ce temps là ou en plus de temps encore.... Nous voulons mettre le paquet de manière à ce que cela ne dure pas une éternité. En vérité, Tom Bearden et moi- nous discutions de cela juste avant de rencontrer les membres de la Commission Environnement du Sénat. Il a dit que si ces nouvelles technologies ne se mettent pas à produire cela en série d'ici le premier trimestre de 2004- étant donné le fait que la biosphère est soumise à de telles contraintes à cause des tensions géoipolitiques - on pourrait simplement manquer le train. ...

.. Tout ce que je peux dire c'est que les essais dont j'ai été le témoin, sur site, se sont montrés extrêmement promletteurs et que j'espère que tout cela va déboucher sur des études reproductibles et sur l'analyse scientifiques réclamée par notre équipe de telle manière que cela puisse être fait dans les quelques mois à venir (...).

Voir en fin de fichier la reproduction (intégrale) de l'intervention de Greer en radio (document A).

Avant que Greer ne fasse ces fracassantes déclarations j'avais tenté de prendre contact avec lui.
Voici le contenu d'un mail que je lui avais adressé le 2 décembre 2002 (texte en angmais en fin de fichier, document B):

J'appartiens au CNRS français (Centre National de la Recherche Scientifique). Je suis âgé de 65 ans et je suis "Directeur de recherche". J'ai fait mes études de 1958 à 1961 à l'Ecole Nationale Supérieure de l'Aréonautique de Paris. J'ai ensuite travaillé comme ingénieur d'essai dans le domaine de la propilsion des missiles pour sous-marins (MSBS). En 1965 j'ai rejoint la recherche française et j'ai alors construit des convertisseurs MHD (bien des années avant qu'on ne réalise que ceux-ci pourraient devenir des sources d'énergie pour les stations spatiales militaires).En 1972 je me suis reconverti dans les domaines de l'astrophysique, de la cosmologie théorique et de la géométrie. J'ai écrit 32 ouvrages. Voilà pour mon curiculum vitae. En 1975 j'ai commencé à m'intéresser à la propulsion MHD et j'ai publié plusieurs papiers sur le sujet. j'ai dirigé une thèse de doctorat sur la suppression des ondes de choc par l'action des forces de Lorentz, ce qui était évidemment très lié à la technologie des ovnis. Il y a eu des papiers publiés lors de colloques internationaix de MHD, à Moscou en 1983, à Tsukuba, Japon, en 1987 et à Pékin en 1990.

Je m'apprête actuellement à publier un ouvrage au début de 2003 (sa sortie est prévue pour janvier). Son titre sera "OVNIS et armes secrètes américaines". Je pense que ce livre apporte des éléments en rapport avec la démarche que vous avez suivie dans votre projet Disclosure (révélation). Je m'explique. En 2001 j'ai participé à un meeting consacré à la "propulsion avancée". Là j'ai rencontré des scientifiques américains impliqués dans des black programs, comme le progarmme Aurora. A la fin de ce colloque les onformations que j'ai pu collecter complétaient ce que j'avais moi-même pu apprendre sur ce sujet. Je vais essayer de résumer cela brièvement.

- J'ai appris là-bas que les Américains auraient récupéré un engin "non-conventionnel" à Roswell en 1947. Cet appareil n'aurait pas été conçu pour assurer des voyages interstellaires. C'était juste une navette spatiale hypersonique. Pour des raisons mal élucidées l'engin se serait crashé et aurait été ensuite récupéré par les militaires américains. Cela fournit immédiatement aux officiels américains la preuve définitive que les ovnis étaient d'origine extraterrestre. Ils décidèrent alors (retro-engineering) d'exploiter cette "manne technologique" tout en désinformant les autres pays. Ainsi on fit beaucoup d'efforts pour discréditer lke sujet ovni. cette plitique est toujours active en Europe. Le but était de concevoir à partir de ces données de nouvelles armes et exxclusivement cela (...).

Au début des années soixante-dix les militaires américains commencèrent à comprendre que lka MHD (magnétohydrodynamique) avait partie liée avec la propulsion des ovnis (dans certaines de leurs évolutions intra-atmosphériques). Avec cette technologie on ne pouvait pas assurer une croisière interstellaire mais il était par exemple possibble de faire voler une navette à vitesse hypersonique. Les Américains ont alors décidé de développer la MHD dans le plus grand secret, tandis qu'ils firent de leur mieux pour convaincre les autres pays que cette voie ne pouvait mener à rien. Ils ont ainsi délibérément en ostensiblement laissé dépérir leur MHD civile. Au même moment il développaient une torpille MHD par exemple. Je me suis rendu aux Etats Unis en 1984 où j'ai participé à un colloque international, civil, consacré à la MHD. Les gens s'y plaignirent amèrement du désintérêt des pouvoirs publics pour ce domaine. Je me souviens entre autre avoir entendu un chercheur nommé Solbès (un tangérois d'origine), qui travaillait avec l'Américain Kerrebrock et qui avait lancé sur un ton narquois en me désignant :

- Messieurs, je vous p résente un homme qui croît encore en des projets de MHD.....

et il se mit à rire. Ceci à une époque où les projets de MHD militaire américains étaient déjà opérationnels. Ainsi, en 2001 lors de cette rencontre de brighton j'appris que la torpille MHD américaine avait atteint 2000 km/ dès 1980. Maintenant cette vitesse doit se rapprocher des trois mille kilomètres à l'heure. Très peu de gens savent que cette engin est bien réel. Je sais personnellement comment il est conçu et comment il fonctionne. Si cela entre dans le cadre du projet Dosclosure je suis prêt à donner tous les détaiuls techniques à ce sujet.

Au début de 1990 les essais de l'avion espion "Aurora" ont débuté aux Etats-Unis. C'es une machine extraordinaire et si vous avez un place pour cela (est-ce que Dosclosure a un site web ?) je peux également envoyer tous les détails sur la façon dont fonctionne cet engin. C'est une machine hypersonique capable de décoller par ses propres moyens à l'aide de turboréacteurs coventionnels. Elle grimpe ensuite et accélère jusqu'à Mach trois. A une certaine altitude les entrées d'air conventionnelles des réacteurs sont alors fermées. Le flux d'air supersonic incident est alors dirigé vers les réacteurs à travers une entrée d'air différente, située sur le dessus totalement plat de la machine. En amont de cette entrée d'air : un générateur MHD "pariétal". celui-ci permet alors de ralentir l'air sans l'échauffer. Ce processus est réalisé sans création d'une onde de choc, de telle manière que ce gaz, recomprimé, peut être dirigé vers l'entrée d'air d'un turboréacteur conventionnel, mélangé à du kérozène, etc. L'énergie électrique produite est alors redirigée vers un accélérateur MHD pariétal situé enb avl de la tuyère, ce qui donne un gain de vitesse additionnel. On appelle ce système un "MHD-bypass" ou "pontage MHD.

Ce qu'on appelle "effet Hall" fournit alors des tensions très élevées. On les utilise pour créer une décharge électrique au voisinage des bordss d'attaque ce qui a pour effet de protéger ceux-ci en y créant un coussin de plasma. A l'aide de cela Aurora peut voler à 10.000 km/h et à 60 km d'altitude. Il se comporte comme un wave rider (une machine qui se sustente grâce à la surpression créée par son onde de choc inférieure sur laquelle est "surfe"). Une pousse additionnelle est alors donnée par des fusées conventionnelles qui peuvent permettre de satelliser l'appareil. le phénomène de rentrée atmopshérique est alors négocié en utilisant les converyisseurs MHD pariétaux comme générateurs ce qui permet de concertir l'energie cinétique en énergie énecrique, elle même consacrée à l'ionisation et créatrice d'une dissipation par rayonnement. Aurora peut décoller et atterrir par ses propres moyens et dérive directement de l'analyse de la machine récupérée à Roswell. Les Russes avaient un projet analogue nommé "Ajax" mais ne purent le mener à bien faute d'argent.

D'un autre côté les B2 qu'on montre ne sont pas les vrais. Les machines exhibées devant le puiblic lors de meetings ou sur des photos ne sont que des leurres. Les véritables B2 ne volent que de nuit et leur technologie est sensiblement différente. Eux aussi volent à 10.000 km/h et à 60 km d'altitude, mais sans créer d'ondes de choc. Ils peuvent décoller des Etats-Unis, voler jusqu'ax antipodes, lâcher leur cargaison de bombes et revenir à leur base de départ en unbe seule nuit, sans avoir besoin d'être ravitaillés en vol. Comme Aurora le fait d'être totalement environnés de plasma en fait des machines complètement furtives. Je peux également, si vous le désirez, vous envoyer tous les détails sur ces machines, que je décris également dans mon livre. Si quelqu'un dans votre groupe lit le français je pourrai également envoyer l'ouvrage quand il sera publié, en janviert 2003.

Au milieu des années soixante les Américains ont découvert de nouvelles sources d'énergie. Cette découverte a été faite fortuitement, lors d'expériences nucléaires souterraines menées au Nevada. Le but de la manip avait été de comprimer un matériau en effectuant une "compression magnétique" (une système inventé par Sandré Sakharoiv en 1952). Dans les années soixante Sakharov et son équipe obtinrent ainsi des pressions de 25 millions d'atmopshère en utilisant un simple explosif chimique. Les Américains décidèrent d'utiliser une "petite bombe à fission" (d'une kilotonne) mais le résultat qu'ils obtinrent s'avéra singulièrement différent. La pression atteinte fut telle qu'il synthétisèrent de l'antimatière. Parla suite ils apprirent à récupérer cette antimatière produite et à la stocket dans des bouteilles magnétiques. Ces antimatière stockée dans des bouteilles magnétiques se trouve ainsi actuellement être la source d'énergie propulsant un engin de forme discoïdale utilisant la MHD, capable de voler à Mach 10 en basse altitude et que possèdent aussi les Américains. cette machine devien alors lke parfait missile de croisière qu'aucun missile conventionnel ne peut descendre.

Ils savent aussi stocker de l'antimatière dans des cristaux, par confinement électrostatique, et on produit des centaines de millions de "Bucky balls" (en français la traduction est "cochonnet", c'est à dire la boule qui est importante dans le jeu). Ces objets, ayant la taille d'une balle de golf sont entourés d'un bouclier thermique. Leur puissance n'est que de 40 tonnes de TNT ce qui fait qu'ils peuvent être dispersés sur une cible sans qu'il y ait emport de matière pulvérulente dans la haute atmosphèr'e, sa,s créer d'hiver nucléaire. Les Américains ont déjà produit assez de bombes pour être capable de réduire en cebdres un pays de la taille de la Chine. Ils ont aussi resté des bombes beaucoup plus puissantes sur d'autres planètes. Dans de tels engins l'antimatière n'était pas emportée à partir de la Terre mais synthétisée sur place, au moment où l'engin atteignait sa cible.

Ils ont aussi développé des accélérateurs MHD à haute impulsion spécifique et les ont utilisés pour la propulsion spatiale. Ainsi le système solaire a-t-il pu être exploré en secret.

Tout ceci représente toute une gamme d'armements mais c'est aussi une fantastique source d'énergie capable de faire "pfleurir les déserts", alors que toute cette technologie a été détournée à des fins militaires.

Au passage si on possède de l'antimatière en suffisance on peut utiliser cette énergie pour porovoquer des transmutations et créer de nouveaux atomes à partir par exemple de la poussière des routes ou de l'azote de l'air. Les extraterrestres n'ont pas de "productions inustrielles". Tout objet peut être copié en un nombre illimité d'exemplaire, à l'aide de cette technologie. cela fait que nos visiteurs ne sont nullement intéressés par nos ressources naturelles et nos "trésors".

Ceci mène également vers l'antigravitation. Nous savons comme cela fonctionne mais c'est probablement assez différent de ce que vous pouvez imaginer. Actuellement les Amérivainbs cherchent comment concevoir des véhicules interstellaires et c'était la raison de leutr présence à ce colloque de Brighton.

Je pense que vous êtes dans le vrai. Ils ont probablement détruit des ovnis avec des systèmes à énergie dirigée. La situation semble assez incontrôlable et nous risquons de nous trouver confrontés à un "Folamour spatial".

Je suis prêt à parler de tout cela avec vous. Vous n'avez simplement qu'à dire quand et où. J'espère que d'autres scientifiques auront la mpêmle démarche que moi. C'est leur devoir de le faire.

Nous avons eu certains certains contacts avec des extraterrestres depuis 20 ans, de temps à autre. En général ils ont envoyé de simples lettres. Plus rarement il y a eu des contacts physiques. Mais là n'est pas le plus important. Dans une lettre que j'ai reçue en 1992 ils ont signifié leur approbation vis à vis de mon attitude consistant à révéler ce que je savais. cette lettre constituait un appel à la communauté scientifique. J'ai décidé personnellement de faire ce choix quels que soient les risques encourus. Nous sommes actuellement en train de tenter d'organiser un groupe en France ("Opération Don Quichotte"). Les gens restent en général assez passifs. Nous avons compris au passage de les buts des officiels français, ds'agissant de leur intérêt pour le dossier OVNI était uniquement d'apliquer ces recherche aux armements. Il suffit pour s'en convaincre de lire le rapport COMETA qui est également disponible en anglais.

En retour je reçus un message de la webmaster de son site, Debbie Foch. Je lui proposais alors de lui fournir un dossier plus construit et elle accepta avec chaleur. Voici donc ci-après la version française de ce que je lui envoyai avant Noeël 2002 :

Lettre ouverte d'un groupe de Scientifiques français
aux responsables anglais du Groupe Disclosure (version française)

Nous sommes un groupe de scientifiques français. Nous avons pris connaissance du texte que le docteur Greer a mis sur le site disclosure et nous avons été impressionés par ses propos. Nous sommes en effet, comme lui, convaincus que certaines nations du monde et principalement les Etats Unis ont retiré de l'étude du dossier ovni, de la récupération d'épaves d'ovnis et éventuellement de contacts avec des aliens des informations qui ont débouché sur des connaissances scientifiques entièrement nouvelles. Nous discuterons plus loin de l'évaluation des travaux qui ont pu être réalisés à partir de ces informations. La question est "jusqu'où ont-ils pu aller ?". Nous disposons d'informations précises concernant les black programs américains liés aux avions hypersoniques, qu'il s'agisse de l'avion espion satellisable Aurora ou d'une d'un bombardier hypersonique à long rayon d'action dont le B2 ne représente que la couverture. Dans ces cas précis les données techniques dont nous disposons nous permettent d'afficher notre certitude.

Ces technologies ont dérivé directement de l'analyse de l'épave récupérée à Roswell, qui était celle d'une navette spatiale hypersonique et non d'un engin interstellaire. Si les applications mises en oeuvre sont exclusivement d'ordre militaire, ce que nous déplorons, il est évident que ces techniques trouveraient un meilleur emploi, la seconde dans le domaine de transports civils hypersoniques et la première en tant que lanceur spatial entièrement réutilisable, beaucoup plus efficace et beaucoup moins onéreux que les classiques fusées.

Au delà, il existe une forte présomption selon laquelle les Américains maîtriseraient la technique de production massive d'antimatière, celle-ci, et non "l'énergie du vide" constituant cette énergie du future, quasi-magique, semblant venir de nulle part et inépuisable. A moins que cette manière de transformer la matière en antimatière par compression thermonucléaire ne puisse être considérée comme une façon "d'extraire de l'énergie à partir du vide". Je précise au passage qu'une fois qu'on a produit de l'antimatière de cette façon on peut ensuite l'utiliser pour en produire d'autre. Il n'est pas besoin de procéder à une explosion nucléaire à) chaque fois. Mais cette technique procure à l'humanité des bombes incroyablement plus destructrices que les plus puissantes bombes thermonucléaires existant actuellement. Elle crée aussi un danger de guerre potentielle simple par le fait que le stockage de très faibles quantités d'antimatière dans des cristaux, où elle se trouve alors confinée électrostatiquement de manière extrêmement stable permet de concevoir des mini-bombes ou "bucky balls", de la taille d'un oeuf, écran thermique compris, d'une puissance de 40 tonnes de TNT. La faiblesse de la puissance de ces bombes et le fait qu'il n'y ait pas de déchêts produits fait que ces bombes deviennent utilisables. Au lieu de larguer sur un point des bombes très puissantes, qui provoquent l'emport en haute atmosphère de grandes quantités de débris pulvérulents et provoquent un effet d'hiver nucléaire, on peut alors répandre une grande quantité de ces mini-bombes à antimatière et provoquer des destructions comparables, en évitant que cette matière pulvérulente, montant à haute altitude, ne provoque cet effet d'hiver nucléaire.

Nous pensons que les Etats-Unis possèdent déjà un grand nombre d'engins de ce type avec lesquels ils seraient capables de réduire en cendre des pays entiers et que ces engins, de manière plus discrète, ne tarderont pas à être utilisés. Tout ceci nous fait perdre complètement de vue les applications positives que l'humanité pourrait retirer d'une telle technologie en faisant, comme l'écrivait fort justement le Dr Greer "fleurir les déserts".

Nous pensons que les engins extraterrestres qui nous visitent utilisent comme source première d'énergie de l'antimatière, soit stockée à bord, soit synthétisée. Cette énergie de base peut être utilisée à des fins très diverses. Un des plus intéressantes consiste à maîtriser les transmutations entre matériaux et de pouvoir ainsi synthétiser à volonté n'importe quel type d'atome. Ceci, combiné à une nano-technologie très avancée permet de synthétiser les systèmes les plus complexes sans qu'il y ait d'intervention humaine, c'est à dire de ce que nous appelons "travail". Inversement n'importe quel système composé d'atomes peut être concerti en un déchêt aussi neutre que l'hélium, déchet idéal par excellence. Ceci s'inscrit, si nous survivons au siècle à venir, dans notre futur technologique. En complètant cet ensemble de techniques avec des connaissances en biologie plus intelligentes que celles que nous mettons actuellement en oeuvre sur Terre l'être humain détient donc, très près de sa main les clef d'u