L'adieu aux pyramides

22 mai 2007 - repris le 16 juillet 2007

J'avais mis en début de page une analyse en diagonale de la théorie de l'architecte Jean-Pierre Houdin. J'avais trouvé que dans la présentation qui était accessible, dans ce que j'en avais vu il manquait le façon de combler les plateformes d'angle. Houdin a pris contact avec moi et m'a fourni aussitôt l'explication. Avec ce complément sa théorie devient crédible, fonctionnelle. Il m'a passé pas mal d'images avec lesquelles je devrais pouvoir faire très bientôt un dossier assez complet. C'est l'illustration même de conclusions hâtives qu'on peut tirer sur un dossier sans l'avoir examiné. Mais il est vrai que dans ce qui était présenté, ou que j'ai vu, il manquait ce comblements des plateformes d'angle.

C'est curieux, très astucieux. Personne avant lui n'avait songé à une idée aussi singulière : faire cheminer les blocs par des couloirs, dotés de voûtes en encorbellement. Après avoir eu cette idée, au terme d'une carrière d'architecte il a commencé à élucubrer et à faire nombre d'images de synthèse. Il a donné des conférences. Peu d'écho auprès des archéologues français. Pas étonnant. Puis, un jour, dans la salle, un ingénieur qui connaît quelqu'un chez Dassault Système ( rien à voir avec Dassault Aviation, ceux-là ne construisent pas d'avions ). C'est la maison qui le contacte. Cela donnera les images de synthèse que nous avons vues, qui ont entraîné la parution de 500 articles à travers le monde. En France la revue Science et Avenir lui consacrera sa couverture. Pour la société Dassault Système, qui créer et diffuse des logiciels ( 3d, permettant le dessin et le calcul comme le célèbre Catia ) Ce coup médiatique sera un coup de pub phénoménal. Pour être présents sur les écrans de toutes les télévisions du monde il leur aurait fallu consacrer un budget de publicité cent fois supérieur au coût de l'opération.

Le battage médiatique agace, dans un premier temps. Mais après analyse il faut convenir que le modèle a été bien pensé. Tout porte à la perplexité. Mon modèle est fonctionnel, mais le sien aussi. Je le commenterai bientôt. Il a eu droit à des commentaires assez ironiques de la part d'égyptologues français :

- Ah, c'est vous, la théorie ridicule des "couloirs de métro" !

Réaction de l'Egyptologue Jean-Pierre Adam, après ma présentation au Palais de la Découverte :

- Vous venez d'entendre Jean-Pierre Petit, qui est plus connu pour ses travaux sur les Ummites.
- Mais, quel rapport ?
- Il n'y en a aucun, simple mention.
- Serait-il possible que je puisse venir exposer ma théorie dans votre laboratoire, au Musée du Louvre ?
- Négatif. Nous ne recevons pas les gens irrationnels.
- En quoi mes théories sont-elles irrationnelles ?
- Vous transposez à l'époque de l'Egypte Antique des applications modernes du levier (...).

Que faire dans ces cas-là, sinon tout laisser tomber. C'est ce que je fais. J'ai eu 70 balais cette année. Irai-je m'investir dans un combat au corps à corps avec les égyptologues, qui pourrait durée des années, voire dix ans ? Aucun intérêt.

C'est fou le nombre de chose qu'on doit abandonner dans une vie, pour ne pas avoir l'estomac perforé par des ulcères. Je jouis d'une santé acceptable. L'abandon après un dernier baroud d'honneur m'a toujours sauvé. Par contre Benveniste et Bounias, eux, y sont restés. Donc, restons en bonne santé, abandonnons le terrain aux homme des mondes virtuels, aux gardiens des sanctuaires et des chapelles.

Il y a quelques semaines j'étais en Inde, dans le bureau de Jyant Narkilar, spécialiste de cosmologie, cofondateur de l'IUCAA ( Inter Universities Center for Astronomy and Astrophysics ). J'ai passé dix jours là -bas. Conférence, séminaire, illustration d'un bouquin pour Arvind Gupta. Jyant m'a filé un livre issu d'un colloque que lui et Pecker avaient organisé au Collège de France en 2004, un an avant que j'y donne un séminaire.C'est délicieux. Narlikar présente la cosmologie contemporaine avec beaucoup d'humour. Je reproduirai le passage où il compare les nombreuses hypothèses qui étayent cette "cosmologie moderne", chère à Riazuelo, aux épicycles de Ptolémée. Quand j'aurai le temps je consacrerai un dossier à ce colloque. L'univers vu par nos modernes cosmic troupiers c'est 72 % d'énergie noire, 24 % de matière sombre et 4 % de matière visible. Nous nous sommes demandé, Narlikar et moi, si c'était bien raisonnable, après tout, de consacrer tant d'argent à étudier ce qui ne compose que 4 % de l'univers. En Physique, 4 %, ça se néglige, non ?

En tout cas, ces quatre pour cent comptent pour du beurre dans la dynamique cosmique. Le monde visible n'est qu'un épiphénomène.

C'est du plus haut cosmique, dirait Raymond Devos.

A quoi faut-il consacrer son temps. Où placer le restant d'énergie ? Dans l'Egyptologie ? Sûrement pas. Un éditeur m'a proposé de faire un livre, mais avec seulement un court cahier de quelques pages en couleur. Pas très motivant, alors que tous les autres auteurs bénéficient de la couleur.

La cosmologie ? Problématique. Je réalise une chose : certaines approches déconcertent. Chez les mathématiciens géomètres, ça passe très bien. Pour ceux-là, que l'univers ait un, deux ou dix neuf feuillets, ils n'en ont cure. Mais chez les cosmic men c'est une autre paire de manches. Il y a quelques semaines, après m'être échiné à expliquer qu'une variété pouvait être dotée de plusieurs métriques et qu'à chaque fois, en quelque sorte, cela se traduisait par un univers supplémentaire j'ai récupéré la lancinante question :

- Mais, votre univers jumeau, je ne comprend pas très bien, où est il ?

Indémerdable. Mais Souriau me l'avait prédit.

Faire de nouvelles bandes dessinées ? Grâce aux dons des lecteurs les caisses de Savoir sans Frontières sont bien garnies. On a passé la centième traduction. Ca au moins ça marche. Vous aurez la prochaine BD en janvier 2008, sur la mécanique du vol de l'hélicoptère. Titre : " La Passion Verticale ", en couleur. Vous pourrez la télécharger gratuitement quand l'exclusivité accordée à Eurocopter en échange de la sponsorisation de la mise en couleur sera passée. En attendant les clients de la maison pourront se divertir avec ce joli cadeau d'entreprise, qui ne pourra pas être vendu, mais seulement distribué lors de la semaine "professionnels" du salon du Bourget ( essayez de trouver une connaissance qui puisse vous ramener un exemplaire de là-bas. Il y en aura 10.000 disponibles, en quatre langues, gratos ).

La France de Sarkozy frémit légèrement à l'annonce de nouveau progrès des Z-machines américaines et russes. Un frémissement, mais si léger. Un zéphir médiatique. Effectivement, alors que les yanks et les popofs écrasent l'accélérateur, les frenchies restent debouts sur les freins, comme d'hab. Mon coéquipier, "un ancien des bombes", s'est fait remonter les bretelles par la DGA ( Délégation Générale à l'Armement ). Lui, restait présentable. Il n'a pas écrit de livres sur les ovnis. Moi, je suis excommunié. Nous perdons un atout précieux.

La DGA lui a fait comprendre que s'il bougeait le petit doigt, ça barderait pour son matricule. Bref, il n'y a plus personne pour défendre le bout de gras. Et comme la nouvelle ministre de la recherche est une ancienne avocate, c'est mal barré.

Un ex-ingénieur de l'armement se doiit de garder le petit doigt ... sur la couture du pantalon. Je suis compréhensif. Moi je ne crains ni Dieu ni Diable, mais si je pénétrais dans un bureau les gens grimperaient aux rideaux ou se cacheraient sous les bureaux en crachant.

Quand je fais un séminaire quelque part je m'attends toujours à ce que les gens se signent en me voyant entrer.

Julien Geffray a fait deux bons papiers ( les gens croient que c'est moi qui les ai écrits ! ).

Les OVNIS ? Les nouvelles du front ? Coté "officiels" c'est croustillant. Après les rodomontades médiatiques, la situation reste inchangée. Patenet, au Cnes, qui ressemble aux écclésiastiques à la retraite que l'on croise dans les rues d'Aix en Provence, rame avec une secrétaire à mi-temps. Il y a huit jours il téléphonait à un ami, lui proposant d'intervenir bénévolement dans in groupe qu'il tentait de constituer. Décidement, le Geipan ressemble diablement au Sepra, lui-même reste fantômatique du Gepan.

Yves Sillard, "père" du Gepan, en 1977, a sorti un livre intitulé "Phénomènes aériens non identifiés : un défi à la science", mais j'ai manqué de courage pour le commenter. Si vous avez envie de vous ennuyer, c'est garanti. On y trouve, page 121, une phrase de Jean-Claude Ribes, astronome, ancien directeur de l'observatoire de Lyon.

- Tordons le cou à une idée souvent répandue, à savoir que le chercheur qui s'intéresserait à certains sujets tabous mettrait en péril sa carrière : nous n'avons pas été victime de la vindicte de nos pairs, car nous étions des scientifiques reconnus, et nos propos ne dpassaient pas le cadre de la raison.

Il y a un mot pour désigner, classer les gens comme Ribes, qui n'ont jamais rien trouvé, jamais rien dérangé et finissent calmement, dans leur propriété, taillant leurs rosiers. Moi je les appelle

Les chientifiques

Le 26 mai se tiendront à Paris les assises du GESTO. R éservé aux adhérents, anciens ou de fraîche date. Ouvert aux gens d'UFO-science. On a toujours pas de local pour faire des manips, ni de salle pour conférencer. Mais on a une équipe "optique " sacrément vitaminée, qui rendra compte de ses travaux. Un simple lecteur de mon site a découvert qu'on pouvait se procurer un "réseau" pour une douzaine d'euros, sur Internet. Tout est parti de là. Quelques "senior researchers" nantis d'une solide expérience en spectroscopie sont venus en renfort. Discrètement. De facto un " Collège Invisible " se monte ( le mot est de Jacques Vallée ). Un réseau ressemble à une diapositive. En plaçant ce gadget devant l'objecif d'un appareil numérique on obtient un ... spectre. L'équipe optique d'UFO-science travaille à mettre au pointun logiciel téléchargeable qui permettra à n'importe qui d'analyser un spectre, d'un tube au néon, d'une flamme de bougie, et peut être un jour d'un ovni. Ah, diable, de quel gaz s'entourent les ovnis avant de se dématéraliser, comme semblait le montrer une vidéo prise en Chine.

Ls phrases prononcées :

- Qu'est-ce que c'est ? Qu'est-ce que c'est, en face ? Est-ce que ça ne serait pas une soucoupe volante ?

Puis apparaît le mot " ralenti "

Intéressant, à pousser, à suivre. On trouvera peut être un jour un local. En attendant on va faire des documents vidéo. On a une équipe au top pour les images de synthèse.

Le 2 juin, 11 heures, à Mérindol, Vaucluse, conférence sur des sources d'énergies renouvelables, à grande échelle. Le solaire dans les déserts, l'éolien à 10.000 mètres d'altitude. Toujours sans nouvelles du télé écologiste Nicolas Hulot. C'est lui qui pourrait pousser ces choses là. D'autant plus que cela ne froisserait personne dans les lobbies de la haute industrie. " Contactez Juppé " m'écrit quelqu'un. Mon dieu, on a corru après tant de monde, pendant cette année qui précédait les élections....

Je ne sais pas ce que va faire le petit Sarko. Contacté, l'entourage de Sélogène Royal nous avait conseillé de "suivre son blog".

Je ne sais pas si j'oublie quelque chose. L'essentiel est quand même de prendre un peu de bon temps. Grâce à mon ami Daniel Michau je m'amuse ferme à faire des tours de piste en hélicoptère. Pas facile à pîloter. Un avion, c'est rien à côté. En avion, on réduit les gaz, on oublie le moteur et on termine l'approche au manche et au pied. On a juste à réussir un bel arrondi, en finale. En hélico, bonjour. Il faut avoir les oreilles tendues, commes les lapins, pour évaluer les tours. On ajuste pas la la pente descente au manche, mais avec le pas collectif, à main gauche. La courte finale, c'est quelque chose. En avion, on se pose sur un terrain. En hélico on cible sur un carré de trente mètres sur trente.

Enfin, ça rentre, c'est l'essentiel.

Non, vous voyez, pour les pyramides, je laisse tomber.

Retour vers Nouveautés        Retour vers Guide         Retour vers Page d'Accueil