Quand les frères Bogdanoff mentent

Les téléspectateurs ont pu suivre le 6 janvier 2011, sur France 2, une émission conduite et animée par Igor et Grichka Bogdanoff, et dont le thème était « OVNI, vérités et illusions »

Quelques heures avant la diffusion de cette émission, j’ai reçu ce message d’Igor Bogdanoff, que je reproduis :

J’ai ensuite suivi l’émission, où Igor et Grichka ont fait beaucoup plus que de présenter un document qu’ils souhaitaient attribuer au réalisateur Roland Portiche. Il n’échappera à personne qu’ils en ont été les artisans et les acteurs de cette opération, visant à redorer l’image d’un service du Cnes, déjà très dégradée après 34 ans d’immobilisme et d’exercice d’une incompétence sans faille.

Signalons au passage que cette émission n’a aucun moment mentionné la tenue du colloque international « Astronomie-Espace-Dossier OVNI » qui s’est tenu à Strasbourg en octobre 2010, à l’instigation de Mr. Michel Padrines. Au contraire l’émission a mis en scène nombre de contributeurs aux propos exempts de consistance, comme ceux du responsable des « dîners ufologiques », ou d’autres ufologues et essayistes.

Quand j’aurai le temps, je présenterai sur mon site des séquences de cette émission, en montrant son aspect inconsistant et tape-à-l’œil. Les images de synthèse que Roland Portiche a fait réaliser, montrant les nefs spatiales du futur, avec leur caractère spectaculaire, ne pouvaient que recueillir l’approbation de ces deux grands spécialistes du virtuel que sont les frères Bogdanoff, qui s’étaient même, pendant toute une série d’émissions, fait représenter sous forme d’images de synthèse.

Cette émission, occultant soigneusement les démarches authentiquement scientifiques qui sont les nôtres, représente une symbiose entre incompétence et médiocité. Elle n'est pas sans précédent. Il y a 25 ans les frères Bodganoff avaient déjà « servi la soupe » au service du Cnes, quand celui-ci s’appelait alors le SEPRA, en collaborant à cette époque avec Jean-Jacques Vélasco. Il s'agissait alors de conclure que "la plupart des observations d'ovnis pouvaient aisément être expliquées, et que seule une faible fraction d'entre celles-ci, quelque pour cent, trouverait un jour une explication en tant qu'interprétation erronée d'un phénomène naturel, ou autre". Quand je les avais eus au téléphone, après cette lamentable émission, les deux frères m'avaient dit «c’est le Cnes qui en ont écrit le scénario et les dialogues».

Déjà ...

Plus que jamais, ces deux animateurs de la télévision évoquent les paroles de la célèbre chanson d’Alain Souchon :

C’est comme vous voulez
Ou vous irez, j’irai

Mais les choses ne s’arrêtent pas là. Dès le printemps 2010 j’avais été averti de ce projet d’émission Nicolas Montigiani, rédacteur en chef de la revue Science et Inexpliqué, m'avait annoncé sa décision de collaborer étroitement avec les frères Bodganoff, assités du réalisateur Roland Portiche. Il ajoutait que "c'était là pour lui une opportunité qui ne se reproduirait sans doute pas". Il m'annonçait qu'il avait vainement tenté de m'imposer, se heurtant à un refus catégorique. Comme il avait fait son choix, je lui ai dit que notre collaboration trouvait dans ces conditions son point final, de manière définitive. Les jumeaux m'appelèrent aussitôt alors au téléphone en me disant :

- Ca n'est pas nous ... c'est France 2 qui veut qu'on fasse cette émission. Tu penses que nous avons immédiatement avancé ton nom, mais France 2 nous a opposé l'interdit, formulé par France Télévision (qui, disaient-il, contrôlait de fait des programmes des différentes chaînes françaises) de me voir paraître à l'écran).

- Mais qui vous a transmis un tel diktat ?

- C'est quelqu'un de très haut placé à France Télévision.

- Mais qui ?

- Ca, on ne peut pas te le dire, mais c'est comme ça. France Télévision t'a fait mettre sur les listes noires.

Montigiani (qui figure sur le générique de l'émission du 6 janvier 2010 en tant que journaliste) est donc chargé par le trio de trouver des intervenants, et démarche aussitôt auprès de ceux que nous avions réunis sur le plateau de l'émission de Damien Hamouchi, diffusée le 8 mai 2008 sur la chaine Direct 8. (Mais, rapidement briefée, la chaîne ne donna jamais suite à cette émission, pour une fois consistante, réussie et réalisant un beau score d'audience).

Damien Hamouchi présentant " la grande soirée sur les ovnis "

http://www.dailymotion.com/video/x9gdnp_grande-soiree-special-ovni-2009-pre_news

Sollicités pour cette émission des Bogdanoff, le colonel Daniel Michau :

Le témoignage, riche et précis, du colonel Daniel Michau, pilote d'hélicoptère

et l’éditeur Christel Seval :

Christel Seval, éditeur et auteur de l'ouvrage "Contact et Impact" (cet ouvrage aux éditions JMG)

déclinent l’invitation, disant qu’un émission consacrée aux ovnis où je ne serais pas présent serait dénuée de sens. Il est fort probable que la réaction du contre-Amiral Pinon, décédé entre temps, aurait été identique.

Le contre-amiral Gilles Pinon, décédé peu de temps après l'émission, d'un arrêt cardiaque

Si vous avez suivi l'émission du 6 janvier 2011, animée par les frères Bogdanoff, vous aurez été surpris de retrouver sur l’écran les images de synthèse, illustrant le témoignage de Michau, que nous avions fait réaliser.

La séquence est visible sur ce fichier, déjà positionné sur Dailymotion, en pointant sur 8 minutes 13 secondes

http://www.dailymotion.com/video/xgg9y3_a-deux-pas-du-futur-ovni-verites-et-illusions-1_tech#from=embed&start=3

Igor Bogdanoff emmène avec lui Stéphane Capliez, chargé de Nouvelles Technologies à la Ville de Paris et "passionné d'OVNI"

" Il s'agit du témoignage d'un jeune pilote d'hélicoptère Alouette, qui a préféré garder l'anonymat (...) et que nous appelerons Pierre "

Stéphane Capliez lisant le témoignage de " Monsieur Pierre "

Les images de synthèse que nous avion fait réaliser par Jean-Stéphane Beetschen en 2009

L'hélicoptère de Daniel Michau, juste devant l'immense objet, qui le double à 8000 km/h

sans créer la moindre perturbation, aérodynamique ou radio-électrique

et qui disparaît ensuite à l'horizon en une seconde

Daniel Michau a été très surpris de retrouver tout cela, ayant clairement signifié son refus de participer à l'émission à Montigiani, l'entremetteur. Il m'envoya le message ci-après, immédiatement après l’émission :

Connaissant les jumeaux, j’imagine aisément quel a pu être leur dialogue.

- C’est embêtant, Michau refuse de participer à l’émission.

- Pourtant ce témoignage est intéressant. Les images de synthèse que Jean-Pierre et son équipe avaient fait réaliser à l’époque, sont très chouettes.

- La question qui se pose est «qui a les droits sur ces images ?»

- C’est la chaine Direct 8, qui les avait diffusées.

- C’est simple : nous n'avons qu'à acheter ces images à la chaine !

- Mais que fait-on pour l’intervention de Michau ? S’il refuse d’être interviewé, c’est ennuyeux.

- Bof. Il n’y aura qu’à dire qu’il a refusé que son nom soit mentionné. Tu diras cela en pilotant un hélicoptère, ça fera de l’effet. Et à côté de toi on mettre un type qui lira son témoignage, et qui ait un titre qui rende ça crédible. On peut penser à notre ami Capliez, qui s'occupe des nouvelles technologies à la mairie de Paris.

- Oui, Capliez, ça sera pas mal. Mais qu’est-ce que je fais de Michau ?

- Tu n’auras qu’à dire que le témoin, ayant préféré garder l’anonymat, tu décides de l'appeler... par exemple ... «Monsieur Pierre»

- Mais il avait témoigné sous son nom, avec force détails, dans l’émission sur Direct 8, avec ces mêmes images de synthèse.

- Bof, le public n’y verra que du feu.

Et c'est ainsi qu'Igor, aux commandes d'un hélicoptère, a présenté les choses, de façon parfaitement mensongère, pendant que Capliez, à côté de lui, complice de ce montage, lisait le témoignage de ce " Monsieur Pierre ".

Mais les Bogdanoff, dans leur univers de carton-pâte, n'en sont pas à un mensonge près. Leur problème est qu'il s'imaginent toujours pouvoir faire et dire n'importe quoi, surfer dans l'approximatif, et que tout cela pourra être rattrappé par leur brio, leur charme, déclinant, et leur logorrhée habituelle. Disons que ça a fonctionné pendant pas mal d'années, mais que maintenant ils arrivent à faire sortir de leurs gonds même ceux, dont je suis, qui leur ont accordé leur amitié pendant des décennies ( j'ai été présent à de nombreuses émissions de Temps X, dont la première et la dernière).

Une remarque en passant : Moi, quand un chercheur appartenant au monde université-recherche critique mes travaux, les débine, ou seulement les met en doute, je n'hésite pas à rechercher immédiatement la confrontation publique, à descendre dans l'arène, là où les mises au point doivent se faire : en face à face, dans les séminaires scientifiques, face aux spécialistes du domaine concerné, et bien évidemment au premier chef dans le séminaire du laboratoire auquel appartient le bonhomme. Il y a plus de quatre ans, un jeune crétin de polytechnicien, en poste dans un laboratoire d'astrophysique, l'avait fait. Je lui ai formulé immédiatement cette demande, en la doublant d'un courrier au directeur de son laboratoire.

Pas de réponse.

Mais ces gens savent que le vieux JPP, en 35 ans, n'a jamais perdu un combat dans ces face à face en séminaire. Dans ces arènes j'ai déjà croqué quelques lions, et non des moindres. Dans le monde université-recherche, le courage et l'honnêteté ne sont pas les vertus premières. Depuis quatre ans, cet X médiocre s'abrite derrière son silence, répondant à mes lecteurs "qu'il ne perdra pas son temps dans une telle confrontation, étant donné qu'il est tellement évident que ...".

Ca s'appelle de la lâcheté. Ce poulet sait qu'il y a des plumes à perdre. J'ai le théorème facile.

Moi, quand on met en doute mes travaux, je descend dans l'arène et je me bats, je ne me contente pas de pérorer dans des forums d'Internet.

Revenons sur cette émission du 6 janvier, sur France 2. Elle est elle-même un mensonge inacceptable, puisqu'elle passe sous silence les efforts de l'équipe d'UFO-science : trois jeunes de 26 à 41 ans, et moi-même, qui nous efforçons en ce moment de réunir 30.000 euros, grâce à la vente d'un livre, pour construire une soufflerie supersonique à rafale, dans un garage ! Nous depuis 2008 avons présenté des communications dans trois grands colloques internationaux, de MHD, dont le dernier s'était tenu en 2011 en Corée. En 2009, souffrant d'une forte rechute de santé, consécutive à mon accident du travail de 1976, j'avais participé au colloque de Brème en fauteuil roulant.

Ma communication de 19 pages au colloque de Brème, sur l'aérodynamique hypersonique

Pour avoir accès à toutes nos publications scientifiques

Il est à signaler que les travaux présentés lors de ce dernier colloque (5000 euros pour les seuls frais de mission, pour Doré et moi) faisaient état de résultats expérimentaux inédits et de qualité (...), ont été conduits dans un laboratoire de fortune, installé dans un ... garage exigu (l'enregistrement vidéo de la conférence que j'ai donnée en Corée, en octobre 2010).

Quand, au colloque de Strasbourg, quelques jours plus tard, le 16 octobre 2010, j'ai présenté les membres de mon équipe, je les ai remerciés, de même que Michel Padrines, l'organisateur. Au moment où j'ai voulu prononcer quelques mots pour remercier ensuite tous les anonymes qui, en nous finançant, nous avaient permis de mener des recherches expérimentales, et de présenter nos résultats dans des grands colloques internationaux, ma gorge s'est soudain nouée. Cela s'entendra distinctement quand nous aurons eu le temps de mettre en forme et d'installer les enregistrements vidéos effectués là-bas. Je me suis retenu pour ne pas verser des larmes devant ce public, réuni, dans une salle pleine à craquer. Comme je l'ai écrit sur la jaquette du livre que nous vendons au profit exclusif d'UFO-science : " 35 années sans un centime de crédits ", la grande fierté de mon employeur : le Cnrs.

Quand on se bat de cette façon depuis plus de trois décennies, en travaillant dans des conditions aussi effarantes, voir ces deux jeunes premiers de soixante et un ans, ces deux imbéciles aux cheveux teints, vanter avec complaisance les mérites de gens qui, par immobilisme et incompétence, gaspillent les deniers des contribuables depuis trois décennies, dans un service, aujourd'hui appelé le Geipan, voilà qui a de quoi susciter une légitime colère. D'autant plus que ce show médiocre comporte un mensonge grotesque.

Enfin, maintenant, vous êtes fixés : Si vous avez quelque bobard à faire passer, quelque vision mensongère des faits à présenter, adressez-vous aux frères Bogdanoff. Ils ne vous décevront pas, seront prêts à tous les accommodements, diront au mot près le texte que vous aurez composé pour eux, et ne vous poseront aucun problème, s'ils peuvent une fois de plus faire ce qui représente toute leur vie : paraître sur le petit écran.

Eternels adolescents, ils n'ont des mots éthique, rigueur intellectuelle et scientifique, rationnalité qu'une perception assez floue.

Quand un spécialiste d'analyse d'images prend une vessie pour une lanterne

Les participants à un blog OVNI ont rapidement décrypté les images présentées dans l'émission des Bogdanoff par le spécialiste en analyse d'images, François Louange, qui collabore avec le service du Cnes depuis sa création, à la fin des années soixante-dix.

François Louange, 66 ans, spécialiste en analyse d'images, participant à l'émission des Bogdanoff.

Il commence par nous montrer, avec un sourire moqueur, des trucages grossiers, comme des photos d'ovni réalisées par un gamin qui avait simplement collé une petits silouhette en papier sur une vitre, avant de la prendre en photographie. Mais le faussaire n'avait pas pensé qu'un fil électrique se profilait derrière l'objet au premier plan.

Les images fabriquées par un jeune collégien : une vieille histoire

Louange passe ensuite à un cas "ouvert", qu'il considère comme sérieux, émanant d'une série de photographies prises par un de ses amis, à Barcelone, qui avait positionné son appareil sur un pied pour filmer un coucher de Lune. Et soudain, voici qu'en examinant la série de cliché il découvre qu'un étrange objet traverse le disque sélène.

Le problème considéré comme "ouvert" par Louange

Etant donné la durée de l'observation, Louange en déduit que ça ne peut pas être un avion et quie cet objet insolite orbite autour de la Lune.

" Cet objet tourne de toute évidence autour de la Lune "

Les avions volant à haute altitude créent des traînées de condensation, qui se constituent en bout des ailes, du fait de la turbulelnce, des " tourbillons marginaux ". Si l'air est suffisamment humide, ces traînées perdureront au point que l'avion pourra inscrire une longue traînée, barrant de ciel, que la turbulence atmosphérique dissipera.

Mais si l'air est moins chargé d'humidité, ces mêmes traînées se revaporiseront à quelque distance, en aval. Si les conditions d'éclairement sont telles que l'appareil, volant en haute altitude ( 10.000 m ) se trouve éclairé par les rayons du soleil, alors que l'observateur est déjà dans la pénombre, celui-ci aurait l'impression que l'objet (l'avion ) crée deux traînées lumineuses.

Traînée de condensation d'avion, non pérenne, éclairée par le soleil

Ce que Louange a pris pour un ovni n'est qu'une suite de photographies d'une traînée de condensation d'avion volant à haute altitude dans un air semi-sec.

Dans les photographies prises à Barcelone le panache apparaît simplement en contre-jour, sur une Lune éclairée par le soleil

En dépit de cette boulette magistrale, que Louange ne reconnaîtra jamais, sous peine de perdre toute crédibilité, il restera le spécialiste attitré du Cnes-Geipan pour l'analyse des clichés et films.

Dans l'émission vous aurez aussi vu Yvan Blanc présenter la vieille histoire de l'obus de la seconde guerre mondiale, que sa mise à feu intempestive et tardive a fait sortir de terre, au milieu d'un champ. Dans un premier temps Jean-Jacques Vélasco, responsable du SEPRA ( Service d'Expertise des Phénomène de Rentrée Atmosphérique ) avait identifié cet objet (pesant!) comme un fragment "d'un satellite russe". Mais il est vraisemblable que Vélasco croît toujours que les longerons des avions sont faits avec des rails de chemins de fer.

Nouveautés        Guide (Index )       Page d'Accueil