Pourquoi ce feuilleton ?
Vous lirez ce texte une fois, avant de vous aventurer dans cette suite d'épisodes. Ce travail est parti d'une émission de télévision que j'avais suivie il y a une quinzaine d'années. Sur le plateau, tous les représentants des religions judéo-chrétiennes présents à Jérusalem. Les dialogues étaient vifs. Ils n'étaient pas d'accord entre eux, sauf sur un point :
- Tout est dans le Livre ! répétaient-ils en choeur.
Mais de quel livre parlaient-ils ?
J'ai acheté la Bible et j'ai commencé à me plonger dans cette prose dense, dans cette pièce à rebondissements, comportant un nombre important de personnages et où il est facile de se perdre en chemin. J'ai essayé de dégager ce qui me semblait être essentiel. Je me suis efforcé de traduire des expressions quelque peu obscures pour un non-initié.Ainsi " dévouer par interdit " est une expression peu parlante selon laquelle Dieu, Yahwey en l'occurence, donne l'ordre à son peuple de fondre sur une ville ( comme Jéricho ), de l'investir et ne pas y laisser âme qui vive. D'y tuer hommes, femmes, enfants, vieillards, bétail.
Je me souviens de la réaction de mon ami Souriau, découvrant finalement avec moi les dessous de ce drame en plusieurs actes et me disant :
- Les dessins sont pas mal, mais le texte est un peu hard, je trouve.
Très vite je n'ai plus eu en main qu'une seule Bible mais plusieurs versions. Puis un dictionnaire biblique. J'ai lu des livres écrits sur le Livre. J'ai essayé de comprendre ce que signifiait le terme " religions du Livre " et comment à partir d'un texte des hommes avaient pu construire des visions parfois très différentes du monde.
Au début j'écrivais mes propres textes. Puis j'ai ressenti le besoin d'inserrer des citations avec des références. Si vous envisagez de lire ces épisodes, achetez vous une Bible. Il en existe des versions très accessibles, et allez vérifier l'authenticité de mes dires, évaluez la justesse ou l'erreur de mes interprétations.
En effectuant ce travail je me suis rendu compte que les gens qui se disaient croyants, Catholiques, Protestants ou Juifs ignoraient le plus souvent de larges pans des bases mêmes de leurs croyances. En fait, on forme souvent ces nouveaux croyants avec des " histoires saintes ", sortes de digests qui présentent des versions singulièrement épurées des contenus.
Cet ensemble est important parce que nos civilisations occidentales se sont construites sur ces lignes, au fil de millénaires. On s'est entretué et on continue de le faire sur la base de quelques lignes. Celles-ci pèsent non seulement sur notre passé, mais aussi sur notre présent et sur notre avenir, si tant est que nous en ayons encore un. J'ai pensé que la techniques " des petites bouchées " était utile. L'objet est gros, copieux au point d'être indigeste. J'ai ajouté des commentaires.
Un jour j'ai découvert qu'il y avait dans la Bible deux Isaïe, Isaïe I et Isaïe II. Perplexe, je suis allé à la cathédrale d'Aix en Provence. Et là j'ai avisé un type en tenue, un moine Dominicain. Je lui ai montré mon manuscrit. Il s'est aussitôt plongé dedans avec délice.
- Cela intéresserait beaucoup frère Bourgeois, qui est un exégête de la Bible.
- C'est quoi, un exégête ?
- Je vois que vous êtes nouveau dans le métier. C'est un homme qui étudie ce livre au point de le connaître à fond.
De fil en aiguillle je me suis retrouvé au couvent Saint Jean de Malte, à Aix-en-Provence, rue d'Italie, quartier général de ces Dominicains. Frère Bourgeois y rédigeait une thèse sur la sacralité. Il fut décidé que j'amènerais plusieurs exemplaires photocopiés de mon travail et que les Dominicains analyseraient le tout. Cela prit quelques mois. Puis ils m'invitèrent à déjeuner, au couvent. Vous vous rappelez Au Nom de la Rose ? On y assiste à une rencontre entre les Franciscains, qui ont fait voeu de pauvreté, et les Dominicains, qui s'en sont abstenus. J'ai pu le constater sur place. La chère est bonne, abondante, le vin généreux. Le plus âgé s'étonna qu'un laïc ait pu faire un tel travail. Les plus jeunes avouèrent qu'ils avaient appris pas mal de choses à cette lecture.
Tout cela remonte à une dizaine d'années. Cette bande dessinée, je l'ai composée à la terrasse des cafés Aixois, avec la Bible dans une main et le crayon dans l'autre.
Bonne lecture
Ajout en date du 9 février 2008
Des lecteurs m'ont écrit, assez effarés par ce qu'ils découvraient dans ces premiers épisodes. Certains m'ont dit " ne craignez-vous pas d'être traité de raciste, d'antisémite, attaqué pour ces propos ? Ne craignez-vous pas des représailles ?
J'ai composé cette bande dessinée de 440 pages il y a plus de dix ans et je m'aperçois que peu de gens l'ont lue, ou très bien réalisé ce qu'ils avaient réellement sous les yeux. Il se trouve que c'est la Bible, mais il existe maints " messages religieux " sous toutes les latitudes, qui contiennent les ferments de guerres interminables, des justifications de toutes les injustices et de toutes les exactions. Au moment où j'écris ces lignes, l'épisode suivant traitera de " l'Exode " avec la conquête sanglante, génocidaire, de la Terre Promise. J'ai bien l'impression que la plupart des gens ignorent ces passages de la Bible.
On pourrait considérer cette série d'épisode comme un manifeste antisémite ( je rappelle que l'Ancien Testament fait également partie de la " tradition chrétienne " , catholique comme protestante ). Mais cela consiste seulement à mettre les gens en face des textes fondateurs qui charpentent les différentes ethnies, souvent inconsciemment. Des textes comme le Coran sont en outre " à géométrie variable " au sens où les mêmes versets peuvent faire l'objets de traductions extrêmement différentes ( en particulier ceux qui contiennent le mot " jihad " ). Des traductions que vous trouverez aisément sur le net et que vous pourrez vous-même comparer. Dans Nouveau Testament, pilier de " l'Occident Chérien " le lecteur découvrira par la suite des textes de Paul qui contenaient déjà les germes des futures guerres de religion ( rappelez-vous le célèbre : " tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens !", lors du massacre des protestants par les catholiques lors de la Saint Barthélémy ) . En vérité, ceux qui évoquent aujourd'hui ces écrits pratiquent un adroit jeu de " saute-mouton ", en particulier quand ils les citent en chaire ou dans les émissions " dominicales " en allant jusqu'à occulter des versets par trop gênants . Certains passages des Actes et des Epitres feraient fuir les Chrétiens coudes au corps. Aucune religion, aucun système de pensée n'a de leçons à donner aux autres, à moins d'être abondemment épuré. Quand le mot religion se change en " philosophie " il en est certaines, qui prônent le détachement et la compassion, où les inégalités sociales se gèrent à travers des considérations de karma. Je signale au passage que dans des universités indiennes, dans les formulaires d'inscription, il existe un champ, dont le renseignement est " facultatif" mais qui porte la question " caste ".
Je veux montrer aux lecteurs que les façons dont nous pensons, nous raisonnons, sont basées sur des systèmes de croyances, souvent enracinées au plus profond des individus de matière inconsciente. Un lecteur me parlait " de la façon dont j'intérprétais les textes Bibliques ". Oui, au sens où je rajoute un peu d'humour par-ci, par-là. Mais est-ce que je détourne le message, est-ce que je présente des écrits trafiqués ? Ceux qui le pensent n'auront qu'à le vérifier par eux-même en consultant les textes sources. Et s'ils doutent encore, qu'ils aillent se référer à l'ensemble de la Bible, accessible en ligne sur Internet. Il arrive que je simplifie certains versets, que j'en enlève d'autres, parce qu'ils n'apportent rien de des redites ou des digressions généalogiques interminables.
Certains des hommes les plus puissants de la Terre sont mus par des croyances d'un autre âge. Bush est un " born again " un " homme né de nouveau ". Les croyances bibliques risquent de peser extrêmement lourd sur l'avenir du monde. Nous vivons en France dans un état laïc, bien que Sarkozy ait récemment déclaré au pontife de Rome : " nous autres, Chrétiens ... ". Dans d'autres régions du monde les croyances pèsent extrêmement lourd, en particulier aux USA. Revoyez les séquences du film " Le Monde selon Bush ". Episode 1 , Episode 2. ( présentés sur le site de Karl Zero ). Vous le verrez en prière avec un télé-évangéliste.
La prière publique, partagée par des millions de téléspectateurs
Bush sur un plateau de télévision, avec un télé-évangéliste priant pour que Dieu, le cas échéant, remette le président dans le droit chemin
Ed Mc Ateer, leader de la coalition de la droite chrétienne américaine. Sur sa cravate ... l'étoile de David !
Une droite conservatrice chrétienne extrêmement puissante au plan électoral. Bush lui doit son élection.
Ed Mac Ateer, qui fonde sa vision du monde sur la Bible, dit " que chaque grain de sable de ce petit bout de terre appelé Israël appartient au peuple juif ". Il exprime ses convictions à voix haute, mais des gens jouissant de la double nationalité Américaine - Israélienne, et ils sont nombreux aux Etats-Unis, comme Paul Wolfowitz, sous-secrétaire d'Etat à la défense
Paul Wolfowitz, co-rédacteur du projet " Pour un Nouveau Siècle Américain ", figure emblématique des faucons, des néo-conservateurs
ou Richard Pearl, conseiller secret du président Bush sont animés de la même "foi".
Richard Pearl, " le Prince Noir ", conseiller secret de G.W.Bush
Vous verrez des " évangélistes " américains manifester leur croyances en la nécessité de voir tous les Juifs du monde converger vers Israël, cette démarche finale visant " à sauver le monde du chaos ". . . Loin der constituer un courant minoritaire aux USA ce sont les supporters les plus fort du sionisme. Vous verrez Ariel Sharon, accueilli par ces gens, s'écrier " With your help and solidarity we will win ! "
( " avec votre aide et votre solidarité nous vaincrons !" ).
Ariel Sharon reçu par la coalition de la droite chétienne au Colorado
Qu'y a-t-il dans les têtes de tous ces gens ? Je vous le dis, il faut sonder ce qu'il y a dans la tête de ces dirigeants, et pour ce faire explorer les fonds culturels dont ils sont issus, avec tous leurs anachronismes. Comment imaginer que le chef du renseignement du Pentagone puisse venir prêcher en uniforme dans une des églises géantes de ces mouvements, devant des milliers de personnes, en montrant " des photos du diable "
Le général Boyken, chef du renseignements au Pentagone tenant àa la main, à droite, dans sa main, une photo prise du démon
Il n'y a pas de quoi en sourire. Nous avons connu un ancien peintre amateur qui a réussi à mobiliser des dizaines de millions d'hommes au cours de " messes laïques ", comme les grand happenings au stade géant de Nuremberg, pour les entraîner dans la pire des aventures mégalomaniques.
Les religions ( parfois religion et idéologies vont de pair ) sont des systèmes d'explication du monde, de perception des choses de ce monde. Celui de la science, le système " laïco-scientifique " en est un autre avec son néo-darwinisme, sa théorie du chaos ou sa recherche " d'une théorie du Tout ( The Theory of Everything ). Nous lui devons les bombes nucléaires, le tazer, les engins de contrôle des foules, à micro-ondes millimétriques, les OGM et j'en passe, des présentes et des à venir. Les religions sont aussi des armes manipulatoires redoutables.
Il est inquiétant de voir les gens les plus puissants et les plus dangereux de la planète habités par ces systèmes de croyances .
Lénine disait que les religions étaient l'opium du peuple. Et quand il n'y a plus cet opium, on le remplace par quoi ? Par le marxisme ? Regardez comment ont évolué les " pays communistes ". La Chine est saisie par la loi du profit. Kasparov, l'ancien champion d'échecs, adversaire malheureux de Poutine, déclare que celui-ci a érigé la corruption en système. Mais cette corruption, elle est partout. La religion qui remplace les autres, quand elle vient à bout de ces concurents, c'est celle de l'argent, c'est le veau d'or biblique. C'est la culte auquels se vouent aujourd'hui de nombreux pays du monde
Les choses vont peut être beaucoup plus loin et de plus en plus nombreux sont ceux qui se posent la question. La gouvernance mondiale ressemble de plus en plus à une haute criminalité, de plus en plus organisée. C'est Internet qui fait que maintenant des choses sont connues, qui seraient jusqu'ici restées ignorées de tous. Peut-être en a-t-il toujours été ainsi, ce que Bismarck appelait la " Realpolitik ". Si vous cherchez le sens de ce mot vous verrez qu'il se réfère à une façon de se comporter où tout est bon dans l'intérêt du pays. Cela rappelle la maximum anglaise :
Right or wrong, my country
Qu'il est raison ou qu'il ait tort, c'est mon pays
On retrouve ce cynisme à tous les tournants de l'histoire. Un jour je monterai un dossier sur la Guerre d'algérie où la grande figure emblématique de la France, le nom de l'homme qui figure sur tant de places, de boulevards, en sortira quelque peu ternie. Des témoignages fournis par des lecteurs nous éclaireront sur le rôle actif de l'armée française lors d'évènements se situant en Afrique, rôle qui dépasse largement la simple évacuation de ressortissants français. D'aucuns diront que pour faire de la politique il faut accepter de se salir les mains. Mais est-ce encore de la politique ? Quelle patrie certains défendent-ils, sinon " Flouzeland " ? Regardez cette photo de Dick Cheney, qui fut président de la firme Halliburton, grande bénéficiaire des contrats liés à l'invasion de l'Irak, à travers sa filiale KBR au sein de laquelle siège ... son épouse :
Dick Cheney, vice-Président des Etats-Unis et son épouse, même du conseil d'administration
d'une société grande bénéficiaire des contrats liés à la guerre et Irak
Pendant que des gens s'emplissent bruyamment les poches en toute impunité, voilà le résultat, côté américain :
Bush en visite chez des soldat américains blessés en Irak ( celui-ci a aussi perdu un bras et une jambe )
" On croit mourir pour la patrie et on meurt pour les banques " ( Flammarion )
Les morts américains se comptent par milliers, les infirmes par dizaines de milliers. Côté irakien, des centaines de milliers de morts. On parle d'un million de victimes, sans compter les effets tératogène des obus dont les têtes, en uranium 238 produisent des microparticules d'oxyde d'uranium qui, inhalées, avalées et provoquent des cancers et de malformations d'enfants, à la naissance.
Les idéologies, les croyances religieuses seraient-elles des paravents commodes pour abriter un culte de ... ses propres intérêts ? Il fut un temps où les malfrats américains décidèrent de s'unir au lieu de s'affaiblir dans des guerres " fratricides" . Ainsi naquit le célèbre " syndicat du crime ". Nous assistons actuellement à une mondialisation de ... tout. Dans la mesure où la politique internationale ressemble de plus en plus à une assemblée de voyous, le syndicat planétaire, trans-national, existerait-il déjà ? Et si oui, depuis quand : depuis une date récente ou depuis bien beaucoup plus longtemps ?
Qui pourrait nous dire quel fut le contenu des échanges entre notre actuel président et le clan Bush, lors de son séjour vacancier aux USA ? Pourquoi, soudain, cette base militaire française, dans le golfe Persique, aux premières loges vis à vis de gros ennuis ?
Récemment j'ai indiqué un lien pointant vers une vidéo montrant l'interview du juif Aaron Russo ( Aaron : frère de Moïse ), quelques mois avant sa mort.
http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html
Il y évoque ses rapports avec Nick Rockefeller, membre de la célèbre famille de banquiers-financiers d'envergure internationale. J'ai pu voir le film produit par Russo qui, se sachant atteint d'un cancer avait commencé à tenter d'attirer l'attention du peuple américain sur le façon dont les grands banquiers américains ( les Rockefeller, Morgan, etc... ) ont aménagé les lois, en .. 1913 pour pouvoir puiser largement dans le trésor, prélever une sorte " d'impôts privés ". Rockefeller, dérangé par ces révélations faites par un homme un peu trop médiatique à son goût avait alors fait des avances à Russo pour lui proposer de rejoindre le " CFR " ( le Council for Foreign Affaires : le bureau des affaires internationales ). En se fondant sur les confidences d'un homme qui savait qu'il allait mourir quelques mois plus tard ( il est mort le 24 août 2007 ), qui croirait que le cynisme de la realpolitik prônée par Nich Rockefeller se centre sur " les intérêts américains " ?