Les Mystères du B2

20 août 2002

Page 4

Les missions du B2.

Les informations concernant le B2 sont ensuite à aller piquer dans des interviews ou dans la suite de la plaquette ou sur les photos. Dans une interview du major Scott Vander Hamm, en mars 1998 celui-ci répond à une question concernant la durée de vie des B2, estimant que ces appareils devraient atteindre l'année 2030. Il ajoute "since it is mainly non-metal" (comme il est fait principalement de 80 % composants non métalliques, de "composites" ils seraient moins sensibles que d'autres appareils à la corrosion). Il précise que les niveaux de furtivité du B2 et du F-117 A sont "comparables". Il ajoute que les deux types d'appareils correspondent aux mêmes préoccupations : effectuer une percée dans un espace aérien très protégé et défendu et délivrer des projectiles précis. Il ajoute que la différence et que

      Le B2 est capable d'effectuer ce type de mission en partant du coeur même des Etats-Unis et de revenir à sa son point de départ une fois sa mission effectuée.

(dans un article du Washington Post de 1998 qui fait état d'une controverse concernant la validité du B2. A l'époque l'appareil n'a pas encore été utilisé dans une mission de guerre. Certains s'insurgent contre le fait, voir plus loin, que le revêtement anti-radar serait sensible... à la pluie ! Les tenants du projets disent qu'il serait difficilement envisageable d'implanter des bases de B2 en différents points du globe étant donné que les hangars devraient être dotés de coûteux systèmes d'air conditionné. Voilà donc un bombardier "tous temps" apparemment extrêmement sensible à des variations de température ou de degré hygrométrique).

C'est là toute l'étrangeté de cette machine. Les Américains ont des bases dans de nombreux points du globe, qui peuvent leur servir de point de départ pour un éventail varié de missions, en direction de nombreux pays. Le fait de tenir à tout prix à ce que les machines partent des USA et reviennent à leur point de départ peut sembler extrêmement singulier. A la fin de la plaquette, par exemple il est fait mention d'une opération ENDURING FREEDOM (Liberté-endurance) se situant le 5 novembre 2001 et faisant suite à l'attentat du 11 septembre sur les twin towers de Manathan. Là, six B2 du 509° groupe, partant de leur base de Whiteman, Missouri, effectuèrent un trajet Missouri-Kaboul-Diego Garcia (Océan Indien) et effectuèrent un bombardement à l'aide de bombes de 900 kilos "guidées par satellite", larguées depuis une altitude de 15.000 mètres (petite parenthèse : a-t-on remarqué que les B2 constituent le 509° groupe de bombardement qui largua les bombes atomiques sur le Japon en 1945 puis, à Roswell en 1947 fut l'objet d'attentions particulières de la part des premiers ovnis). Ce voyage aller s'effectua, selon la plaquette en quarante heures. Les B2 firent une courte halte à Diego Garcia "où les équipages furent changés, les toilettes vidées, les pleins faits et où les appareils reprirent aussitôt le chemin (direct) du retour, sans même arrêter les moteurs. Ce voyage de retour dura 30 heures. Les moteurs tournèrent donc pendant 70 heures d'affilée.

Remarque : Dans un site web Norhrop-Armée de l'air on tombe sur des chiffres différents concernant cette dernière mission, la phrase étant "The B2 has repeatedly demonstrated to penetrate hostile air without being detected and its all-weather capability during Operation Allied Force and Operation Enduring Freedom with missions up to 44 hours duration". Traduction : "The B2 a à plusieurs reprises démontré sa capacité d'opérer en territoire hostile et d'y effectuer des missions tous-temps pendant "L'opération Forces a Alliées, un bombardement sur la Serbie, et Liberté-Endurance, un autre sur l'Afghanistan, ceci correspondant à des durées de mission allant jusqu'à 44 heures. Cette seconde information semble plus fiable que celles fournies dans la plaquette de jams Goodall. En effet, si on fait des calculs de vitesse avec un temps de mission de 70 heures, en tanant compte des 40 heures de l'aller on tombe sur des vitesses beaucoup trop lentes. Il pourrait donc s'agit d'une erreur dans la plaquette de james Goodall (ou plus simplement, ce qui est tout à faity possible, d'un document réalisé en dépit du bon sens).

Il est de toute façon assez intéressant de porter ces vols aller-retour sur une mappemonde.

Le vol aller représente plus de 16.000 kilomètres. Il faut compter trois ravitaillements en vol qui ne peuvent pas être négociés à plus de 7500 mètres et à 250-350 noeuds de vitesse. On voit sur la carte que l'un des ravitaillement a dû nécessairement être effectué au dessus de la Russie. Or, bien que ce pays soit maintenant un "pays amis" il faut se rappeler que lors du ravitaillement en vol un appareil est particulièrement vulnérable. Il vole bas et lentement, donc est à portée de missiles sol-air. De plus son ravitailleurs, non-armé, est lmui-même vulnérable et si toute la mission dépend du succès du rendez-vous, si celui-ci manque à l'appel et se fait descendre, c'est le plongeon. Selon André-Jacques Holbecq un ravitaillement en vol est une opération relativement rapide, 15-20 minutes. Donnons une heure à tout casser. Si on enlève trois heures consacrées aux ravitaillements en vol, il reste 37 heures de vol. Pour 16.000 km cela représente une vitesse de 432 km/h. De quelque côté que l'on se tourne, avec les chiffres avancés dans la plaquette on tombe sur des absurdités. Un appareil ne saurait voler aussi lentement à 15.000 mètres d'altitude sans décrocher immédiatement. On notera d'ailleurs au passage, à propos du raid sur la Yougoslavie (30 heures en tout) que le temps de vol aller (16 heures) laisse 14 heures pour le vol de retour. Or c'est illogique puisque lors du vol aller les appareils bénéficient des jets streams (les routes correspondent à des vols transatlantiques à haute latitude). Par ailleurs on sait qu'un appareil vole à la même vitesse avec ou sans son chargement de bombes (en soute interne). Encore des choses à éclaircir....

Remarque : Le document web du site de l'air force dit :

This tremendous capability gives de aircraft the ability to fly anywhere ine the world and deliver a variety of weapons in less than 24 hours. Cette capacité extraordinaire permet à l'appareil de joindre n'importe quel point dans le monde (y compris aux... antipodes) et d'y mettre en oeuvre une grande variété d'armes en moins de 24 heures. Là encore, compte tenu de la distance (20.000 km) et de la durée des ravitaillements en vol nécessaires ces chiffres sont plus cohérents que ceux indiqués par James Goodall dans sa plaquette. Revenons à celle-ci.

Interviewé, le Major Przybyslawski nous dit :

      Le B2 est la combinaison de la furtivité, d'un long rayon d'action, d'une forte charge utile et de munition d'une haute précision ce qui en fait le bombardier à long rayon d'action le plus performant au monde.

On se demande à quel appareil il peut faire référence. Ci-après le plan trois-vues et les caractéristiques du B2.

B2 : plan 3-vues.

Les 9000 km correspondent à une distance franchissable.

On notera dans la plaquette, page 49, indique que :

The flight from Witheman AFB to Afghanistan required six aerial refueling.

Il semble qu'il faille traduire cette phrase par :

Ce raid sur Kaboul en partant de Whiteman a nécessité au total six ravitaillements en vol.

Mais c'est déjà considérable. Le texte du major semble indiquer que ce type de mission du B2 serait "une mission type de bombardement à grande distance". Or il faut remarquer qu'un ravitaillement en vol n'est pas une opération simple. L'altitude-type est 7500 mètres, c'est à dire la moitié de l'altitude de croisière du B2, qui doit donc descendre pour rejoindre son ravitailleurs, puis grimper à nouveau pour reprendre son altitude de croisière. Pourquoi ce ravitaillement en vol ne peut-il pas être effectuée à plus haute altitude ? Parce que l'avion ravitailleur et chargé à bloc. Les points de ravitaillement en vol peuvent se situer n'importe où, en plein milieu d'un océan ou au dessus du territoire de l'ex-union soviétique (...) dans le cas de la mission sur Kaboul. Le ravitailleur doit donc emporter le carburant nécessaire à son propre transport, plus celui qu'il devra apporter à l'avion qui viendra s'arrimer sur lui. Ces contraintes font qu'il ne peut voler ni très haut, ni très vite. Le photo ci-après, montrant un B2 en cours de ravitaillement par un KC-10 donne une idée de la vitesse (guère supérieure à 350 noeuds, soit 700 km/h).

Le ravitailleur est en position légèrement câbrée. Sur les deux B2 visibles sur le cliché l'attitude câbrée est visible, de même que la légère ouverture des volets doubles de bouts de plume qui non seulement assurent le contrôle en lacet mais servent d'aérofreins. La vitesse d'approche avant arrimage doit être inférieure à un pied par seconde. Pendant l'opération l'avion en cours de ravitaillement ne doit pas pousser son ravitailleur, sous peine de rendre le pilotage de celui-ci problématique. Pendant un ravitaillement en vol un avion de guerre est aussi vulnérable que possible (altitude et vitesse modérées).

La plaquette fait état d'une seconde mission de guerre à grande distance, en direction de la Yougoslavie (raid sur la Serbie, opération ALLIED FORCE, mars 1999). Là, deux Spirit larguèrent 16 tonnes de bombes (900 kilos chaque) sur la Serbie après un vol aller qui a duré 16 heures. Le texte indique qu'il y eut deux ravitaillements en vol à l'aller (un au milieu de l'Atlantique et un juste avant de pénétrer en Yougoslavie) et et deux au retour, soit un total de quatre ravitaillements en vol pour un simple bombardement sur un pays européen. Dans ce raid les appareils firent demi-tour après avoir largué leurs bombes et rentrèrent directement, ce qui représenta au total un vol non-stop de trente heures.

Au sujet de cette mission la plaquette reproduit l'interview du brigadier général LeRoy Barnige :

      - Cette mission a démontré que le B2 permettait de tirer avantage d'être le premier bombardier qui puisse être appelé sur un terrain d'opération en cas de crise sans avoir besoin de disposer d'une base avancée.

Il effectue ce commentaire comme si le B2 (ou plutôt l'ensemble B2 plus tout un système de ravitaillement en vol) permettait, à partir d'une base située aux Etats Unis d'envisager d'intervenir en n'importe quel point du globe. Cela est présenté comme étant une des caractéristiques du B2 : de pouvoir opérer à partir du territoire américain. De toute évidence il n'a pas été prévu de déployer des B2 en nombre (il n'y en aurait que 21 !) sur les différents terrains dont disposeraient les Etats Unis de par le monde. Les pays que les B2 sont susceptibles de bombardier à partir de la base de Whiteman sans ravitaillement en vol sont en nombre très limité. Il s'agit donc d'un appareil, subsonique, conçu dès le départ pour des missions de longue et même de très longue durée. Il est impensable, étant donné le coût unitaire de ces avions (2 milliards de dollars) et le coût global de leur étude (260 milliards de dollars) que le repos des pilotes ait été laissé à l'improvisation, d'autant plus que ce sont des appareils biplaces. Or au contraire c'est ce qui se dégage des déclaration de notre brave général (page 40).

- Les membres de l'équipages dormirent en se relayant. Les "petits sommes" avaient évidemment été programmés dans la mission (les 30 heures correspondant au radi sur la Yougoslavie). Un membre d'un des équipages pîqua ses roupillons sur un transatlantique de plage acheté dans un magasin du coin Ce modèle particulier se trouva possèder des dimensions telles qu'il s'adaptait parfaitement dans l'espace laissé libre derrière le poste de pilotage.

Cette phrase semble si ahurissante que nous reproduisant ci-après le texte d'origine, en anglais :

- They slept in shifts. These 'power naps' were actually factored into the mission planning. A crewmember took his snooze on a beach lounge purchased at the local Wal-Mart store. This particular lounge model just happened to fit perfectly in the space behind the Aircraft Commander's station.

On ne me fera jamais croire qu'on a construit des machines à 2 milliards de dollars l'unité (source de ces montants : la revue Jane's, référence en matière de matériel militaire américain, et Washington Post 1998) à la construction d'un nombre aussi limité d'appareils subsoniques sans avoir prévu la façon dont l'équipage pourrait se reposer au cours de missions de trente à quarante heures et que ce repos ait pu laisser place à une telle improvisation. Voler est fatigant. Cela requiert de la concentration. Les missions (opérationnelles, les missions de guerre et non des convoyages) les plus longues qui aient été prévues pour les B-52 tournaient autour d'une douzaine d'heures, vingt maximum. L'équipage était de six hommes constituantà deux ensembles pilote-copilote-nagigateur susceptibles de se relayer. Dans ces appareils les membres de l'équipages avaient beaucoup plus "qu'un relaxe de plage acheté au bazar du coin". Dans des opérations aussi importantes la forme physique des membres de l'équipage ne saurait être laissée à l'improvisation. Il semble que ce membre d'un des équipage ait eu cette heureuse initiative, sinon il lui aurait été donné de pouvoir se reposer... sur son siège éjectable. Or, en général, ceux-ci ne sont pas inclinables.

Page précédente             Sommaire du dossier           Page suivante

Compteur initialisé le 7 oct 2002. Nombre de consultations de cette page :