Récents Ajouts à Cette Page
(SVP vérifiez aussi les cinq autres pages.)


Dwain Deets, MS Ing
Ancien Directeur, Projets Aerospatiaux
Centre de Recherche Dryden Flight de la NASA
Ajout du 25 Octobre 2007

Berit Ås
Ancien Membre du Parlement, Norvège
Ajout du 8 October  2007

Col. James R. Uhl, MD (ret)
Médecin retraité de l' Armée U.S. 
Ajout du  21 Septembre  2007

Stephen Beckow
Membre retraité du Conseil de l'Immigration et des Refugiés du Canada
Ajout du 19 Septembre 2007

Commandant Ralph Kolstad
Pilote de combat retraité de l'US Navy 
Capitaine retraité de l'aviation commerciale
Ajout du  12 Aout  2007

Senateur Mike Gravel
Ancien Senateur U.S d' Alaska
Ajout du  12 Aout  2007

Mary Schiavo, JD
Ancien Inspecteur General
Ministère U.S. des Transports
Ajout du  27 Juillet 2007

J. Terrence "Terry" Brunner
Ancien Procureur
Ministère U.S. de la Justice
Ajout du  27 Juillet 2007

Rep. Dan Hamburg, MA
Ancien membre du Congrès, Californie
Ajout du 19 Juillet 2007

ARTICLE RECENT:  Sept Vétérans de la CIA contestent le Rapport de la Commission 11/9 – Le compte rendu Officiel du 11/9 une "Mauvaise Plaisanterie" et une "Opération de Dissimulation"   23 Sept. 2007   Lien vers l'article complet

Résumé : sept vétérans de la CIA dénoncent le compte rendu officiel du 9/11 comme : "une mauvaise plaisanterie" ; "une opération de dissimulation" ; "une monstrueuse série de mensonges" ; "un prétexte pour la guerre" ; "pas une analyse sérieuse" ; plein de "graves défauts," "d'omissions," et "de vices majeurs". 

Contactez Votre Groupe Local Vérité sur le 11/9!

Exigez une Nouvelle Enquête sur le 11/9!

Ancien chef de l'Etat Major des forces américaines stationnées en Europe. A participé à des activités militaires dans 89 pays en Europe, Afrique et Moyen-Orient. Egalement commandant suprême des forces alliées en Europe et de l'OTAN entre 1997 et 2001. Multiples médailles et citations pour services rendus au Viet Nàm dont Bronze Star, Silver Star, et Purple Heart. Major de sa promotion à West Point.

• Interview Video  ABC's This Week avec George Stephanopoulos 3/5/06: "Je pense que quand vous considérez ce pays, en ce moment, vous réalisez que nous avons besoin d'un système à deux partis qui fonctionne..  Il nous faut un Congrès qui fasse son boulot.  Il nous faut de réelles enquêtes sur certains abus d'autorité qui sont apparemment en train de se produire du coté de l' Executif. ... Nous n'avons pas achevé l'enquête sur le 11/9 ni vérifié si l'administration a en réalité fait mauvais usage des informations des services de renseignement dont elle disposait.  Les preuves dans ce sens me semblent claires.  Cela fait longtemps que je m'en suis rendu compte.." http://securingamerica.com/node/692
  
  
• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

Major General Albert Stubblebine

Ancien commandant au sein de l'US Army des services de renseignement et de sécurité, entre 1981 et 1984. Directeur des services de recherche de l'US Army dans le domaine de l'électronique et directeur du centre de formation au renseignement de l'U.S.Army.  Ancien chef des services d'interprétation de l'imagerie et du renseignement scientifique. 32 années de carrière dans l'armée.

• Video 7/11/06: "Une de mes responsabilités dans l'armée était l'interprétation d'images pour le renseignement scientifique et technologique durant la guerre froide. Je prenais des mesures d'éléments d'équipements Soviétiques à partir de photos. C'était mon boulot. Je regarde le trou dans le Pentagone et je regarde la taille de l'avion supposé avoir heurté le Pentagone. Et je dis: ‘L'avion ne colle pas avec ce trou’. Alors qu'est ce qui a heurté le Pentagone ? Qu'est ce que c'est ? Qu'est ce qui l'a heurté ? Où est ce ?  Que se passe t'il ?" http://www.undersiegemovie.com/media/stubblebine.wmv
  
  
• Note de l'éditeur: Pour plus d'informations sur l'impact sur le Pentagone, voir Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.
  
  
• Bio: http://www.canadiansub.com/Board.html

Secrétaire adjoint à la Défense sous la présidence de Reagan. Deux étoiles d'argent, l'étoile de bronze, la puple heart medal (Vétéran du Vietnam). Nommé par le président H.W.Bush à la gestion des monuments de guerre, entre 1990 et 1994 et président de la commission présidentielle chargée en 1992 de l'intégration de personnels féminins dans l'armée. Historien chargé des archives des opérations menées par les Marines dans leur centre historique, Washington entre 1990 et 1994.

• Article 7/10/06: "L'ancien  Secrétaire adjoint à la Défense sous la présidence de Reagan, Colonel et vétéran du Vietnam hautement décoré ici présent est sorti du secret pour exprimer ses doutes  à propos de l'histoire officielle sur le 11/9 - l'appelant  ‘le chien qui ne cherche pas.’  ‘Je suis abasourdi que la théorie de la conspiration avancée par l'administration puisse en fait être vraie et que les preuves ne semblent pas suggérer que c'est  exact,’ dit il." http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200607/20060701_911_Ray.htm 
  
  
• Bio: http://www.firstprinciplespress.org/pages/colonel.htm

Phd en aéronautique et physique nucléaire. Directeur des projets spatiaux avancés sous les présidents Ford et Carter. Pilote de chasse avec 100 missions de guerre. Carrière de 22 années dans l'Air Force. Ancien directeur du département d'ingéniérie aéronautique à l'institut technologique de l'air Force. Enseignant en mathématiques et anglais dans les universités de Sud Californie, Maryland et à l'université Phillips.

• Video 9/11/04: "Beaucoup de ces éléments d'information, pris ensemble, prouvent que l'histoire officielle, la théorie officielle de la conspiration du 11 septembre est un ramassis d'imbécilités.  Tout cela est impossible. … Il y a un deuxième ensemble de faits concernant des dissimulations. … Considérés ensemble, ces faits prouvent que des hautes personalités de notre gouvernement ne veulent pas que nous sachions ce qui s'est passé et qui est responsable.…
  
  A qui a profité le 11 septembre ?  Qui a dissimulé des informations cruciales concernant le 11 septembre ?  Et qui a présenté à leur place des histoires de toute évidence fausses ?  Lorque vous mettez ensemble ces trois données, je pense qu'il  est assez clair que ce sont des individus hauts placés de l'administration dont toutes les trajectoires passent par Dick Cheney.
  
  Je pense que le mieux (si nous voulons être le plus gentil possible) que l'on puisse dire à propos de George W. Bush et toutes les personnes du  gouvernement U.S. qui ont été impliqués dans cette dissimulation massive, vraiment le mieux que l'on puisse dire est qu'ils étaient au courant des attaques imminentes et les ont laissées se produire.  Maintenant certains pourront dire que c'est vraiment beaucoup trop en dessous de la réalité, pourtant même cela est de la haute trahison et de la conspiration visant à commettre un acte meurtrier."  http://video.google.com/videoplay?docid=-6900065571556128674
  
  
• Signataire: Petition demandant une nouvelle enquête sur le  11 septembre:    
  "Nous voulons des réponses véridiques aux questions posées. …  En Americains de conscience, nous demandons quatre choses:
  • Une enquête immediate du procureur général de New York Eliot Spitzer
  • Une enquête immédiate avec auditions au Congrès.
  • La participation des Medias pour examiner et enquêter sur les preuves.
  • La formation d'une commission d'enquête citoyenne vraiment indépendante." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633
  
  
  
• Membre: Pilotes pour la vérité sur le 11 septembre  Déclaration de l'Association: "Pilotes pour la vérité sur le 11 septembre est une organisation de professionels de l'aviation et pilotes à travers le monde qui se sont réunis dans un but. Nous nous engageons à faire la vérité autour des événements du 11 Septembre 2001. Nous nous focalisons principalement sur les quatre vols, manoeuvres accomplies et les pilotes supposés. Nous n'avancons pas une théorie prouvant une véritable culpabilité. Cependant, nous sommes attachés à déterminer la vérité sur ce qui s'est passé  en ce jour fatal étant donné que le Gouvernement des Etats Unis ne semble pas empressé de fournir des réponses."
  
  
• Website: http://www.thepatriots.us/

Ancien enquêteur sur les accidents d'avion, à l'Air Force. Diplômé du collège de l'Air Force. 34 ans de carrière dans l'armée. Licence de pilote commercial. Spécialiste en structures d'aéronefs et moteurs.

• Thèse: "Durant toutes ces années où j'ai été impliqué directement ou indirectement, je n'ai jamais été témoin ni même n'ai entendu parler d'une perte d'avion, dans laquelle les débris seraient accessibles, qui ait empêché les enquêteurs de trouver assez de preuves solides pour identifier avec succès la fabrique, le modèle, et le numéro d'enregistrement spécifique d'un avion -- et dans la plupart des cas la cause precise de l'accident. ...
  
  Le gouvernement prétend que quatre gros avions de ligne se sont crashés le matin du 11 Septembre 2001, provoquant la mort de plus de 3,000 êtres humains, et pourtant pas un seule élément de preuve solide n'a été apporté dans la tentative d'identifier correctement l'un quelconque de ces quatres avions. Au contraire, il semble seulement que toutes les preuves potentielles ont été délibérément tenues cachées de la vue du public. …
  
  Avec toutes les preuves directement disponibles au site de crash du Pentagone, n'importe quel enquêteur rationnel et non biaisé ne pourrait que conclure qu'un Boeing 757  n' a pas percuté le Pentagone comme on l'a prétendu. De façon similaire,  avec toutes les preuves directement disponibles au site de crash de Pennsylvanie, il était plus que douteux qu'un avion de ligne a provoqué l'évident trou dans le sol et certainement pas le prétendu Boeing 757. …
  
  Aussi douloureuse que fut la perte de vies innocentes et les problèmes de santé persistants de milliers d'autres, une des plus préoccupantes et cauchemardesques probabilité demeure que tant d'Americains semblent être impliqués dans la plus odieuse conspiration de l'histoire de notre pays."   http://www.physics911.net/georgenelson
  
  
• Note de l'editeur: Pour plus d'informations sur l'impact sur le Pentagone, voir  General Stubblebine, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.
  
  
• Membre: Universitaires pour la vérité et la justice sur le 11 septembre   Déclaration de l'Association: "les universitaires pour la vérité et la justice sur le 11 septembre est une association  non partisane réunissant des chercheurs indépendants et actifs engagés dans la révélation de la vraie nature des attaques du 11 Septembre."
  
  
• Membre:  Pilotes pour la vérité sur le 11 septembre  Déclaration de l'Association: "Pilotes pour la vérité sur le 11 Septembre est une organisation de professionels de l'aviation et pilotes à travers le monde qui se sont réunis dans un but. Nous nous engageons à faire la vérité autour des événements du 11 Septembre 2001. Nous nous focalisons principalement sur les quatre vols, manoeuvres accomplies et les pilotes supposés. Nous n'avancons pas une théorie prouvant une véritable culpabilité. Cependant, nous sommes attachés à déterminer la vérité sur ce qui s'est passé  en ce jour fatal étant donné que le Gouvernement des Etats Unis ne semble pas empressé de fournir des réponses."
  
  
• Membre: Jury Scientifique d'enquête sur le Onze-Neuf  Déclaration de l'Association: "Nous avons trouvé de solides bases scientifiques permettant de remettre en question l' interprétation avancée des événements du 11 Septembre 2001 par le bureau du President des Etats Unis d' Amerique puis propagée par les principaux grands Medias des nations occidentales."

• Entretien avec Laurie Van Auken, réalisée par Richard Greene le 11 septembre 2007 pour la radio "Air America" : "Il est incroyable que certains points soient toujours sans réponses. Le rapport sur le 11 septembre ; ce fut complètement dérisoire. Je veux parler des questions que chacun se pose après l'avoir lu. Vous savez, comme par exemple la question, "Pourquoi des personnes monteraient dans des avions et s'en prendraient à nous ?" Cette question n'a pas été abordée du tout, pas plus que tous les événements extrêmement intéressants qui se sont produits ce jour là et dont parlait Laurie.Comment les services de renseignement et la défense nationale ont t ils pu être si incompétents au point de ne pas pouvoir communiquer ; de ne pas faire décoller rapidement des avions ; de ne pas mettre en oeuvre des actions défensives ? Et je suis complètement d'accord, j'ai toujours pensé que le Pentagone avait toutes sortes de moyens de lutte antiaérienne autour de lui, de façon à éliminer quoique ce soit qui s'approcherait. Et qu'un avion soit capable de voler à basse altitude juste au dessus de Washington puis de s'écraser sur le bâtiment, c'est juste -- je veux dire, il y a quelque chose qui ne va pas. Comment une telle chose a pu se produire ? [...]
  
  Il y a des couloirs aériens très spécifiques pour que les avions atterrissent à l'aéroport national Ronald Reagan (à 1 km et demi du Pentagone). Et vous savez s'il s'agit de quelqu'un utilisant un transpondeur différent ou d'un avion, n'importe quel avion, un avion militaire avec un transpondeur usuel -- ça volait si bas dans la direction de Washington, un gros avion comme ça aurait du enclencher une alarme." L'extrait se trouve à environ 60% de l'enregistrement long de 2 heures http://www.yourbbsucks.com/forum/aacl091107.mp3
  

• Bio : http://en.wikipedia.org/wiki/Ann_Wright

• Déclaration pour le site patriotsquestion911.com (20 septembre 2007) : "La dissimulation des évènements du 11 septembre est bien organisée. La Commission 11/9 fut une farce pratiquant la censure par omission. Certains indices laissent penser que des fonctionnaires du gouvernement américain avaient une connaissance poussée des évènements du 11/9 et qu'ils y sont probablement impliqués. Un très grand nombre de preuves physiques ont été ignorées, étouffées et ridiculisées par les média et par notre gouvernement. Pourquoi la tour WTC 7 s'est t elle effondrée ? Elle n'a jamais été percutée par un avion et a été selon toute apparence démolie avec des explosifs. Comment les terroristes d'Al-Qaida auraient pu avoir un accès et le temps pour disposer des bombes dans une installation top secrète ? Pourquoi la Commission 11/9 a t elle négligé de chercher les raisons de l'effondrement de la tour WTC 7 ?
  
  Plus on étudie les indices, plus il devient apparent que notre nation, notre Déclaration des Droits et notre constitution sont en grave danger !"

• Membre : Savants pour la vérité et la justice sur le 11/9  Déclaration de l'association : "Les savants pour la vérité et la justice sur le 11 septembre est une association non partisane réunissant des chercheurs et des militants indépendants engagés dans la mise à jour de la vraie nature des attaques du 11 septembre."

• Collaboratrice à 11/9 et l' Empire Américain: des Intellectuels dénoncent 8/23/06:  Rapport du Lt. Col. Karen Kwiatkowski, employée au Pentagone et témoin visuel des événements du Pentagone le 11/9.  "Je pense que la Commission a échoué à examiner en profondeur le sujet confié, a échoué à faire preuve de rigueur scientifique dans son évaluation des événements qui ont conduit à et incluant ceux du 11/9, a échoué à produire un résumé crédible et non-biaisé de ce qui s'est passé, a échoué à  étudier en détails ce qui s'est passé, et à même échoué à inclure dans son rapport un ensemble de questions sans réponses pour la recherche future...
  
  C'est en tant que scientifique que j'ai été la plus troublée à propos de la théorie officielle de la conspiration avancée par le gouvernement, principalement parcequ'elle viole les lois de probabilité de la  physique.  Les effondrements des immeubles du World Trade Center violent clairement les lois  des probabilités et de la physique. ...
  
  Il y avait  un manque de débris visible sur la pelouse relativement épargnée du Pentagone, où je suis venue quelques minutes après l'impact.  Au delà de cette étrange absence de débris d'avion de ligne, il n'y avait pas signe du genre de dégâts auxquels on aurait du s'attendre sur la structure du Pentagone après l'impact d'un gros avion de ligne. Cette évidence visible d'absence de dégâts aurait du aussi apparaître au secrétaire de la défense [Donald Rumsfeld], qui en un malheureux labsus désigna l'avion qui s'était écrasé sur le Pentagone comme "missile". ...
  
  Je n'ai rien vu de significatif au point d'impact - aucun métal d'avion ou débris de chargement sur la pelouse devant l'immeuble endommagé alors que la fumée tournoyait depuis l'intérieur du Pentagone. ... nous tous qui scrutions le Pentagone ce matin là avons en effet chercher de tels debris, mais ce que nous nous attendions à voir n'apparaissait pas.
  
  De même en ce qui concerne le genre de dégâts que nous aurions du voir. ... Mais je n'ai pas vu ce type de dégâts. Au lieu de cela, la facade présentait un assez petit trou, pas plus de 20  pieds de diamètre. Bien que cette facade plus tard s'effondra, elle resta debout durant 30 ou 40 minutes, avec la ligne du toit demeurant relativement droite. 
  
  La scène, en bref, n'était pas celle que j'aurais attendue d'une collision par un gros avion de ligne. Elle était, par contre, exactement ce qu'on attendrait d'un missile ayant frappé le Pentagone. ...
  
  Plus d'information est certainement nécessaire concernant les événements du 11/9 et les événements qui ont conduit à cette terrible journée."
  
  
• Note de l'editeur: Pour plus d'information sur l'impact sur le Pentagone, voir General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.
  
  
• Membre: Jury Scientifique d'enquête sur le Onze-Neuf  Déclaration de l'Association: "Nous avons trouvé de solides bases scientifiques permettant de remettre en question l' interprétation avancée des événements du 11 Septembre 2001 par le bureau du Président des Etats Unis d'Amérique puis propagée par les principaux grands Médias des nations occidentales."
  
  
• Bio: http://militaryweek.com/columns/kwiatkowski.php

• Déclaration pour le présent site 25/3/07: "Après 4 ans et plus de recherche depuis mon départ en retraite en 2002, Je suis convaincu à 100% que les attaques du 11 septembre 2001 furent planifiées, organisées et perpétrées par des traîtres qui se sont infiltrés jusqu’aux plus hauts niveaux de notre gouvernement. Il est temps à présent de nous réapproprier notre pays.
  
  L'effondrement du bâtiment no 7 du WTC (World Trade Center) montre sans qu’il soit encore possible d’en douter que les démolitions furent planifiées à l’avance. Il n’y a tout simplement pas moyen d’organiser la démolition un building de 47 étages (en feu) le temps d’une pause-café. Il est également impossible de rapporter cet effondrement avant qu’il ne soit survenu, ce qu'a fait la BBC, à moins qu’il n’ait été planifié précédemment. Une autre satanée preuve est l'aveu filmé de Larry Silverstein bande vidéo où il affirme “ils ont pris la décision de le [le WTC7] « tirer » et nous avons vu le bâtiment s’effondrer » [Note de la Rédaction: le bâtiment 7 du WTC avait 200 mètres de haut, 47 étages, et n’a pas été heurté par un avion. Dans 33 des états des USA il serait le plus haut building. Et cependant aucune mention de son effondrement n’apparaît dans “l’état exhaustif et complet des circonstances entourant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 » établi par la Commission officielle. Regardez la vidéo de l’effondrement ici.  Et 5 ans et demi après le 11 septembre le gouvernement fédéral n’a toujours pas publié le document final qu’il avait promis de publier et qui devait expliquer les causes de cet effondrement.
  
  Nous ne pouvons permettre que justice ne soit pas faite. Ceux qui comme nous sont des militaires ont prêté serment de « soutenir et défendre la Constitution des Etats-Unis contre tout ennemi, étranger comme à l’intérieur des frontières ». Le fait que l'on soit en retraite n’abolit pas ce serment, aussi ce n’est pas simplement notre responsabilité, c’est notre devoir, que d’exposer qui sont les coupables du 11/9 et faire en sorte qu’ils soient jugés, quelque en soit la difficulté, quel que soit le temps qu’il faudra pour y parvenir ou quelles que soient les souffrances que nous devrons endurer. Cela nous le devons à ceux qui sont venus avant nous, et qui ont prété ce même serment, et qui sont en train de faire la même chose en Iraq et en Afghanistan en ce moment même. Ceux d’entre nous qui sont entré dans l’armée et qui ont fidèlement exécuté les ordres qui leur ont été donnés ont du faire confiance en nos dirigeants. La violation et le mauvais usage de cette confience n’est pas seulement ignoble, mais de manière définitive la définition la plus exacte de ce qu’est la trahison ! 
  
• Membre de: Savants pour la vérité et la justice sur le 11/9 Association qui se défini comme suit: "Intellectuels pour le 11 septembre Vérité et Justice est une organisation politiquement neutre formée de chercheurs et d’activistes indépendants engagés dans la tâche de mettre à jour la nature réelle des attaques du 11 septembre 2001. "
  
• Membre de: Pilotes pour la vérité sur le 11/9 Association qui se définit comme suit: "Pilotes pour la Vérité sur le 11/9 est une organisation de professionnels et de pilotes de l’aviation partout dans le monde, qui se sont rassemblés dans un but commun. Nous sommes résolus de rechercher la vérité dans tout ce qui touche aux évènements du 11 septembre 2001. Notre champ d’intérêt se concentre principalement sur les quatre vols, les manœuvres réalisées et les pilotes supposés. Nous n’avançons pas de théorie ni ne proférons d’accusation. Cependant nous nous attachons à déterminer la vérité de ce jour capital pour notre pays, puisque le gouvernement des Etats-Unis ne semble pas très empressé de fournir des réponses. »
  

• Interview audio face à Rob Balsamo le 25.06.2007 , au sujet du compte-rendu de la Commission 11/9 sur la collision du Vol 77 avec le Pentagone et les discordances par rapport à l'information réelle donnée par l'Enregistreur de données de vol . " Mon analyse personnelle a mis en évidence les discordances entre les deux récits , celui de la Commission 11/9 et l'information de l'enregistreur de données du vol. C'est là-dessus, je pense, que nous devons concentrer le plus d'attention afin d'obtenir l'aide dont nous avons besoin pour forcer les agences gouvernementales à effectuer une véritable enquête sur le 11/9. Pas simplement sous l'angle de la sécurité-défense mais surtout sous l'angle du transport aérien, comme dans n'importe quelle enquête sur les causes d'un accident, effectuée pour aider les aviateurs ...
  
  Ce qui a vraiment attiré mon attention, c'est l'angle important de descente qui devait se produire à la fin du vol, du Vol 77 et qui rendait impossible le contact avec les pylônes d'éclairage  ( NDLR : le rapport de la Commission 11/9 constate la destruction de pylônes d'éclairage à proximité du Pentagone et l'attribue au Vol 77) . Il devait être vraiment beaucoup plus haut qu'eux pour atteindre le point d'impact du corps principal de l'avion, touchant le Pentagone entre le premier et le second étage ...Vous le savez, j'ai traîné mes pantoufles au Pentagone. Cette zone m'est un peu familière. ( NDLR : le lieutenant-colonel LATAS a été officier de requêtes en armements  au Pentagone ). Je peux dire que ce type d'angle de descente ne pouvait assurément pas obtenir les effets physiques constatés, si l'on se base sur les enregistrements de l'Enregistreur de données de vol. Je l'affirme, ce terrain met au défi l'explication. La trace au sol ( la trajectoire de l'avion ) s'écarte de celle de la Commission 11/9.  Plusieurs éléments peuvent être mis en avant mais il y a un moment déjà que j'ai vu le film et que j'ai jeté un oeil sur l'enregistreur de données de vol.  Aussi ne puis-je pas énumérer toutes les incohérences que j'ai constatées mais il y en a pas mal..( Le film auquel il se réfère est "Pandora's Black Box, Chapter 2, Flight of American 77    - La Boîte Noire de Pandore - chapitre 2 - le Vol 77 d'American Airlines " ). Je pense que nous, les américains, devons exiger plus d'enquête afin de dissiper justement les obscurités que vous ( Pilotes pour la Vérité sur le 11/9 ) avez constatées.  Et nous devons, je crois, contacter par téléphone, les représentants et représentantes au Congrès et leur faire savoir que nous n'acceptons pas les excuses qui nous sont maintenant présentées  et que nous voulons de vrais enquêteurs pour faire une véritable enquête. "   http://video.google.com/videoplay?docid=-1858087487546809825&q=jeff+latas&total=14&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=5

• Note de l'éditeur : lire , pour plus d'information sur la collision au Pentagone , les fiches : General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.

• Membre de "Pilotes pour la Vérité sur le 11/9": Communiqué de l'association :  "Pilots for 9/11 Truth (Pilotes pour la Vérité sur le 11/9) " est une organisation de professionnels de l'aviation et de pilotes des 4 coins du globe , qui se sont concertés dans un but unique . Nous nous sommes donné pour tâche de rechercher la vérité sur les événements du 11 septembre 2001 . Notre attention se concentre principalement sur les 4 vols , les manoeuvres effectuées et les pilotes concernés. Nous ne proposons pas de théorie ou de condamnations. Nous sommes cependant déterminés à trouver la vérité sur ce jour fatal, étant donné que le gouvernement ne semble pas empressé à donner des réponses . " 

Commandant Ted Muga, U.S. Navy (en retraite) – Retraité de l’aviation navale (Grumman E-1 et E-2).  Ex-pilote de ligne de la compagnie Pan-Am (Boeing 707 et 727).

• Interview radiophonique dans le cadre du “Alex Jones Show” le 11 avril 2007:
  
  Alex Jones: On revient sur la manoeuvre de Hani Hanjour, d’après ce qu’ils disent – qu’il y est arrivé, ce qu’ils prétendent, et après ce qui est supposé s’être passé là au Pentagone ….
  
  Commandant Muga:  La maneuvre au Pentagone c’était juste une descente en spirale très serrée à partir de 2 200 mètres. Et un avion commercial, bon en fait structurellement il peut plus ou moins assurer une telle manœuvre, c’est très très difficile. Et ça exigerait un entraînement considérable. En d’autres termes les avions commerciaux sont conçus dans un but particulier, qui est le confort des passagers, et pas pour des manœuvres militaires. Et bien que matériellement, ils seraient capables de faire ça, il faut alors des pilotes très très talentueux pour faire ça…
  
  Quand un avion commercial se trouve si haut, il est très prêt d’être victime de ce qu’on appelle un décrochage, un décrochage à haute vitesse. Et un décrochage à haute vitesse peut être très très violent sur un avion de type commercial et personne ne souhaite se retrouver dans cette situation. Je n’imagine même pas un amateur seulement approcher d’être capable de réaliser une manœuvre de cette nature.
  
  Et pour ce qui est de prendre le contrôle d’un avion, une fois encore si on revient sur la nature des pilotes et celles des avions, il n’est pas possible d’imaginer qu’un pilote laisserait les commandes de son avion à des kidnappeurs…
  
  Je veux dire Bon Dieu ! un gars ne laisse pas une télécommande de poste télé, alors encore moins un 757 compliqué. Et alors de penser que des pilotes permettraient qu’un avion puisse être pris en main par une paire de gars de 5 pieds 7 pouces et de 70 kilos avec une lame de cutter longue de 3 cm, c’est ridicule.
  
  Et puis aussi dans les quatre avions, si vous vous souvenez bien, aucun des avions n’a mis son transpondeur sur le code « détournement ». C’est un très très simple code que vous introduisez si avez un soupçon que votre avion est en train de se faire détourner. Ca vous demande tout juste une fraction de seconde pour mettre votre main sur la console centrale et tapoter ça en vitesse. Et jamais un des quatre avions n’a transmis un code de détournement, ce qui est tout à fait, tout à fait inhabituel…
  
  Un avion commercial c’est une machinerie très très complexe. Et c’est conçu pour deux pilotes là-dedans, pas simplement deux pilotes amateurs, mais deux pilotes commerciaux qualifiés, là-dedans. Et penser que vous allez mettre un amateur dans le cockpit et le faire voler, et encore plus naviguer jusqu’à une cible précise, la probabilité est si faible, que ça frise l’impossible. » ce texte est visible vers le milieu de la deuxième heure sur http://www.realradioarchives.com/sound-2.htm

• Note de la Rédaction: Pour plus d’information au sujet de l’impact sur le Pentagone, voir General Stubblebine, Colonel Nelson, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.

• Membre de: Scholars for 9/11 Truth and Justice   Association qui se défini comme suit: "Intellectuels pour le 11 septembre Vérité et Justice est une organisation politiquement neutre formée de chercheurs et d’activistes indépendants engagés dans la tâche de mettre à jour la nature réelle des attaques du 11 septembre 2001. "

• Membre de: Pilots for 9/11 Truth  Association qui se définit comme suit: "Pilotes pour la Vérité sur le 11/9 est une organisation de professionnels et de pilotes de l’aviation partout dans le monde, qui se sont rassemblés dans un but commun. Nous sommes résolus de rechercher la vérité dans tout ce qui touche aux évènements du 11 septembre 2001. Notre champ d’intérêt se concentre principalement sur les quatre vols, les manœuvres réalisées et les pilotes supposés. Nous n’avançons pas de théorie ni ne proférons d’accusation. Cependant nous nous attachons à déterminer la vérité de ce jour capital pour notre pays, puisque le gouvernement des Etats-Unis ne semble pas très empressé de fournir des réponses. ».

Commandant Ralph Kolstad, U.S. Navy (ret) –Pilote de combat retraité. Ancien instructeur de combat aérien, U.S. Navy Fighter Weapons School (Topgun). Carrière de 20 ans dans la Navy. Ayant volé sur les avions suivants : McDonnell Douglas F-4 Phantom, Douglas A-4 Skyhawk, et Grumman F-14 Tomcat. Capitaine sur une ligne commerciale en retraite avec 27 années d’expérience. Ayant volé sur les avions suivants: Boeing 727, 757 et 767, McDonnell Douglas MD-80, et Fokker F-100. Plus de 23,000 heures de vol au total.

• Déclaration pour ce site le 8/20/07: "J’ai commencé à me poser des questions sur l’histoire du 11 sept 2001 seulement quelques jours après l’événement. Cela n’avait tout simplement aucun sens pour moi. Comment un bâtiment d’acier et de béton pouvait-il s’effondrer après avoir été heurté par un Boeing 767 ? Les ingénieurs ne l’avaient-ils pas conçu pour résister à l’impact direct d’un Boeing 707, ayant approximativement la même taille et le même poids que le 767 ? Cette évidence n’avait absolument aucun sens. ...
  
  Au Pentagone, le pilote du Boeing 757 réalisa quasiment une prouesse de vol. J’ai 6,000 heures de vol sur Boeing 757 et 767 et je ne pourrais pas avoir volé de la manière dont le plan du vol a été décrit.
  
  J’ai été aussi un pilote de combat et un instructeur de combat aérien à l’école des armes de combat de l’US Navy et j’ai l’expérience de voler à basse altitude avec un avion à grande vitesse. Je n’aurais pas pu faire ce que ces débutants ont fait. Quelque chose sent très mauvais!
  
  Où sont les dommages provoqués par les ailes sur le mur du Pentagone ? Où sont les grosses pièces qui sont toujours projetées au loin dans un accident ? Où sont tous les baggages ? Où sont les kilomètres et kilomètres de lignes électriques, de cables, qui sont une partie essentielle de tout gros avion ? Où sont les parties en acier des moteurs ? Où est le train d’aterrissage en acier ? Où est la queue sectionnée qui devrait s’être brisée en formant des gros morceaux ?
  
  Je connaissais aussi personnellement le Captaine “Chick” Burlingame de l’American Airlines, qui était le captaine du vol 77 qui est supposé avoir heurté le Pentagone, et je sais qu’il n’aurait pas abandonné son avion à des dingues!
  
  Et sur le site d’impact à Shanksville en Pennsylvanie, où sont les moindres fragments de l’épave ?!!! Sur toutes les photos que j’ai vues, il y a seulement un trou! Où sont les pièces laissées par un accident d’avion? Pourquoi la zône a-t-elle été bouclée, et que le personnel de gestion des accidents normaux n’a pas été autorisé à enquêter? Où y-a-t-il la moindre évidence?
  
  Quand on commence à utiliser notre propre raison, et non pas ce qui nous est raconté, il y a très peu de raisons pour croire en l' “histoire” officielle. ...
  
  Chaque question mène à une autre question à laquelle il n’a été apporté aucune réponse de la part de l’autorité. Ceci n’est que le début de l’exposé des raisons pour lesquelles je ne crois pas à « l’histoire » officielle et pourquoi je veux que la vérité soit dite." Lien vers la déclaration complète
  
  

• Membre de: Pilots for 9/11 Truth Association qui se définit comme suit: "Pilotes pour la Vérité sur le 11/9 est une organisation de professionnels et de pilotes de l’aviation partout dans le monde, qui se sont rassemblés dans un but commun. Nous sommes résolus de rechercher la vérité dans tout ce qui touche aux évènements du 11 septembre 2001. Notre champ d’intérêt se concentre principalement sur les quatre vols, les manœuvres réalisées et les pilotes supposés. Nous n’avançons pas de théorie ni ne proférons d’accusation. Cependant nous nous attachons à déterminer la vérité de ce jour capital pour notre pays, puisque le gouvernement des Etats-Unis ne semble pas très empressé de fournir des réponses. ».

Col. Michael Harley, U.S. Air Force (retraité) –  Chef Retraité de la Standardisation d’un Escadron du Commandement Aérien Stratégique disposant de bombardiers Boeing B-52, d’avions de reconnaissance Boeing KC-135 Stratotankers. Pilote de commandement et enquêteur sur les accidents de l’U.S. Air Force. Plus de 6000 heures de vol à son actif. Avions pilotés : bombardier Boeing B-52 Stratofortress ; prototypes Lockheed C130A, B, E, et H Hercules ; avion de ravitaillement en vol K-135 ; DeHavilland U6 Beaver ; Lockheed T-33 Shooting Star ; Cessna T-37 Dragonfly "Tweet" ; Northrup T-38 Talon ; North American T-39 Sabreliner ; hélicoptère Bell UH-1 Iroquois "Huey". Il a fait partie de l’U.S. Air Force pendant un total de 34 ans et officier pendant 26 ans. Ancien instructeur, Inspecteur en Accidents, Université Aéronautique Embry-Riddle. Il fut Analyste en Management et instructeur en Simulation IG, Pilote Instructeur et Pilote pour les Evaluations en Standardisation. Avions pilotés dans le civil : Cessna 177 ; Beechcraft Twin Bonanza ; Piper Cherokee-6. C’est un chroniqueur dans la presse écrite et aussi un journaliste indépendant.

• Membre : Pilots for 9/11 Truth. Déclaration de l'Association: "Pilotes pour la vérité sur le 11 septembre est une organisation de professionnels de l'aviation et pilotes à travers le monde qui se sont réunis dans un même but. Nous nous engageons à faire la vérité autour des événements du 11 Septembre 2001. Nous nous focalisons principalement sur les quatre vols, les manoeuvres accomplies en vol et les pilotes supposés. Nous n'avançons pas une théorie établissant une véritable culpabilité. Cependant, nous sommes attachés à établir la vérité sur ce qui s'est passé  en ce jour fatal étant donné que le Gouvernement des Etats Unis ne semble pas empressé de fournir des réponses."

Joel M. Skousen - Ancien pilote de combat du Corps des Marines. Pilote commercial. A volé sur les avions suivants : McDonnell Douglas F-4 Phantom, Douglas A-4 Skyhawk, Grumman F-9 Cougar, North American T-2C Buckeye, ainsi que sur divers avions civils. Membre de l' «  Experimental Aircraft Association » (Association d'Aéronautique Expérimentale) ainsi que de l ''Aircrat Owners and Pilots Association » (Association des Pilotes et Possesseurs d'avions). Ancien Président du « Conservative National Committee » à Washington et Rédacteur en Chef du « Conservative Digest » (mouvance conservatrice). Il est l'auteur de plusieurs publications : Essential Principles for the Conservation of Liberty (1984), The Secure Home--Architectural Design, Construction and Remodeling of Self-Sufficient Residences and Retreats (1982, 1999), How to Implement a High Security Shelter in the Home (1996), Strategic Relocation--North American Guide to Safe Places (1998), Foundations of the Ideal State (2007).

• Argument : Contredire les contradicteurs (14 février 2005) : "Depuis plus de dix ans à présent, les actifs soutiens du pouvoir en place ont fait usage d'un support bien étrange pour faire leur travail de démolition de théories sur des questions assez variées. Je veux parler du «  Popular Mechanics Magazine » (une publication de l'ex- magnat de la Presse Hearst). Je suppose qu'ils ont en vue d'atteindre le grand public qui forme l'arrière-plan des passionnés de mécanique et d'automobile, catégorie de population qui peut avoir souvent tendance à accepter les faits et théories relatifs à l'idée de conspiration.
  
  Au mois de mars 2005, le magazine Popular Mechanics » s'est attaché point par point et successivement à 16 questions ou affirmations de ceux qui accueillent avec scepticisme les thèses officielles du 11 septembre, et cherchent à mettre en évidence une implication complice du gouvernement, et la revue a systématiquement tenté de contrecarrer chacune d'entre elles. Sur les 16 tentatives, la plupart rataient leur cible et presque la moitié se bornait à des arguments d'hommes de paille – voire en des idées ridicules auxquelles peu de tenants de l'idée d'une conspiration ajoutent foi, ou bien en des versions outrageusement déformées d'arguments réels, le but visé étant de les faire apparaître bien plus faibles qu'il ne le sont...
  
  Je suis de ceux qui affirment qu'il y a des arguments basés sur les faits qui nous dirigent vers l'idée d'une conspiration, et que la vérité n'a rien à gagner à ce que l'on fasse un traitement bon marché, réducteur et ironique de la position de ceux qui voient des failles béantes dans les récits du gouvernement.

Il y a une évidence significative quant au fait que l'impact d'un avion n'a pas causé l'effondrement des Tours Jumelles..

La question du trou laissé au Pentagon par le projectile qui y a pénétré et l'absence de débris importants ne s'accordent pas avec la thèse officielle, mais trouvent une explication quand on y ajoute la preuve vidéo prise sur le parking qui montre une énorme explosion blanche lors de l'impact. Ceci ne peut pas se produire dans le cas d'un avion de ligne qui ne transporte que du fuel. Cela ne peut survenir qu'en présence de substances hautement explosives. http://www.rense.com/general62/deun.htm

• Joel M. Skousen est membre de « Pilots for 9/11 Truth »  une Association qui se définit comme suit : Pilots for 9/11 Truth est une organisation regroupant des professionnels de l'aviation et des pilotes partout dans le monde, qui se sont réunis dans le but de chercher la vérité relative aux événements du 11 septembre. Nous nous concentrons principalement sur les 4 vols, sur les manoeuvres qui ont dû être exécutées et sur les pilotes qu'on dit en être les auteurs. Nous n'avançons pas de théorie et ne mettons pas spécialement en cause tel ou tel. Cependant, nous axons nos efforts sur la détermination de la vérité relative à cette tragique et fatale journée, puisque le gouvernement ne semble pas vouloir coopérer beaucoup pour fournir des réponses.

• Site internet : http://www.joelskousen.com/

Major Douglas Rokke, PhD, U.S. Army (retraité) –  Ancien Directeur du Projet Réduction de l'Uranium de l'U.S. Army. 30 ans de carrière dans l'Armée.

• Article 8/19/05 : En ce qui concerne l’impact sur le Pentagone lors du 11 Septembre 2001, « Quand vous considérez l’ensemble du sujet, en particulier le fait que le site du crash soit exempt de débris d’avion, la taille du trou laissé dans le bâtiment et que le projectile ait traversé dans sa course un grand nombre de murs en béton, on dirait les effets d’un missile. Et quand vous regardez les dégâts qui en résultent, il s’agissait de toute évidence d’un missile. » http://www.rense.com/general67/radfdf.htm

• Note de l’Editeur : Pour plus d’informations sur l’impact au Pentagone, reportez-vous aux personnalités suivantes : General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.

Capt. Russ Wittenberg, U.S. Air Force – Ancien pilote de chasse de l’U.S. Air Force fort de plus de 100 missions de combat. Pilote commercial à la retraite. Il a volé pour les compagnies Pan Am et United Airlines pendant 35 ans. Il a volé sur les appareils suivants : Boeing 707, 720, 727, 737, 747, 757, 767, et 777. Il a plus de 30000 heures de vol à son actif. Il a volé dans le passé précisément sur les deux avions de United Airlines qui ont été détournés le 9/11 (Vol 93, qui s’est écrasé en Pennsylvanie, et le Vol 175, le deuxième avion à avoir percuté le World Trade Center).

• Interview vidéo L’Effet de Vague du 11 Septembre le 8 Juillet : J’ai volé précisément sur les avions impliqués dans le 11/9 ; le vol numéro 175 et le Vol 93 qui est le Boeing 757 soupçonné de s’être écrasé sur la Tour Sud. Je ne crois pas qu’il soit possible pour, comme je l’ai dit, pour un terroriste, un soi-disant terroriste de s’entraîner sur un [avion Cessna] 172, et ensuite de sauter dans un cockpit comme celui d’un Boeing 757-767 et réaliser la navigation de l’avion tant verticalement que horizontalement, le faire voler bien plus de 100 nœuds au-dessus de ses possibilités puis réussir des virages à haute vitesse et à des accélérations dépassant probablement les 5, 6 ou même 7g. L’avion deviendrait littéralement incontrôlable. Je ne pourrais pas le faire et je suis absolument formel, ils ne pourraient pas le faire. » http://americanbuddhist.net/pilot-who-flew-2-planes-used-9-11-doesnt-believe-official-story

• Article du 7/17/05 : "L’histoire que le gouvernement nous a donnée à propos du 11/9, c’est purement et simplement une connerie intégrale. » …Wittenberg démontre de façon convaincante qu’il n’y a pas la moindre possibilité que le Vol 77 ait pu « descendre de 7000 pieds en deux minutes, tout  en exécutant un virage à 270 degrés en piqué avant d’aller s’écraser sur le Pentagone au niveau du mur du rez-de-chaussée sans même toucher la pelouse. »…

« Il est impossible pour un type de sauter dans le cockpit et se mettre à voler comme un As – il n’y a pas une chance sur mille, » dit Wittenberg, rappelant que quand il est passé des Boeing 727 aux 737, à l’équipement informatique hautement sophistiqué, et ensuite aux 767, il lui a fallu un temps considérable avant de se sentir à l’aise en volant. » http://www.arcticbeacon.com/17-Jul-2005.html

• Interview Audio du 9/16/04 : A propos du Vol 77, qui s’est prétendument écrasé sur le Pentagone. « L’avion ne pouvait pas voler aux vitesses qu’ils prétendent avoir atteintes sans s’exposer à ce qu’on appelle un décrochage à haute vitesse. L’avion n’ira pas si vite si vous commencez à tirer des G à ces angles d’attaque. … S’attendre à ce qu’un total amateur puisse exécuter manuellement ces manœuvres est ridicule… C’est grosso modo un avion de 100 tonnes et un avion qui pèse 100 tonnes quand il est assemblé va toujours produire 100 tonnes de débris éparpillés et de pièces détachées après avoir percuté un building. Il n’y avait pas de débris d’un 757 au Pentagone. … L’engin qui a percuté le Pentagone n’était pas le vol 77. Nous pensons, comme vous l’avez sans doute déjà entendu, qu’il s’agissait d’un missile de croisière. » http://911underground.com/WING_TV_2004-09-16_Russ_Wittenberg_Interview.MP3

• Note de l’Editeur : Pour plus d’informations sur l’impact au Pentagone, reportez-vous aux personnalités suivantes : General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro

• Membre : Pilots for 9/11 Truth. Déclaration de l'Association: "Pilotes pour la vérité sur le 11 septembre est une organisation de professionnels de l'aviation et pilotes à travers le monde qui se sont réunis dans un même but. Nous nous engageons à faire la vérité autour des événements du 11 Septembre 2001. Nous nous focalisons principalement sur les quatre vols, les manoeuvres accomplies en vol et les pilotes supposés. Nous n'avançons pas une théorie établissant une véritable culpabilité. Cependant, nous sommes attachés à établir la vérité sur ce qui s'est passé  en ce jour fatal étant donné que le Gouvernement des Etats Unis ne semble pas empressé de fournir des réponses."

• Membre : "Scientific Panel Investigating Nine-Eleven" (Groupement Scientifique Enquêtant sur le 11 Septembre). Déclaration : "Nous avons trouvé des bases scientifiques solides pour remettre en question l'interprétation donnée aux événements du 11 Septembre 2001 par le Bureau du Président des Etats-Unis d'Amérique et propagée ensuite par les grands médias occidentaux."

Capitaine Daniel Davis, U.S. Army –Ancien Officier de Défense de l’Armée de l’air américaine et directeur tactique du NORAD. Decoré de l’étoile de bronze, de la médaille militaire pour bravoure sous le feu, et du « Purple Heart » pour blessures reçues au Viet Nam. A aussi servi dans le Commandement de la Défense de l’Armée de l’air en tant qu’Officier de contrôle d’une Batterie de Missiles Nike pour la zône de défense Chicago-Milwaukee . Fondateur et ancien PDG de « Turbine Technology Services Corp. », une compagnie de service et de maintenance pour turbines de moteurs à réaction (15 ans). Ancien « Senior Manager » à la Division moteur (Jet) de la « General Electric Turbine » (15 years). Pilote privé.

• Déclaration pour ce site le 3/23/07: "Ancien spécialiste en conception de turbines électriques et fondateur puis PDG d’une société de fabrication de turbines, je peux garantir qu’aucun des moteurs de haute technologie, comportant des alliages résistants à de hautes températures, sur chacun des quatre avions qui se sont écrasés le 11/9 n’aurait pu être complètement détruit, brûlé, brisé ou fondu dans un quelconque crash ou dans un quelconque feu. Ecrasé, oui, mais pas complètement détruit. Où sont tous ces moteurs, en particulier au Pentagone ? Si des avions à réaction se sont écrasés le 11/9, ces moteurs, ainsi que les ailes et l’assemblage de la queue, devraient se trouver là. De plus, par expérience en tant qu’Officier du North American Aerospace Defence Command et en tant que Directeur tactique pour la Défense aérienne de Chicago-Milwaukee et actuellement pilote privé, je sais qu’il n’y a pas de possibilité qu’un avion volant selon les règles de vol aux instruments (tous les vols commerciaux sont soumis à ces règles) ne puisse pas être intercepté quand ils dévient de leur plan de vol, débranchent leur transpondeurs, ou coupent toute communication avec le Contrôle du Trafic Aérien. Aucune possibilité ! Avec beaucoup de malchance, peut-être qu’un d’entre eux pourrait passer, mais non, il n’y a pas de possibilité pour que tous les quatre le fassent ! Enfin, survoler la colline et l’autoroute et s’écraser sur le Pentagone exactement sur le mur au ras du sol est presque impossible même pour un petit avion monomoteur lent et pratiquement impossible pour un 757. Peut-être que le meilleur pilote au monde pourrait le faire mais pas un de ces « terroristes » inexpérimentés. Les tentatives de dissimulation des faits en les qualifiant de « Théorie de la conspiration » ne changent pas la vérité. Il semble que « quelque chose est pourri dans le royaume ».
  

• Note de l’éditeur: Pour plus d’informations sur l’impact au Pentagone, voir General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Barbara Honegger, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.

Barbara Honegger, MS –Journaliste senior pour les affaires militaires à l’Ecole Navale Supérieure, au Departement des Sciences avancées de la Défense, Université de technologie et des affaires de sécurité nationale (depuis1995). Diplôme de Master du Collège de Guerre Navale en « prise de décision pour la sécurité nationale »   (2001). Ancienne Analyste stratégique pour la Maison Blanche et Assistant Spécial auprès du Conseiller du Président Ronald Reagan (1981 - 1983).

Ancien Directeur de l’Attorney General Anti-Discrimination Law Review, Department de la Justice U.S. (1982 - 1983). Auteur de l’exposé préparatoire sur l’Irangate October Surprise (1989). Auteur du chapitre "The Pentagon Attack Papers" inclus dans The Terror Conspiracy: Deception, 9/11 and the Loss of Liberty par Jim Marrs (2006).

• Contributions dans The Terror Conspiracy: Deception, 9/11 and the Loss of Liberty 9/6/06: " Ce sont les militaires américains, non al Qaida, qui ont pu avoir accès pendant des semaines avant le 11/9 pour implanter les charges de démolition contrôlées dans toutes les superstructures des WTC 1, WTC 2 et WTC 7, qui ont détruit les trois bâtiments. ...
  
  Un avion militaire US, et non pas un avion piloté par al Qaida, a exécuté le plongeon sur 270 degrés, à grande vitesse, vers le Pentagone, tellement expert que les contôleurs du trafic aérien ce jour là, en le voyant sur leur écran, étaient sûrs qu’il s‘agissait d’un avion militaire. Seul un avion militaire, et non un avion civil piloté par al Qaida, aurait pu produire le signal « allié » nécessaire pour désactiver les batteries de missiles anti-aériens du Pentagone alors qu’il approchait du bâtiment.
  
  Seule l’Armée américaine, non al Qaida, a la possibilité de violer l’ensemble de ses procédures opérationnelles normales afin de paralyser son propre système de réponse d’urgence." http://physics911.net/pdf/honegger.pdf
  
  

• Note de l’éditeur: Pour plus d’informations sur l’impact au Pentagone, voir General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg, Capt. Davis, April Gallop, Colonel Bunel, et Steve DeChiaro.

Lt. Col. Stephen L. Butler, EdD, U.S. Air Force (ret) – Ancien Vice chancellier pour les affaires étudiantes à l’Institut du language de la Défense. A servi entant que Opérateur radar naviguant sur B-52 durant la guerre du golfe. 24 ans de carrière dans les forces aériennes.

• Article 6/4/02: " Sûrement Bush était averti de l’imminence des attaques sur l’Amérique. Il n’a rien fait pour alerter le peuple américain parce qu’il avait besoin de cette guerre contre le terrorisme." http://www.truthout.org/docs_02/06.06E.butler.bush.htm

• Témoignage devant le comité du service des armées de la chambre des représentants 15/06/2002: Concernant la capacité de frappe - "... renforcement des lois de base concernant les techniques d'investigation, avec utilisation des méthodes du 21ème siècle pour le traitement des données et l'analyse de celles-ci ... ont amené à l'établissement d'une nouvelle forme de collecte du renseignement - et à l'identification de Mohamed Atta et de plusieurs autres des membres des attentats du 11 septembre comme ayant des liens avec les têtes de l'organisation Al Qaïda, au moins un an avant les attaques.
  ...
  
  Après contact par deux membres indépendants de l'équipe Able Danger, ... la commission du 11 septembre a refusé d'effectuer tout approfondissement d'enquête ou analyse des problèmes qui lui ont été soumis. ... C'était leur travail de faire une enquête en profondeur à propos des éléments soulevés. – pas de simplement les écarter en se basant sur ce que beaucoup dénoncent maintenant comme ayant été une conclusion préfabriquée aux évènements du 11 septembre qu'ils souhaitaient atteindre. ... Je considère ceci comme un échec de l'équipe d'enquête du 11 septembre - un échec dont les membres de la commission d'enquête ont eux-mêmes été victime  et continuent  de l' être de l'équipe dirigeante comme le montre leur conclusion  récente et sans fondements que les découvertes d' Able Danger étaient un mythe. http://www.abledangerblog.com/2006/02/lt-col-shaffers-written-testimony.html
  
  
• Interview Fox News 24/08/2005: "Pourquoi est-ce que cette opération, qui fut créée en 1999 pour viser Al Qaïda globalement de manière offensive,  pourquoi celle-ci s'est-elle interrompue au printemps 2001, 4 mois avant l'attaque ? Je ne peux répondre à cela non plus. Je peux vous dire qu'il m'a été ordonné de sortir de cette opération par un général deux étoiles. Mais je ne connais pas les arcanes ou pourquoi vous voudriez stopper, une opération engagée à l'avance contre l'entité même qui nous a attaqué... pourquoi voudriez-vous la stopper  ? Video de 3 minutes (en anglais) à http://video.google.com/videoplay?docid=1956542165192088795&hl=en
  
  
• Note de l'éditeur:   Le rapport de la commission d'enquête du 11 septembre affirme que seulement 3 des pirates présumés étaient connus des renseignements américains avant le 11 Septembre : Nawaf al-Hazmi, Salem al-Hazmi, and Khalid al-Mihdar.  Il n'est pas mentionné dans le rapport  que les noms et photos des pirates présumés Marwan al-Shehhi et leader local Mohamed Atta avaient été identifiés par le département de la défense anti-terroriste comme menace probable plus d'un an avant les attentats, et qu'ils étaient aussi répertoriés comme membres de l'organisation Al Qaïda. Ceci incluant aussi Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Mihdar.  http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Rep. Curt Weldon , Louis Freeh, Capt. Scott J. Phillpott , Major Erik Kleinsmith, and James D. Smith.
  
  
• Bio: http://www.c4ads.org/anthony.shaffer?PHPSESSID=1545febd6f1be27a7b01531937d0d3f1

Capt. Scott J. Phillpott, Marine des Etats-Unis – Officier commandant du croiseur lance-missiles USS Leyte Gulf.  Ancien chef du programme d’exploitation des données Able Danger qui visait la structure globale d’Al Qaida.  Ancien officier commandant de la frégate USS Estocin. Ancien officier commandant du navire de patrouille côtière USS Typhoon.  Diplômé de l’académie navale des Etats-Unis. Les récompenses incluent la Légion du Mérite, la médaille du service méritoire à la Défense, trois médailles pour services méritoires, le médaille des louanges pour service collectif, deux médailles des louanges de la Marine, et la médaille de l’accomplissement de la Marine.  23 ans au service dans la Marine.

• Article de Fox News 8/23/05: "Je n’en discuterai pas en dehors de ma chaîne de commandement. J’ai informé le département de l’armée, le commandement des opérations spéciales et le bureau du Dr. Cambone (Sous-secrétaire de la défense pour le renseignement) aussi bien que la commission du 11 septembre. Mon histoire est demeurée cohérente. Atta a été identifié par Able Danger au cours des mois de janvier et février 2000. http://www.foxnews.com/story/0,2933,166504,00.html

• Note de l’éditeur: Le rapport de la Commission sur le 9/11 affirme que seuls trois des prétendus pirates de l'air étaient connus des agences de renseignements américaines avant le 9/11; Nawaf Al Hazmi, Salem al Hazmi et Khalid Al Mihdar. Il n'est pas fait mention dans le rapport de ce que les noms et photographies des prétendus pirates de l'air Marwan Al Shehhi et du chef Mohamed Atta avaient été identifié par le programme Antiterroristes du Département de la Défense, connu sous le nom Able Danger, plus d'un an avant le 9/11 et qu'ils étaient connus pour être affiliés à Al-Qaida. Able Danger avait également identifié Nawaf al Hazmi et Khalid Al Mihdar.  http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Rep. Curt Weldon , Louis Freeh, Lt. Col. Anthony Shaffer, Major Erik Kleinsmith, et James D. Smith.

• Bio: http://www.bcnavyleague.org/Newsletters/BCNL%20November%2006.pdf  (page 5)

Major Erik Kleinsmith, Armée des Etats-Unis – Ancien chef du Renseignement, Land Information Warfare Activity (LIWA) Attribution de la médaille du service méritoire, Médaille des louanges militaires, Médaille des forces armées expéditionnaires, et Médaille de service à la Défense Nationale. 14 ans de carrière militaire. Actuellement chef de projet pour la formation analytique du renseignement, Lockheed Martin Company.

• Témoignage devant le comité judiciaire du Sénat 9/21/05: "Mr. KLEINSMITH: De Mars1999 jusqu’à Février 2001, j’étais un Major de l’armée en service actif et chef des renseignements de Land Information Warfare Activity. ...
  
  En décembre 1999, nous avons été approchés par le commandement des opérations spéciales U.S pour soutenir Able Danger. ... Dans les mois qui ont suivis, nous avons pu collecter une grande quantité d’informations pour analyse, qui nous ont permis de considérer Al Qaida comme une menace mondiale ayant une présence étonnamment significative aux Etats-Unis.
  
  Aux environs du mois d’Avril 2000, d’après mes souvenirs, notre soutient à Able Danger a été sévèrement restreint et finalement arrêté suite à des inquiétudes d’erreur de renseignement. ... Moi, et un des mes analystes, l’officier en chef Terri Stephens, avons été forcés de détruire toutes les données, diagrammes, et tout autre produit analytique que nous n’avions pas déjà passé à Able Danger en relation avec le SOCOM. …
  
  Chairman Arlen SPECTER: Etes vous en mesure d’évaluer la crédibilité du Capitaine Phillpott, du Colonel Shaffer, de Mr. Westphal, de Ms. Preisser, ou de Mr. J.D. Smith, quand ils disent avoir vu Mohammed Atta sur le graphique?
  
  Mr. KLEINSMITH: Oui, monsieur. Je les crois totalement étant donné que j’avais travaillé avec chacun d’eux, et chacune des personnes que vous avez mentionnées étaient séparées et j’ai gardé le contact avec eux durant cette période. Je ne peux pas—
  
  Chairman SPECTER: Vous aviez des contacts avec chacun d’entre eux ?
  
  Mr. KLEINSMITH: Oui, monsieur. Je ne peux pas corroborer complètement et dire, oui, ils l’ont vu, car je ne me rappelle pas moi-même avoir vu sa photo ni son nom sur aucun graphique, mais je les crois totalement. Si ils le disent, je les crois." http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm?id=1606&wit_id=4669

• Note de l’éditeur: Le rapport de la Commission sur le 9/11 affirme que seuls trois des prétendus pirates de l'air étaient connus des agences de renseignements américaines avant le 9/11; Nawaf Al Hazmi, Salem al Hazmi et Khalid Al Mihdar. Il n'est pas fait mention dans le rapport de ce que les noms et photographies des prétendus pirates de l'air Marwan Al Shehhi et du chef Mohamed Atta avaient été identifié par le programme Antiterroristes du Département de la Défense, connu sous le nom Able Danger, plus d'un an avant le 11/9 et qu'ils étaient connus pour être affiliés à Al-Qaida. Able Danger avait également identifié Nawaf al Hazmi et Khalid Al Mihdar.  http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Rep. Curt Weldon , Louis Freeh, Lt. Col. Anthony Shaffer, Major Erik Kleinsmith, et James D. Smith.

James D. Smith – Ancien Manager du programme Able Danger pour Orion Scientific Systems, un entrepreneur du Ministère de la Défense. Anciennement à Orion, contrôle et exécute le soutient des activités liées au renseignement criminel pour le programme GSI (Gulf States Initiative) – un agent fédéral (Armée des Etats-Unis et Garde Nationale) et projet multi-etat (Alabama, Louisiana, Georgia et Mississippi).

• Témoignage devant la Chambre du Comité des Services Armées 2/15/06: Concernant le programme d’extraction de données Able Danger.
  
  Mr. SMITH: "J’ai le souvenir d’un graphique qui identifie les associations du terroriste connu sous le nom de Omar Abdul Rahman, dans la région de New York City et le nom de ce graphique particulier m’échappe, mais c’en était un – nous avons appelé la cellule de Brooklyn.
  
  Une photo de Mohammed Atta, associé à Rahman, était sur ce graphique. ... J’ai conservé plusieurs de ces graphiques traitants de sujet multiples et les aient livrés au représentant Curt Weldon … J’ai un souvenir précis de ce graphique car j’en possédai une copie jusqu’en 2004....
  
  A l’époque, après le 11 septembre, quand les photos ont été publiées dans les journaux et que j’ai pu effectuer la comparaison avec le graphique, quand j’ai vu cette photo là, j’étais enchanté, et je montrais le graphique que j’avais en ma possession a tous ceux qui voulaient m’écouter.
  
  Rep. Curt WELDON: Mr. Smith, après que l’information ait courue dans le New York Times, un des commissaires a exposé publiquement que vous ne pouviez pas avoir la photographie, car il n’avait pas de permis de conduire. Voulez-vous nous dire d’où provient cette photographie ?
  
  Mr. SMITH: Nous obtenions l’information de sources arabes à travers Los Angeles. Nous étions capable d’en obtenir beaucoup en langue arabe. ...
  
  Rep. WELDON: Aucune personne de la commission du 11/9 ne vous a parlé, Mr. Smith ?
  
  Mr. SMITH: Non, monsieur. ...
  
  Rep. WELDON: Comment pouvez-vous être sur que c’était bien le nom et la photo de Mohammed Atta ?
  
  Mr. SMITH: j’en suis absolument certain. J’ai eu l’habitude de la regarder chaque matin.
  
  Rep. WELDON: Vous la regardiez chaque matin. Donc, ce n’était pas l’affaire d’une seule fois ?
  
  Mr. SMITH: Non, monsieur.
  
  Rep. WELDON: Et était-ce bien le graphique que vous pensez que l’on m’a donné que j’ai passé à la Maison Blanche ?
  
  Mr. SMITH: oui, monsieur. C’était bien le même." http://www.floppingaces.net/wp-content/hearing.pdf

• Note de l’éditeur: Le rapport de la Commission sur le 9/11 affirme que seuls trois des prétendus pirates de l'air étaient connus des agences de renseignements américaines avant le 9/11; Nawaf Al Hazmi, Salem al Hazmi et Khalid Al Mihdar. Il n'est pas fait mention dans le rapport de ce que les noms et photographies des prétendus pirates de l'air Marwan Al Shehhi et du chef Mohamed Atta avaient été identifiés par le programme Antiterroristes du Département de la Défense, connu sous le nom Able Danger, plus d'un an avant le 11/9 et qu'ils étaient connus pour être affiliés à Al-Qaida. Able Danger avait également identifié Nawaf al Hazmi et Khalid Al Mihdar.  http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Rep. Curt Weldon , Louis Freeh, Lt. Col. Anthony Shaffer, Major Erik Kleinsmith, et James D. Smith.

Col. David Hunt, MA, Armée des Etats-Unis (retraité) – Expert en Opérations Spéciales, Anti-terrorisme et Opérations de renseignement. Plus récemment, a servi comme conseiller technique en Bosnie où il a facilité toutes les questions de renseignement national pour le commandement en chef. A coordonné un programme de sécurité nationale de 350 millions de dollars pour la NSA en 1997. 29 ans de carrière dans l’armée. Actuellement auteur et commentateur pour les médias sur le terrorisme et les opérations militaires.  Auteur de On the Hunt: How to Wake Up Washington and Win the War on Terror (2007), They Just Don't Get It: How Washington Is Still Compromising Your Safety--and What You Can Do About It (2006).

• Interview Fox News 2/15/06:
  Interviewer: Il y a deux jours nous avions le membre du congrès Weldon.  Able Danger ne disparaît pas.
  
  Col. Hunt: Non et il ne devrait pas. Ce sont de très, très bon types; six à dix personnes; autant de militaires que de civils; Lieutenant Colonels et Capitaines de la Marine; « O-6's »; qui ont extrait des données et découvert quelques informations très intéressantes. Oh, a propos, le programme devrait fonctionner maintenant. Il a été couronné de succès. 
  
  Ils sont allés voir le gouvernement mais celui-ci n’a pas voulu leur parler. Ils sont allés voir la commission et celle-ci n’a pas voulu leur parler non plus. Maintenant, ils témoignent à nouveau.  Et il en ressort quelques trucs étonnants. Et avec la guerre de la terreur, nous avons besoin de Able Danger et non pas du Gouvernement qui en réfère à ses propres agents, ce qui est le cas ici.
  
  Interviewer: Mais il semble qu'il y ait un débat "au sommet? (Capital Hill)" concernant Able Danger quant à savoir si oui ou non les officiels  U.S connaissaient Mohammed Atta avant le 11 Septembre.
  
  Col. Hunt: De quoi parle t’on dans le rapport du congrès – C’est une partie du rapport du congrès – Ouverture du rapport – « is that the White House was » -- Libby et Hadley ont été mis au courant en 2001.  Beaucoup de ces gens connaissaient Atta. Ces types l’ont dans le rapport. http://www.mediavsn.com/tvinc/emailservice.aspx?videoemail=4195574412934&play=2

[Note de l’éditeur: Scooter Libby était chef du personnel du Vice Président Dick Cheney 2001 - 2005. En 2007, il a été rendu coupable de quatre crimes pour parjure et obstruction à la justice. Stephen Hadley a été nommé Conseiller en Sécurité Nationale en 1/26/05.  Il a été adjoint au Conseiller en Sécurité Nationale 2001 - 2004.]

• Note de l’éditeur: Le rapport de la Commission sur le 11/9 affirme que seuls trois des prétendus pirates de l'air étaient connus des agences de renseignements américaines avant le 11/9; Nawaf Al Hazmi, Salem al Hazmi et Khalid Al Mihdar. Il n'est pas fait mention dans le rapport de ce que les noms et photographies des prétendus pirates de l'air Marwan Al Shehhi et du chef Mohamed Atta avaient été identifié par le programme Antiterroristes du Département de la Défense, connu sous le nom Able Danger, plus d'un an avant le 11/9 et qu'ils étaient connus pour être affiliés à Al-Qaida. Able Danger avait également identifié Nawaf al Hazmi et Khalid Al Mihdar.  http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Rep. Curt Weldon , Louis Freeh, Lt. Col. Anthony Shaffer, Major Erik Kleinsmith, et James D. Smith.

• Bio: http://premierespeakers.com/david_hunt

Major John M. Newman, PhD, Armée des Etats-Unis (retraité) – Ancien adjoint exécutif du directeur de l’Agence de Sécurité Nationale. Ancien attaché militaire en Chine. 21 ans de carrière dans le renseignement militaire des Etats-Unis. Actuellement professeur d’histoire et de relations internationales à l’Université du Maryland.

• Témoignage devant le congrès 7/22/05: "Il m’incombe ce matin de porter à votre connaissance l’histoire de Saeed Sheikh, dont le nom complet est Ahmed Omar Saeed Sheikh, et de son étonnante ascension au pouvoir au sein d’Al Qaida, son rôle crucial dans les attentats du 11 septembre, qui est totalement manquant dans le rapport de la commission…
  
  La commission d'enquête sur le 11/9 qui a étudié en détails le fonctionnement de la communauté du renseignement et des chargés de l'application des lois (peut être pas avec autant de détails que cela, mais enfin ils l'ont fait ) a négligé de couvrir son fonctionnement durant les semaines qui ont suivi les attaques pour déterminer qui étaient les responsables de ces attaques, pas un mot à ce sujet dans le rapport.

Le rapport parle des réponses immédiates des Etats-Unis, mais l’enquête immédiate n’est jamais examinée, « and anyone who has closely studied the post-9/11 investigation knows that the first breakthrough came two weeks into the investigation » sait que la première percée est venue deux semaines dans l’enquête quand les transferts d’argent des Emirats Arabes Unis vers les pirates de l’airs ont été découverts.

De plus, si vous avez suivis cette enquête, vous savez qu’il n’y a eu aucune contestation tandis que les enquêteurs luttaient pour trouver l’identité du receveur. Ils étaient sûrs d’une chose, il était le responsable des finances d’Al Qaida. Pour cette seule raison, vous devez vous demander pourquoi la commission du 11 septembre ne mentionne jamais que le responsable des finances était le receveur." http://www.vt911.org/McKinneyReport20050722transcript.pdf

• Note de l’éditeur: En dépit de la conclusion du rapport «Joint House-Senate Select Intelligence Committee's 2002 Report » (p.415) sur les "sources de soutien étranger de certains des pirates de l’air du 11 septembre", le Rapport de la commission du 9/11 (p. 172) dit, "De même, nous n’avons aucune preuve qu’un gouvernement étranger – ou représentant de gouvernement – est fourni n’importe quel financement." Pour plus d’information sur les appuis étrangers des terroristes du 11 septembre, voir, Senator Bob Graham, Congresswoman Cynthia McKinney, William Bergman, et Michael Meacher

Major Scott Ritter, Corps des Marines des Etats-Unis – Ancien officier des renseignements des corps de marines et Inspecteur en chef des armes pour la commission spéciale des Nations Unis en Irak 1991 - 1998.

• Vidéo 7/22/06: "Moi, comme les autres, suis frustré par le rapport de la commission du 9/11, par le manque de transparence de la part du gouvernement des Etats-Unis, tant du point de vue de la branche exécutive que de la branche législative, quand celles-ci en arrivent à négliger tous les faits connus du 11 septembre 2001." http://video.google.com/videoplay?docid=1232419751782017310&q=%22ray+mcgovern%22&hl=en

Capt. Gregory M. Zeigler, PhD, Armée des Etats-Unis – Ancien officier de renseignement de l’armée des Etats-Unis.

• Déclaration sur ce site Internet 9/19/06: "J’ai su à partir du 18 septembre 2001, que la version officielle était fausse. ... Les anomalies ont afflué rapidement : les noms des pirates de l’air n’apparaissent sur aucune liste de passagers publiées, les rapports de la BBC sur les identités volées des terroristes présumés où de prétendus pirates de l’air furent bien retrouvés vivants, la démolition évidente de tours WTC 1 et 2 [chacune de 1300 pieds de haut, 110 étages] et WTC 7, l’absence d’épave identifiable de Boeing 757 au Pentagone ... Lien pour le dossier complet    

Note de l’éditeur : l'immeuble WTC 7 faisait 186 mètres de haut, 47 étages, et n’a pas été heurté par un avion.  Il aurait été le bâtiment le plus élevé dans 33 états.  Cependant, aucune mention n’est faite de son effondrement dans le rapport de la commission du 11/9 dans son récit "fourni et complet des circonstances entourant les attaques terroristes du 11 septembre" Regardez la vidéo de l’effondrement ici.  Et 5 ans et demi après ces évènements, le gouvernement fédéral doit toujours publier le rapport final promis expliquant la cause de son effondrement.

• Membre: Scholars for 9/11 Truth and Justice   (Savants pour la vérité et la justice sur le 11/9)  Déclaration de l’association : "Savants pour la vérité et la justice sur le 9/11 est une organisation non partisane composée de chercheurs indépendants et d’activistes qui se sont engagés à découvrir la vérité sur la véritable nature des attentats du 11 septembre 2001.»

Capt. Eric H. May

Capt. Eric H. May, Armée des Etats-Unis (retraité) – Ancien officier de renseignement de l’armée des Etats-Unis. Ancien inspecteur et interprète dans l’équipe fondatrice du traité pour l’élimination des armes nucléaires de portée intermédiaire.

• Essai 11/9 et Non investigation: "En tant qu’ancien officier de l’armée, ma tendance immédiate après le 11 septembre était de me rallier aux couleurs et de défendre mon pays contre ce que je pensais être une entité arabe insidieuse et malveillante appelée Al-Qaida. En fait, en avril 2002, j’ai essayé d’être réaffecté pour retourner servir mon pays en ces temps de péril …
  
  Maintenant, je vois les évènements du 11 septembre du même point de vue que le professeur David Griffin, auteur du livre The New Pearl Harbor, aux vues de cela : comme une question impliquant l’une ou l’autre de ces solutions.
  
  A)  participation passive de la maison blanche à travers un désistement délibéré des procédures appropriées à la défense qui (si suivies) auraient mené à une identification et à une confrontation rapide avec les avions de passagers ayants percutés les tours WTC1 et WTC2, ou pire …
  
  B) exécution d’un complot par les escrocs du gouvernement, en commençant par la maison blanche elle-même, en créant un spectacle de destruction qui mènerait les Etats-Unis à une invasion du Moyen-Orient… "  http://mujca.com/captain.htm

• Signataire: Pétition demandant une nouvelle enquête sur le 11 septembre :    
  "Nous voulons de vraies réponses aux questions. …  Comme américains de conscience, nous demandons quatre choses:

  • Une enquête immédiate par le procureur général Eliot Spitzer de New-York.

  • Investigation immédiate dans les audiences du Congrès.

  • L’attention des Médias pour scruter et enquêter sur l’évidence.

  • La création d’une enquête citoyenne véritablement indépendante." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

Wayne Madsen – Ancien officier de renseignement de la Marine des Etats-Unis, spécialisé dans la surveillance électronique et la sécurité.  Anciennement assigné à l’Agence de Sécurité Nationale au Département d’Etat. Actuellement, journaliste d’investigation, chroniqueur distribué nationalement, et auteur.  Plus vieux militant de l’Electronic Privacy Information Center (EPIC), (une organisation pour la protection des libertés individuelles) à Washington, DC.  Commentateur dans les médias en matière de terrorisme et de sécurité. Auteur de Genocide and Covert Operations in Africa 1993-1999 (1999), co-auteur de America's Nightmare: The Presidency of George Bush II (2006), Jaded Tasks: Big Oil, Black Ops & Brass Plates (2006), The Handbook of Personal Data Protection (1992).

• Discours 11/11/06 : "Après avoir parlé pendant cinq ans avec beaucoup d’individus dans la communauté des renseignements, dans les agences de renseignement militaire et étrangères, et une foule d’autres, personnel du contrôle du trafic aérien, la FAA, j’en suis arrivé à la conclusion que ce que nous avons vu se produire ce matin du 11 septembre 2001 il y a cinq ans, était le résultat d’une opération secrète hautement compartimentée pour provoquer un coup d’état fasciste dans ce pays…

Ces gens doivent être traduits en justice, si ce n’est pas fait par notre propre congrès, alors par le tribunal international de La Haye, aux Pays-Bas. Bush, Blair, Rumsfeld, Cheney devraient se situer dans les mêmes registres que Milosevic et les criminels de guerre Serbo-croates." http://video.google.com/videoplay?docid=4123922031956964333&q=%22wayne+madsen%22+dc911truth&hl=en

• Avalisation du livre The New Pearl Harbor: "Le livre de David Griffin « The New Pearl Harbor » est sur les étagères de tous ceux qui, de toute façon, doutent de la véracité des compte- rendus présentés au public par l’administration de Bush au sujet de la plus grande attaque terroriste dans l’histoire de l’Amérique. Les faits présentés dans ce livre dérangent — et ils devraient. Le livre de Griffin fait un long chemin en répondant à la très vieille question inhérente des scandales politiques américains: Le président était-il au courant, et depuis quand ?" http://www.interlinkbooks.com/BooksN/New_Pearl_Harbor.html

• Bio: http://www.waynemadsenreport.com/aboutus.php

• Blog personnel 1/5/07: "David Ray Griffin a publié sur le web un splendide compte rendu abondamment annoté sur la Destruction du World Trade Center : Pourquoi le Compte Rendu Officiel ne peut pas être vrai : ce travail érudit, riche en compte-rendus de témoins oculaires, inclu 11 éléments de preuve indépendants sur le fait que les tours numéro 1, 2 du World Trade Center [chacune de plus de 1300 pieds de haut, 110 étages], et 7 ont été démolies à l'explosif. [note de l'Editeur: la tour 7 du WTC faisait 610 pieds de haut, 47
  étages, et n'a pas été frappé par un avion. Il aurait été le plus haut immeuble dans 33 états des USA. Cependant, aucune mention de son effondrement n'apparait dans le "Compte Rendu complet sur les circonstances entourant l'attaque terroriste du 11 Septembre 2001" de la Commission sur le 11/9. Regardez les vidéos de l'effondrement ici. Et six ans après le 11/9, le Gouvernement Fédéral doit toujours publier le rapport final qu'il a promis expliquant les raisons de son effondrement.]... J'implore mes collègues physiciens et ingénieurs qui auraient le temps, l'expertise, et (idéalement) un accès à un super-calculateur de se mettre à travailler sur la physique de l'effondrement du World Trade Center et de publier leurs résultats dans un journal à comité de lecture comme par exemple, le Journal of Applied Physics. La question de savoir qui était vraiment derrière les attaques du 11/9 est de la plus haute importance pour le futur de notre pays, parce que l'hypothèse "officielle" disant que c'était l'oeuvre de 19 Arabes amateurs (1) ne se marie pas bien avec les faits disponibles et (2) a conduit directement au déplorable Patriot Act, à la guerre illégale en Iraq, à la NSA espionnant des Américains lambda, au désaveu des Conventions de Genèves, et à l'abrogation de l'habeas corpus (un point de loi fondamental qui nous a accompagné depuis la signature de la Magna Carta en 1215). Ces consequences "Orwelliennes" de l'ignorance du public constituent sûrement des motivations plus que suffisantes pour n'importe quel physicien ou ingénieur américain et patriote de rejoindre la recherche pour la vérité sur le 11/9 !" http://impactglassman.blogspot.com/
  

•  Membre de Scholars for 9/11 Truth and Justice status de l'association: "Scholars for 9/11 Truth and Justice est une organisation non-partisane formée de chercheurs et d'activistes indépendants engagés dans la découverte de la vraie nature des attaques du 11 septembre 2001.

•  Bio: http://www.impactglassresearchinternational.com/index.html

• Déclaration de soutien à la pétition des Architectes et Ingénieurs :

• Signataire: de la pétition pour la Demande d'une nouvelle enquête sur le 11/9, signée par plus de 200 Architectes et Ingénieurs :

•  Note de l'Editeur : la tour 7 du WTC faisait 610 pieds de haut, 47 étages, et n'a pas été frappé par un avion. Il aurait été le plus haut immeuble dans 33 états des USA. Cependant, aucune mention de son effondrement n'apparait dans le "Compte Rendu complet sur les circonstances entourant l'attaque terroriste du 11 Septembre 2001" de la Commission sur le 11/9. Regardez les vidéos de l'éffondrement ici. Et six ans après le 11/9, le Gouvernement Fédéral doit toujours publier le rapport final qu'il a promis expliquant les raisons de son effondrement.

• Bio: http://www.dfrc.nasa.gov/Newsroom/X-Press/2000/Jan28/peopleart0.html

• Signataire de la Pétition de Solidarité pour l'Avocat Général de New York pour une nouvelle grande enquête indépendante sur le 11/9 19/11/04:

• Signataire de la Pétition demandant une nouvelle enquête sur le 11/9, signée par plus de 200 Architectes et Ingénieurs :

• Note de l'Editeur : la tour 7 du WTC faisait 610 pieds de haut, 47 étages, et n'a pas été frappé par un avion. Il aurait été le plus haut immeuble dans 33 états des USA. Cependant, aucune mention de son effondrement n'apparait dans le "Compte Rendu complet sur les circonstances entourant l'attaque térroriste du 11 Septembre 2001" de la Commission sur le 11/9. Regardez les vidéos de l'effondrement ici. Et six ans après le 11/9, le Gouvernement Fédéral doit toujours publier le rapport final qu'il a promis expliquant les raisons de son effondrement.

• Membre de Scholars for 9/11 Truth and Justice status de l'association :

• Vidéo 22/07/2006: "Je pense, pour le dire de façon la plus simple, qu'il y a là une opération de dissimulation. Le rapport officiel sur le 11/9 est une plaisanterie. La question est : Qu'est-on en train de dissimuler ? S'agit-il d'une grossière incompétence des pouvoirs publics, d'une grossière négligence, d'un grossier dysfonctionnement ? (...) Il y a à présent une foule de questions sans réponses. Et la raison pour laquelle elles n'ont pas de réponses c'est que l'administration actuelle ne répondra pas à ces questions. (...) Je veux juste réaffirmer ce que Scott [Ritter, ancien Commandant des U.S. Marines Corps, ancien inspecteur en chef pour la Commission Spéciale en Irak diligentée par les Nations Unies] disait, et c'est pour moi la base de l'histoire : tout comme Hitler en 1933 a cyniquement exploité l'incendie du parlement, le Reichstag, notre président a procédé exactement de la même manière en exploitant le 11/9. La manière cynique qu'il a eu de jouer sur notre trauma, a utilisé ce trauma pour justifier une attaque, et lancer ainsi une campagne d'agression envers un pays qu'il savait sans aucun lien avec le 11/9. Cela me suffit, je pense que Scott a complètement raison, il s'agit là à n'en pas douter, d'un délit passible d'une mise en accusation. " http://video.google.com/videoplay?docid=1232419751782017310&q=%22ray+mcgovern%22&hl=en

• Dédicace en exergue du livre "9/11 and American Empire (Vol I) – Intellectuals Speak Out:" (9/11 Et Empire Américain - Des intellectuels parlent) : "Il est clair depuis longtemps que l'administration Bush-Cheney a utilisé les attaques 11/9 au profit de ses desseins impérialistes. Toutefois, ce livre nous met devant des preuves convaincantes, qui vont dans le sens d'une conclusion plus dérangeante encore : le fait que les attaques du 11/9 étaient elles-mêmes orchestrées par cette administration, de manière à pouvoir précisément en tirer profit. Si c'est le cas, ce n'est pas seulement, comme le montrent les mémos de Downing Street, le fait que la raison avancée pour attaquer l'Irak était un mensonge, mais encore, que toute cette "Guerre contre le terrorisme" se fondait depuis le début sur une tromperie."  http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=1545&osCsid=8d0700658728be7cca0a55e552edd0d4&osCsid=8d0700658728be7cca0a55e552edd0d4#reviews

•  Signataire de la pétition demandant la réouverture de l'Enquête sur 9/11 :

• L'ouverture immédiate d'une enquête par le Procureur Général Eliot Spitzer

• L'ouverture immédiate d'une enquête menée par des Auditions au Congrès.

• L'attention des média tournée vers l'examen minutieux et l'investigation des preuves.

• La mise en place d'une enquête publique réellement indépendante et citoyenne." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633 

• Bio : http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_mcgovern

William Christison

• Dédicace du livre "Debunking 9/11 Debunking 3/30/07" (Dénoncer la supercherie du 9/11, du 30/03/2007) : "Ce livre de David Ray Griffin’s est le recueil du puissant faisceau de preuves montrant que l'histoire officielle du gouvernement U.S. sur ce qui s'est passé le 11 Septembre 2001, est très probablement une monstrueuse suite de mensonges. De façon tragique, tout le cours suivi par les politiques étrangères et intérieures U.S. depuis cette date s'est développé à partir de ces mensonges. Ce simple livre pourrait (et devrait) fournir une base à l'ONU, la Cour Internationale de Justice, ou à une instance internationale spécialement constituée (indépendante des Etats-Unis), afin d'enquêter de toute urgence, et faire des rapports publics de ses découvertes, sur la possibilité que des éléments non identifiés à l'intérieur du gouvernement U.S., et peut-être certains individus ailleurs étroitement alliés aux U.S., ont causé ou contribué à causer les événements du 11 septembre."http://www.amazon.com/Debunking-11-Mechanics-Defenders-Conspiracy/dp/product-description/156656686X

• Essai "Stop Belittling the Theories About September 11" (Arrêtez de Dénigrer les Théories sur le 11 Septembre.), 14/08/2006 : "Je pense désormais que nous tenons des preuves convaincantes que les événements de septembre ne se sont pas déroulés comme l'administration Bush et la Commission sur le 11/9 voudraient nous le faire croire. (...)  Un avion de ligne n'a très probablement pas percuté le Pentagone. (...) Les tours Sud et Nord du World Trade Center ne se sont très probablement pas effondrées au sol parce qu'un avion détourné les a percuté."  http://www.dissidentvoice.org/Aug06/Christison14.htm

• Article du 07/09/2006 : "David Griffin pense que tout ceci était entièrement un coup de l'intérieur - et je dois dire que je le pense également. (...) Je me suis donc convaincu (...) qu'au moins certains membre du Gouvernement U.S. ont contribué d'une manière ou d'une autre à ce que le 11/9 se produise ou ont au minimum laissé faire la chose. (...) La raison pour laquelle les deux tours à New York se sont effondrées d'un bloc du haut jusqu'au sol, c'est parce qu'il s'agissait d'explosions contrôlées plutôt que du fait d'être frappé par deux avions. (...) Toutes les caractéristiques de ces destructions montrent qu'elles étaient très probablement des explosions contrôlées." http://www.prisonplanet.com/articles/september2006/070906insidejob.htm

• Membre du "Scientific Panel Investigating Nine-Eleven" (Panel Scientifique Enquêtant sur le 11 Septembre). Déclaration : "Nous avons trouvé les bases scientifiques solides pour remettre en question l'interprétation donnée aux événements du 11 septembre 2001 par le bureau du Président des Etats-Unis d'Amérique et propagée ensuite par les grands médias occidentaux."

• Entretien audio du 29/09/2006 : "Nous avons sérieusement besoin d'une nouvelle enquête de haut niveau et réellement indépendante concernant les événements du 11/9. Je pense que l'on devrait pour ainsi dire ne voir dans le Rapport de la Commission sur le 11/9 qu'une pure plaisanterie et certainement pas un travail d'analyse sérieux. Cela a donné à l'administration ce qu'elle souhaitait pour appuyer la version officielle à propos de ce qui s'est passé à la date du 11 septembre, et c'est tout ce qui leur importait. (...) C'est un crime absolument énorme et monstrueux." http://www.electricpolitics.com/podcast/2006/09/the_case_for_intellectual_inte.html

• Bio: http://www.amalpress.com/index.php?l_dis=our_authors&action=open&id=45

• Citation du 7/10/06:  critique du livre de Webster Tarpley "9/11 Synthetic Terror: Made in the USA". "Je suis forcé d'admettre, qu'au minimum, on a laissé se produire le 11 septembre afin de servir de pretexte de guerre, et je suis forcé d'admettre qu'il y a suffisamment de preuves qui accusent (pas nécessairement condamnent) Dick Cheney, Karl Rove et d'autres, d'un coup d'état neo-Nazi neo-conservateur et du lancement du choc des civilisations. ...
  
  C'est, sans conteste, la plus importante référence moderne en matière de terrorisme soutenu par l'Etat, et également l'événement qui démontre le mieux que cette bande d'éléments scélérats au sein du gouvernement Américain, très probablement conduit par Dick Cheney avec le soutient de George Tenet, Buzzy Kronguard et d'autres, proches de Wall Street, est également responsable de terrorisme d'Etat...
  
  Je suis là, 54 ans, une bonne éducation, deux diplômes universitaires, université militaire, ayant vécu à l'étranger, environ 150 de QI, chroniqueur numéro 1 pour les oeuvres non fictionnelles chez Amazone, un ancien officier d'infanterie du corps des Marines, un ancien officier des opérations clandestines de la CIA, fondateur du centre de renseignement du corps des Marines, et je dois le dire pour tous ceux que cela importe de lire ceci: je le crois. Je le crois suffisamment pour vouloir une enquête qui dépasse les opinions personnelles sur le 11 septembre et qui fasse appel à des observateurs exterieurs objectifs." http://www.amazon.com/dp/0930852370
  

• Article du 27/10/06: Bien que Steele ait cessé de dire que le 11 septembre fut totalement planifié de l'intérieur, il faut convenir que les preuves pointent de manière accablante sur la complicité de l'administration Bush. "Le gouvernement Américain n'a pas convenablement enquêté sur ces évènements et il y a de nombreuses zones d'ombres a éclaircir," dit Steele et il ajoute "Je suis absolument certain que le WTC 7 a été détruit par une démolition controlée et autant que je le sache, ce point n'a pas été correctement investigué.
  Il n'est pas possible que ce building puisse avoir été détruit sans une démolition controllée."
  http://www.prisonplanet.com/articles/october2006/271006googlecia.htm

• Note de l'éditeur: L'immeuble numéro 7 du World Trade Center était haut de 190 mètres, 47 étages, et n'a été touché par aucun avion. Il aurait été le plus haut building dans 33 Etats. Cependant aucune mention de son effondrement n'est faite dans le rapport de la commission sur le 11 septembre "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks." Vous pouvez voir la vidéo de son effondrement ici. Et six années après le 11 septembre, le gouvernement fédéral n'a toujours pas publié le rapport final qu'il avait promis sur les causes de son effondrement.

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert David Steele

• Témoignage à l'audition préalable du Congrès : "Je pense que la Commission d'Enquête sur le 11/9 m'a appris que nous avons besoin d'être extrêmement rigoureux et tenaces dans notre recherche de la vérité, parce qu'il y a des réticences corporatistes empêchant la vérité d'émerger, même lorsque des tragédies se produisent, comme celle du 11/9. (...) Je veux parler de la Commission [d'Enquête Officielle sur le 11/9], de ses méthodes douteuses, et en définitive des conflits d'intérêts au sein même de la Commission, choses très importantes pour comprendre l'échec auquel a abouti cette Commission. (...) Le rapport final est en définitive une opération de dissimulation. Je ne vois pas de meilleur terme pour décrire cela."  http://www.vt911.org/McKinneyReport20050722transcript.pdf

• Signataire de la pétition demandant la réouverture de l'Enquête sur 9/11 :

• L'ouverture immédiate d'une enquête par le Procureur Général Eliot Spitzer

• L'ouverture immédiate d'une enquête menée par des Auditions au Congrès.

• L'attention des média tournée vers l'examen minutieux et l'investigation des preuves.

• La mise en place d'une enquête publique réellement indépendante et citoyenne." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Bio : http://ciponline.org/biographies.htm

•  Entretien audio du 09/06/2006 : 
  • Thom Hartmann : "Etes-vous d'avis qu'à un certain degré, les attentats du 11/9 étaient orchestrés de l'intérieur même du Gouvernement U.S. ?"
  •  Baer : "C'est une possibilité et c'est ce que tendent à montrer les faits."
  •  Hartmann : "Et pourquoi aucune enquête n'est-elle menée ?"
  •  Baer : "Pourquoi n'y a t-il aucune enquête au sujet de la fable des Armes de Destruction Massives ? Pourquoi personne n'a dû rendre de comptes après le 11/9 ? Nous avons demandé des comptes après Pearl Harbor. Pourquoi là, personne n'a dû quitter ses fonctions ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de répercussions politiques ? Pourquoi n'y a-t-il eu aucune dénonciation de tout cela ? C'est vraiment à se demander." http://www.911blogger.com/2006/06/former-cia-member-robert-baer-comments.html

• Article du 12/01/2002 : "Ben Laden a-t-il agit seul, par l'intermédiaire de son seul réseau al-Qaida, lorsqu'il a lancé les attaques ?" Sur ce sujet précis je suis beaucoup plus certain et je puis dire avec emphase : Non." http://books.guardian.co.uk/extracts/story/0,,631434,00.html

• Bio: http://www.concertideas.com/lectures/speakers/robertbaer.htm

Coleen Rowley – Ancien Agent Spécial et Consultante de la Division de Minneapolis du FBI. 24 ans de carrière au FBI. L'agent Rowley a été retenue par le Time Magazine parmi ses 3 "Personnalités marquantes de l'Année 2002" pour avoir révélé les efforts déployés par les quartiers généraux du FBI pour "élever des barrages et saper à la base" les investigations tentées par les agents de terrain du FBI à propos des membres actifs d'Al-Quaïda durant les 4 semaines qui ont précédé le 11 septembre.

• Memo adressé au Directeur du FBI Robert Mueller le 21 mai 2002: A propos des obstructions faites par les Quartiers Généraux du FBI (FBIHQ) aux investigations sur le terrorisme. "C'est un fait que le personnel-clé des Quartiers Généraux du FBI dont la tâche est d'assister les agents de terrain et de se coordonner avec eux pour les investigations sur le terrorisme ainsi que d'obtenir et de faire usage des données obtenues au moyen des recherches s'appuyant sur la FISA (Loi sur la Surveillance des Services de Renseignements Etrangers) (lesquels agents-clés sont théoriquement dans le secret d'un bien plus grand nombre de sources de renseignement que les agents de terrain de la division) ont continué, de façon presque inexplicable, d'élever des barrages et de saper à la base les efforts devenus dès lors désespérés d'obtenir un droit d'accès aux recherches FISA, bien longtemps après que les services de renseignement français n'aient fourni leurs informations et qu'un motif probable d'intervenir n'ait commencé à se faire jour. Le personnel des Quartiers Généraux soulevait des questions ridicules témoignant de leur effort visible de miner à la base l'idée de ce motif probable...

Lorsque, dans un effort désespéré de toute dernière heure visant à passer outre le barrage élevé par les Quartiers Généraux, la Division de Minneapolis entreprit de faire directement une notification au Centre Anti-Terroriste de la CIA (CTC), le personnel des Quartiers Généraux censura sévèrement les agents de Minneapolis pour avoir fait cette notification directe sans leur approbation..

Je sais qu'il ne convient pas que je fasse montre de légèreté sur ces sujets, mais des plaisanteries avait réellement cours suivant lesquelles les membres-clés du personnel des Quartiers Généraux devaient être des espions ou des agents doubles, comme Robert Hansen, qui devait bien être au service d'Oussama ben Laden pour avoir à ce point coupé court aux efforts déployés à Minneapolis . http://www.time.com/time/covers/1101020603/memo.html

• Interview du 25 septembre 2005 : " Ce que j'ai fait, je crois, c'est d'ouvrir une première brèche dans ce système de défense par couverture extensive qui depuis 8 mois et demi à neuf mois soutenait que le 11 septembre ne pouvait pas être prévu et évité.
  
  ... Nous concédions tous ce point que ‘le 11 septembre n'était pas chose que l'on aurait pu prévoir’, qu'il était de ces choses ‘qui n'apparaissent évidentes qu'après coup’. Comme disait Condi Rice, "Bon, personne n'aurait jamais pu imaginer que quelqu'un pourrait prendre la conduite d'un avion, etc." et bien sûr, quand elle dit cela, elle omet de prendre en considération une foule de choses. Et on la laisse échapper aux conséquences. Elle omet de considérer le fait que deux ou trois précédents existaient de gens cherchant à lancer des avions sur des immeubles, de détourner à leur profit la cabine de pilotage..On oublie aussi le fait qu'à Minneapolis [dans les bureaux du FBI] le responsable en fonction avait dit, parlant de Zacarias Moussaoui, 'C'est un type qui serait capable de lancer un avion contre le World Trade Center (entretien du 22 août)!" http://www.nowpublic.com/node/16468

• Note de l'Editeur : En dépit des déclarations hautement qualifiées de l'Agent Rowley et de sa connaissance intime des efforts déployés par les Quartiers Généraux du FBI pour bloquer les investigations relatives aux activités des terroristes liés à Al-Quaïda durant les 4 semaines qui ont précédé le 11 septembre, la Commission chargée d'enquêter sur les évènements n'a jamais pris soin de la convoquer pour l'entendre. Son « Compte Rendu complet et exhaustif » sur les circonstances ayant entouré les attaques terroristes du 11 septembre ne contient aucune mention de ses affirmations que les Quartiers Généraux du FBI ont continué, de façon quasiment inexplicable, à élever des barrages devant les efforts des agents de terrain du contre-terrorisme et à saper leurs tentatives. Le Rapport de la Commission ne fait qu'une mention indirecte de l'Agent Rowley dans une note de bas de page. Voir aussi Special Agent Robert Wright.

• Biographie: http://www.pbs.org/now/politics/rowley.html

Robert G. Wright, Jr. – Agent spécial, Unité du Terrorisme International, FBI.  Le seul agent du FBI qui ait saisi des fonds terroristes (plus de 1.4 millions de dollars) de terroristes moyen-orientaux basés aux Etats-Unis en utilisant les statuts fédéraux de déchéance civile, avant le 11 septembre. vétéran avec 17 années au FBI.

• Le procès de l’Agent Wright contre le FBI, enregistré le 9 mai 2002: "La défaillance volontaire du FBI pour entreprendre les enquêtes criminelles de présumés terroristes aux Etats-Unis a été démontrée plus tard, quand des directeurs du quartier général du FBI (FBIHQ) de la Division du Contre-terrorisme, rencontrèrent le Joint Terrorism Task Force* (JTTF) à Chicago et concédèrent à l’agent spécial Wright que personne, au quartier général (FBIHQ) ne suivait ou tentait de relier tous les rapports remplis par les bureaux du FBI sur le terrain, et concernant les activités terroristes aux Etats-Unis. ...
  
  De façon regrettable, les obstacles les plus importants rencontrés par l’enquête criminelle de l’agent spécial Wright sur le HAMAS aux Etats-Unis ont été la Direction du bureau à Chicago et la Division du Contre terrorisme du FBIHQ à Washington, D.C. ...
  
  L’enquête couronnée de succès de l’agent spécial Wright, de nom de code Vulgar Betrayal ou trahison commune, aboutit le 9 juin 1998 à la saisie de 1.4 millions de dollars de fonds destinés aux activités terroristes. ... Les fonds saisis étaient directement liés à un homme d’affaires Saoudien Yassin Kadi.  LE 12 octobre 2001, Yassin Kadi, aka Yassin al-Qadi, était désigné par le Gouvernement des Etats-Unis comme le soutien financier d’Ousama Ben Laden.  Selon des sources gouvernementales, Kadi aurait fourni 3 millions de dollars à Ben Laden et à son organisation al-Qaida." http://www.judicialwatch.org/archive/2002/wright-complaint1.pdf

* ndt : corps expéditionnaire mixte contre le terrorisme

• note de l’éditeur : L’Agent Wright n’a jamais été appelé à témoigner par la Commission du 11 septembre, pas plus qu’il ne figure dans le rapport de la Commission du 11 septembre, dit "compte rendu exhaustif des circonstances entourant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 " ni dans la monographie séparée de la Commission sur le financement du terrorisme en page 155- Monograph on Terrorist Financing:

  • En dépit des critiques évidentes et crédibles de l’Agent Wright sur les manipulations visant les investigations sur de présumés terroristes avant le 11 septembre,

  • En dépit de la controverse publique née du refus du FBI de fournir son manuscrit lors de l’enquête de la Commission mixte sur le services secrets du Congrès (Joint Intelligence Committee Investigation du 11 septembre ou JICI),

  • En dépit du fait qu’il fut le seul agent du FBI ayant saisi des fonds terroristes (plus de 1.4 millions de dollars) de terroristes moyen-orientaux basés aux Etats-Unis, en utilisant les statuts fédéraux de déchéance civile, avant le 11 septembre, et

  • En dépit du fait que l’une des personnes directement rattachées aux 1.4 millions de dollars saisis par l’Agent Wright était Yassin al-Qadi, aka Yassin Kadi, qui le 12 octobre 2001, fut désigné par l’ordre 13224 de l’exécutif présidentiel designated by Presidential Executive Order 13224 comme un terroriste global et soutien financier d’Ousama ben Laden et vit ses fonds bloqués aux Etats-Unis.

Yassin al-Qadi n’est pas mentionné non plus dans le rapport de la Commission du 11 septembre et ne figure que de façon indirecte dans un seul renvoi en bas de page 155 dans la monographie.séparée de la Commission sur le financement du terrorisme Monograph on Terrorist Financing.

Voir également Special Agent Coleen Rowley.

• Interview à ABC News 9 décembre 2002:  "Dans une dramatique interview avec ABCNEWS, les agents spéciaux appartenant au FBI Robert Wright et John Vincent dirent qu’ils étaient retirés de l’enquête criminelle sur de présumés terroristes liés aux attentats meurtriers visant 2 ambassades américaines en Afrique. Les autorités officielles des Etats-Unis expliquèrent qu’al Qaeda était responsable des attaques contre l’ambassade et de celles du 11 septembre 2001, aux Etats-Unis. "le 11 septembre est le résultat direct de l’incompétence de l’Unité contre le terrorisme international du FBI (ITU ou FBI's International Terrorism Unit). Aucun doute la-dessus. Absolument aucun doute," Wright déclara. "Vous ne pouvez pas savoir ce que je sais et ne pas le rendre public." http://web.archive.org/web/20021220054102/http://www.abcnews.go.com/sections/primetime/DailyNews/FBI_whistleblowers021219.html

• Conférence de presse de veille judiciaire 11 septembre 2002:  "Le FBI continue de refuser en toute illégalité la publication du manuscrit de 500 pages de l’agent spécial intitulé Fatal Betrayals of the Intelligence Mission Wright (La fatale trahison de la mission des services secrets), que l’agent spécial Wright soumit à une relecture en vue d’une publication en octobre 2001.  De fait, le FBI refusa de transmettre le manuscrit au Sénateur. Richard C. Shelby, Vice Chairman of the Joint Intelligence Committee (vice président de la Commission mixte sur les services secrets), en charge de l’enquête sur les dysfonctionnements du FBI." http://www.judicialwatch.org/printer_2469.shtml

• Note de l’éditeur : Le procès de l’Agent Wright pour autoriser la publication de son livre est en cours.  Son actualité se trouve dans le lien suivant :  http://www.judicialwatch.org/wrightcase.shtml

•     Lettre à la Commission du 9/11 1/8/04 : "Je trouve votre rapport sérieusement défaillant dans son échec à examiner des problèmes sérieux de renseignement dont je suis consciente, qui ont été confirmés et dont, en tant que témoin de cette commission, je vous ai avertis. Par conséquent, je ne peux que présumer que d'autres sérieux problèmes dont je ne suis pas consciente ont été de la même manière omis de votre rapport. Ces oublis jettent le doute sur la validité de votre rapport et par conséquent ses conclusions et recommandations."
  http://www.commondreams.org/views04/0802-06.htm

•     Article 22/7/04: "Mes traductions des interceptions du 11/9 incluaient du blanchissement d'argent [terrorriste], des informations détaillées et chronologiquement circonstanciées ... s'ils venaient à mener des réelles investigations, nous verrions plusieurs et d'importantes poursuites judiciaires criminelles de haut-niveau dans ce pays (les USA) ... et croyez-moi, ils feront tout pour cacher cela."  http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,,1266511,00.html
  

•      Interview The Alex Jones Show 24/7/06:

•     Bio: http://www.nswbc.org/nswbc_staff.htm

•   Transcription d'une vidéo du 21/8/05 : À propos de la Commission du 11/9 "Le mieux que je puisse dire là-dessus est qu'ils ont vraiment saboté le boulot en n'étudiant pas vraiment les réelles défaillances. ... Au pire, je pense que le Rapport de la Commission du 11/9 est une trahison." http://www.911report.com/media/stevebogdan.pdf

•   Signataire de la Pétition pour Libérer les Informations concernant le 9/11 5/10/06 : "Nous, les signataires, demandons la déclassification immédiate et la publication de 
  • tous les transcriptions et documents en rapport avec la rencontre du 10 juillet 2001 entre l'ancien directeur de la CIA George Tenet et Condoleezza Rice, alors à l'époque la Conseillère en Sécurité Nationale (National Security Advisor). Il a été prétendu que cette urgente et exceptionnelle rencontre a été décidée afin de discuter les alertes de gravité croissante concernant une attaque imminente d'al Qaeda à l'intérieur des USA. ...
  • des 28 pages du Collectif d'Enquête sur les Attaques Terroristes du 11 septembre 2001 (Joint Inquiry Into The Terrorist Attacks of September 11, 2001) (JICI), et
  • du rapport de l'Inspecteur Général de la CIA, "CIA Accountability With Respect To The 9/11 Attacks"

•   Bio : http://www.theaviationnation.com/bogdan-dzakovic-biography/

• Interviewé par Craig Ranke dans le documentaire vidéo PentaCon, filmé le 11/7/06:
  
  Craig Ranke: A présent, quelle est votre certitude que l’avion était au nord, en provenance du coté nord de l’annexe de la Navy -- vous dites qu’il était quasiment entre l’annexe de la Navy et le cimetière d’Arlington.  Quelle est votre certitude à ce sujet ?
  
  Sgt. Lagasse: 100 pour cent, je parierai ma vie là dessus. ...
  
  Craig Ranke: Y a-t-il la moindre chose dans ce que vous m’avez dit dont vous pensez que vous pourriez juste l’avoir déduit ?
  
  Sgt. Lagasse: Non, je veux dire, que je n’ai pas dit les choses pour m’en emparer, l’avion était là; rentrait dans le bâtiment.
  
  Craig Ranke: L’avion était loin du coté nord de la station. Il n’est pas passé au dessus de la station.
  
  Sgt. Lagasse: Oui, ce n’est pas comme si l’on voyait l’ombre de l’extrémité d’une aile arriver ici. Cela était suffisamment loin, la chose qui m’a fait réaliser le type d’avion dont il s’agissait, était que je pouvais voir les deux moteurs, vous voyez, donc cela n’était pas du tout brouillé. ...
  
  Craig Ranke: Le Sergent Brooks va dessiner pour moi sur l’image, où il a vu l’avion voler. ... [Le Sgt. Brooks trace une ligne sur la photo aérienne du pentagone.]
  
  Sgt. Lagasse: C’est parfaitement ce que j’ai vu.  Et nous n’avons jamais – pour l’enregistrement nous n’avons jamais parlé de cela entre nous.
  
  Sgt. Brooks: Oui, pour le rapport, nous n’avons jamais -- nous n’avons jamais débattu de ce point du tout. ...
  
  Craig Ranke: Ainsi vous les gars, vous n’avez jamais réellement parlé de cela entre vous ?  Jamais durant toutes ces cinq années, et vous avez tous les deux indépendamment tracé la ligne de vol à peu près exacte.
  
  Sgt. Lagasse: Je sais, j’étais -- de la façon dont cela s’est passé -- qui sait ce qu’il aller déclarer, parce qu’il était à un endroit différent.  Mais c’est bon, cela me rassure quand à la façon dont je m’en suis rappelé.
  
  Craig Ranke: Ainsi, vous êtes 100% certains que c’est ce dont vous vous rappelez de la trajectoire de vol?
  
  Sgt. Brooks: Mais situés à des endroits différents, oui. http://thepentacon.com/ 
• Note de l’éditeur: Les témoignages visuels du Sgt. Brooks' et du Sgt. Lagasse du trajet pris par le Vol 77 alors qu’il s’approchait du Pentagone, depuis le nord de l’annexe Navale et de la station service CITGO diffèrent significativement du récit officiel, qui déclare que le Vol 77 s’approcha du Pentagone sensiblement plus au sud.  Les déclarations des agents sont corroborées par les déclarations d’autres témoins visuels enregistrés dans le documentaire PentaCon.
  
  Ce trajet de vol venant d’une direction plus au nord ne coïncide pas avec les traces de destruction à l’intérieur du Pentagone, qui vont dans le sens sud-ouest vers nord-est, comme indiqué dans le document Rapport des dégâts sur l’immeuble du pentagone.  Le trajet de vol plus au nord ne coïncide pas non plus avec la chute des cinq lampadaires, qui est attribuée au Vol 77 dans le récit officiel.
  
  Les témoignages visuels du Sgt. Brooks' et du Sgt. Lagasse's sont plus encore corroborés par l’analyse de l’enregistreur de vol du Vol 77, effectuée par le groupe, Pilots for 911 Truth, dont les membres incluent l’ancien chef du département d’ingénierie aéronautique de l’institut de technologie de l’U.S. Air Force, Col. Robert Bowman.  Voir la présentation vidéo d’une heure de cette association et les communiqués de presse pour plus d’information.
  

Sénateur Max Cleland – Ancien membre de la commission du 11/9, démissionnaire en Décembre 2003.  Actuellement en service dans le groupe de direction de la banque d’Import-export des Etats-Unis.  Sénateur de Géorgie de 1997 à 2002.  Secrétaire de l’état de Géorgie de 1982 à 1996.  Décisionnaire de l’administration U.S. des anciens combattants de 1977 à 1981.  Ancien capitaine dans l’armée U.S.  Récompensé par l’étoile d’argent et l’étoile de bronze pour actes de bravoure au Vietnam.  Triple amputations pour blessures de guerre. 

• Article du New York Times 26/10/03: "Chaque jour qui passe, nous apprenons qu’avant le 11 Septembre, ce gouvernement en savait beaucoup plus qu’il ne voulait le dire sur ces terroristes." http://www.commondreams.org/headlines03/1026-02.htm

• Article du Boston Globe 13/11/03: "Si cette décision reste [Limitation de l’accès aux documents de la Maison Blanche], en tant que membre de la commission [du 11/9], je ne pourrai plus regarder aucun américain dans les yeux, Particulièrement les membres des familles des victimes, en disant que la commission a eu un accès complet. Cette enquête est à présent compromise. . . . C’est un ‘Gong Show’ [ndt : Emission de spectacle aux états unis]; ce n’est pas la protection de la sécurité nationale." http://www.boston.com/news/nation/articles/2003/11/13/911_panel_to_get_access_to_withheld_data/

• Article du Salon 21/11/03: Au sujet de la commission du 11/9 "C’est un scandale national." http://dir.salon.com/story/news/feature/2003/11/21/cleland/index.html?pn=1

• Démissionnaire de la commission du 11/9, 12/03, Après y avoir siégé pendant 12 mois.  L’ancien sénateur Bob Kerry du Nebraska fut choisi pour le remplacer.  Le rapport de la commission fut pub lié 7 mois plus tard.

• Interview pour le Democracy Now 23/3/04: "Un jour ou l’autre nous devrons obtenir la vraie histoire, car le rapport du 11-9 est très important pour l’Amérique. Mais ceci étant, la Maison Blanche désire l’étouffer."   http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/23/1546256

• Bio: http://memory.loc.gov/cocoon/vhp-stories/loc.natlib.afc2001001.03512/

Sénateur Mike Gravel – Ancien sénateur U.S. de l’Alaska, de 1969 à 1980.   Actuellement, candidat aux élections présidentielles de 2008.  Connu pour avoir porté à la connaissance du sénat 4000 pages de documents du Pentagone, Rendant ainsi publique l’étude secrète qui révéla les mensonges et les manipulations des administrations successives des Etats-Unis ayant entraîné le pays dans la guerre du Vietnam.  (Voir aussi Daniel Ellsberg.)  Egalement Connu pour sa flibusterie individuelle de cinq mois en 1971 qui força l’administration Nixon à transiger, mettant fin au service militaire (Conscription) aux Etats-Unis.  Ancien membre de la Maison des Représentants de l’Alaska de 1962 à 1966, élu porte parole en 1965.  Ancien officier du contre-espionnage de l’armée des Etats-Unis. Fondateur de La Fondation Démocratique.  Auteur de Puissance du citoyen: Un pouvoir politique pour le peuple (1972), Les Cahiers du Pentagone, En Quatre Volumes: Histoire des choix pour le Vietnam au département de la défense des Etats Unis (1971), Jobs and More Jobs (1968).  Auteur d’une contribution à l’ouvrage The Case for a Nuclear Moratorium (1974).

• Interview Vidéo de Davis Fleetwood 23/7/07:
  
  Question: 53% des américains dans l’échantillonnage du New York Times / CBS [Echantillon représentatif] pensent que le gouvernement leur ment au sujet du 11/9.  Pourquoi faire ? est la question qui n’est pas posée dans les débats.
  
  Mike Gravel: Je ne sais pas. Ils ne veulent pas poser cette question.  Et je m’engage à poser cette question aux gens qui sont concernés par cela, si je deviens président, nous aurons une nouvelle enquête.  
  
  Question: Connaissons nous la vérité sur le 11/9 ?
  
  Mike Gravel: Bien sur que non !    http://www.youtube.com/watch?v=hE6XLYfAhG0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E911blogger%2Ecom%2Fnode%2F10561

• Site pour la campagne des présidentielles: http://www.gravel2008.us/

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Gravel

•  Article du journal Salon 08/09/04: "En tant que président du comité de renseignement du sénat depuis les événements du 11 septembre jusque la guerre en Irak, le sénateur Bob Graham a essayé de rendre public qu'il commençait à croire que ces attaques n'étaient que désinformation et manipulation  de la part de l'administration Bush. Mais il a découvert qu'il était difficile de révéler une campagne de désinformation. La plupart des preuves dont ce démocrate de Floride avait besoin étaient mise sous clé, couvertes par le secret politique. Question de Mary Jacob : Vous écrivez que l'administration Bush avait supprimé des éléments découverts par votre comité concernant des liens entre l'Arabie Saoudite et les événements du 11 septembre. Qu'est-ce qui a réellement été supprimé et pourquoi ?
  Bob Graham : En résumé, il s'agit du détail de pourquoi nous, membres du comité, avons commencé à penser que le gouvernement Saoudien et des personnes représentants les intérêts Saoudiens ont soutenu au moins 2 des pirates de l'air, et peut être même tous. D'après moi, la preuve du soutien d'au moins 2 terroristes à San Diego par les officiels Saoudiens était, comme l'a dit un agent de la CIA, incontestable...
  La maison blanche a joué un rôle important au cours de notre enquête et également pendant les recherches de la commission d'enquête sur le 11 septembre.
  http://dir.salon.com/story/news/feature/2004/09/08/graham/index.html?pn=1

•  Article du Boston Global 05/09/04 : "2 des pirates de l'air du 11 septembre étaient soutenu par un réseau aux Etat-Unis incluant des agents du gouvernement Saoudien, et de l'administration Bush. Le FBI a bloqué une enquête du congrès sur ces relations. C'est ce que déclare le sénateur Bob Graham dans un livre à paraître Mardi. La découverte du soutien financier des 2 pirates "montre un lien direct entre les terroristes et le gouvernement Saoudien, et a amorcé l'étouffement de cette affaire par l'administration Bush", écrit Bob Graham.
  Et dans son livre "Intelligence Matters" il apparaît clair que certains détails du soutien financier par l'Arabie Saoudite se trouvaient dans les 27 pages du rapport final de l'enquête du congrès qui ont été enlevés avant publication par l'administration Bush, malgré la volonté des présidents des comités de chacune des chambres du congrès.  http://www.boston.com/news/nation/articles/2004/09/05/911_hijackers_tied_to_saudi_government_graham_says_in_book/

•  Note de l'éditeur : Malgré les découvertes du JICI (Rapport du comité p.415) de "soutiens étrangers à certains pirates de l'air du 11 septembre", le rapport de la commission d'enquête indique (p.172) "De même, nous n'avons aucunes preuves qu'un gouvernement étranger -ou que le gouvernement officiel- ait pu financer d'une manière ou d'une autre ces événements. Pour plus d'information sur le soutien étranger apporté aux pirates de l'air, voir Cynthia McKinney du Congrès, Major John Newman, William Bergman, et Michael Meacher

•     Une audience du sénat sur le rapport de la commission d'enquête le 31/07/2004: "Ils [NORAD] ont menti au peuple américain, ils ont menti au congrès et ils ont menti à votre Commission...Pendant presque 3 ans Le NORAD et le FAA ont réussi a cacher leurs erreurs grossières qui ont laissé le pays sans défense pendant les 2 pires heures de son histoire."  http://www.911truth.org/article.php?story=20040805095600503
  

•     Note de l'éditeur: Le 1er Août 2006, Thomas Kean, président de la commission d'enquête sur le 11 septembre a dit : "Jusqu'à maintenant, nous ne savons pas pourquoi le NORAD nous a dit ce qu'il nous a dit. C'est si loin de la vérité. ...C'est une question qui restera sans réponse."Lien Malgré toutes les déclarations publiques des membres de la commission d'enquête indiquant qu'on ne cessait de leur mentir, pas une seule personne n'a été arrêtée, accusée, ou même réprimandée pour avoir menti à la commission d'enquête.

•     Article du Star Tribune 31/07/04 : " Dayton, ancien sénateur du Minnesota, a désigné les erreurs du FAA et du NORAD comme "la plus grande preuve d'incompétence, d'irresponsabilité et de négligence que j'ai pu voir, dans ces circonstances, dans le secteur public."http://www.911readingroom.org/whole_document.php?article_id=306

• Bio: http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=D000596

•      Interview vidéo du Alex Jones Show 26/09/06: "La question que je soulève au sujet du 11 septembre est simplement, où étaient nos avions ? Quand tout était commencé et alors que 4 avions de lignes étaient détournés, à aucun moment, d'après ce que je peux savoir, nos chasseurs ont tenté de les intercepter. Pourquoi ?...A la lumière du fait qu'il y a eu désinformation pour nous faire entrer en guerre avec le Viet Niam, et, d'après moi, désinformation au sujet de la mort de J.F.Kennedy, je dis simplement qu'il n'est pas inconcevable de considérer que le gouvernement pourrait faire ce genre de choses."
  http://www.infowars.com/articles/sept11/video_ventura_questions_911_fable.htm

•      Interview Black Op Radio 20/08/04: "Au départ, je le répète, je voulais croire la version officielle du 11 septembre, vous savez. Mais le problème que j'ai avec le 11 septembre est vraiment simple. J'essaye de comprendre -et bien sûr ils essayent de me répondre d'une certaine façon- comment on a pu échouer aussi lamentablement à protéger notre espace aérien. ...Et le problème que j'ai avec le 11 septembre c'est ça. Où diable était notre défense ? Qui dormait aux commandes ? Pendant que ces avions...vous savez, je me suis rendu dans un centre de contrôle aérien quand j’étais gouverneur, et il y a des dizaines de personnes qui suivent les données, qui scrutent chacun des avions dans leur secteur. Ils savent où ils vont et dans quelle direction ils sont censés aller.
  Alors comment est-ce possible que ces avions aient été détournés à 1/2 heure d'intervalle, inversant complètement la direction vers laquelle ils étaient supposés aller sans qu’une alerte ne soit donnée et que nos chasseurs soient appelés pour les intercepter ? Que s'est-il donc passé pendant ce laps de temps ? C'est ce qui me parait étrange au sujet du 11 septembre. ...
  C'est le Pentagone quand même, le coeur de notre défense. Comment cet avion a pu décrire un cercle autour de la ville de Baltimore, s'aligner sur sa cible, et s'écraser dessus sans que nous ne tentions quelque chose ?  http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=62964

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Ventura

•      Interview audio du Alex Jones Show 18/01/07: "Un auditeur : Je veux une enquête complète, impartiale, et totalement indépendante concernant les événements du 11 septembre. Demandez à Michael Meacher ce qu'il pense de cette soit disant guerre contre le terrorisme. Pouvez-vous commenter cela s'il vous plait ?
      Ron Paul: Et bien, il serait bon d’avoir une telle enquête. Malheureusement, pour l'instant ce n'est pas le cas. Ce sera peut-être un peu mieux maintenant avec les démocrates. Mais vous savez, en haut de l'échelle il n'y a pas une grande différence entre les politiques des 2 partis donc une enquête réelle n'aura pas lieu. Mais je pense que nous devons continuer à faire pression car nous voyons bien que les enquêtes qui ont été faites sont plus ou moins de la désinformation, et qu'aucune explication réelle n'a été donnée."  http://www.total911.info/2007/01/prez-explorer-paul-investigate-911.html

•     Site de sa campagne présidentielle : http://ronpaul2008.com/

•     Bio: http://www.house.gov/paul/bio.shtml

Membre du congrès Dennis Kucinich – 6 fois membre du congrès de l’Ohio.  Ancien maire de Cleveland.  Actuel candidat démocrate aux élections présidentielles 2008. Président du “Domestic Policy Subcommittee of the Committee on Oversight and Government Reform”. Membre du Comité du travail et de l’éducation. Détenteur du Gandhi Peace Award 2003

• Vidéo 10/06/07:  "Durant le mois de septembre, a une date qui sera la plus appropriée possible, nous allons tenir ce qui sera la première audition du congrès sur deux questions concernant le 9/11. Il s’agit d’affaires financières http://www.youtube.com/watch?v=QYpgCt-s808/

• Vidéo de l'interview de Justin A. Martell du Student Scholars for 9/11 Truth 5/4/07:
  
  Justin A. Martell: De quelque façon vous adresseriez-vous au mouvement de vérité sur le 11/9 ?
  
  Membre du congrès Kucinich: Tout d’abord,vous devez comprendre qu’a travers tout le pays des gens se demandent si on leur a dit la vérité ou non a propos du 11/9. La façon dont l’administration a manipulé le 11/9, en nous entraînant dans une guerre contre l’Irak qui n’avait rien a faire dans les événements du 11/9 a renforcé les soupçons de la population sur la possibilité d’une mise en scène.  Pourquoi le gouvernement mentirait a propos d’une cause pour la guerre? Je respecte les gens qui sont concernés par le fait de savoir si on leur a menti ou non.
  Puisque je veux être président des Etats-Unis, je sais qu'à moins que vous ne traitiez ce manque de confiance, vous ne pourrez mener avec succès une nation. Et je veux être précis a ce sujet la. Il est de mon intention en tant que Président du “Domestic Policy Subcommittee of the Committee on Oversight and Government Reform” de me concentrer sur deux affaires -- il y a un certain nombre d'affaires, probablement des douzaines qui n’ont pas été convenablement sondées – dont j’ai connaissance. Je n’ai pas la liberté de pouvoir en discuter pour l’instant, mais notre comité tiendra des auditions sur ces deux questions qui ont des implications majeures en ce qui concerne l'histoire qui a été racontée aux Américains a propos du 11/9." http://www.youtube.com/watch?v=VIS6UJ8kRlY

• Article du Times Union 26/03/07: "Le candidat aux présidentielles Dennis Kucinich a prédit dimanche que bien avant le « New Hampshire primary » de l’année a venir, tellement d’américains seront fatigués de la guerre en Irak que ses idées pacifiques feront de lui le candidat favori des démocrates. ...
  
  Il a également dit qu’en tant que président du “House subcommittee on domestic policy”, il planifiait de démarrer une enquête sur les attaques terroristes du 11 septembre. Il a donné peu de détails, mais a dit que son sous comité inspecterait “quelques anomalies dans le public record”. La commission en charge du 11 septembre qui a publié son rapport final en 2004, n'a jamais résolu quelques faits contradictoires selon Kucinich. Kucinich a dévoilé son opinion au cours d’une réponse a une question posée par un membre de l’audience. L’homme pensait que la commission du 11 septembre était trop liée a l’administration Bush pour pouvoir offrir un rapport qui ne soit pas biaisé, Kucinich était d’accord sur ce point .
  http://timesunion.com/AspStories/story.asp?storyID=575248&category=REGIONOTHER&BCCode=LOCAL&newsdate=3/26/2007
  

• Site web de la campagne présidentielle: www.dennis4president.com/
  

• Bio: http://kucinich.house.gov/Biography/

Membre du congrès Curt Weldon – Ancien (10-term) membre du congrès de Pennsylvanie 1987 - 2006.  Ancien Vice President du “House Homeland Security Committee”.  Ancien Vice President du “House Armed Services Committee”.

• Article Fox News 8/28/05:  « Il y a quelque chose de terrible qui me trouble réellement » affirme Weldon au FOX News de jeudi a propos du rapport de la commission du 11/9, démolissant ainsi la commission pour le 11 Sept pour ne pas avoir tenu compte des plaintes plus sérieusement. Il affirme que certains membres de la commission ont essayé d’étouffer l’affaire [Lt. Col. Anthony] Shaffer ainsi que le programme Able Danger.  "Qu’est ce que la commission pour le 11 septembre désire cacher ?" demande Weldon. http://www.foxnews.com/story/0,2933,167130,00.html

• Conférence de presse 17/9/05: Il y a quelque chose de faux à propos du rapport de la commission du 9/11, quelque chose de tragiquement faux. Le peuple américain, les familles,le pays tout entier et le Congrès doivent connaître la vérité, toute la vérité. Jusqu’ici nous ne la connaissons pas encore… Quelqu’un doit relier les points et répondre aux questions. Si la commission 11/9 ne le fait pas alors le Congrès devra le faire. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050917&articleId=965

• Discours au Congrès 19/10/05: "Je ne suis pas un partisan de la théorie du complot, mais certaines choses sont desepèrement mauvaises, Mr. Speaker. Il y a quelque chose d’indigne au travail ici. Il ne s’agit pas d’un cambriolage de troisième degré des sièges sociaux politiques d'une campagne. Ceci a impliqué la mise en scène d’information qui a mené aux décès de 3.000 personnes, qui a changé le cours de l’histoire, conduit à l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan, et qui a pertubé notre pays, notre économie et la vie du peuple." http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?dbname=2005_record&page=H8979&position=all

• Note de l’editeur: Le rapport de la commission du 9/11 affirme que seulement trois des pirates de l’air accusés étaient connus de « l’U.S. intelligence agencies » avant le 11 septembre; Nawaf al-Hazmi, Salem al-Hazmi, et Khalid al-Mihdar.  Il n’est nulle part mentionné dans le rapport que les noms et les photos des présumés pirates Marwan al-Shehhi et du présumé leader du groupe Mohamed Atta avaient été identifiés par le département de la défense anti-terroriste un an avant le 11 septembre, reconnu comme dangereux et connu pour être des membres d’Al Quaïda, Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Mihdar avaient aussi été reconnus et déclarés comme potentiellement dangereux.
  

• http://www.foxnews.com/story/0,2933,165948,00.html.  Voir aussi Louis Freeh, Lt. Col. Anthony Shaffer, Cap. Scott J. Phillpott, Major Erik Kleinsmith, et James D. Smith.

• Bio: http://www.montcogop.org/gopteam_weldon.htm

Congresswoman Cynthia McKinney – Précédemment membre du Congrès de Georgie de 1993 à 2002, et de 2005 à 2006.  Membre du comité des services armés (House Armed Services Committee) et Membre du Comité des Relations internationales.  Législateur de l’Etat de Georgie de1988 à 1992.

• Discours au Congrès du 22 juillet 2005: "Dans les jours qui ont suivi les attaques, nous avons été informés que leurs auteurs appartenaient à un réseau terroriste connu sous le nom d’al-Qaeda. Lorsque les journalistes et le public ont demandé des détails, le Secrétaire d’Etat Colin Powell promit de tout éclaircir dans un Livre blanc.
  
  Presque 4 ans et 2 guerres plus tard, nous n’avons toujours pas d’explication officielle de l’administration Bush sur les auteurs des attentats, sur ceux qui les ont aidés et financés et de quelle origine ils sont.
  
  Pour les famille qui ont souffert d’une telle perte, ce silence ajoute une insulte aux blessures. Elles méritent de savoir tout ce qu’il y a à savoir sur la façon dont sont morts leurs proches bien aimés. Elles se sont battues pour avoir une enquête qui soit non-partisane, indépendante, et qui irait au fond des choses. Non seulement, la Commission a dû faire face à l’obstruction de l’administration et à la non-coopération des agences gouvernementales, mais la plupart des membres de la commission eux-même étaient en conflit d’intérêt avec le sujet.
  
  Et plusieurs membres de la Commission ont évoqué des problèmes de procédure; le manque de rigueur dans l’enquête et de confiance dans les travaux préliminaires ; le rapport de la Joint-Commission, le projet des recommandations établi avant que le processus d’ investigation ne soit démarré, l’impossibilité pour recueillir des témoignages sous serment ou dans de nombreux cas, de prendre des notes. ...
  
  Puis l’année dernière, nous avons eu le rapport final. Un rapport approfondi, simplement impressionnant. Mais lorsque nous avons commencé à le lire, nous avons immédiatement remarqué les erreurs et omissions.
  Comment se fait-il qu’il fallut plus d’une heure après le départ du premier transpondeur avant que les avions ne décollent en état d’urgence pour contrer la menace ? Tous trop tard.
  
  Qu’est-il advenu des rapports qui sont apparus dans les mois suivants le 11 Septembre et établissant que 7 au moins des prétendus pirates de l’air s’étaient présentés pour réclamer parce que leurs identités avaient été usurpées ? Pourquoi la Commission a -t-elle décidé de ne même pas les mentionner?
  
  Et que dire du terroriste Omar Said Sheikh? ... Selon les services secrets indiens, cet homme a reçu l’ordre d’un Général Pakistanais de transférer 100 000 US $ à Mohammed Atta. Tout le monde parle de cette histoire dans le monde. Mais pas un mot dans le rapport.
  
  Et à propos de Ousama ben Laden et de son rôle après son retour dans les Mujahadin grâce à la CIA dans les années 1980’s pour combattre les Soviétiques? La Commission n'y est pas allée"
  http://www.911readingroom.org/bib/whole_document.php?article_id=421

• Note de l’éditeur : En dépit des découvertes du rapport de 2002 du comité Joint House-Senate Select Intelligence Committee's 2002 Report (p.415) à propos de "sources de soutien financier étranger pour certains des pirates de l’air du 11 septembre ", le rapport de la Commission 9/11 Commission Report (page 172) constate, "De façon similaire, nous n’avons vu aucune preuve qu’un gouvernement étranger—ou des officiels gouvernementaux – aient apporté des fonds."  Pour plus d’informations sur Omar Said Sheikh et le soutien étranger aux pirates de l’air du 11 septembre, voir Senator Bob Graham, Major John Newman, William Bergman, et Michael Meacher.

• Signataire de la pétition exigeant la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre:

"Nous voulons des réponses véridiques aux questions posées. …  En tant qu’Américains de conscience, nous demandons quatre choses :

• Une enquête immédiate du procureur général de New York Eliot Spitzer

• Une enquête immédiate avec auditions au Congres.

• La participation des Médias pour vérifier les preuves et enquêter.

• La formation d'une commission d'enquête citoyenne totalement indépendante.

• http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Biographie : http://www.ratical.org/co-globalize/CynthiaMcKinney/bio.htm

Rep. Dan Hamburg, MA – Ancien membre du Congrès de Californie, de 1993 à 1995.  Auteur de la Loi sur les Eaux et Forêts (Headwaters Forest Act).  Candidat du parti des Verts pour le Gouverneur de Californie en 1998.  Actuellement Directeur exécutif de la Voix de l’environnement, Voice of the Environment.

• Membre de Scholars for 9/11 Truth  Déclaration de l’association : "Les recherches prouvent que l’actuelle administration a été malhonnête au sujet de ce qui s’est passé à New York et Washington, D.C. Les bâtiments du World Trade Center ont presque certainement été détruits par une démolition contrôlée et les preuves disponibles jettent le doute sur l’histoire officielle du Gouvernement à propos de l’attaque du pentagone."

• Biographie : http://www.voiceoftheenvironment.org/about/#hamburg

• Témoignage devant la Commission 11/9  le 23/05/2003 :

• Note de l'éditeur :  Le témoignage de m. le Ministre Mineta est, sur deux points-clé en contradiction directe avec le rapport de la Commission 11/9 et a été complètement passé sous silence dans ce dernier .
  • 1. M. Mineta a attesté être arrivé au Centre Présidentiel de Gestion de Crise ( PEOC ) à la Maison Blanche à 9h20 du matin et a observé le Vice-Président Dick Cheney discutant avec un assistant de l'approche du Vol 77 à 50 miles de distance à 9h25 ou 9h26. Le rapport de la Commission 11/9 soutient que le Vice-Président Cheney n'est pas arrivé au PEOC avant 9h58, soit plus d'une demi-heure plus tard.  Le témoignage de M. Mineta est en outre appuyé par le fait que le Vol 77 est censé s'écraser sur le Pentagone à 9h37, ce qui est le laps de temps exact nécessité par le Vol 77 pour atteindre le Pentagone, s'il en est éloigné de 50 miles à 9h26.
  • 2. Le rapport  de la Commission soutient que le gouvernement n'a pas eu connaissance de la position du Vol 77 avant 9h32, lorsque les aiguilleurs du ciel de la Tour de contrôle de Dulles  "ont observé une première trace radar orientée vers une cible et indicatrice d'une vitesse élevée " . Le témoignage de M. Mineta révèle que le Vice-Président Cheney était informé de la position de l'avion plusieurs minutes avant cette observation et, peut-être, notablement plus tôt.
    
    Il est également intéressant de noter que les quelque 15 premières minutes du "temoignage de Mr. Mineta" devant la Commission , qui traitaient des éléments mentionnés ci-dessus, ont été supprimées des archives video officielles de la Commission 11/9 ( Jury 1 ,Vendredi 23 mai 2003 ) . Mais le témoignage complet figure dans l'enregistrement par "transcription" .

•  Biographie : http://www.nndb.com/people/649/000024577/

Louis Freeh, directeur du FBI, 1993 - 2001. Ancien Juge pour le District de New York Sud, nommé par le Président George HW Bush. Ancien Procureur général adjoint des États-Unis à New York. Ancien agent du FBI. Ancien officier dans l'armée des Etats-Unis - Corps de Réserve JAG.

• Essai:  Une enquête incomplète - Pourquoi la Commission sur le 9/11 a t elle ignoré "Able Danger"? (Ndt : nom de code d’une  opération de renseignement militaire) Wall Street Journal 17/11/05: "Même un enquêteur novice reconnaîtrait immédiatement que le nom et la photo d'identité de Atta en 2000 sont précisément le genre d’information tactique que le FBI a maintes fois utilisé pour prévenir des attaques et arrêter des terroristes. Pourtant, la Commission sur le 11/9 a inexplicablement conclu qu'il "N'avait pas d'importance historique." Cette conclusion stupéfiante - associée à l'absence d'enquêtes sur Able Danger et à la non incorporation de ses résultats dans les conclusions -- soulève de sérieux doutes sur la crédibilité de la commission et, si les faits s’avéraient, pourrait bien rendre la commission elle-même historiquement insignifiante... Il n'est pas étonnant que les familles du 11/9 aient été scandalisées par ces révélations et réclament une "nouvelle" commission d'enquête. "Http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110007559

•  Interview  Lou Dobbs Tonight CNN 30/ 11/05: à propos du programme de data-mining anti-terroriste Able Danger.

        Lou Dobbs: Pourquoi cette réaction à ce qui est demandé par plus de la moitié des hommes et des femmes du Congrès, de s'ouvrir et de permettre à nos représentants élus de             savoir ce qui s'est passé ?

        Louis Freeh: Eh bien, c'est une grande question. Je veux dire, la question ici, qui était le problème lorsque  la Commission sur le 11/9 y a répondu en premier lieu, est qu’ils ont                 évidemment manqué quelque chose. Ils n’ont de toute évidence pas pris en compte ce qui est au minimum une très importante allégation.

        Leur réponse fut “historiquement insignifiante”. Historiquement insignifiant qu'une opération de renseignement puisse avoir identifié Mohamed Atta comme membre de Al-Qaïda aux         États-Unis, avec un nom et une photo, un an avant les détournements du 11/9.

• Signataire : Pétition demandant une nouvelle enquête sur le 11 septembre :    
  "Nous voulons des réponses franches à la question. …  En tant qu'Américains de  conscience, nous demandons quatre choses :
  • une enquête immédiate par le procureur général de New York Eliot Spitzer
  • une enquête immédiate aux audiences du congrès.
  • l'attention des média pour examiner minutieusement et vérifier les preuves.
  • la formation d'une enquête réellement indépendante fondée sur les citoyens." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Approbation de Le nouveau Pearl Harbor : "C'est un livre important, extraordinairement bien argumenté et provocant qui devrait être lu à large échelle. Griffin soulève des questions dérangeantes qui méritent des réponses profondes et honnêtes de notre gouvernement." http://personal.nbnet.nb.ca/sveniot/nph/
  
  
• Bio: http://www.ips-dc.org/bios.htm#Marcus%20Raskin

• Interview with Citizens for Legitimate Government 7/6/05:
  
  CLG: Je ne peux pas laisser passer l'occasion de vous questionner à propos du 11/9 et de l'Administration Bush. Remarquez vous quelques bizzareries à propos de la manière dont l' Administration Bush a pris en main les événements, tout de suite après l'enquête sur le 11/9? Voyez vous quelques lacunes dans l'explication des événements avancée par le gouvernement ?
  
  Joseph Wilson: J'ai évidemment suivi les enquêtes sur le 11/9 et je connais très bien Dick Clarke et Rand Beers mais je ne suis pas un expert.  Je regarde ces "Femmes de Jersey" [Kristen Breitweiser, Patty Casazza, Lorie Van Auken, and Mindy Kleinberg] qui ont si assiduement poussé l'enquête en memoire de leurs ex- maris, pour obtenir une vraie compréhension. J'ai beaucoup d'admiration pour elles et pour ce qu'elles ont fait. Elles ne sont pas satisfaites, donc moi non plus.  http://www.legitgov.org/clg_interview_joseph_wilson_060705.html
  
  
• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_C._Wilson

• Interview Video d' Alex Jones 6/2/06: « J’ai commencé à suspecter le 11/09 d’être une affaire interne quand l’administration Bush-Cheney a envahi l’Iraq. … On peut prouver que l’histoire du gouvernement est fausse. » http://video.google.com/videoplay?docid=-8180123292618944278

• Essai du 09/06/2005 : «  On peut difficilement exagérer l’importance d’un débat scientifique sur les causes de l’effondrement des tours jumelles [hautes chacune de 400 m. et 110 étages] et du building 7. Si la version officielle de l’effondrement est fausse, comme je le crois personnellement, cela signifie que la politique qui s’appuie sur des analyses techniques aussi erronées ne peut pas faire la preuve de son honnêteté.http://www.lewrockwell.com/reynolds/reynolds12.html  

• Note de l’éditeur : Le buiding n°7 du World Trade Center mesurait 190 mètres de haut, avec 47 étages et n’a été percuté par aucun avion. Il aurait été le plus haut building de 33 états US. Malgré cela, il n’est fait aucune mention dans le rapport de la commission du 11/9 «  Total et complet compte rendu des circonstances concernant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ». Regardez l’effondrement du building ici . Et six ans après le 11/9, le gouvernement fédéral n’a toujours pas publié le rapport définitif qu’il avait promis pour expliquer les causes de cet effondrement.

• Bio: http://nomoregames.net/index.php?page=bio

Paul Craig Roberts, PHd (titulaire d’un doctorat) –Secrétaire adjoint aux Finances du gouvernement de Ronald Reagan, « Père de la Reaganomie » *, ancien éditorialiste du Wall Street Journal. Actuel président de l’Institut d’Economie Politique et chercheur à l’Institut Indépendant. Ancien professeur en Economie politique au Center for Strategic and International Studies (centre d’études stratégiques internationales), de l’université de Georgetown. Ancien chercheur de Hoover institution, université de Stanford. Auteur et co-auteur de plusieurs ouvrages sur l’économie et la politique, notamment : The Supply-Side Revolution (1985), Alienation and the Soviet Economy: The Collapse of the Socialist Era (1990), The Soviet Union After Perestroika (1991), The Capitalist Revolution in Latin America (2003).

• Adhérent à 9/11 et l’empire américain (Vol I) – les Intellectuels dénoncent « C’est le livre le plus important de notre époque. Des scientifiques et des savants reconnus internationalement apportent la preuve que le rapport de la commission sur les attentats du 11 septembre a été manipulé pour servir des velléités hégémoniques au Moyen Orient. Le livre plaide pour qu’un panel d’experts totalement indépendants ait toute latitude pour rétablir la vérité, faute de quoi, les Etats Unis d’Amérique n’auront plus jamais de gouvernement responsable. » http://www.interlinkbooks.com/product_info.php?products_id=1545&osCsid=5a22b94fffd724962a118f454c5d7194&osCsid=5a22b94fffd724962a118f454c5d7194#reviews

• Article du 16/08/06 : « Nous savons qu'il est strictement impossible qu’un immeuble, encore moins un immeuble à structure métallique, s’écroule comme un château de cartes à la vitesse de la chute libre. En conséquence, c’est un fait avéré que l’explication officielle de l’écroulement des tours du WTC est fallacieuse. » http://www.informationclearinghouse.info/article14566.htm

• Article du 06/02/06 : « Peu d’éditeurs se passionnent pour les auteurs soulignant les inexactitudes flagrantes du rapport de la commission sur les événements du 11 septembre. On peut penser que si ce rapport supportait l’analyse, le fait de relever ses inexactitudes ne serait pas tabou. » http://www.counterpunch.org/roberts02062006.html

• Bio: http://www.vdare.com/roberts/bio.htm

* (ndt) politique économique menée par Ronald Reagan

Catherine Austin Fitts –Secrétaire adjointe au logement dans le gouvernement de George H.W. Bush. Ancienne Directrice de la banque Wall Street investment bank, Dillon, Read & Co

• Audio interview avec Dennis Bernstein Flashpoints Pacifica Radio Network 9/9/04: En ce qui concerne les attentats du 11 septembre, "ils ne peuvent s’être déroulés selon la thèse officielle. En d’autres mots, la théorie de la conspiration imposée par l’Administration n’est pas conforme aux faits.  Elle n’est pas possible. Ce n’est pas faisable opérationnellement... La Commission servit uniquement à blanchir les personnes incriminées." (Environ 45 minutes d’enregistrement.)  http://www.kpfa.org/archives/index.php?arch=4024

• Article du 22 mars 2004: "La première catégorie de personnes ayant tiré un bénéfice de ces événements, est celle des complices de la conception, de la mise en oeuvre et du financement des opérations du 11 septembre. La réussite d’une opération aussi sophistiquée nécessite des budgets et des financements permettant à ses responsables de maximiser leurs bénéfices politiques et financiers. » http://globalresearch.ca/articles/FIT403A.html

• Signataire de la pétition exigeant la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre:

"Nous voulons des réponses véridiques aux questions posées. …  En tant qu’Américains de conscience, nous demandons quatre choses :

•     Une enquête immédiate du procureur général de New York Eliot Spitzer

•     Une enquête immédiate avec auditions au Congres.

•     La participation des Médias pour vérifier les preuves et enquêter.
  

•     La formation d'une commission d'enquête citoyenne totalement indépendante.

 http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Bio: http://www.solari.com/about/ca_fitts.html

Enver Masud, BS EE, MS OR (Recherche opérationnelle), PE – Ancien Directeur en charge du planning stratégique, au Ministère de l’énergie des Etats-Unis.  Consultant en management.  Expert en gestion de réseau électrique. Consultant pour World Bank, EBRD, and USAID en Albanie, République Tchèque, Egypte, Ghana, Indonésie, Lettonie, Norvège, Pakistan, Russie, Tanzanie.  Ancien Directeur, Office of Engineering, Washington, D.C. Public Service Commission.  A travaillé dans différents comités dans le domaine de l’électricité : the System Planning Subcommittee, the International Practices Subcommittee, and the Long Range Planning Task Force of the Institute of Electrical and Electronics Engineers ( IEEE).  Auteur de plus de 120 articles et rapports techniques et non-techniques.  Fondateur et président de The Wisdom Fund, and bénéficiaire d’un prix en 2002 Gold Award de la fondation pour les droits humains pour son livre La guerre de l’Islam The War on Islam.  Il a aussi contribué à la rédaction d’ouvrages sur les religions Points de vue opposés sur l’Islam Islam: Opposing Viewpoints, et 9/11 and American Empire: Christians, Jews, and Muslims Speak Out.

• Communiqué à ce website du 6 juin 2007: "Le rapport de la Commission sur le 11 septembre est fatalement biaisé.  Parmi ses nombreux problèmes; 1.) Il passe entièrement sous silence l’effondrement de la Tour 7 du WTC.  2.) le FBI a admis qu’il n’a pas de preuve que Ben Laden était responsable des attaques du 11 septembre.  3.) A ce jour, l’identité des pirates de l’air reste incertaine.  4.) Les preuves, y compris l’absence de débris adéquats, aussi bien au Pentagone qu’à Shanksville, contredisent la théorie officielle des vols 77 et 93.  5.) Il nie les preuves de démolition contrôlée des tours jumelles du WTC et du bâtiment 7.

• Note de l’éditeur : Le bâtiment 7 du WTC mesurait 610 pieds de haut, 47 étages, et n’a été touché par aucun avion.  C’était le plus haut immeuble sur 33 états.  Cependant, aucune mention de son effondrement n’apparaît dans le rapport de la Commission intitulé "compte rendu exhaustif et total sur les circonstances des attaques terroristes du 11 Septembre 2001."  Regardez la vidéo de l’effondrement ici here.  Et six ans après le 11 septembre, le gouvernement fédéral doit encore publier le rapport final promis expliquant les causes de l’effondrement.

• Signataire de la pétition exigeant la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre:

"Nous voulons des réponses véridiques aux questions posées. …  En tant qu’Américains de conscience, nous demandons quatre choses :

• Une enquête immédiate du procureur général de New York Eliot Spitzer

• Une enquête immédiate avec auditions au Congres.

• La participation des Médias pour vérifier les preuves et enquêter.

• La formation d'une commission d'enquête citoyenne totalement indépendante.
  http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Bio: http://www.twf.org/bio/em.html

• Blog: http://911sig.blogspot.com/

Joel S. Hirschhorn, Ingénieur métallurgiste, Docteur en ingénierie des matériaux– Membre de la direction, Bureau d’évaluation technologique du Congrès 1978 - 1990.  A témoigné sous serment plus de 50 fois devant le Congrès dans des affaires sur les aspects technologiques, scientifiques et environnementaux.  Ancien Directeur de l’Environnement, de l’énergie et des ressources naturelles, Association nationale des gouverneurs.  Dr. Hirschhorn a été consultant pour des sociétés industrielles et chimiques, des laboratoires, des gouvernements d’états, et des organisations d’intérêt public.  Professeur en ingénierie Métallurgique, à l’Université du Wisconsin, Madison 1965 - 1978.  Cofondateur de la Convention des Amis de l’Article V http://www.foavc.org/.  

Membre de la direction, de la Fondation Nationale pour l’Education Environnementale.  Membre de la direction, Sustainability Now!  Auteur de plus de 150 articles, éditoriaux, et chapitres de livres sur les sciences et technologies environnementales.  Auteur de Delusional Democracy: Fixing the Republic Without Overthrowing the Government (2007), Sprawl Kills (2005), New Community Design to the Rescue (2001), Growing pains: Quality of Life in the New Economy (2000), Prosperity without Pollution (1991), Materials Science (1975), Introduction to Powder Metallurgy (1969).

• Article du 4 septembre 2007 la douloureuse vérité du 11 septembre :  "De nombreuses analyses techniques jettent le doute sur l’explication officielle de l’effondrement des 3 tours du World Trade Center, y compris les analyses présentées par un nouveau groupe impressionnant : celui des architectes et des ingénieurs Architects and Engineers for 9/11 Truth.  Cependant, découvrir la vérité ne semble pas être une tache aussi difficile que celle de convaincre la majorité du public d’accepter l’amère vérité. ...
  
  Nous devons faire face à une croyance largement répandue, selon laquelle seule l’organisation al-Qaeda est à l’origine des attentas du 11 septembre.  Mais les analyses de nombreux experts révèlent que l’effondrement des 3 immeubles du WTC n’ont pas été causés par les 2 avions explosant à l’intérieur des tours jumelles.  Sans rentrer dans les détails que chacun peut lire sur un grand nombre de sites Internet, la conclusion générale aboutit à une démolition contrôlée qui a provoqué l’effondrement des immeubles.
  
  La réaction immédiate ressemble à un big bang cosmique.  Cela requiert un effort considérable, des expertises et l’accès aux immeubles par un grand nombre de personnes pour équiper les tours d’un système permettant de provoquer intentionnellement leur effondrement au moment où les 2 jets les ont traversées. Les questions nous submergent :  Qui pourrait avoir organisé tout cela ?  Des agents étrangers pourraient-ils accomplir des actions aussi complexes – et, s’ils l’ont fait, pourquoi ne s’en vantent-ils pas?  Si des Américains l’ont fait, pourquoi avoir intentionnellement infligé d’inévitables décès en masse et la dévastation?  Pire, ils connaissaient vraisemblablement les projets consistant à projeter les avions à l’intérieur des tours.
  
  Après le 11 septembre, pourquoi les investigations gouvernementales et officielles n’aboutissent-elles pas aux mêmes conclusions de démolition contrôlée?  Cela n’a de sens que si le gouvernement est impliqué. ...
  
  Comme d’autres groupes, celui des architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre, Architects and Engineers for 9/11 Truth exige une nouvelle étude, honnête et compréhensible, qui prenne en compte toutes les preuves de démolition contrôlée.  En tant qu’ancien professeur d’ingénierie, je partage leurs préoccupations et considère la thèse officielle avec un scepticisme grandissant.  D’abord, étudions les aspects techniques.  Puis, si cela est nécessaire, les inévitables conspirations politiques, et les autres questions.  Mais ne permettons pas que la crainte de la vérité bloque la première étape déterminant une fois pour toutes, ce qui a causé l’effondrement des tours du WTC et de l’immeuble no. 7. ...
  
  Si ceux qui croient en la thèse officielle – et spécifiquement les officiels élus – lui font confiance, alors qu’ils fassent un sérieux effort pour tester la validité de l’hypothèse de démolition contrôlée.  S’ils craignent cette démarche et la refusent, cela ne peut qu’être suspect et donc inacceptable.
  
  Pour résumer, d’hypothétiques réponses terribles peuvent nous conduire à éviter la question.  Mais il est essentiel de débarrasser notre nation de mensonges destructeurs. Sinon, nous resterons scotchés dans une démocratie illusoire."  http://blogcritics.org/archives/2007/09/04/143308.php

• Signataire de la Pétition demandant la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre, signée par plus de 200 Architectes et ingénieurs :
  

"Au nom du Peuple des Etats-Unis d'Amérique, les sous-signés Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11/9 et affiliés exigent par la présente pétition, une vraie enquête indépendante avec un pouvoir d'assignation dans le but de découvrir l'entière vérité entourant les évènements du 11 septembre 2001 - et plus précisément l'effondrement des tours du World Trade Center et du bâtiment 7. Nous croyons qu'il y a suffisamment de doutes à propos de l'histoire officielle et par conséquent que l'enquête sur le 11 septembre doit être réouverte et doit inclure une enquête complète sur la possibilité que des explosifs puissent avoir causé la destruction des tours du World Trade Center et du WTC bâtiment 7." http://www.ae911truth.org/joinus.php

• Note de l'Editeur : Le bâtiment 7 du WTC faisait 610 pieds de haut, 47 étages, et n'a été percuté ou traversé par aucun avion. Il aurait été le plus haut immeuble dans 33 états des USA. Cependant, aucune mention de son effondrement n'apparaît dans le "Compte Rendu complet sur les circonstances entourant l'attaque terroriste du 11 Septembre 2001" de la Commission sur le 11 septembre. Regardez les vidéos de l'effondrement ici ici. Et six ans après le 11 septembre, le Gouvernement Fédéral doit toujours publier le rapport final qu'il a promis expliquant les raisons de son effondrement.

Mary Schiavo, JD – Ancien Inspecteur Général, U.S. Ministère des Transports 1990 - 1996.  Ancien Professeur d’Aviation, Dept. d’ingénierie Aérospatiale et Aviation. Professeur de Politique Publique, Ohio State University.  1997 en charge de Smithsonian Institution Aviation Laurel Hall of Fame.  Actuellement, procureur Motley Rice LLC.  Consultante sur l’aviation pour NBC and ABC News et frequemment sur Fox, CNN, CBS and the BBC.  Pilote privé.  Auteur de Flying Blind, Flying Safe (1998).

• Article du 16 février 2004 dans The New York Observer:  "Ms. Schiavo a siégé aux auditions de la commission sur la sécurité aérienne du 11 septembre et a été dégoûtée par ses conclusions.  "Dans n’importe quelle autre situation, il eut été impensable de cacher le matériel d’investigation d’une commission indépendante," dit-elle au rédacteur.  "Il y a généralement de graves conséquences.  Mais la commission n’auditionne pas tous les intervenants ou ne nous dit pas tout." ...
  
  L’événement le plus perturbant est la dernière des 4 missions suicides : le vol 93 de United Airlines, vraisemblablement destiné au Capitole, si ce n’est à la Maison Blanche.  D’énormes interrogations persistent sur des faits basiques, comme le moment précis du crash dans la campagne de Pennsylvanie près de Shanksville.  L’heure officielle de l’impact selon le NORAD, le Commandement pour la défense aérienne de l’Amérique du Nord, est 10:03 a.m.  Plus tard, le sismographe de l’armée américaine indique un impact à 10:06:05.  La FAA donne une heure de crash à 10:07 a.m.  Et The New York Times, se fiant plus aux contrôleurs de vol que dans les renseignements fournis par la FAA, indique 10:10 a.m.
  
  Jusqu’à 7 minutes d’écart?  Dans le cas d’une catastrophe aérienne, 7 minutes ressemblent à une éternité.  La procédure utilisée habituellement pour n’importe quelle tragédie aérienne est de comparer les enregistrements du cockpit et du contrôle aérien et de les analyser au centième de seconde.  Mais comme Mary Schiavo le remarque, "Il ne s’agit pas ici d’une enquête NTSB (National Transportation Safety Board) (bureau national de la sécurité des transports), qui effectue les analyses ordinairement au centième de seconde."  http://www.ratical.org/ratville/CAH/M.A.Sweeney.html

• Conférence de presse du 10 juin 2002: "D’abord, la question n’est pas « Ce qu’ils auraient dû savoir? »  et je crois que je vais vous montrer dans quelques secondes que la question est , 'Que savaient-ils?'  Et, croyez-moi, ils en savaient beaucoup. “ 
  
  Le second point devant être souligné est que, dans chaque catastrophe aérienne, qu’elle soit d’origine criminelle ou pas, dans chacune d’entre elles de l’histoire de l’aviation moderne, elle a été suivie, non seulement par une enquête criminelle , mais aussi d’une enquête nationale de la sécurité des transports.  Et pour que l’accident ne se reproduise pas.

• [Note de l’Editeur : Le NTSB n’a jamais conduit d’investigation complète des 4 crashes du 11 septembre.  La position officielle du NTSB's official position pour chaque avion impliqué dans les attentats du 11 septembre, "Les attaques terroristes du 11 septembre 2001 sont placées sous la juridiction du the Federal Bureau of Investigation (FBI). Le Safety Board a fourni l’assistance technique demandée par le FBI, et le matériel généré par le NTSB est sous le contrôle du FBI. Le Safety Board n’a pas prévu un rapport ou d’ouvrir un débat public."]
  
  C’est la première fois, et c’est le pire des désastres, mais c’est la première fois que des familles ont été réduites au silence grâce à un fond spécial, qui, je crois, concerne plus le silence que l’indemnisation. Pourquoi ?
  
  Et de mes recherches pour trouver ces faits et d’autres, j’ai trouvé que les compagnies aériennes avaient contacté des membres du Congrès et du Sénat pour obtenir des cautions, l’immunité et la protection à partir du 11 septembre.  Ils ont envoyé leur premier lobbyist le 11 septembre.  Et cela m’a été confirmé personnellement par des Sénateurs et des membres du Congrès.  Cela me parait très choquant mais cela soulève une autre question, pourquoi?  Pourquoi ont-ils dû se précipiter pour changer la loi? ...
  
  Donc à la suite du 11 Septembre 2001, nous avons entendu les transporteurs aériens et le gouvernement dire d’une seule voix, “Oh, personne ne pouvait prévoir cela. Personne ne savait que cela arriverait.  Personne ne savait qu’il y avait des risques comme ceux-ci dans le monde” C’est totalement faux. ...
  
  Dans les 30 dernières années, 682 détournements d’avion ont eu lieu.  682.  Voilà une statistique intéressante. Quand les membres du gouvernement disaient, 'Oh, nous ne pouvions pas savoir.'
  
  Dans le paragraphe des questions et réponses:  "Nous avions un autre plan aux Etats-Unis pour détourner un avion et le faire s’écraser sur un immeuble.  Et, soit dit en passant, nous avions une analyse gouvernementale du coût sur bénéfice du même scénario.   Le seul problème avec cette analyse est qu’ils ont utilisé un 737 et imaginé que cela concernerait un avion crashé dans un immeuble.  Je pense donc que le gouvernement savait certainement que c’était possible. En fait, la tentative était connue.  Mais le gouvernement s’est embourbé dans une impasse.
  Et je pense que les avertissements étaient très spécifiques.  Le 22 juin, la FAA a diffusé un bulletin à propos du terrorisme. Le 2 Juillet , la FAA expliqua aux compagnies aériennes que l’homme impliqué dans le complot du millénaire avait l’intention d’utiliser des explosifs dans un immeuble du terminal.  Le 18 juillet, la FAA a diffusé un bulletin à propos de menaces terroristes et qu’il était urgent de se protéger.  Le 31 juillet, que des groupes de terroristes planifiaient et s’entraînaient pour un détournement d’avion.   Attention. Et finalement le 16 août, des armes cachées.
  Je pense donc que les signes d’alerte étaient non seulement nombreux, mais spécifiques à propos d’attaques prévues avec des avions qui devaient se crasher sur des immeubles.  Le gouvernement peut maintenant répondre à la question pourquoi ces menaces n’ont pas été prises au sérieux."
  Video: http://www.propagandamatrix.com/multimedia/mary_schiavo.html
  Transcript: http://www.scoop.co.nz/stories/HL0206/S00159.htm#mary

• Note de l’éditeur : Mary Schiavo's statements of fact that a.) 682 détournements d’avions commerciaux ont eu lieu durant les 30 dernières années, soit une moyenne d’un tous les 16 jours, b.) Le gouvernement avait été alerté auparavant d’un "autre complot aux Etats-Unis pour détourner un avion et le crasher dans un immeuble ", c.) Le gouvernement avait conduit une étude du scénario de terroristes crashant un Boeing 737 dans des immeubles, et d.) liste des nombreux avertissements de la FAA dans les 2 mois précédant le 11 septembre démontrent que nulle imagination n’était nécessaire pour prévoir les évènements du 11 septembre, ce qui est en contradiction flagrante avec la description des causes des évènements effectuée par Thomas Kean, le Président de la commission du 11 septembre « ce fut une faute de politique, de gestion et surtout, un manque d’imagination"... this was a failure of policy, management, capability, and, above all, a failure of imagination." 

• Bio: http://www.motleyrice.com/attorneys/displayattorneyprofile.asp?aid=211

• -Article CBS News du 05/03/2003 :"Ici nous avons l'événement le plus important en Amérique dans les 50 dernières années, la chose la plus horrible qui soit arrivée aux Américains, et toutefois nous trouvons un groupe de personnes qui sont connectées à ceux-là même qui sont au centre de la question du : à qui la faute", dit Terry Brunner, un ancien procureur fédéral qui travaille maintenant pour l'Aviation Integrity Project à Chicago." C'est ridicule". Brunner a vérifié qui étaient les membres de la commission et a découvert que sur 10, au moins six représentent les compagnies-mêmes sur lesquelles ils sont en train d'enquêter.
  Il dit que ce sont : "Fred Fielding, Spirit Airlines, United Airlines; Slade Gordon représente Delta Airlines; le Sénateur Max Cleland - 300000 dollars de l'industrie aéronavale; Jim Thompson représente American Airlines; Richard Ben-Veniste représente Boeign et United Airlines; et Tim Roemer Boeing et Lockheed Martin."
  "Ils sont tous là, ayant des liens directs avec soit les compagnies aériennes, soit le fabricant de l'avion," dit Brunner.
  Un des membres de la commission, l'ancien Gouverneur de l'Illinois Jim Thompson, a représenté United Airlines, et conseille toujours American Airlines - les compagnies aériennes impliquées dans l'attaque du 11 Septembre.
  "La révélation de ce que mon entreprise représente American Airlines ne devrait pas être considéré avec trop d'importance," dit Thompson. "Je ne pense pas que la commission en tant que telle soit en conflit."
  "Quand vous avez six membres sur dix, la majorité du groupe, avec de tels liens, comment peuvent-ils faire un travail honnête ?" demande Brunner.

•  http://www.cbsnews.com/stories/2003/03/05/eveningnews/main542868.shtml

• Article du Guardian 9/6/03 : "L'information fournie par les services secrets européens avant le 11 Septembre était si exhaustive qu'il n'est plus possible ni pour la CIA, ni pour le FBI, de prétendre avoir fait preuve d'incompétence." http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1036571,00.html
  
  
• Bio: http://www.harrywalker.com/speakers_template.cfm?Spea_ID=428

• Interview audio de James Fetzer du 25/02/2006 : "Je dois admettre que c'est difficile pour moi, en tant qu'ancien bureaucrate, d'imaginer que des gens au sein-même du gouvernement états-unien puissent organiser avec succès une conspiration. D'un autre côté, je ne peux pas croire, comme je le souhaiterais, le compte-rendu officiel du 9/11. http://www.podcastdirectory.com/podshows/257176

• Bio: http://www.electricpolitics.com/faq.html

Fred Burks

Fred Burks – Ancien interprète au Département d'État sous les Présidents George W. Bush et Bill Clinton, les Vice Présidents Dick Cheney et Al Gore, les Secrétaires d'Etat Colin Powell et Madeleine Albright. 18 ans de carrière au Département d'Etat.

• Argument développé : "Comment peut-il se faire que notre système tant vanté de détection de missiles n'ait pas été capable de localiser le Vol 77 au cours des 42 minutes durant lesquelles on a su qu'il était perdu de vue jusqu'à ce qu'il vienne s'écraser au coeur du système de défense des USA?...
  
  Une question encore plus énorme serait de savoir pourquoi nos médias ne posent-ils pas eux-mêmes ces questions? Ou encore pourquoi nos militaires ne dépensent pas de nombreux millions de dollars pour déterminer la raison de la défaillance de leur système de défense lors du 11 septembre? D'où provient que la commission d'enquête sur le 11 septembre a été dotée d'un budget de loin inférieur à celui alloué dans le cas du désastre de la navette Challenger ou même de l'affaire Monika Lewinsky?" http://www.wanttoknow.info/911starwars

• Signataire: De la pétition exigeant une réouverture d'enquête sur le 11 septembre:    
  "Nous voulons des réponses dignes de foi à nos questions. …  En tant qu'Américains agissant en conscience, nous demandons quatre choses:

•  Une enquête immédiate de la part du Procureur Général de New York Eliot Spitzer

• Une enquête immédiate dans le cadre d'auditions au Congrès.

• Que les médias s'impliquent avec attention à l'examen soigneux des preuves et du déroulement de l'enquête.

• La mise en forme d'une procédure d'enquête à base citoyenne et authentiquement indépendante." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

J. Michael Springman – Ancien officier de carrière aux affaires étrangères au département d’état et à l’administration internationale du commerce extérieur du département du commerce.  Ancien officier consulaire à Jeddah, Arabie Saoudite, où il supervisa la délivrance des visas. 20 années de carrière au Gouvernement Fédéral.

• Vidéo du discours au club de presse national le 6/10/02: "I J’ai été en charge de la section des visas au consulat de la CIA à Jeddah. ... Là, pendant un an et demi j’ai délivré des visas à des terroristes recrutés par la CIA et par son chef Osama Bin Laden. ... Quinze des dix neuf personnes censées faire voler les avions vers des immeubles aux Etats-Unis obtinrent leur visa du même consulat de la CIA à Jeddah." http://youtube.com/watch?v=zgYFo79q1Ek&mode=related&search=

• Interview BBC 6/11/01: "En Arabie Saoudite, Il m’a été ordonné à de nombreuses reprises par les officiels de haut niveau du département d’état de délivrer des visas à des candidats non qualifiés. Ils étaient essentiellement des personnes qui n’avaient d’attaches ni en Arabie Saoudite, ni dans leur propre pays. Je me plaignais amèrement à cette époque. Quand je retournais aux US, je me plaignis au département d’état, à l’agence générale de la comptabilisation, à l’agence de la sécurité diplomatique et au bureau de l’inspecteur général. J’y rencontrais le silence,...
  
  Ce contre quoi je protestais était en réalité un effort pour amener des recrues, dégrossis par Osama Bin Laden, aux US, pour y être entraînés au terrorisme par la CIA. Ils devaient ensuite être renvoyés en Afghanistan pour se battre contre les Soviétiques." http://news.bbc.co.uk/1/hi/events/newsnight/1645527.stm

• Signataire: Pétition demandant une nouvelle enquête sur le 11/9:    
  "Nous voulons les réponses vraies aux questions. …  Comme les américains de conscience, nous demandons quatre choses:

  • Une enquête immédiate de la part du procureur général de New York Eliot Spitzer

  • Une enquête immédiate dans les auditions du congrès.

  • L’attention des Média pour découvrir et enquêter sur les indices.

  • La formation d’une commission d’enquête comprenant des citoyens réellement indépendants.." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Bio: http://www.springmannslaw.com/Overview.shtml

Daniel Ellsberg, PhD (Doctorat) – Ancien assistant spécial au secrétaire assistant à la défense. Ancien diplomate du département d’état au Vietnam. Tandis qu’il travaillait pour le gouvernement, Ellsberg atteignit le plus haut échelon civil du GS-18, équivalent à un général de division.  Ancien officier du corps des Marines. Ancien analyste militaire pour la Rand Corporation.  Mieux connu pour avoir organisé la fuite des documents du Pentagone vers le New York Times en 1971.

(Voir également le Sénateur Mike Gravel.)

• Interview du 14/7/06: Concernant le 11/9 "Il n’y a aucun doute dans mon esprit, qu’il y ait des indices suffisants pour justifier une vaste enquête qui frappe fort d’une nature que nous n’avons pas encore vue. Avec des citations à comparaître, un large interrogatoire des gens, produisant un volume important de documents. Il n’y a pas de doute que des questions très sérieuses sont apparues concernant ce qu’ils savaient avant et quelles participations pourraient avoir eu lieu."  http://www.infowars.com/articles/terror/pentagon_papers_author_gov_maybe_did_911.htm

• Signataire: Pétition demandant une nouvelle enquête sur le 11/9:    
  "Nous voulons les réponses vraies aux questions. …  En américains de conscience, nous demandons quatre choses:

  • Une enquête immédiate de la part du procureur général de New York Eliot Spitzer

  • Une enquête immédiate dans le cadre d'auditions au congrès.

  • L’attention des Média pour découvrir et enquêter sur les indices.

  • La formation d’une commission d’enquête comprenant des citoyens réellement indépendants.." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Bio: http://www.ellsberg.net/content/view/14/27/

Robin Hordon – Ancien contrôleur aérien de la FAA au Centre de Contrôle Aérien de Boston, situé à Nashua, de 1970 à 1981. Ancien Pilote Commercial Certifié. Ancien Instructeur de vol et Instructeur au sol certifié. Après avoir quitté la FAA a fait carrière pendant 12 ans dans le domaine de la comédie et a terminé comme Coordinateur Artistique pour "Catch A Rising Star" (n.d.t. : chaîne de clubs de représentations) à Harvard Square, Cambridge.

• Déclaration faite à ce site le 10 avril 2007 : "J'ai su dans les heures mêmes de l'attaque du 11 septembre 2001 que c'était une affaire montée de l'intérieur. En m'appuyant sur 11 ans d'expérience comme contrôleur aérien à la FAA, dans le couloir aérien particulièrement fréquenté du Nord Ouest, ce qui suppose des centaines d'heures d'entraînement, de réunions pour préparation de mission, d'opérations de ravitaillement en vol, d'entraînement poussé au bombardement à basse altitude dans le cadre de manoeuvres militaires, avec une habitude de coopération routinière avec le personnel radar du NORAD et aussi en me basant sur ma propre expérience directe de la façon dont on gère des situations d'urgence en vol, y compris deux cas de détournement par des pirates de l'air d'avions commerciaux, j'affirme sans conteste qu'il n'existe absolument aucune possibilité que 4 gros avions de ligne aient été en mesure de voler en dehors de leur trajectoire désignée pendant 30 à 60 minutes le 9 septembre sans qu'ils soient interceptés et descendus en vol par nos chasseurs à moins que des gens très haut placés tant au gouvernement que parmi les militaires n'aient voulu que cela se produise.

Il est important pour les gens de comprendre que faire décoller des chasseurs pour intercepter des appareils donnant des signes qu'ils sont en situation d'alerte urgente en vol, par exemple lorsqu'ils s'écartent de leur plan de vol sans autorisation, ou lorsqu' on perd le signal d'un transpondeur et/ou le contact radio, tout cela dis-je est une tâche de routine ordinaire qui s'exécute conjointement entre les contrôleurs du NORAD et de la FAA. L'intégralité du système de réponse immédiate en matière de défense nationale dispose de nombreux civils et militaires dotés d'un haut niveau d'entraînement, lesquels sont spécialement missionnés et aguerris à leur tâche. FAA et NORAD exercent une surveillance continue du ciel et des chasseurs et leurs pilotes se tiennent prêts 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24 pour prendre en charge ces situations. Classiquement les chasseurs interceptent tout avion suspect au-dessus des Etats-Unis en 10 à 15 minutes après que le problème leur ait été notifié.

Ce type de décollage "immédiat, ultrarapide, hautement prioritaire et en situation d'urgence" est survenu de façon régulière de 75 à 150 fois par an environ depuis 10 ans. ...

Je crois que le 11 septembre a été ce qu'on désigne sous le terme d'opération sous fausse bannière, contexte dans lequel un pays s'inflige des dommages à lui-même, et en fait ensuite porter la responsabilité à l'ennemi auquel il projette de déclarer la guerre. C'est un exemple de plus aux Etats Unis d'une longue suite dans notre histoire d'opérations truquées de ce genre et une criante opération de propagande visant à insinuer insidieusement des sentiments hostiles envers un ennemi à une population par ailleurs hostile à l'idée d'entrer en guerre.  Lien vers l'intégralité de cette déclaration et une biographie détaillée

• Article du 12 mars 2007: "Lorsqu'il est devenu clair qu'il n' y avait pas eu de défaillance du système de quelque ordre que ce soit le matin du 11 septembre, Hordon était certain que quelquechose de terriblement anormal s'était produit au sein des plus hauts échelons de l'autorité en place. En tant que pilote ( lignes intérieures) aussi bien qu'en tant que contrôleur aérien, il est très au fait des protocoles employés lors d'une urgence en vol. Il est également formel lorsqu'il affirme que si ces procédures avaient été suivies le 11 septembre aucun des avions détournés n'aurait été en mesure d'atteindre sa cible.
  
  "Pardonnez-moi mais le vol 11 de l'American Airlines aurait dû être intercepté au dessus de southwest Connecticut—boum, terminé." ...
  
  Le mystère impénétrable des délais avec lesquels les militaires sont intervenus le 11 septembre est quelquechose d'inconcevable pour quiconque a pris la peine d'examiner la question...et aussi pour un homme qui pendant des années a travaillé à la bonne marche du trafic aérien au dessus des Etats-Unis. ...
  
  "Je crois que nous devons tous tomber d'accord pour dire que, d'une façon ou d'une autre, les militaires américains ont été impliqués dans les attaques. L'avantage dont disposait Rumsfeld, c'est qu'il est en son pouvoir de classifier, remettre en forme, rendre disponible ou retirer de la circulation quelque information qu'il veut, à tout moment, en refusant ces renseignements au public par recours notamment au secret défense." http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/120307firstfifteen.htm

Philip J. Berg, Esquire – Ancien Sous-procureur général de l'Etat de Pennsylvanie.

• Article du 29 octobre 2004: "L'histoire officielle de ce qui s'est en fait passé le 11 septembre est un mensonge." http://www.americanfreepress.net/html/trade_towers_rescue.html

• Déclaration du 4 janvier 2007: "Berg ajouta qu'il y a des preuves accablantes que : "Bush et ses copains de longue date ont fait que le 11 septembre s'est produit ou bien qu'ils l'ont laissé se produire. Et s'ils l'ont laissé se produire, alors ils l'ont fait se produire. Dans un cas comme dans l'autre, ils sont responsables et, chose plus importante, ils ont complètement et sans équivoque jeté un voile sur les événements pour les dissimuler!" Document MS Word doc à l'adresse http://www.911forthetruth.com/pdfs/PR_01042007.doc

• Signataire: De la Pétition exigeant une réouverture d'enquête sur le 11 septembre:    
  "Nous voulons des réponses dignes de foi à nos questions. …  En tant qu'Américains agissant en conscience, nous demandons quatre choses:

•  Une enquête immédiate de la part du Procureur Général de New York Eliot Spitzer

• Une enquête immédiate dans le cadre d' auditions au Congrès.

• Que les médias s'impliquent avec attention à l'examen soigneux des preuves et du déroulement de l'enquête.

• La mise en forme d'une procédure d'enquête à base citoyenne et authentiquement indépendante." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633
  

• Membre de: Scholars for 9/11 Truth and Justice   Une association qui se définit comme suit : "Scholars for 9/11 Truth and Justice est une organisation sans parti pris formée de chercheurs indépendants et de personnes activement engagées pour la découverte de la nature exacte des attaques du 11 septembre 2001."

• Bio:  http://www.911forthetruth.com/pages/BergBio.htm

Paul Hellyer – Ancien Ministre de la Défense du Canada. Ancien Vice Premier Ministre. Ancien Membre du Parlement (House of Commons).

• Interview video réalisée par Kyle Hence le 27 mai 2004: Au sujet du 11 septembre
  
  

"Pourquoi le Président s'est-il borné à rester assis dans la salle de classe où il se trouvait quand il a entendu les nouvelles? Pourquoi n'a-t-il pas reconnu qu'il était déjà au courant de tout ce qui se passait? En tant qu'ancien Ministre de la Défense, quand les nouvelles sont sorties je n'ai pu que m'interroger avec stupéfaction? Pourquoi donc les avions ont-ils volé dans les environs pendant une heure et demie sans que des chasseurs ne les interceptent après avoir été dépêchés de la base aérienne militaire d'Andrews... Avec une prompte mise en alerte, les chasseurs auraient dû être sur place en 5 ou 10 minutes. ...

Je pense que l'enquête n'a fait qu'effleurer les choses et est demeurée très superficielle. Je voudrais voir quelquechose de beaucoup plus tenace, une enquête allant davantage en profondeur... Je voudrais voir une personne à laquelle sa position confère une certaine autorité poser ces questions et insister pour obtenir des réponses, au moins pour avoir l'explication de quelques uns des événements qui se sont produits ce jour-là et qui paraissent, à un homme ordinaires, inexplicables...

Je suis très troublé par le manque de transparence. Tout le monde en parle, et il n'y a personne qui manifeste la volonté de mettre les choses au propre, si l'on peut dire .... Il nous faut tenter d'obtenir la vérité.. Je souhaite que quelqu'un ait le courage et la persévérance de se tenir à cette tâche jusqu'à ce que nous obtenions ce que nous demandons".
Video: http://www.septembereleventh.org/kc/multimedia/movies/Hellyer.mov
Transcription (en anglais): http://www.septembereleventh.org/alerts/hellyer.php

• Bio: http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Paul-Hellyer

Stephen Beckow – Membre à la retraite de la Commission de l'Immigration et du statut de réfugié du Canada. Ancien Historien au Musée National de l'Homme (connu à présent sous le nom de Musée Canadien de la Civilisation)

• Thèse développée le 11 septembre 2007 :  "George Bush dit qu'il est entré dans une « guerre contre la terreur » pour venger la mort des 3 000 Américains qui sont morts le 11 septembre.
  
  Il est bien vrai que trois mille Américains sont morts le 11 septembre, et bien que je sois Canadien et non Américain, je rends hommage à chacun d'entr'eux. Mais comme je vois les choses, ils ne sont pas morts du fait d'un acte terroriste provenant de l'étranger.
  
  Ce que je veux dire, c'est qu'ils sont morts des mains mêmes de factions inconnues sous la direction du Président George Bush et du Vice-President Dick Cheney. ...
  
  En fin de compte, il n'existe aucune raison de « sécurité nationale » pour dissimuler tous les détails relatifs au 11 septembre. Il n'y a qu'une crainte de la procédure « d'impeachment » (N.d.t. : destitution du Président des E.U. ou de tout haut fonctionnaire) http://21stcenturycicero.wordpress.com/2007/09/11/in-the-name-of-all-who-died-on-911-we-must-act-now/#more-601

• Thèse développée le 19 septembre 2007:  " Un nombre croissant d' Américains (et dans mon cas de Canadiens) tombent d'accord pour croire que le 11 septembre était une opération dissimulée sous faux pavillon, menée à bien par l'administration Bush et leurs agents parmi les militaires américains et les milieux du renseignements. ...
  
  Au nom de tous ceux (Canadiens et Américains) qui ont fait porter la responsabilité du 11 septembre aux musulmans, je présente mes excuses pour avoir accepté la version officielle des événements.
  
  J'affirme qu'il n'y a aucun fondement à blâmer les musulmans pour le 11 septembre.
  
  Je soutiens que toute la démarche qui s'est produite depuis, visant à s'appuyer sur l'idée de race pour établir le profil d'individus, n'a été que l'une des composantes d'un drame visant à cacher l'existence d'une opération dissimulée sous faux pavillon.
  
  J'avance que la « guerre contre le terrorisme », dans le contexte de 2001, visait quelque chose d'inexistant. Les actes commis depuis peuvent en avoir créé un, mais ça, c'est une autre histoire.
  
  Je soutiens que l'administration Bush a fait usage de la peur que provoque les alertes terroristes comme d'un moyen de manipuler le public.
  
  Récemment, l'administration Bush a donné des signes qu'elle planifie un second 11 septembre pour donner le coup d'envoi d'un guerre illégitime contre l'Iran (voir mon article OpEdNews , The Chronology of a Second 9/11).
  
  Si une catastrophe aussi horrible qu'une attaque nucléaire sur une ville Américaine (la cible la mieux désignée semble être Portland) était perpétrée à l'encontre du peuple des Etats Unis, je leur rappelle que cela aussi, c'est un crime de l'administration Bush et n'a rien avoir avec les musulmans.
  
  George Bush et Dick Cheney sont les vrais terroristes. Ils sont coupables de meurtres de masse et de haute trahison. Et nous, nous sommes complices par notre silence et notre acceptation des accusations erronées portées contre les musulmans. http://www.opednews.com/articles/opedne_steve_be_070916_to_muslims_of_americ.htm

• Website: http://impeachspace.ning.com/profile/unity22

Peter Dale Scott, PhD – Ex-diplomate Canadien anciennement en service aux Nations Unies et à l'Ambassade du Canada à Varsovie en Pologne.

Professeur Emérite d'Anglais à l'université de Berkeley en Californie. Il est l'auteur de Drugs, Oil and War (2003), et de sept autres livres parmi lesquels Deep Politics and the Death of JFK (1993, 1996) ainsi que The Iran-Contra Connection (en collaboration, 1987). Il est aussi co-éditeur de 9/11 and American Empire (Vol I) – Intellectuals Speak Out (2006).  Ces écrits traitent en autres des opérations de politiques secrètes des Etats-Unis et de leur impact sur la démocratie tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger.

• Témoignage devant le Congrès le 22 juillet 2005 (p.52 du procès verbal): "Le peuple américain a été sérieusement induit en erreur quant aux origines du mouvement Al Quaida auquel on impute la responsabilité des attaques du 11 septembre, tout comme il a été gravement trompé sur les raisons de l'invasion américaine en Irak. ...
  
  Le rapport de la Commission sur le 11 septembre assure aux Américains que "Ben Laden et ses compagnons ont leurs propres sources qui leur assurent soutien et entraînement, et qu'ils n'ont reçu qu'une assistance très minime voire nulle des Etats-Unis. Cette affirmation trompeuse oublie de considérer que :
  
  – Les éléments d'Al Quaïda ont reçu une assistance indirecte considérable de la part du Gouvernement US, d'abord en Afghanistan jusqu'en 1992, et ensuite dans d'autres pays tels que l'Azerbaidjan (1992-95) ...
  
  – Des membres-clés du réseau qui est devenu ensuite Al Quaïda, tel que le Sheikh Omar Abdel Rahman, Ali Mohamed, Mohamed Jamal Khalifa, et le chef des pirates de l'air Mohammed Atta, se sont vus attribuer des visas pour entrer aux Etats-Unis en dépit du fait qu'ils étaient suspectés de terrorisme. Des hommes de troupes d'Al Quaida furent aussi admis aux Etats-Unis en vue d'entraînement dans le cadre d'un programme de visas spécialement adapté ... [Note de l'Editeur: Voir aussi J. Michael Springman.]
  
  – De façon répétitive, les terroristes d'Al Quaïda ont été protégés par des officiels du FBI de toute enquête et de toute poursuite" [Note de l'Editeur : Voir aussi Coleen Rowley et Bryan Sacks.] http://www.vt911.org/McKinneyReport20050722transcript.pdf

• Signataire: De la pétition exigeant une réouverture d'enquête sur le 11 septembre:
  "Nous voulons des réponses dignes de foi à nos questions. … En tant qu'Américains agissant en conscience, nous demandons quatre choses:

• Une enquête immédiate de la part du Procureur Général de New York Eliot Spitzer

• Une enquête immédiate dans le cadre d' auditions au Congrès.

• Que les médias s'impliquent avec attention à l'examen soigneuxdes preuves et du déroulement de l'enquête.

• La mise en forme d'une procédure d'enquête à base citoyenne et authentiquement indépendante." http://www.911truth.org/article.php?story=20041026093059633

• Biographie : http://socrates.berkeley.edu/~pdscott/

Michael Meacher – A été Sous-secrétaire d'Etat à l'Industrie, Sous-secrétaire d'Etat à la Santé et à la Sécurité Sociale, Ministre de l'Environnement et Membre du Parlement Anglais (House of Commons)

• Dans une vidéo du 6 mai 2006 : Parlant du rapport de la Commission sur le 11 septembre : "C'était un exercice sur 580 pages pour éviter toute explication sérieuse…Le rapport d'enquête officiel dit que les Etats-Unis n'ont jamais été à même de trouver les sources de financement pour le 11 septembre. Et ils disent encore ceci : "Après tout ça n'est pas une question très importante" [Note de l'Editeur : 9/11 Commission Report, p.172]
  
  Je trouve cela très étonnant. C'est un problème d'une importance absolument centrale. Or il y avait une grande masse d'éléments tangibles. Et il me semble extraordinaire que les Etats-Unis avec leur potentiel militaire stupéfiant et leur statut de pays le plus avancé technologiquement dans le monde aient totalement et de fond en comble échoué dans l'exploitation qui devait être faite de ces éléments." http://video.google.com/videoplay?docid=8274552561914055825

• Thèse développée le 22 juillet 2004: "[Ahmed Omar Saeed] Sheikh est aussi l'homme qui, sur les instructions reçues du Général Mahmoud Ahmed, lequel est à présent à la tête du Renseignement inter-armées Pakistanais (ISI), fit parvenir 100 000 dollars avant les attaques du 11 septembre à Mohammed Atta, le chef des pirates de l'air. Il est extraordinaire de voir que ni Ahmed ni Sheikh n'ont fait l'objet d'accusations ni n'ont été traduits en jugement pour ce motif. Pourquoi cela n'a-t-il pas eu lieu? ...
  
  Quand Ahmed fut mis en avant par le Wall Street Journal comme ayant envoyé de l'argent aux pirates de l'air, il fut contraint à "démissionner" par le Président Pervez Musharraf. Pourquoi les Etats-Unis n'ont-ils pas demandé qu'il soit interrogé et traduit devant une cour?" http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,,1266511,00.html
  

• Note de l'Editeur: En dépit de la découverte figurant au Joint House-Senate Select Intelligence Committee's 2002 Report (p.415) de "sources étrangères de soutien pour quelques uns des pirates de l'air du 11 septembre", le rapport officiel de la Commission d'enquête (p. 172) affirme , "De façon semblable, nous n'avons pas trouvé de preuve qu'un gouvernement étranger,.. ou des membres officiels d'un tel gouvernement .. aient fourni un financement quelconque." Pour de plus amples informations sur les soutiens étrangers des pirates de l'air du 11 septembre, voir Senator Bob Graham, Congresswoman Cynthia McKinney, Major John Newman, et William Bergman.

• Bio: http://www.epolitix.com/EN/MPWebsites/Michael+Meacher/1F005358-1C3A-4C9F-A10F-161AB9B4344B.htm

Tony Benn – Ancien membre du Parlement Anglais de 1942 - 2001. Il est le député qui est resté le plus longtemps en fonction de toute l'histoire du Parti Travailliste. Ex-ministre de la Technologie. Ancien Secrétaire à l'Industrie. Ancien Secrétaire à l'Energie. Il a également été en charge de la Direction des Postes

• Est signataire : De la pétition pour une Commission Internationale Indépendante visant à établir la vérité sur le 11 septembre. " L'administration Bush n'a jamais fourni de compte rendu documenté et détaillé des événements du 11 septembre dont elle affirme qu'ils ont révolutionné l'ensemble des affaires humaines. Elle n'a pas davantage rendu compte des contradictions sérieuses et évidentes au sein de ses propres agissements et déclarations. Aucun système de preuve n'a jamais été publié ni proposé quant à la personnalité des terroristes, la façon dont ils ont opéré, leur provenance, et la raison pour laquelle il n'ont pas été stoppés dans leur tentative ...
  
  Les limites étroites de la dotation allouée par le Congrès à la commission d'enquête Kean-Hamilton aboutissent à se moquer de la tragédie du 11 septembre, si l'on veut bien considérer que cette dotation ne représente qu'une fraction minime des immenses sommes dépensées pour enquêter sur la conduite de Bill Clinton. ...
  
  De ce fait nous faisons appel aux hommes d'Etat, aux intellectuels, aux journalistes, aux enquêteurs, aux artistes, aux scientifiques, aux juristes, aux universitaires, aux chefs spirituels et aux leaders d'entreprises humanitaires ainsi qu'à toutes les personnalités en vue de par le monde afin que se forme une Commission Indépendante et Internationale se dédiant à la tâche d'empêcher que les assertions dénuées de preuve quant au 11 septembre ne dressent le décor d'une nouvelle conflagration mondiale." http://iitc.911review.org/

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Benn

Andreas von Buelow, Docteur es Science – Ancien Secrétaire d'Etat du Ministère Fédéral de la Défense de la Rép. Féd. d'Allemagne. Ancien Ministre de la Recherche et de la Technologie. Membre du Bundestag (Parlement) 1969 - 1994.

• Video 5/6/06:  "L'histoire officielle est si insatisfaisante et si forcée, qu'il doit y en avoir une autre version."   http://video.google.com/videoplay?docid=8274552561914055825

• Article/Interview 1/13/02: "La planification des attaques était techniquement et administrativement une réalisation de maître. Détourner quatre énormes avions en quelques minutes et dans un délai d'une heure, et les conduire sur leurs cibles, avec des manoeuvres de vol hors du commun !  C'est impensable, sans des années d'appui, dans le plus grand secret, de la part de l'appareil d'Etat, et de l'industrie."   http://www.ratical.org/ratville/CAH/VonBuelow.html

• Member: Scholars for 9/11 Truth and Justice   Buts de l'association: "Scholars for 9/11 Truth and Justice est une organisation non-partisane constituée de chercheurs indépendants et d'activistes déterminés à découvrir la vraie nature des attaques du 11 septembre."

Horst Ehmke, Docteur es Science – Ancien Ministre de la Justice (République Fédérale d'Allemagne).  Ancien Ministre de la Recherche et de la Technologie.  Membre du Cabinet des Chancelliers Kurt Kiesinger et Willy Brandt 1966 - 1974.  Professeur de Droit, Université de Fribourg

• Article 7/22/04: "Les terroristes ne peuvent pas avoir mené à bien une telle action, avec le détournement de 4 avions, sans l'aide des Services Secrets." http://www.guardian.co.uk/alqaida/story/0,,1266511,00.html

• Bio: http://translate.google.com/translate?u=http%3A//de.wikipedia.org/wiki/Horst_Ehmke&langpair=de%7Cen&hl=en&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

Ernst Welteke - Ancien président de la Deutsches Bundesbank (Banque fédérale allemande) de 1999 à 2004. Politicien et économiste allemand. Membre du Hessian State Parliament de 1974 à 1995.

• Article au TELEGRAPH du 23/09/2001 : « Ernst Welteke, président de la Bundesbank, a dit que les enquêteurs financiers ont trouvé de fortes indications d’échanges suspects en or et en pétrole, de même que des mouvements inhabituels d’actions dans l’aéronautique et les assurances, dans les jours qui ont précédé les attaques du 11 septembre aux Etats-Unis. … « Il y a des signes les plus clairs que c’était des activités sur les marchés internationaux qui devaient avoir été élaborés avec la connaissance indispensable d’experts. »  http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/09/23/woil23.xml

• Article du Washington Post le 22/09/2001 : « Le président de la banque centrale allemande a dit aujourd’hui qu’il était de plus en plus évident que les gens en rapport avec les attaques de New York et Washington espéraient des profits de la tragédie en faisant des placements par ‘délit d’initié du terrorisme’ dans le stock européen et les marchés des denrées.
  

Ernst Welteke, à la tête de la Bundesbank a dit qu’un examen préliminaire par des régulateurs allemands et des analystes bancaires montrent qu’il y eut des ventes d’actions hautement suspectes dans les compagnies aériennes et les compagnies d’assurance, ainsi que sur les marchés de l’or et du pétrole, avant le 11 septembre, ce qui indique que ceci a été diligenté avec une connaissance préalable des attaques.

Welteke a dit que ses analystes ont mis à jour ce qu’il considère comme des preuves quasi irréfutables de délits d’initiés dès le jeudi, mais il a refusé de donner des détails en attendant des consultations à venir avec des analystes étrangers.

« Ce que nous avons découvert nous apporte la certitude que des gens connectés aux terroristes ont effectivement essayé de profiter de la tragédie », a-t-il dit aux ministres des finances européens et aux représentants des banques centrales. » http://web.archive.org/web/20011109160700/www.miami.com/herald/special/news/worldtrade/digdocs/099922.htm

• Note de l’editeur : La commission du 11/9 américaine dans sa Monograph on Terrorist Financing(NdT : = monographie du terrorisme financier), « L’enquête du gouvernement américain a conclu sans équivoque qu’il n’y avait aucune évidence de spéculation illicite sur le marché américain trahissant une connaissance des attaques terroristes. Le groupe de la commission, après une analyse indépendante de l’enquête du gouvernement, n’a découvert aucune raison de mettre en doute cette conclusion. » Pour plus d’information sur les irrégularités d’investissements relatifs au 11/9, voir Paul Zarembka et William Bergman.

• Bio: http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&sl=de&u=http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Welteke&prev=/search?q="ernst+welteke"&hl=en&lr=&safe=off&sa=G

Francesco Cossiga

Francesco Cossiga – Ancien Président de l’Italie (1985 – 1992) et ancien premier ministre.

• Livre 9/11 Synthetic Terror: Made in USA : ‘ Cossiga indique ses soupcons que les attaques présupposent une forme de complicité à l’intérieur du systéme de sécurité US. Le cerveau des attaques, observe Cossiga, a été nécessairement un « esprit sophistiqué doté de gros moyens non seulement pour recruter des kamikazes fanatiques, mais également du personnel hautement spécialisé. J’ajoute une chose : ceci n’a pas pu être réalisé sans des infiltrations du personnel de la sécurité aérienne et du contrôle radar. » Pour ce qui est de Ben Laden, Cossiga ajoute qu’  « Il n’est pas pensable qu’il ait fait tout cela par lui-même. » (La Stampa 14/09/2001, EIR 15/09/2001) (p.36) http://www.indymedia.org.uk/media/2005/07/317436.pdf

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Cossiga

Général Leonid Ivashov – ancien chef des forces armées russes le 11/09/2001, et directeur du département des affaires générales au ministère de la défense de l’Union Soviétique.

• Essai du 22/01/2006 : Au sujet du 11/09 « Seuls les services secrets et leurs chefs en exercice – ou ceux qui, retraités, ont toujours une influence dans les organisations de l’état – ont la capacité de planifier, organiser et conduire une opération d’une telle ampleur. …

Usama Ben Laden et Al Quaïda ne peuvent pas être les organisateurs ni les acteurs des attaques du 11 septembre. Ils n’ont ni l’organisation ni les ressources ni les meneurs nécessaires. » http://www.physics911.net/ivashov

Général Hosni Moubarak – Président le l’Egypte depuis 1981. Ancien vice président de 1975 à 1981. Ancien commandant de l’Air Force Egyptienne et ministre de la guerre.

• Interwiew sur CNN le 15/09/2001 « … ceux qui ont fait cela [ piloter un 757 dans le Pentagon] devraient avoir volé dans cette zone pendant longtemps, par exemple. Le Pentagon n’est pas très haut, pour qu’un pilote puisse arriver ainsi droit sur le Pentagon pour le toucher, il devrait avoir volé longuement dans ce périmètre pour connaitre les obstacles qu’il pourrait rencontrer en volant à si basse altitude avec un gros avion commercial afin de percuter le Pentagon à un endroit précis. Quelqu’un a étudié cela minutieusement, quelqu’un qui a beaucoup volé dans cette zône

           Mubarak : Pour être franc je ne veux pas tirer de conclusions. … Attendons de voir quels seront les résultats des enquêtes, parce qu’une chose pareille commise au sein des                     Etats-Unis n’est pas une entreprise facile… Je parle en tant qu’ancien pilote, je connais le problème, j’ai piloté des gros porteurs, j’ai piloté des chasseurs, je connais le topo, ce               n’est pas une mince affaire, donc je ne veux pas encore tirer de conclusions actuellement. » http://www.presidency.gov.eg/html/14-Sept2001_press_2.html

• Interwiew sur la BBC le 19/09/2001 – « Interrogé sur les répercussions éventuelles d’une attaque de l’Afghanistan et l’élimination d’Usama Ben Laden, Mubarak a dit qu’il ne pensait pas que Ben Laden soit seul responsable des attaques contre les USA ? » Des experts américains pensent également que l’opération a été organisée au dessus de Ben Laden http://www.presidency.gov.eg/html/19-Sept2001_press.html

• Article du 25/10/2001 : « J’ai beaucoup de mal à croire que des gens qui apprenaient à voler en Floride, aient pu en un an et demi, piloter des gros porteurs commerciaux et percuter avec précision les tours du World Trade Center qui apparaissent, au pilote depuis le ciel, de la taille d’un crayon. Seul un pilote professionnel pourrait remplir une telle mission, pas quelqu’un qui a appris à voler en Floride pendant 18 mois. »  http://www.sis.gov.eg/En/Politics/Presidency/President/Interview/000001/0401050300000000000070.htm

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Hosni_Mubarak

Mohamed Hassanein Heikal – Ancien ministre des affaires étrangères d’Egypte.

• Article du 10/10/2001 : Au sujet du 11/9 « Ben Laden n’as pas les compétences pour organiser une opération d’une telle ampleur. Quand j’entends Georges Bush parler d’Al Quaïda comme si c’était l’Allemagne nazie ou le parti communiste de l’Union Soviétique, je ris parce que je sais ce qu’il en est. Ben Laden a été sous surveillance pendant des années : chaque appel téléphonique était enregistré et Al Quaïda a été pénétré par les services secrets Américains, Pakistanais, Saoudiens, Egyptiens. Jamais ils n’auraient pu garder secrète une opération qui demande un tel degré d’organisation et de sophistication. »

http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4273924,00.html

General Pervez Musharraf

    Général Pervez Musharraf – Président du Pakistan et chef de l’armée pakistanaise. Accède au pouvoir le 12 octobre 1999 après un coup d’état et prend le titre de Président le             20 juin 2001.

• Article du NEW YORKER le 12/08/2002 : « Musharraf m’a dit qu’il n’était toujours pas convaincu que Ben Laden était le commanditaire principal des attaques. «  Je ne pensais pas possible qu’Usama, assis quelque part dans les montagnes, pût le faire. » dit-il. «  Il était peut-être le sponsor, le financier et la force motrice. Mais ceux qui ont fait le coup étaient bien plus modernes. Ils connaissaient les USA, ils connaissaient l’aviation. Je ne pense pas qu’il ait l’intelligence ni le sens de l’organisation suffisant. L’organisateur était quelqu’un d’autre.

http://www.newyorker.com/fact/content/articles/020812fa_fact2

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Pervez_Musharraf

Général Mirza Aslam Beg - Ancien chef de l’armée pakistanaise.

• Livre 9/11 Synthetic Terror: Made in USA : « Beaucoup d’entre nous, dans la région, pensent qu’Usama ou son Al Quaïda n’étaient pas responsables des attaques du 11 septembre contre New York et Washington, pourtant la coalition menée par les Etats-Unis s’affaire au ‘coup de poing afghan’, poursuivant des objectifs qui visent bien au-delà d’Usama Ben Laden. L’information qui émerge actuellement tend à prouver que l’implication des ‘éléments malhonnêtes’ de l’armée et des services secrets U.S. s’avère de plus en plus évidente. Usama Ben Laden et Al Quaïda n’ont absolument pas le savoir faire ni la capacité pour élaborer des opérations requérant une telle précision de coordination, d’information et d’expertise. » (EIR, 10 décembre 2001)http://www.indymedia.org.uk/media/2005/07/317436.pdf

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Mirza_Aslam_Beg

______________________________________________

Giulietto Chiesa – Membre du parlement européen depuis 2004 (Italie). Vice président de la commission du commerce international. Membre de la commission de la sécurité et de la défense. Journaliste de 1980 à 2004.

• Alocution du 18/11/2005 (vidéo) : Il ya quatre ans, un colossal événement médiatique a changé le cours de l’histoire mondiale. Des milliards de gens ont reçu pour ceci une seule et unique explication qui est totalement fausse. C’est pourquoi quiconque ose s’interroger est traité de fou. … Les medias restent silencieux. Je pense que vous savez de quel événement je parle ; Le 11 septembre. »

http://video.google.com/videoplay?docid=6301106744767231966

• Bio: http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/view.do?language=EN&id=28973

Paul Lannoye - Membre du parlement européen de 1989 à 2004 (Belgique). Ancien vice-président de la commission à l’énergie la recherche et la technologie. Ancien vice président de la commission à l’environnement la santé publique et la protection du consommateur.

• Lettre ouverte du 24/05/2004 : « J’implore les législateurs, les parlementaires et les citoyens du monde entier de s’investir dans le Mouvement pour la Vérité du 11/9 en signant la pétition sur 911Visibility.org et www.911Truth.org. Ces organisations ont travaillé en concertation avec les familles des victimes du 11/9 et des citoyens du monde entier pour faire pression sur le gouvernement, les médias et la commission d’enquête sur le 11/9 pour exiger la vérité et engager des actions publiques pour informer le monde au sujet de la couverture apparente des événements du 11/9. »

http://www.911truth.org/article.php?story=20040525172510598

• Bio: http://www.paullannoye.be/carriere.php

Christine BOUTIN – Ministre de l’habitat et de l’urbanisme, France (en poste depuis le 18/05/07). Fondatrice et leader du parti politique français « Forum des républicains sociaux ». Candidate à l’élection présidentielle de 2002. Député à l 'Assemblée Nationale française (équivalent à membre du Congrès américain).

• Interview vidéo avec Karl Zéro le 24/11/06 :

Question : Pensez-vous que Bush pourrait être l’instigateur des attaques du 11 septembre ?

Christine Boutin :  « Je pense que c’est possible. Et je le pense d’autant plus que je sais que les sites qui parlent de ce sujet sont ceux qui ont le plus de trafic. Comme quelqu’un qui est très sensibilisé aux problèmes des nouvelles pratiques en matière d’information et de communication, il me semble que l’expression des masses, venant du peuple, ne peut être complètement exempte de vérité …Je ne suis pas en train de vous dire que j’adhère à cette position mais laissez moi vous dire que, cependant, je m’interroge un petit peu sur cette question. »
http://www.rue89.com/2007/07/05/9-11-christine-boutin-icon-of-conspiracy-theorists and http://sfgate.com/cgi-bin/blogs/sfgate/detail?blogid=15archive/&entry_id=18296

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Boutin

• Blog: http://www.frs-ladroitehumaine.fr/le-blog-de-christine-boutin.r15026_p4_l1.htm

Col. Pierre-Henri Bunel

Colonel Pierre-Henri BUNEL, Armée française (retraité) – Officier d’artillerie et spécialiste en intelligence militaire. Diplômé de l’Ecole militaire de Saint-Cyr. Expert en analyse des effets d’artillerie et des explosifs. Il a servi pendant la Guerre du Golfe comme officier spécialiste de l’analyse des dommages d’explosion sur le champ de bataille et comme aide de camp du Général français Michel ROQUEJOFFRE. BUNEL a été l’un des quatre officiers français décoré par le Général Norman SCWARZKOPF pour le service dans la Guerre du Golfe. Il également servi dans les opérations françaises et celles de l’OTAN en Somalie, Rwanda, Bosnis, et Yougoslavie. 24 ans de carrière dans l’armée.

• Article inclus dans le livre « le Pentagate », de Thierry MESSAN (2002) : il dit, en regardant les photos du Département de la Défense sur le Pentagone le 9 /11 : « cette image de l’impact sur le Pentagone est très instructive sur la nature véritable de l’explosion … cela correspond à la détonation d’une charge explosive avec un haut degré de puissance énergétique. L’explosion ne correspond pas à la déflagration de kérosène [comme ça aurait du être le cas avec le crash d’un avion de ligne]. …
  On distingue une ligne de fumée blanche au niveau du sol, en partant de la partie droite de l’image et en allant vers la base de la masse de vapeur blanche.
  … Contrairement à la fumée qui s’échapperait des deux réacteurs au kérosène, celle-ci est blanche. Les turboréacteurs d’un BOEING 757 auraient du laisser en fait une trace de fumée beaucoup plus noire. L’examen de cette photo suggère déjà à lui seul le vol d’un engin monomoteur plus petit en taille qu’un avion de ligne…
  
  La dernière photo a été produite par le Département de la Défense et publiée sur un site de la Navy. A l’examen, on peut voir seulement un trou presque circulaire surmonté d’une tâche noire. Cette perforation fait près de 7 pieds (2 mètres) de diamètre et est située dans le mur du troisième anneau de bâtiment à l’intérieur de la façade. Il est supposé avoir été fait par le nez de l’avion. Cela voudrait dire que le nez de l’avion, un radôme en fibres de carbone qui est loin d’être armé, aurait traversé sans être détruit six murs épais de bâtiment considérés comme vraiment solides. … L’aspect de la perforation dans le mur correspond avec certitude aux effets produits par une charge creuse que j’ai eu l’occasion d’observer de nombreuses fois sur les champs de bataille…
  Cette photo, et les effets décrits dans la version officielle, me laissent penser que la détonation qui a détruit le bâtiment était cette d’une charge creuse haute puissance utilisée pour détruire des bâtiments renforcés et transportée par un engin volant du type missile. ." http://www.voltairenet.org/article139203.html#article139203

• Note de l’éditeur : Pour plus d’information sur l’impact sur le Pentagone, voir : General Stubblebine, Colonel Nelson, Commander Muga, Lt. Col. Kwiatkowski, Lt. Col. Latas, Major Rokke, Capt. Wittenberg , Capt. Davis, Barbara Honegger, April Gallop, and Steve DeChiaro.

Berit As – Ancienne Député au Parlement de Norvège. Professeur Emerite et Ancienne Présidente de l'Université Féministe de Norvège. Ancienne Professeur de Psychologie Sociale, Université d'Oslo 1968 - 1994. Professeur itinérante : Université du Missouri, Mount Université de Saint Vincent (Canada) et Université d'Uppsala (Suède). Ancienne Présidente de la Fédération internationale des Femmes Universitaires de Norvège. Féministe notoire.

• Membre fondatrice : Groupe de Conférence de presse 9/11 norvégien Déclaration d'Association : « le Groupe de Conférence de presse norvégien a été établi à partir d’une initiative privée en janvier de 2007 presque comme solution d'urgence à ce que nous avons perçu comme une réticence systématique par les mass média principaux norvégiens pour présenter, discuter et analyser une richesse de faits incontestables qui indiquent chacun ou prouvent que l'attaque terroriste du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis a du être un « inside job (complot interne)» . Par « inside job (complot interne)», nous entendons qu’un réseau de personnes des échelons supérieurs de l'Establishment américain (autorités supérieures), de l'administration, du gouvernement et des Service secrets, a dirigé et exécuté l'attaque terroriste."

• Bio: http://en.wikipedia.org/wiki/Berit_Ås

Heikki Kurttila, D.Sc. (Tech.) (Docteur en Technologie) - Ingénieur en Sécurité et Analyste d’accidents, Autorité Nationale de Sécurité Technologique (TUKES), Finlande. Spécialiste des enquêtes des accidents d'explosion d’engins sous pression et des conséquencess des ondes de chocs qu’ils provoquent.

• Analyse de l'effondrement de la tour N°7 du WTC, le 18/11/05 : «Conclusion: le temps d'effondrement observé de WTC 7  était de 6,5 secondes. C'est seulement une demie seconde de plus que ce qu’aurait pris le sommet du bâtiment pour tomber au sol en chute libre et une demie seconde de moins que le temps de chute d’une pomme en tenant compte de la résistance de l’air… La grande vitesse de l’effondrement et la faible valeur du facteur de résistance suggèrent fortement une démolition contrôlée ». ."   http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC7_collapse_examination.pdf   [Note de l’éditeur : le building N°7 du WTC faisait environ 200 mètres de haut, 47 étages et n'a pas été frappé par un avion. Il aurait encore été le plus haut bâtiment dans 33 états américains. Pourtant, aucune mention de son effondrement n'apparaît dans le rapport de la Commission 11/9 "compte-rendu intégral et complet de la Commission 11/9 sur les circonstances entourant les attaques terroristes du 11 septembre 2001." Regardez la vidéo d'effondrement ici. Et six ans après le 11 septembre, le gouvernement Fédéral doit encore publier son rapport final qu’il a promis et qui explique la cause de son effondrement.]

Thomas H.KEAN, Président de la Commission du 11 septembre – Ancien Gouverneur du New-Jersey 1982 – 1990. Il a aussi servi pendant 10 ans dans l’Assemblée du New-Jersey. Actuellement Président de l’Université Drew.

• Dans « Sans Précédent », un livre sur le 11 septembre écrit par le Président Thomas Kean et le Vice-président Lee Hamilton le 04/08/06, on peut lire : « les zones d’ombre de la guerre pourraient expliquer pourquoi certaines personnes ont été troublées le jour du 11 septembre, mais elles n’étaient pas suffisantes pour expliquer pourquoi tous les rapports, les enquêtes d'accident et les témoignages publics des fonctionnaires de la FAA et du NORAD ont défendu une thèse qui était fausse ». http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/04/AR2006080401026.html

• Article du Washington Post du 02/08/06 – « certains membres du personnel et de la commission du 11 septembre ont conclu que l’histoire initiale du Pentagone relative à la façon dont ils ont réagi aux attaques terroristes de 2001, a peut-être été un effort délibéré d’induire en erreur la commission et le public plutôt que de faire une réflexion sur les zones d’ombres des événements, selon les sources impliquées dans le débat » …

« A ce jour, nous ne savons toujours pas pourquoi le NORAD [North Americain Aerospace Command] (Commandement de l’espace aérien nord-américain) nous a dit ce qu’il nous a dit », a dit Thomas H.KEAN, l’ancien Gouverneur républicain du New-Jersey qui dirigea la commission. « C’était tellement éloigné de la vérité … C'est un de ces ratages qui n’a jamais été éclairci ».

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.9-11commission.gov/about/bio_kean.htm

Lee HAMILTON, Vice-Président de la Commission du 11 septembre – Ancien membre du Congrès de l’Indiana, ancien Président du Comité des Affaires Etrangères et du Comité Permanent de Sélection sur le Renseignement. En ce moment Président et Directeur du Centre International Woodrow Wilson pour les Erudits et sert comme membre du Conseil Consultatif de la Sécurité de Patrie du Président.

• Voici la transcription de la vidéo de l’interview de CBC à propos de « Sans Précédent », un livre co-écrit par le Président Thomas KEAN et le Vice-Président Lee HAMILTON le 21/08/06 :

Lee HAMILTON : je ne crois pas une minute que nous avons tout fait parfaitement. Nous avons écrit un premier brouillon de l’histoire. … Les gens qui investigueront sur le 11 septembre dans les cent prochaines années dans ce pays, seront amenées à découvrir des choses que nous avons manquées ici.

Evan SOLOMON : Bien, pour de nombreuses raisons : … nous avons commencé trop tard ; nous n’avons pas eu assez de financement – 3 millions de dollars pour conduire des investigations intensives. Nous avions besoin de plus, nous en avons obtenus plus, mais cela nous a pris beaucoup de temps pour le recevoir. …

Nous avons eu beaucoup de gens fortement opposés à ce que nous faisions. Nous avons eu beaucoup de difficultés pour accéder aux documents et aux gens. … Ainsi, il y a eu beaucoup de sortes de motifs pour que nous pensions qu’on a tout fait pour nous faire échouer. …

SOLOMON : Je suppose que la question est, vous savez, que si quarante étranges millions de dollars ont été dépensés pour enquêter sur les infidélités sexuelles du Président Bill Clinton, pourquoi a t'on fait en sorte que les américains et le monde doivent attendre 441 jours la mise en place d’une commission [pour commencer son travail] qui a été à l'origine budgétisée pour 3 millions de dollars et à peine une année [pour accomplir l'enquête] ?

HAMILTON : je pense de façon basique que c’est parce qu’ils ont eu peur que nous allions pendre quelqu’un, que nous allions pointer le doigt, en plein dans le mille de la campagne présidentielle – « Mr BUSH, c’était votre faute ». …

http://www.cbc.ca/sunday/911hamilton.html

• Note de l’éditeur : Dernièrement, le budget de la commission sur le 11 septembre a été porté à 12 millions de dollars et ils ont accordé 18 mois de plus pour compléter les investigations et rendre le rapport. En comparaison, on a dépensé 20 millions de dollars pour l’enquête sur l’accident de la navette spatiale Columbia en 2003, dans lequel 7 astronautes ont péri. Ce montant ne prend pas en compte les 300 millions de dollars estimés dépensés pour récupérer les débris de la navette spatiale, ni les 10 millions de dollars dépensés par la NASA en soutien de l’enquête. http://www.ksc.nasa.gov/columbia/caib0711brief.htm

• Bio : http://www.9-11commission.gov/about/bio_hamilton.htm

Timothy J. ROEMER, Philadelphie, membre de la Commission sur le 11 septembre – Ancien membre du Congrès de l’Indiana (1991 – 2003). Ancien membre du Comité Permanent de sélection sur l’Intelligence. Actuellement Président du Centre pour la Police Nationale.

• Article du New York Town du 01/10/06 : « Quant aux révélations récentes lors d'une réunion le 10 juillet 2001 entre Condoleezza RICE, George TENET et BLACK-COFER » - Dans les interviews samedi et dimanche, les membres de la Commission ont affirmé que l'on ne leur avait jamais rien dit à propos de cette réunion, malgré les heures d'interrogation publique et privée avec RICE, TENET et BLACK-COFER, dont la majeure partie fut focalisée spécialement sur la façon dont la Maison Blanche s'était occupée des menaces terroristes pendant l’été 2001.

• Article de CNN 8/2/06 : " Un membre de la Commission 11/9 a dit mercredi que les membres du comité avaient tellement peu confiance dans les officiels du Pentagone  qu'ils ont fait part de leur inquiétude à l'inspecteur général du Pentagone: "Nous avons été extrêmement frustrés par les faux témoignages que nous recevons" a déclaré Roemer à CNN. " Nous n'étions pas certain de l'intention, si c'était pour tromper la commission ou si cela faisait simplement partie des maladresses d'une bureaucratie."   « Rien de tout cela ne fut partagé avec nous au cours des heures d'interviews privées, incluant des interrogatoire sous serment ; ni documents papiers non plus », a dit Timothy ROEMER, un  membre Démocrate de la Commission et ancien membre du Congrès d'Indiana. « Je suis profondément indisposé par cela. Je suis furieux ». http://www.nytimes.com/2006/10/01/washington/01cnd-book.html?ex=1317355200&en=beb29e8f20ad8f76&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la Commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.9-11commission.gov/about/bio_roemer.htm

Jamie S. GORELICK, membre de la Commission du 11 septembre – Ancien Député Procureur Général des Etats-Unis (1994 – 1997). Ancien Conseiller Général du Département de la Défense (1993 – 1994). Co-Présidente, avec le Sénateur Nam NUNN, du Comité consultatif de la Commission du Président sur la Protection d'Infrastructure Critique. A aussi servi pour le Groupe consultatif de Sécurité nationale de la CIA. Vice Présidente de Fannie Mae (1997 – 2003). Actuellement collaboratrice du cabinet d'avocat, Wilmer-Hale. Fut aussi membre du Conseil d'administration de Schlumberger et la Société United Technologies et du Conseil des responsables du Collège de Harwad.

• Article du Washington Post du 30/09/06 : A propos des récentes révélations du 10 juillet 2001 concernant une rencontre entre Condoleezza RICE, George TENET et Cofer BLACK – « Jamie S. GORELICK, membre de la Commission sur le 11 septembre dit qu’elle a vérifié avec les membres du personnel de la Commission qui lui ont rapporté que personne n’a jamais rien dit à ses investigateurs quoi que ce soit concernant la rencontre du 10 juillet ». « Nous n’avons rien su à propos de cette réunion elle-même », a-t-elle déclaré. « Je peux vous assurer que cela aurait figuré dans le rapport si nous avions eu l’opportunité de poser des questions sur ce sujet ». « Les fonctionnaires de la Maison Blanche et du Département d’Etat ont confirmé hier que la réunion du 10 juillet avait bien eu lieu… » http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/29/AR2006092901593_2.html

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.9-11commission.gov/about/bio_gorelick.htm

John F. LEHMAN, Jr., Philadelphia - Membre de la Commission du 11 septembre. -  Ancien Secrétaire de la Navy (1981 – 1987). Ancien membre du personnel de Henry Kissinger au Conseil National de Sécurité. Membre du Projet pour un Nouveau Siècle Américain (PNAC).

• Article du Washington Post du 02/08/06 – « certains membres du personnel et de la commission du 11 septembre ont conclu que l’histoire initiale du Pentagone relative à la façon dont ils ont réagi aux attaques terroristes de 2001, a peut-être été un effort délibéré d’induire en erreur la commission et le public plutôt que de provoquer une réflexion sur les zones d’ombres des événements, selon les sources impliquées dans le débat » …

« Mon point de vue à ce sujet consistait à me demander si c'était de l’entêtement ou simplement du aux embrouilles de la stupide bureaucratie, je ne sais pas », a dit Lehman. « Mais, vu l'ampleur des choses, aller s’en prendre aux bureaucrates parce qu'ils ont induit la commission en erreur ne m’a pas semblé avoir de sens ». http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.9-11commission.gov/about/bio_lehman.htm

John J.FARMER, Jr., Conseiller Supérieur de la Commission sur le 11 septembre – Ancien Procureur Général de l'État de New Jersey. Ancien Conseil Principal auprès de l'ancien Gouverneur du New Jersey Christine Todd Whitman. Ancien membre de la Commission d'État d'Enquêtes. Ancien Assistant auprès de l'Avocat des Etats-Unis pour le District de New Jersey.

• Article du Washington Post du 02/08/06 – « certains membres du personnel et de la commission du 11 septembre ont conclu que l’histoire initiale du Pentagone relative à la façon dont ils ont réagi aux attaques terroristes de 2001, a peut-être été un effort délibéré d’induire en erreur la commission et le public plutôt que de faire une réflexion sur les zones d’ombres des événements, selon les sources impliquées dans le débat » …

« J’ai été choqué de voir à quel point la vérité qui nous a été décrite était différente de la réalité », a dit John FARMER dans une récente interview, un ancien attorney général (procureur général) qui a dirigé le personnel qui a enquêté sur les événements du 11 septembre. « Les bandes enregistrées racontent une histoire radicalement différente de ce qui a pu nous être dit, à nous et au public, depuis deux ans. … Ce n’est pas la vérité. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la Commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.klng.com/professionals/detail.aspx?professional=1695

Peter Rundlet, Conseiller pour la Commission du 11 septembre. - Ancien Associé au Conseil du Président Clinton. Ancien collaborateur de la Maison Blanche, au service du Bureau du Chef du Personnel du Président Clinton. Actuellement Vice-Président du Conseil National de Sécurité et des Affaires Etrangères, du Centre pour le Progrès Américain.

• Essai du 30/09/06 – « Un mélange de choc, de colère et de tristesse m’envahit quand je lis les révélations dans le nouveau livre de Bob Woodward’s à propos d’une visite surprise spéciale qu’ont rendu George Tenet et le Chef du contre-terrorisme Cofer Black à Condi Rice, le 10 juillet 2001» …

Si c’est vrai, c’est choquant que l’administration ait manqué de prendre en compte une telle écrasante alerte des deux fonctionnaires, dans la meilleure position pour savoir. Beaucoup, beaucoup de questions doivent être posées et les réponses doivent être apportées à cette révélation — les questions que la Commission du 11/9 aurait du poser, et concernant ce qui a été dit à la Commission a propos de cette réunion significative. Curieusement, les membres de la Commission et le personnel enquêtant sur les actions de l'administration avant le 11/9 n'ont jamais été informés de la réunion.

La Commission a interrogé Condoleezza Rice en privé et en audience publique ; elle a interrogé George Tenet trois fois en privé et en audience publique ; et Cofer Black a aussi été interrogé en privé et en public. Tous ont été contraints de dire la vérité. Apparemment, personne n’a parlé de cette réunion, qui était une question centrale pour les investigations de la Commission. De plus, des documents réclamés à la Maison Blanche et à la CIA apporteraient la preuve que cette réunion aurait bien eu lieu. Maintenant, plus de deux ans après que la Commission ait publié son rapport, nous sommes informés de cette réunion par Bob Woodward.

« Qui couvre cela ? C’est dur d’aboutir à une nouvelle conclusion. … Au minimum, cette rétention d’informations au sujet de cette réunion est un outrage. Très vraisemblablement, quelqu’un a commis un crime. Et le pire de tout, c’est qu’ils ont échoué à stopper le complot ». http://thinkprogress.org/2006/09/30/911-meeting/

• Note de l’éditeur : en dépit des nombreuses déclarations publiques faites par les membres de la commission et les membres du personnel constatant qu’on leur mentait de façon continuelle, pas la moindre personne n’a été poursuivie, menacée de l’être, ou même réprimandée pour ses mensonges à la commission sur le 11 septembre.

• Bio : http://www.americanprogress.org/experts/RundletPeter.html