Monsieur Bourbeau,

En écoutant vos propos et en lisant vos écrits nous nous sommes tous posés des questions. Je me demande finalement quel âge vous avez. En jugeant d'après votre voix il est un peu difficile de se rendre compte. Il y a une photo en bas de votre site qui suggère que soyez relativement jeune, ce qui pourrait expliquer un tel dérapage, qui a sidéré pas mal de mes lecteurs, lesquels sont évidemment allés écouter l'émission dans son intégralité.

Le cas de Bernard Thouanel est un peu différent. Chez lui la bêtise et l'incompétence sont des valeurs sûres, de longue date. Je n'ai jusqu'ici jamais eu l'occasion de lui répondre en ce sens, suite à différentes attaques qu'il a lancées contre moi sur les ondes. Mais là, il est allé un peu trop loin et, si vous avez la possibilité technique de faire en sorte qu'il soit également présent à l'antenne le 10 janvier 2006, une mise au point s'imposera. S'il a de nouvelles critiques à formuler, je pourrai alors lui répondre "en face à face".

Votre façon de me comparer à Luc Jouarret, abondemment reprise par Bernard Thouanel en a scandalisé plus d'un. Mon site est lu par beaucoup de gens, issus de différents pays francophones. Parmi mes lecteurs, outres les Français on compte de nombreux Québecquois, des Belges, des Suisses. Ces gens, qui communiquent entre eux, m'ont dit :

- Monsieur Petit, les tâches dans lequelles vous vous êtes investi, et qui nous semblent à la fois importantes et utiles, recquièrent temps et énergie. Vous n'en avez guère à consacrer pour vous défendre contre les attaques dont vous venez d'être l'objet de la part de MM. Bourbeau et Thouanel. Nous avons envisagé, certains d'entre nous étant juristes, de mener pour vous un recours en diffamation, en prenant à notre charge tous les frais afférents. Vous n'avez qu'un mot à dire pour que nous lancions cette opération, à la fois en France, au Québec et aux Etats-Unis.

Je n'ai pas donné suite à cette proposition, préférant mettre ces attaques dont j'ai été l'objet sur le compte de la légèreté et de l'inconséquence. Mais si cela se reproduisait, j'y souscrirais, je vous en préviens. Bien que vous n'en ayez apparemment pas eu conscience, vos propos ont été totalement diffamatoires et parfaitement attaquables en justice, avec juste raison.

A part cela le parallèle que vous faites entre mes positions et celles d'un Luc Jouaret est totalement hors de propos. Il semble que vous n'ayez pas lu le leit-motiv de mon site :

Apprenez à penser par vous-même, sinon d'autres le feront pour vous

C'est à l'opposé de l'attitude d'un gourou, du leader d'une secte. Lorsque nous aurons cet entretien, le 10 janvier, nous parlerons des sectes. j'ai été maintes fois approchés par certaines d'entre elles. Je pourrai vous raconter mon face à face avec Vorillon, alias Raël, sur un plateau de télévision, et cette anecdote fera sourire vos auditeurs ( mais lui, beaucoup moins ). En règle générale j'exécre les gens qui bourrent le crâne d'adeptes en leur soutirant de l'argent. J'ai personnellement sorti deux amis de sectes, l'une indienne, l'autre étant " l'église de la scientologie". Je vous raconterai comment j'ai procédé. Je connais bien le fonctionnement des sectes et je pourrai vous en parler.

Nous montons actuellement l'association Savoir sans Frontières, qui est une entreprise désintéressée, fort sympathique, humaine, qui regroupe pas mal d'enthousiasmes à une époque où la morosité gagne la planète. Là encore, vos allégations sont à l'opposé des principes que je suis. Les formalités de création de l'association sont en cours. Comme cette initiative est très récente il faudra, au moment où je compose ce texte, encore je pense deux à trois semaines avant que nous ne puissions avoir un compte bancaire pour y déposer les 8860 euros de chèques qui attendent, dans une boite, libellés au nom de Savoir sans Frontières. Quand ceci sera fait nous pourrons payer les premiers travaux des traducteurs, à raison de 150 euros par album traduit, en prenant en outre à notre charge les frais de transferts bancaires. Allez voir sur mon site, le groupe des traducteurs ( en 18 langues ) tourne comme une ruche.

Quand le compte de l'association fonctionnera les adhérents, comme les non-adhérents, pourront avoir sous les yeux ses comptes à l'euro près, avec entrées et sorties détaillées. Un journaliste m'a appelé hier. Son intention était de faire un reportage sur le thème " Jean-Pierre Petit est-il intègre ?". A cela je lui ai répondu :

- A toute personne qui mettrait dans l'avenir notre gestion en doute nous lui répondrons, sans nous en formaliser "descendez nous voir avec les comptes publiés par l'association, tels que vous les avez obtenus à partir du site. Nous irons ensemble à la banque et vous pourrez avoir les états de comptes avec le détail des mouvements. Vous pourrez vérifier que les chiffres sont identiques".

Non seulement cette gestion sera parfaitement transparente, mais elle sera gérée de manière draconienne, spartiate, sans pratiquement de "frais généraux". Notre ferme intention est que l'argent collecté soit entièrement consacré au but fixé. De nos jours on sait que dans certaines associations humanitaires de l'argent est détourné à tous les niveaux. Certaines sont utilisées pour céer ce qu'on appelle des emplois fictifs. A l'autre bout de la chaîne, des intermédiaires entre les donateurs et les bénéficiaires détournent à leur tour des sommes non négligeables, par exemple en revendant des médicaments, des vivres, etc. L'originalité de notre association est qu'il n'y aura aucun détournement possible et que toute personne décidant de la soutenir financièrement sera assurée que 100 % de l'argent qu'elle versera sera utilisé pour diffuser le Savoir, en particulier scientifique et technique.Ces actions seront directement visibles en considérant les traductions que nous mettrons en ligne.

Venons-en à l'étude du dossier ovni. Lors de ce nouvel entretien j'aurai à coeur de rappeler le travail d'un homme qui fut réellement exceptionnel et dont l'oeuvre peut être sans conteste qualifié d'historique. Je veux parler de l'intervention du professeur Michel Bounias sur le célèbre cas de Trans en Provence. Cet authentique scientifique, chercheur à l'Institut National d'Agronomie d'Avignon, spécialiste des traumatismes subis par les végétaux, montra que les ovnis laissaient en atterrissant des traces biologiques indéniables, très riches en information, et par ailleurs durables. En pesant mes mots je dirais que si un effort devait être apporté dans cette étude c'est bien dans ce domaine. Or depuis qu'il est décédé, personne n'en parle plus. Ce secteur d'étude ne figure pas dans les programmes ronflants avancés par des "groupes de scientifiques" qui tentent de se hisser sur le devant de la scène, sans que leurs propos et programmes de recherche contiennent quoi que ce soit de scientifiquement convainquant. .

Grâce à Bounias, l'études des traces est un instant sortie du simple recueil de témoignages, des examens de photographies et de mesures effectuées à l'aide d'un mètre à ruban.

Dans cet entretien je rappelerai la façon imbécile dont fut traité ce travail extraordinaire. Alors que le GEPAN, cette structure créée au sein du Centre National d'Etudes Spatiales français aurait du immédiatement se doter d'une équipe de recueil d'informations sur les traces, dont Bounias, éminemment compétent, aurait assuré la direction, celui-ci fut tout au contraire écarté des études des cas suivants, qui furent traitées en dépit du bon sens ( cas de l'Amarante, un an plus tard ). Jamais cette mise à l'écart ne put trouver d'explication. De même les projet de recherche soumis par Bounias au GEPAN, tournant autour de l'action de micro-ondes pulsées sur les végétaux ne trouvèrent aucun écho. Rien ne fut envisagé pour essayer de remonter vers "l'effecteur" de ce phénomène. Pire encore, le Cnes et tous les services impliqués laissèrent la hiérarchie de Bounias le dépouiller de ses moyens de recherche, en matériel et en personnel. Il vécut les dernières années de sa vie avec simplement une chaise et un bureau, alors que son travail est probablement la chose la plus importante dans tout ce qui touche au phénomène ovni. Cet ostracisme qu'il eut à subir n'est probablement pas sans lien avec son décès prématuré par cancer à l'âge de 60 ans.

Vous me reprochez de me décrire comme le seul chercheur qui puisse intervenir valablement, sur le plan scientifique, sur le dossier ovni. Si vous le voulez bien, puisqu'il est décédé en 2003, nous nous étendrons longuement sur l'approche initiée par Michel Bounias, en détaillant les résultats obtenus, en saluant sa mémoire, en dénonçant ceux qui l'abandonnèrent de la manière la plus imbécile qui soit et en évoquant le fait qu'aucun de ceux qui se prétendent "ufologues", y compris "ufologue-savants" ne semble aujourd'hui se souvenir de la pertinence de cette approche, pas plus que ce plan d'attaque ne fait partie de la stratégie de ce nouveau service français, le GEIPAN.

Au regard de tels travaux les palabres des uns et des autres font bien piètre figure, vous en conviendrez. Si, au Québec, vous tentez de manière bénévole de pousser des recherches concernant le dossier ovni, avec certainement beaucoup de mérite , pourquoi n'envisagez vous pas cette approche, à mon avis prioritaire et cruciale ? C'est bien la seule "qui permette d'attrapper les phénomène ovni". Alors que ce phénomène trompe tout le monde il semble, Bounias montra que celui-ci laissait au sol et dans la végétation des traces à la fois nettes, durable et riche de contenu informatif. Qu'attend-t-on pour se concentrer là-dessus ?( le cas de Trans en Provence remonte à plus de vingt années ). Je serais hélas incapable de vous en désigner les grands axes de telles recherches et analyses, ne m'estimant pas compétent dans ce domaine. Mais des compétences de ce genre doivent exister et doivent être recherchées. Je rappelle que Bounias avait fait sa thèse sur les traumatismes que les rayonnements ionisants faisaient subir aux végétaux et qu'il était capable de faire parler le moindre brin d'herbe.

A l'opposé, je rappelerai l'attitude de certains ufologues qui mirent aussitôt à l'époque en doute la pertinence de ses résultats. L'un d'eux prétendit "que les traces au sol étaient dues à la présence d'une bétonnière qui avait ripé sur le sol (.. ) et que les traces biologiques étaient dues à des projections de ciment". Bounias poussa la conscience professionnelle jusqu'à saupoudrer des luzernes identiques à celles qu'on avait recueillies sur le site de Trans et à les analyser, sans trouver que ceci avait eu la moindre incidence sur leur équipement pigmentaire. Simple précision : l'ufologue en question était gardien de nuit. Je pense que ctte critique traduisait l'inquiétude d'un homme qui, se présentant comme un "grand spécialiste du dossier ovni " ( il avait publié un épais ouvrage regroupant les enquêtes sur presqu'un millier de "cas" ) voyait tout d'un coup se dessiner une "ufologie scientiste" très au delà de ses capacités et même de sa ... compréhension. Réaction normale d'un homme qui cherche à maintenir un dossier dans le champ de ses compétences.

Voilà. Soyez assez aimable pour me confirmer cette date du dix janvier, par courriel ou par téléphone, afin que je puisse prendre mes dispositions.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au Centre National de la recherche Scientifique français

Monsieur PETIT,

Je serai plus bref que vous... car ici au Québec, nous apprécions les gens simples et directs:

Je vous confirme votre participation à l'émission CONTACTS CHOCS lors de notre retour sur les ondes de la station CHOC FM (104,9), le mardi 10 janvier 2006 dès 21H00.

Toutefois, à cause du décallage horaire, je compte vous joindre avant afin de procéder à l'enregistrement de votre intervention. Vers 14H00 (Heure de Montréal), ce même jour, je vous téléphonerai...

Il va de soit que je compte bien vous questionner sur monsieur BOUNIAS, que j'ai bien connu, et sur plusieurs autres points précis.

Mais attention, il s'agit d'une ENTREVUE, pas d'un monologue! Si vous vous engagez dans la voie de la monopolisation du temps d'antenne, l'enregistrement va se poursuivre en toute simplicité, mais elle ne sera pas diffusée.

En passant, vous auriez dû vous passer d'indiquer mon ancienne adresse car ceux qui habitent à cet endroit ne doivent pas la trouver drôle présentement si je me fis, en tout cas, à la trentaine de courriels que j'ai reçus de vos membres et bons amis! Car ces derniers me tiennent un tel discours (!) que je n'ose même pas vous en souligner quelques versets!

Il est étrange de constater jusqu'à quel point il vrai d'affirmer que l'on enseigne le mieux ce que l'on a le plus besoin d'apprendre...

FCB

Monsieur Bourbeau,

OK à priori pour le 10 janvier 2006. Mais je vous signale qu'il s'agit d'un droit de réponse après une grave diffamation (vous m'avez comparé à un assassin) et que dans ces conditions c'est moi qui ai des choses à dire, en réponse aux propos imbéciles que vous avez tenus, Thouanel et vous. Si vous avez des commentaires à faire ça sera pendant l'émission et non, comme d'habitude, après, quand l'intervenant n'est plus là pour vous répondre et vous éventuellement clouer le bec. En effet, quand on dit des conneries aussi énormes on prend le risque de prendre quelques gifles en public. Cette prestation sera donc sans conditions, sinon cela ne m'intéresse pas. Je ne tiens pas plus que ça à poursuivre cette ennuyeuse polémique. Je mets ce message dans mon site et j'inscrirai votre réponse (rapide) à venir. Vous voulez enregistrer l'émission à 14 heures. Très bien. Mais alors, vous vous engagerez à la passer telle quelle, sans commentaires, ni avant, ni après, sinon je laisserai immédiatement tomber, car ça ne serait pas du journalisme. Vos émissions sont ennuyeuses, interminables, vous n'avez en général rien à dire et votre forum "ultra-sécurisé" est ... désert. Désolé de vous parler ainsi, mais après ce que vous avez fait vous n'êtes pas en position de fixer des condition. J'ai peur que cette "affaire J.P.Petit" ne vous fasse perdre beaucoup d'audience et même vous discrédite complètement. Vous ne seriez ni le premier, ni le dernier à qui cela arriverait. Quand on veut ouvrir sa grande gueule sur les ondes il faut s'attendre, parfois, à tomber sur un intervenant qui puisse vous répondre assez fermement, et même vous traiter d'imbécile pendant l'émission si vous vous persistez à vouloir me comparer à Luc Jouret. Je crois que vous n'avez pas la moindre idée de ce qu'est le journalisme. C'est "avoir assez de couilles" pour être à même de répondre à la contre-attaque d'un homme diffammé, ou pour encaisser, quand on ne l'a pas volé. Au passage vous ne précisez pas si cet autre "grand courageux" qu'est Bernard Thouanel sera présent lors de cet enregistrement ( vous n'allez pas le faire intervenir en différé, comme les deux dernières fois, pour cause de décalage horaire ! ).
Décidez-vous vite. Votre réaction, avec évocation d'une possible décision de censure de votre part est stupéfiante. Vous commencez à me lasser, de même que mes milliers de lecteurs, Français et Québecquois dont beaucoup me pressent de vous laisser seul face à votre micro et vos propres propos d'adolescent inculte, dont je commence à me demander s'ils valaient même un commentaire. . Je pense qu'il y a nécessité d'ouvrir un jour quelque part un réel forum, ou les gens parleraient à visage découvert et où personne ne censurerait personne ( cela va de pair ). Nécessité de présenter une structure qui ait un peu de tenue, un réel contenu science et contenu intellectuel, ce qui fera peut être s'effondrer comme des châteaux de cartes des édifices laborieuement construits et contrôlés par des "chartes" axées plus sur le désir de contrôler que sur l'intelligence. Quant aux forums ovni, les pseudonymes permettent le plus souvent à des imbéciles de s'y défouler sans prendre de risques et de dire n'importe quoi. Pour quelqu'un qui "a des couilles" on vous sent mal assuré, réclamant des garanties, brandissant la menace de ne pas passer l'émission.

Comme journaliste, en ayant aussi peur de vos intervenants, vous n'êtes pas très brillant

Jean-Pïerre Petit, ancien directeur de recherche au Cnrs

PS : Au cas où, comme vous l'annonciez, vous envisageriez de ne pas diffuser ce droit de réponse ou de le tronquer celui-ci sera, si cette émission a effectivement lieu, enregistré sur la ligne téléphonique et pourra être rediffusé en streaming à partir d'un site, si nécessaire, pour illustrer une singulière conception du journalisme.

Annonce sur le site : http://www.les-repas-ufologiques.com

Sur le site "Des repas ufologiques" de Gérard Lebat on trouve un lien vers le site de François Bourbeau http://www.ovni-alerte.com où celui-ci annonce qu'il a entamé des poursuite à mon encontre pour violation des lois sur le copyright en ayant reproduit la courte séquence audio dans laquelle je me trouvais justement diffamé. Il indiqué que cela lui aurait fait perdre 12.000 visites. En reprenant ses dires : "Ce soir Mesdames et Messieurs, les avocats du site OVNI ALERTE.COM, ils sont au nombre de 4, se chargent de faire parvenir une poursuite en bonne et due forme, de plus de 200 000 euros, à Jean Pierre PETIT, et là il va apprendre à marcher droit, il va apprendre à se comporter comme un homme, bien sinon cela va lui coûter, sa maison, son bateau, son chalet et peut être que les gens vont apprendre à comprendre pourquoi....."