Quelques éléments d'histoire concernant la Palestine, le brûlot de la planête
13 octobre 2007
Fondé par une tribu turque oghouze enAnatolie occidentale, l'Empire ottoman s'étendait au faîte de sa puissance sur toute l'Anatolie, les Balkans, le pourtour de laMer Noire, la Syrie, la Palestine , la Mésopotamie, la Péninsule Arabique et l'Afrique du Nord ( exception faite du Maroc )
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_ottoman
La Première Guerre mondiale achèvera son démembrement ; les territoires arabes qu'il contrôle (Syrie, Palestine, Liban, Irak, Arabie) sont placés par décision de la Société des Nations sous protectorat britannique et français ( voir les accords Sykes-Picot de 1916 )
Le Moyen-Orient en 1916 ( accords Sykes-Picot ) . Les zones d'infulence et sous mandat de la Société des Nations
Une déclaration du gouvernement britannique du 18 février 1918 :
« Le Gouvernement de sa Majesté et ses alliés n'ont pas abandonné leur politique qui consiste à apporter leur concours le plus entier à tous les mouvements qui luttent pour la libération des Nations opprimées. En vertu de ce principe, ils sont plus que jamais résolus à soutenir les peuples arabes dans leur effort pour instaurer un Monde arabe dans lequel la loi remplacera l'arbitraire ottoman et où l'unité prévaudra sur les rivalités artificiellement provoquées par les intrigues des administrations turques. Le Gouvernement de Sa Majesté confirme ses promesses antérieures concernant la libération des peuples arabes. »
En 1922, le maréchal Mustafa Kemal Atatürk abolit l'Empire ottoman et fonde en 1923sur le territoire restant, l'Anatolie, la Thrace Orientale,, la Turquie moderne ou la République de Turquie, État successeur de l'Empire ottoman. En 1924, il met fin au califat, dernière trace des institutions impériales.
|
Après son élection, l'actuel président Iranien Mahmoud Ahmadinejad, défraya la chronique mondiale en octobre 2005 en prononçant un discours..
Sur le panneau on peut lire " le monde sans le sionisme "
Depuis, des articles sont parus, prétendant que ces propos avaient été mal traduits. Par ailleurs, qu'est-ce que c'est que sionisme ? Allez vous-même vous renseigner. Il y a des tonnes d'articles sur le net sur le sujet. Selon certains il ne s'agit pas seulement de créer un état d'Israël pour un peuple resté sans terre pendant des siècles. La Loi du Retour, inscrite dans la constitution d'Israël, permet à tout Juif " de rentrer au pays ". Question : ça représente combien de personnes ? Pour la frange dure israélienne cette " Terre Promise " appartient complètement au peuple juif, qui lui revient " de droit divin ".
This is my land |
C'est ma terre Cette terre m'appartient Prends ma main Et Parcours-la avec moi Dieu m'a donné cette terre dorée |
Donc d'autres occupants n'y auraient pas leur place. Peut-il y avoir un " sionisme limité " ? Cela semble en contradiction avec les principes du mouvement et surtout avec cette loi, qui concrétise la démarche. Ragardez les courbes de la démographie israélienne, essentiellement liées au flux d'immigration.
Si tous les juifs du monde débarquait en Israël, est-ce qu'il y aurait assez de place pour les loger ? Combien y a-t-il de Juifs dans le monde, en sachant, c'est dans la loi israélienne, qu'un enfant de mère Juive est lui-même automatiquement juif.
Notez que ça fait que David, au passage, ne serait pas Juif, puisque sa grand mère était Moabite. Qui qui se soucie de ces détails ? Les gens aménagent les réligions selon leur convenance du moment. Une des rares fois où la terre d'Israël a joui d'une paix royale pendant des décennies, c'était quand Salomon en était le roi, pendant les 40 années de son règne. Or, à part financer la reconstruction du temple à grands frais, la loi de Moïse, il s'asseyait royalement dessus. Il avait des tas d'épouses non-juives. Jérusalem retentissait de tas de cultes pas juifs du tout.
Avant lui, les prophètes exerçaient elr influence sur les rois, en prétendant que Dieu les inspirait ( comme le pro^phête Nathan sur son père David ). Mais le jour où le Grand Prêtre Sadoq voulu lui faire le coup, Salomon, pas bête, lui répondit :
- Dieu te parle, eh bien moi aussi, et il me dit ceci et cela.
Un roi qui ne s'en laissait pas conter. Ci-après quelques extraits de mon adaptation de l'Ancien Testament :
Mais les couples mixtes israélo-palestiniens, c'est pas pour demain. Ils se feraient tuer par les intégristes des deux bords. Dommage.
Ca constituerait une solution : réaffecter une partie du territoire à une implantation qui leur serait réservée et où ils bénéficieraient d'aides matérielle.
Il y a quelques mois l'Iran se livra à des manoeuvres dans le Golfe Persique, révélant sa possession d'armes très modernes, comme les torpilles hypervéloces Sqwal ( 500 km/h, propulsée par fusées à poudre) , copies de l'engin russe, fabriquées par les Chinois. On sait également que les Iraniens possèdent des missiles de croisière supersonique Sunburn d'origine russe qui constituent une menace très réelle vis à vis d'unités de la marine des Etats-Unis. Mais au point de permettre au petit état iranien de défier le léviathan américain.
Des Yanks faisant route vers le Golfe Persoique, plus ... quarante navires d'escorte ....
&&& Quelqu'un aurait-il des nouvelles de l'armada américaine, dépéchée à proximité de l'Iran ?
Tout cela ne pouvait qu'accroître la légendaire paranoïa régionale et fournir aux Etats-Unis le prétexte de planifier une nouvelle opération militaire contre l'Iran, qu'elle accuse de soutenir activement la résistance irakienne anti-américane ( envoi de matériel militaire, entraînement de troupes irakiennes sur son sol, envoi de volontaires ).
On peut difficilement imaginer une situation aussi explosive qu'insoluble. Récemment, le président iranien s'est rendu aux Etats-Unis pour donner une conférence à l'université de Colombia et répondre à différentes questions. Il choisit cette fois d'énoncer alors des propos plus nuancés. Face à ne question frontale comme " maintenez-vous votre souhait de faire disparaître l'état d'Israël, répondez par oui ou par non ?" il choisit d'inverser la question en demandant à l'intervenant s'il était pour le réglement de la question à travers des instances internationale et un référendum émanant des populations de la région. L'autre n'a pu répondre que par oui.
Il est vrai que c'est l'ONU en 1947 qui a créé le problème. Logiquement ça devrait être à l'ONU de le résoudre.
Il n'est jamais interdit d'être irréaliste
Nouveautés Guide ( Index ) Page d'accueil