16 juin 2012 : Il y a un mois, j'avais donné une conférence sir ITER dans le cadre des soirées de Gargas ("Gargas Café"), organisée par Thierry le Roy.

J'avais accepté de participer à cette soirée dans la mesure où Monsieur Le Roy m'avait assuré que l'enregistrement vidéo de ma conférence ne ferait l'objet d'aucune exploitation commerciae et que le fichier pourrait être libremnt dupliqué ou sous-titré, à condition de ne pas en modifier le contenu.

Le lien téléphonique de l'association qu'il gère :

06 79 94 02 45

et l'e-mail du " Gargas Café " :

Dans les semaines qui précédèrent cette soirée, celui-ci tenta en vain d'obtenir un débat auquel participeraient des représentant du CEA et d'ITER Organization. En répondant négativement, ceux-ci justifièrent leur refus en arguant que je me livrais contre eux à des attaques personnelles. Mais Jean Jacquinot, fondateur de l'Institut de Recherche sur la Fusion Magnétique, sis à Cadarache, actuellement en retraite, accepta néanmoins de donner une interview dans son bureau, que Monsieur Philippe le Roy put enregistrer en vidéo.

Cette interview fut projetée lors de la soirée du Gargas Café. Monsieur Le Roy me confirma téléphoniquement (je ne voudrais pas déformer les paroles de qui que ce soit) que Monsieur Jacquinot avait déclaré lors de cette interview qu'ITER avait été conçu pour pouvoir résister " à trois mille disruptions de forte intensité ".

Je ne suis pas en mesure de produire cet enregistrement, pour la raison qui sera exposée plus loin.

Initialement, il avait été prévu que Monsieur Le Roy effectuerait un montage, à partir des éléments enregistrés lors de cette soirée. Après la projection de l'interview, je fis mon commentaire et expliquai, maquettes à l'appui (ce pourquoi j'avais besoin de mes deux mains) le fonctionnement des tokamaks, et d'ITER en particulier, et pourquoi je pensais que cette entreprise ITER était vouée à l'échec.

Un mois plus tard, je n'avais toujours pas eu de réponse à des mails ou messages téléphoniques laissés à Monsieur Le Roy. Quand je pus le joindre au téléphone, il y a quelques jours, il me déclara que le le son des enregistrement était de mauvaise qualité, "qu'il y avait du souffle".

Ce soir-là, il ne disposait pas de micro HF. Comme j'étais venu une heure plus tôt nous pûmes faire des essais avec un micro conventionnel, pendu à mon cou, qui se révélèrent satisfaisants, après réglages.

Je fus donc surpris quand il me signifia sa décision de ne pas opérer le travail et la mise en ligne prévue, prétextant la mauvaise qualité du son enregistré.

- Mais ces enregistrement sont audibles, ce qui est dit est parfaitement compréhensible, non ?

- Oui, mais comme je vous l'ai dit, le son n'est pas de qualité. Il y a du souffle.

- Les gens qui, sur le net, auront accès à cette vidéo sont plus intéressés par ce qui est dit que par la qualité du son.

- Je regrette, je ne mettrai pas ces documents en ligne.

Je lui demandai alors de m'envoyer une copie des enregistrements me concernant.

- Mais cela représente des giga-octets !

- Tout cela peut être mis aisément sur un ou plusieurs DvD. Je vous demande de m'envoyer l'enregistrement de ma propre conférence. Si vous estimez que la mention de votre association et du lieu où la conférence fut enregistrée serait de nature à vous porter tort, à vous, à votre association et au Gargas Café je pourrait faire en sorte que tout ceci ne soit pas mentionné. Je ferai moi-même le montahe et la mise en ligne.

- C'est délicat. Je ne le peux pas, car on verra les tables, à l'arrière plan (...). De plus votre présentation est brouillonne et confuse, et de ce fait peu convaicante (aucun membre de l'assistance ne fut de cet avis).

Ayant averti certaines personnes qui avaient assisté à la conférence, celles-ci appelèrent Monsieur Thierry Le Roy, en lui demandant de m'adresser ces enregistrements. Pour toute réponse celui-ci répondit àmonsieur Jansberg qu'il avait détruit ces enregistrements.

Les internautes ne pourront pas voir l'enregistrement de cette conférence. Mais cela ne sera que partie remise.

Ceci ne se reproduira plus.

J'enregistrerai moi-même, à mon domiicile, une série de vidéos sur les sujets ITER, nucléaire, énergies renouvelables, et pour cela je dispose du matériel nécessaire.

Si dans les mois qui suivront je donne une conférence ou participe à un débat piblic, su faire se peut, je doublerai l'enregistrement avec ce même matériel, ce que je n'avais pas eu la précaution de faire lors de la soirée à Gargas.

L'Islande est un petit pays, de 320.000 habitants. Il s'y passe des choses. La population a décidé de modifier la constitution.

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/nouvelle-constitution-en-islande-114748

Vous lirez les détails. En attendant, les élections approchent. Entre deux pantins, vous avez le choix. Voir ces déclarations du "capitaine de pédalo" : Holsky ou Sarkoland

Marine le Pen se déclare favorable au soutien du projet Iter. Pourquoi ? Le sait-elle elle-même ? Elle doit probablement prendre le Pirée pour un homme.

J'ai vu qu'en Angleterre on commence à envisager la rupture du "splendide isolement". Enfin !

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/11/iceland-volcano-green-power?intcmp=122

Il n'y a pas que de l'énergie géothermique en Islande. Il y a aussi de l'éolien, et de l'hydrolien, en pagaille. L'exploitation de l'énergie géothermique, dans des régions à forte densité de population, n'est pas sans danger. Des essais on été faits en Europe. Quand on prélève de fortes quantités de chaleur dans le sous sol, un déséquilibre se créer, accompagné de mini-séismes. Mais en Islande cela ne poserait pas de problème, parce que la population est presque exclusivement concentrée dans la capitale : Reijkiavik, à l'extrême ouest de l'île (2/3 de la population dans cette seule ville).

J'ai bien aimé cette île. Je me souviens de Maurice Kraft, ranimant les geyser avec du produit vaisselle (qui abaisse de point d'ébullition de l'eau). Alors le geyser fatigué reprenait vie, crachant des centaines de milliers de bulles de savon. Je me souviens des Macareux, nichant dans l'île de Vestmanaeyjar (voir carte ci-dessus), volant au ras de l'eau avec leur pêche coincée entre langue et bec, avant d'aller rejoindre leurs terriers. Je me souviens de bains délicieux, prix dans une baignoire naturelle, fûmante, au beau milieu de nulle part, dans une lande gelée. Je me souviens des montagnes d'obsidienne noire et coupante.

Un voyage qui était parti d'un rêve, celui de retrouver, dans un cratère, celui du Snaeffel (snaeffelsjökull), l'entrée du chemin découvert par l'alchimiste du XVI° siècle, Aarne Sadnusssen, menant au centre de la Terre. Jôkull veut dire volcan, en islandais.

Le crytogramme, en runes

Que qui sont ces vers, déjà ? Baudelaire, je crois.

L'île est barrée, du sus ouest au nord est par une faille constituant une jonction de plaques tectoniques qui peut jouer le rôle de barrière anti-séisme. Je me souviens d'un lieu où l'élargissement de la fissure avait carrément fendu un montagne en deux.

En conclusion : toute la partie est de l'Islande pourrait de venir "l'Arabie Saoudite de l'énergie renouvelable".

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_Islande

Comment transporter celle-ci ? Par des lignes haute tension acheminant du courant continu.

Dans l'article publié par le Gardian :

" Il y a deux lignes joignant la Hollande, la Belgique et la France, en direction de l'Angleterre. Mais neuf autres sont soit en construction soit à l'état de projets".

http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/18/ireland-wind-power-grid

http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_current

en français :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_continu_haute_tension

Faites le calcul : puissance transportée à ce jour : 20.000 MW. La ligne construite par Siemens pour acheminer vers la côté l'énergie électrique produite en Chine par le barrage des trois gorges représentera 5000 MW sur 1400 km. Les liaisons portent sur 400 kV, et les projets vont jusqu'à 800 kV. En fait ces liaisons par courant continu ( 3 % de perte par 1000 km ) s'imposent dès que les distances dépassent 500 km.

Les liaisons possibles d'acheminement de puissance en haute tension courant continu

Questionnez vos écolos sur ce sujet : ils ne savent même pas que ça existe. Même chose chez nos ingénieurs et académiciens.

J'ai cité tout cela dans un long papier positionné sur le site de " Sortir du Nucléaire ". Mais vous trouveriez moins facilement cet article dans ce site ... qu'une aiguille dans une botte de foin.

Ce collectif est une foutaise organisée, avec 14 permanents, salariés à plein temps.

Eh oui, tirez vos conclusions. Vos politiques et vos écolos de service sont des charlots toutes catégories. Votez, votez, pour des gens incompétents, ignorants, de tous bords.

Je poursuis péniblement la rédaction de mon livre sur le nucléaire, Iter et autres conneries. C'est long, laborieux. Je n'ai pas droit à l'erreur et ai dû lire des milliers de pages. N'en déplaise à mes conseilleurs-écolos, je compléterai cette analyse par la production de solutions à grande échelle, qu'ils ignorent, ou veulent ignorer.

Il semble que ce que recherchent nos écolos de service, nos "politiques", ce sont des ... sièges, où poser leurs fesses.

25 avril 2012 : Europe Ecologie les Verts tire le bilan de son score lamentable aux élections présidentielles. Se voyant en danger de disparition en tant que mouvement, le parti se met en catastrophe à la remorque du PS, appelant à voter Hollande aveuglément. Un parti qui n'a plus de tête, de leader. Tout miser sur ...Hollande, l'homme de la chèvre et du chou. Arrêter le nucléaire : oui, mais pas trop vite le matin, doucement le soit....

Aucun écologiste n'a réellement compris que le problème dont ils s'occupaient était central, que l'avenir de la planète en dépendait. Et que face à cela il fallait adopter une attitude de visionnaire, envisager des projets de grande ampleur, associés à des budgets et des efforts à la hauteur des problèmes, dépassant totalement le régionalisme national, le petit bricolage d'incompétents, les concessions et arrangements noués dans les couloirs. Dans les années qui viennent, les Chinois produiront des centrales nucléaires "low cost", avec l'absence de fiabilité et l'irresponsabilité cipude où ils sont imbattables, pour leurs exportations (ce qui avait été le projet de Sarkozy). Cela alors que les suites de Fukushima nous parviennent comme des relents empoisonnés, que les Japonais "diluent" les légumes contaminés en les mélangeant avec des produits sains ("par solidarité"), que leurs exportateurs offrent des conservent emplies d'aliments contaminés, impropres à la consommation, aux gens qui ... meurent de faim.

Qu'une éruption solaire, semblable à celle de 1859 se produisent et nous aurions, entre autre, des centaines de Tchernobyl.

Avec un tel discours, en présentant de tels projets, l'inapprochable Eva Joly aurait pu acquérir une "épaisseur" qui n'aurait eu que peu à voir avec l'image qu'elle a pu donner au cours de sa campagne. Mais il aurait fallu pour cela qu'elle soit conseillée par d'authentiques physiciens.

J'ai renoncé à courir après ces feux-follets, peu fiables, qui vont maintenant "viser des sièges", au prix "d'arrangements", pour tenter de "peser sur le destin du pays", en faisant preuve de patience, à coup d'emplâtres sur des jambes de bois.

Je vais donner bientôt une conférence, assortie d'un powerpoint, dont le sujet sera Iter, dans une petite salle. Les organisateurs ont tenté d'avoir la présence de responsables d'Iter. Michel Claessens, responsable de la communication, avait tout d'abord accepté de venir mais, découvrant face à qui il se retrouverait, il a annulé en prétextant " que j'étais trop négatif " (...). Dans son esprit, un contestataire ne pourrait " que suggérer des solution pour améliorer le projet ".

Le pauvre garçon n'est pas un scientifique, et se trouverait bien mal à l'aise face à des critiques scientifiques et techniques construites. Et il le sait fort bien. Il a donc remballé son " soleil en éprouvette". Je construirai un exposé de 45 minutes en utilisant les slides de G. Wurden, responsable de la fusion à Los Alamos (avec qui j'avais eu 1 heure trente de conversation téléphonique, extraites de sa communication de Princeton), extraites de sa communication au colloque de septembre 2011, consacré à ... Iter. Lors de l'enregistrement de ce "non-débat", on filmera une chaise vide, portant une pancarte " ITER-ORGANIZATION ". Eh oui, ces gens préfèrent jouer à bureau fermé. Ce qui n'a pas empêché le parlement européen de leur voter récemment une (première) rallonge de 650 millions d'euros.

Depuis des décennis ces gens n'ont jamais eu en face de physicien des plasmas et spécialiste de MHD, aguerri. Seulement, au mieux, des scientifiques qui étaient bien incapables de leurs opposer des arguments solides. Moi, je ne connais rien aux accélérateurs de particules. Si on me demandait mon avis sur le LHC, je préférerais me taire. Mais pour certains directeurs de recherche au CNRS c'est au contraire " moi quand je n'ai rien à dire, je le dis ! ".

Peu efficace. Et c'est ce mur de la complexité d'Iter qui a protégé ce projet des critiques pendant des décennies. Car l'engin est extrêmement complexe et les mécanismes qui s'y déroulent le son aussi. Question complexité, il y a autant de différence entre un réacteur à fission et un tokamak qu'entre une bouilloire et un turboréacteur. J'ai dû travailler dix mois pour commencer à avoir des idées un peu claires sur ce sujet et lire des milliers de pages.

Tout cela sera filmé et diffusé (gratuitement) sur le Net. Il est possible que les organisateurs recueillent à l'occasion une interview "d'un responsable d'Iter", enregistrée à Cadarache (mais sans contradicteur). Je pourrai alors ajouter mes commentaires, et tout cela sera de nouveau filmé, et ajouté aux éléments diffusés.

J'irai aussi le dimanche 29 avril devant l'entrée du Centre de Cadarache, à 14 h 30 à l'invite d'associations qui organisent "une chaîne", pour l'anniversaire de Tchernobyl. Je prendrai la parole si on me le demande. Dans cette faune écologique, il y a tant de gens qui s'écoutent parler et qui, brossant leur ego, écrasent totalement les braves militants de base, trop timides pour leur arracher le parlophone.

Conférencer prend beaucoup de temps et d'énergie. Mieux vaut consacrer le peu qui me reste à écrire un livre, ce que je fais à petite vitesse, assez fatigué. L'absence totale de vacances de mars 2011 à février 2012 se fait sentir. Durant l'été j'étais resté, sept jour sur sept, sur le front, à ferrailler avec cette fichue commission d'Enquête Publique. Mais j'aurais mieux fait, moi aussi, de dételer quelques semaines, comme tous l'ont fait.

Ca n'aurait rien changé. Les conclusions, transmises par André Grégoire, ancien conseiller de la Cour des Comptes, avaient été écrites à l'avance ( "favorables avec recommandations" ). La presse (la Provence) roulait pour le projet. Les élus locaux, idem.

Je me souviens d'un Grégoire disant :

- Ils auront deux ans pour résoudre le problème des disruptions (...)

N'en pouvant mais, faisant office de bouclier pour les scientifiques de l'Institut de Recherche sur la Fusion Nucléaire, sis à Cadarache, intra muros, il avait fini par suggérer un face à face entre moi et les responsables scientifiques du projet, dans un amphi de Cadarache.

Il m'a dit :

- Savez vous quels sont ceux qui se sont violemment opposé à ce que cette confrontation ait lieu ?

- Non

- Les élus locaux.

Joli, non ?

Je me souviens d'une scène qui m'avait frappé, début 2011. Un groupe de militants s'étaient réunis devant l'hôtel du Roy René, à Aix en Proven,ce, pour manifester, une groupe de parlementaires européens qui y étaient descendus pour entendre le plaidoyer développé par Iter Organisation en faveur du triplement du budget accordé par la Commission Européenne. En face : des objections politicardes de leaders écologistes, sans consistance, faute d'un renfort scientifique et technique à la hauteur du problème.

Dehors, perdu au milieu que ces quelques centaines de braves militants j'étais ..... le seul scientifique présent.

_______________________________________________

En 2008 j'avais, par deux fois, sollicité Carlo Rovelli ( "la gravitation à boucles" ) en lui proposant de donner un séminaire dans son labo. Il n'y avait guère eu d'écho.

J'ai réédité il y a deux mois. Son labo de Luminy, près de Marseille, est à une heure de voiture de chez moi. Je l'ai même eu au téléphone et il a esquivé l'idée même d'une rencontre. Mais j'ai pu savoir récemment les raisons de ce barrage, par un de ses proches collaborateurs. On pourrait reprendre la chanson de Brassens.

- Au village, sans prétention

- J'ai mauvaise réputation

Côté "réputation", vous voyez évidemment à quoi je fais allusion. C'est le onzième commandement de Dieu :

Tu n'étudieras pas ce qui est rond

Eh oui, cela suffit pour tenir hermétiquement fermées les portes de séminaires. A l'institut des Hautes Etudes de Bures sur Yvette, Thibaud Damour, Académicien, joue les cerbères vigilants, en tricotant des superchaussettes avec ses supercordes et en s'interrogeant sur l'avant Big Bang.

Au Perimeter Institute, Lee Smolin, auteur de "Rien ne va plus en Physique " ( édition française chez Dunod ), a ignoré les deux demandes successives formulées en 2008 par Alain Connes, médaille Field de maths, de me recevoir en séminaire. Connes, pourtant préfacier de l'édition française du livre " The trouble with physics " a fini par abandonner.

Même blocage chez Joao Magueijo, chaire de physique théorique à Imperial College, auteur du livre (toujours chez Dunod ) : "Plus rapide que la lumière".

En fait Smolin, Magueijo et Rovelli espèrent " coiffer la couronne ". Ils sont soit-disant à la recherche d'idées neuves, à conditions que celles-ci soient les leurs. Mais leurs espoirs resteront vains.

There is something rotten in the kingdom of science

dirait Shakespeare.

Certes.

Je me rappelle de ce projet, formulé par un grand nom de la science :

Cinquante ans de non physique

C'est finalement assez bien vu. Alors que la montagne LHC a accouché d'une souris, ou même de ... pas de souris du tout, on esquisse déjà les plan de son successeur. On va amputer des crédits de recherche pour alimenter un nouveau tonneau des danaïdes : Iter.

Dans les universités et dans les colloques la masse grisâtre des universitaires s'étale, comme un brouillard incertain et mortellement ennuyeux. Si les escargots meurent debout, des cerveaux fossilisés s'éteignent, après avoir veillé sur leur pré carré avec une férocité de pitbull. Le pathétique le dispute au ridicule. Leur savoir part à vau-l'au, comme des feuillets dispersés sur une rivière. On distribue des médailles Field à des comédiens déguisés. L'Académie des Science n'est finit plus de ressembler à la salle des momies du musée du Caire, à une bande dessinée de Tardi. Nos modernes chercheurs espèrent que leurs ordinateurs penseront à leur place.

Il est urgent de tourner son regard vers d'autres horizons.

La saison du planeur commence. Trois vols seulement, l'an dernier. Je peux difficilement vivre "une vie de club" étant donné que l'état de ma colonne vertébrale ne me permet pas de pousser les lourdes portes des hangars ou de tirer les planeurs sur les pistes, conséquence de mon accident de travail de 1976. Je ne peux quand même pas me balader en permanence avec une pancarte autour du cou. Donc je fais du "planeur-stop", en me déclarant prêt à tout vol en biplace, en partageant les frais.

Pas forcément des vols de longue durée. Je ne négligerais pas un vol d'une petite heure, histoire de me changer les idées. Et si rien ne se précise dans les temps à venir, je pourrai toujours m'offrir un vol en baptême, au club de Vinon, le plus proche de chez moi. Un moniteur me laissera sûrement les commandes une petite dizaine de minutes.

Grâce à mon ami Jacques Juan, mon bassin d'aquagym, maintenu à 32°, continue de faire des miracles. Quelle entreprise se décidera à produire cette merveille en série, ce Spondylotron, à bas prix (pas question de breveter un truc pareil). Il faut que je réajuste les données techniques. La pureté de l'eau est assurée par une pompe de piscine d'été, à 38 euros. On remplit le bassin avec un chauffe-eau instantané de 2400 watts, à 140 euros. La température est entretenue par une résistance plongeante destinée à chauffer les aquariums pour poissons tropicaux.

Sauf que dans le cas présent, le poisson tropical, c'est moi. Il est rare qu'un inventeur profite lui même de sa propre création Mais, nom de dieu, c'est ce que j'ai imaginé de plus génial ! Pas d'évaporation. On peut regarder des films en gravité zéro, somnoler en impesateur, se prendre pour un cosmonaute.

Je suis partant pour n'importe quoi qui draîne un peu d'adrénaline. Une plongée, un tour en voile, un tour de spéléo (y compris de spéléo sous-marine). Une balade en avion, un tour en montgolfière. Un vol en parapente, biplace. Une grimpe en second, pourquoi pas ? Je dois bien être encore capable de passer du cinq.

Voire un pîque-nique un peu sympa.

En ce moment je passe des visites pour l'aptitude à la plongée. Ce matin, examen médical, demain : prise de sang, puis électrocardiogramme. J'essayerai de passer des brevets dans des écoles de Marseille, histoire de pouvoir être admis au barbotage, avec ou sans en bouteilles, dans quelque lieu.

A 75 ans. Je tirerais bien la queue de quelques requins, quelque part, loin.

On ne se refait pas.....

Quand j'y repense : qu'est-ce que j'ai pu m'emmerder dans le milieu des universitaires : ceux que leurs cerveaux de géants empêchent de penser.....

Recherche archéologue, désespérément.

A une heure de chez moi se trouve le village des Mées, sur la route menant à Sisteron. Devant, la grande vallée qui constitue les restes de la Durance, quand elle était un glacier. Près du village, une falaise, avec des hauteurs surplombant la route de 117 mètres.

La falaise des Mées avec sa fameuse grotte, à 80 mètres de hauteur

C'est du poudingue, prononciation provençale du mot "pudding" anglais : un mélange de galets et de terre. Cela constitue le reste de la moraine du glacier Durance, rigoureusement ingrimpable. Les galets se détachent et vous restent dans la main. Impossible de pitonner, non plus. On peut descendre en rappel, en attachant sa corde à un arbre et en la maissant filer le long du "capucin". L'accès se fait par le bas, en empruntant un tonnel creusé après le révolution française (se munir d'une lampe).

Pourquoi ce tunnel ? Parce qu'au dessus des capucins se situe un bassin de collecte des eaux de pluie. En cas de gros orage, cette eau dévastait périodiquement le village. Ses habitants ont demandé à la jeune révolution de prendre soin d'eux. Un barrage de pierre, de 3 mètres de hauteur, a alors été construit, pour briser le flux des eaux. Vous le découvrirez aisément. Cette eau pouvait alors s'engouffrer dans ce tunnel, jouant le rôle d'une conduite forcée, qui acheminait la masse liquide jusqu'à la Durance, sur un viaduc, aujourd'hui détruit. Une promenade amusante, à la portée du premier venu, de 7 à 77 ans, muni d'une lampe et de simples baskets.

On a été deux à approcher cette grotte, il y a .... je ne sais plus combien d'années. L'autre était un certain Patrick Cordier, je crois Il y avait eu des articles dans la presse, à l'époque. Il faudrait que je les retrouve, dans mon grenier.

Dans cette falaise, une grotte, et une grande croix de Saint André, sous le surplomb, à l'abri des pluies et à l'abri des brumes. Détail : elle est là-haut depuis le XV° siècle, et personne ne sait ni qui, ni comment on est allé la poser là-haut.

Sur cette photo on voit que le capucin est en surplomb.

En rappel, la croix est inapprochable. On est simplement pendu à son fils, à quelques mètres de l'objet.

Une année, mon ami Paul Fournier m'a dit " j'ai une solution. Je connais un type, un certain Laurent L, qui fait des travaux acrobatiques. Il rafistole des gargouilles d'église, inspecte des barrages. Il suggère de forer des trous et d'y loger de longues tiges filetées, collées à la résine".

C'était bien vu. On a donc pris rendez-vous et le bonhomme est arrivé. Un type de moins de trente ans, en combinaison jaune, peu souriant, flanqué d'un acolyte, aussi bavard qu'une porte de prison. Ils ont commencé à équiper le site. Ils foraient des trous avec une perceuse à accus, de forte puissance, puis logeait des tiges filetées de 2 cm de diamètre et de 70 cm de long. Le tout était fixé au support par de la résine, à prise rapide. Au bout de la tige, un mousqueton pour faire filer une corde.

Quand on s'était retrouvés là-bas, je m'étais équipé. J'avais mis mon baudrier. Mais Laurent L., glacial, avait aussitôt lâché :

- Si Jean-Pierre vient, moi je laisse tomber.

On n'avait pas insisté. Pendant des henres on avait communiqué avec lui avec un walkie talkie. Pour lui montrer que je n'étais pas un manche, j'étais descendu à sa hauteur, avec un descendeur, et j'étais remonté "avec des Jumard". Ca ne l'avais pas ému plus que ça.

En fait nous n'avions par compris, Paul Fournier, mon ami Jacques Legalland et moi, que ce que ces deux crétins avaient visé c'était l'exploit, la gloriole personnelle, et même éventuelement l'argent. Ils avaient amené une caméra et on a appris que leur but avait été " de réaliser un film pour le vendre à la télé".

Les heures se sont égrennées. Ils ont atteint la croix et commentaient leurs observations, par radio. Je n'attendais que leur feu vert pour les rejoindre. Mais non.

A la fin, en ayant plein le dos, on est redescendus aux voitures. Je leur ai dit au walkie talkie :

- Bon, on vous laisse continuer sans nous. Je pose le walkie talkie bien en évidence, en bas, pour que vous le récupériez.

Et on est partis. Le lendemain j'ai eu un appel de la gendarmereie du coin :

- Monsieur Petit, vos copains sont repartis, mais ils ont laissé le site équipé avec leurs cordes. Nous, on a peur que des jeunes s'engagent là-dedans et, ne pouvant plus remonter, se tuent.

- Quoi ! Ils ont fait ça !!

Les gosses du village étaient en danger de mort. Tel qu'ils avaient laissé le site, n'importe quel gamin pouvait suivre la corde, d'abord comme une main courante, puis en descendant à bras le long de celle-ci. Le risque était grand que l'un d'eux lâche prise et fasse une chute mortelle.

J'étais seul chez moi. Il fallait réagir immédiatement. J'ai acheté 180 mètres de corde d'escalade dans un magasin d'Aix et je suis monté là-haut, seul. J'ai attaché la corde à un arbre et j'ai commencé la descente, en coupant leur corde blanche, au fur et à mesure, une corde nylon utilisée par les spéléologues. J'ai suivi les points d'ancrage qui partaient obliquement, et en surplomb, sur le capucin. C'étaient des manoeuvres compiquées, dangereuses. Tout le village était en bas, plus la camionnette de gendarmerie.

Ces deux imbéciles avaient logé une petite échelle derrière la croix, vestige archéologique inestimable. Je n'osais pas la toucher, de peur de la faire dégringoler. Avec des précautions infinies j'ai sorti l'échelle et, après avoir averti ceux d'en bas, je l'ai jetée. Elle a explosé au sol, après 80 mètres de chute. J'ai coupé et jeté leurs derniers métrages de corde. Il me restait à "penduler". J'étais bien accroché à ma longue corde bleue toute neuve, mais elle partait en oblique, vers le sommet du capucin. J'étais attaché à un piton par un simple lacet. J'ai sorti un couteau et j'ai tranché le lien. Je suis alorts parti, pendulant au bout de ma corde. Il m'a fallu ensuite user de mon "descendeur" pour gagner le sol.

Les membres du conseil municipal et les gendarmes se sont rués vers moi. Je leur ai demandé un peu de temps, pour que je reprenne mon souffle. Faire tout cela entièrement seul, ça n'avait pas été du gâteau. A la suite de cette histoire, une chose était sûr : à cause de ces deux cons, on ne pourrait plus remettre les pieds là-bas.

Pourtant, quelle aventure ! Jetez un oeil à cette croix, dont les montants font près de 3 mètres de long. Pendant la guerre, des soldats italiens, qui avaient une conception très personnelle de l'archéologie, avaient tiré dessus à la mitrailleuse, espérant la faire dégringoler, sans succès.

Mais cette croix, comment est-elle arrivée là-haut, avant de XV° siècle ??

J'ai une théorie personnelle. Des années plus tôt, en grimpant dans les Ardennes Belges, près de Dinant, j'avais découvert une tombe, creusée dans le roc, située en hauteur, dans une grotte. Je me rappelle que la grotte était au dessus d'une voie ferrée. La tombe était vide, mais ses bords rectangulaires étaient bien nets.

Il est dit que le jour du jugement dernier les anges viendront chercher les mortels pour les ramener à la vie et les juger. Beaucoup ont pris cela à a lettre, dont les rois, et en général ceux qui avaient les moyens de se payer une tombe. Encore fallait-il laisser une trace visible pour que l'ange de service ne vous oublie pas. Mais comment marquer sa tombe sans risquer de voir celle-ci profanée ? Les tombes pillées sont légions. Regardez ce qui est arrivé à ce pauvre Tout Ankh Amon ! Et à Ramsès II, dont la dépouille mortelle dut être déménagée en catastrophe. Regardez ce qui est arrivé à des milliers de momies égyptiennes, que les Anglais ramenaient dans leur pays par bateaux entiers, pour les broyer et en faire de l'engrais.

Comment voulez vous que l'Ange de la Mort s'y retrouve, dans ces conditions ?

Le pauvre Belge n'avait pas eu de chance. Il est vrai que sa tombe était accessible pour un grimpeur très moyen. Mais si le site des Mées correspond à une tombe, c'est une autre paire de manches. Regardez en levant la tête le haut de cette grotte. On y distingue une sorte d'opercule circulaire. Il arrive fréquemment que des corneilles nichent là-haut. On peut alors les voir disparaître par une interstice, qui est possiblement une jonction entre un disque sculpté dans le poudingue et le reste de la masse du capucin.

Serait-ce une entrée menant vers une grotte ayant servi de tombe, alors inviolée ?

Dans ce cas ce trou n'aurait pas été l'orifice d'accès primaire. Le poudingue se creuse très facilement, avec une simple pelle-bèche. J'imagine plutôt un tunnel d'accès, soigneusement repéré, de la taille d'un "trou d'homme", dont le point de départ pourrait se trouver sous une petite chapelle, construite non loin de là. Il serait alors facile à un ouvrier de déboucher en falaise et de ménager ce trou, en haut de la grotte, par lequel le corps aurait été hissé. Une fois la tombe aménagée, il aurait suffi de rouler une dalle de poundingue, sculptée à cet effet, pour obturer l'orifice. Puis l'homme aurait fait le chemin inverse. Le travail accompli; on aurait effondré la galerie, ou on aurait construit sur celle-ci un édifice religieux destiné à faire disparaître toute trace de cet accès.

Pourquoi la croix ? Pour dire à l'Ange : " Eh, je suis là, ne m'oublie pas !"

Les choses en sont là. Il serait extrêmement facile d'accrocher un praticable en tubes légers en falaise, puis de protéger la précieuse relique avec une toiture en tôle, tout en étant à même de soulever cette dalle circulaire, si c'en est une.

Pour cela, il faut un archéologue patenté, qui puisse disposer des autorisations d'intervention. J'en ai cherché un, vainement, au département d'archéologie de la faculté des Lettres d'Aix-en-Provence. Mais quand les candidats ont levé la tête et aperçu l'objet, 80 mètres plus haut, leur intérêt pour l'histoire a immédiatement faibli. Eh oui, dans les couloirs des facultés les Indiana Jones ne courent pas les rues.

S'il en est un qui lit ces lignes et est tenté par l'aventure, je m'occupe du reste.

Cette histoire a eu une suite singulière, des mois après notre expédition ratée. Paul m'a appelé au téléphone :

- Tu sais ce qui est arrivé à Laurent L. ?

- Non.

- Il est en tôle.

- Pourquoi ?

- Pédophilie. Cela faisait des années qu'il sautait la fille de sa femme.

- ....

25 Mars 2012 : Fukushima, le risque inhérent à la présence d'éléments combustibles usagés dans la piscine de l'unité numéro 4 .

http://www.youtube.com/watch?v=Mq6hDakOuOs&list=UU-J6bDRfeGYfexcoaP4LeWQ&index=2&feature=plcp

15 mars 2012 : La rédaction d'un ouvrage sur Iter et le nucléaire est un gros travail. Mais c'est important. J'essaye de mettre en oeuvre mon talent de vulgarisateur. J'en profite pour inciter mes lecteurs à visionner le documentaire sur les déchets nucléaires :

http://videos.arte.tv/fr/videos/dechets_le_cauchemar_du_nucleaire-6454072.html

et à revoir " La bataille de Tchernobyl " à cette adresse :

http://www.youtube.com/watch?v=R9gE6-ZexZI

Version anglaise :

http://www.youtube.com/watch?v=yiCXb1Nhd1o

Il est aberrant de voirs des gens qui demandent notre confiance, comme l'Administrateur Général du CEA, Bernard Bigot, comparer l'enfouissement de déchets nucléaires ayant des périodes de 100.000 années aux gestes des bâtisseurs de cathédrales, et cela avec son plus grand sourire. C'est vraiment une des phrases les plus imbéciles qu'il m'ait été donné d'entendre.

_________________________

Le mathématicien Jean-Marie Souriau s'est éteint hier

______________________

Pour répondre encore à des questions de lecteurs, qui souhaitaient me rencontrer à cette occasion : je ne serais pas présent à la Foire du Livre de Paris, les 16 au 19 mars prochains.

25 février 2012-7 mars 2012. Réponse à Jean Robin

Depuis quelques jours, je reçois de nombreux messages de lecteurs me demandant la raison de la suppression, le 15 février 2012, de l’accès aux 3 vidéos, toutes consacrées au sujet d’ITER, où j’ai été interviewé, en ligne sur le site d’Enquête et Débat.

Jean Robin a ensuite mis en ligne sur ce site , le 20 février 2012, un texte intitulé « Précisions sur Jean-Pierre Petit », où je suis, entre autres, qualifié de « menteur ».

7 mars 2012 : Cette page a plongé dans les oubliettes de l'actualité d'Enquête et Débat.

Voici comment y accéder, lire les commentaires et éventuellement en poster un autre :

http://www.enquete-debat.fr/archives/precisions-sur-jean-pierre-petit-40887

Par contre, l'icône conduisant à une page incitant les lecteurs d'Enquête et Débat à acheter les DvD de Jean-Pierre Petit est toujours en bonne place, sur la page d'accueil (50 euros par coffret de trois), alors que le pourcentage convenu (3 euros par DvD vendus ) ne parvient plus à l'association Savoir sans Frontières, comme cela avait été convenu. Et cela depuis juillet 2011.

Abus de confiance.

Je n'ai personnellement nul besoin de la "publicité" que jean Robin prétend me faire, à travers ces interviews et je souhaiterais qu'ils soient immédiatement retirés et effacés. Il ne vend plus ces DvD qu'à son profit exclusif.

Des lecteurs m’interrogent sur les raisons de cet acharnement, lisible dans la page citée plus haut.

Je n’avais pas jugé utile de porter sur la place publique nos différends, ayant en ce moment des travaux urgents à boucler et bien d’autres sujets plus importants sur lesquels concentrer mon attention. Je m’étais contenté d’indiquer sur mon site, sans en donner la raison, que je ne serais pas présent à la Foire du Livre, à Paris, les 16-17-18 mars 2012 et que je ne suis pour rien dans la supression d’accès aux vidéos, opérée par Jean Robin le 15 février 2012.

Mais les allégations mensongères de Jean Robin me contraignent à apporter une réponse.

Dans son article, Jean Robin écrit « Reprenons l’historique ». Voici le véritable historique. 

Prise de contact :

Jean Robin me contacte en mai 2011 et me sollicite pour une interview sur le thème de la «liberté d’expression». Avant cela, je ne connaissais ni son site, ni sa maison d’édition, ni sa personne. En regardant son site, l’idée de «donner la parole aux gens et d’organiser des dialogues/débats sans tabous » me parait intéressante. J’accède donc à sa demande d’interview et il passe chez moi le week-end du 21-22 mai 2011, durant lequel, nous avons enregistrons 5 heures d’interview.

Avant sa venue chez moi, il n’est nullement question de vente. A mon domicile, Jean Robin exprime son souhait de commercialiser ces interviews. Personnellement, de toute ma vie, je n’ai jamais vendu une seule interview ! Mais, songeant aux difficultés que peuvent rencontrer des petits médias indépendants, je décide d’accepter que Robin puisse gagner quelque argent en vendant ces interviews sous forme de DVD, ceci dans le but de l’aider.

Nous concluons donc un accord selon lequel, je ne touche personnellement pas un seul centime dans cette opération, mais où 3€ par DvD vendu (vendu directement par Enquête et Débat, sans intermédiaire, au prix de 20 euros, plus les frais de port) devront être versés à l’association Savoir Sans Frontières.

Première « réussite » :

La vente du premier coffret (DvD 1-2-3) est lancée et j’en fais, à la demande de Jean Robin, l’annonce sur la page d’accueil de mon site pour l’aider à démarrer. Ce premier coffret est une réussite (l’article de Robin en témoigne). Il revient donc chez moi passer un second week-end (les 16-17-18 Juillet 2011), durant lequel nous enregistrons 10h d’interview. A cette occasion, Jean Robin m’informe que 400 DvD ont été vendus en 5 semaines, et que donc 1200€ reviennent à l’association Savoir Sans Frontières. Il tient à filmer le moment où il me remet ce fameux chèque et à intégrer cette séquence dans les DvD en vente, ce qui lui donne au passage une bonne image.

Quand des doutes se font jour :

La vente du deuxième coffret (DvD 4-5-6) est lancée. Comme pour le premier, à la demande de Jean Robin, j’en fais l’annonce sur mon site, toujours dans l’objectif de l’aider. Mais le temps passe, et on ne voit plus arriver quoi que ce soit, correspondant en principe à la part revenant à l’association Savoir sans Frontières.

Jusque là, je suis sans méfiance. A partir de novembre, je demande à Jean Robin quel est l’état de vente du deuxième coffret et ce qu’il en est de la suite des ventes du premier. Je lui demande au passage sur quelle somme l’association Savoir sans Frontières pourra compter.. Sa réponse est alors très élusive : « heu, vous savez, le 2ème coffret ne se vend pas aussi bien que le premier. ».

Je lui dis qu’il est alors envisageable d’abaisser la part de Savoir sans Frontières de 3 à 2 euros par DvD vendu, dans l’idée de lui laisser plus de marge. Et en même temps, j’envisage qu’au vu de cette baisse des ventes le troisième coffret de 3 DvD puisse ne pas être édité.

Mais, peu de temps après, Jean Robin me relance, de manière pressante, en me demandant d’annoncer sur mon site la proche mise en vente du 3ème coffret, de manière à bénéficier de pré-paiements qui lui permettraient de financer l’opération sans prendre de risque. Je lui repose alors la question sur l’état de vente des premiers deux coffrets. Là, le ton change et devient incisif : « je vous rappelle que ma femme et moi, nous ne sommes ni retraités ni employés, nous ne sommes pas propriétaires, nous devons d’abord sortir notre loyer et nos salaires… ».

Je comprends à ce moment là que l’Association ne percevra plus un euros sur les ventes de ces 9 DvD d’une heure trente chacun.

D’ailleurs, dans une réponse que Jean Robin a donné @bernard (en date du 20 février 2012), on trouve  : « dès qu’on leur explique qu’on ne touche pas d’une retraite ni un salaire, les problèmes commencent… ».

Quels problèmes ?

Si j’avais su que les choses évolueraient de cette manière, je n’aurais jamais laissé se développer une telle opération dans laquelle l’association Savoir Sans Frontières et moi-même jourions le rôle de « caution morale » ! Il ne s’agit pas d’un simple désaccord sur l’exploitation de mon image, c’est une question d’honnêteté. Le fait est que la séquence où on voit Jean Robin me remettre ostensiblement un chèque de 1200€ lui confère une image durable de « mécène » vis-à-vis de l’association, puisqu’on la retrouvera présente sur tous les DvD, sans limitation de temps, alors qu’il était devenu rapidement clair que cette opération n’était plus pour lui qu’une source de profit.

Quand la situation se dégrade...

Entre temps, se situe la rencontre filmée avec Michèle Rivasi, le 16 novembre 2012, et ma longue interview sur ITER. Dans cette dernière, les lecteurs peuvent constater mon état de fatigue. Mais, étant donné l’importance du sujet, je tiens à faire rapidement ce travail et à donner des explications sur les aspects techniques du projet d’ITER. Pour que ceci soit plus facile à comprendre, de retour chez moi, je décide d’ajouter des schémas. Je prépare donc toutes ces images, en fournissant à Robin le timing précis. Il ne lui reste plus alors qu’à inserrer ces documents dans la vidéo, aux emplacement indiqués.

Ce sujet ITER est, à mes yeux, d’une grande importance. C’est pourquoi je souhaite que ces vidéos soient en accès libre à tout le monde. J’ai cru, quelque peu naïvement sans doute, que Jean Robin avait fait ces vidéos en accomplissant son devoir de journaliste ou par intérêt pour ce sujet.

Les jours passent, et la vidéo tarde à apparaître. Je me permets de demander à Jean Robin « quand la vidéo sera-t-elle mise en ligne ? ». Sa réponse, reproduite mot pour mot : « je ferai ça quand vous aurez fait la promotion du 3ème coffret sur votre site ».

Surchargé de travail, je reste littéralement estomaqué en me trouvant confronté à un tel chantage.

Ayant compris que je ne cèderais pas, face à son injonction, Jean Robin finit par mettre cette interview en ligne, en signalant (juste en bas de la vidéo) : "A noter que nous aurions pu en faire un DVD à commercialiser, mais vu l’importance du sujet, nous avons préféré le mettre gratuitement à la disposition du grand public, qui doit être informé".

Je lui demande immédiatement d’enlever cette phrase grotesque. Il ne donne pas suite. Au moment où j’écris ces lignes, elle figure toujours dans son site, sous l’image d’appel de cette vidéo.

Cette longue interview que j’ai donnée est le résultat d’un travail intensif, durant de longs mois, se traduisant par l’étude de plusieurs milliers de pages de documents et par des dizaines d’heures de discussions avec des spécialistes. Un travail effectué uniquement dans l’objectif d’informer les lecteurs et d’attirer leur attention sur les problèmes liés à ITER.

Dans l’esprit de Jean Robin, il en va tout autrement. Réaliser cet enregistrement, effectuer ce travail de montage, mettre cette vidéo en ligne représente à ses yeux une faveur insigne faite à ma personne, par quelqu’un qui se considère comme "LE journaliste qui, sur les 10 ou 15 dernières années, peut-être plus, en ait le plus fait pour JPP, sans la moindre contestation possible".

Il est à noter, au passage, dans cette phrase extraite de l’article qu’il a mis en ligne sur son site, que Jean Robin y modère quelque peu son propos. En effet, dans le message qu’il m’adresse le 3 février 2012 il écrit textuellement  : « Je pense avoir fait beaucoup plus pour vous que n’importe quel éditeur ou journaliste dans toute votre carrière. Ne l’oubliez jamais ».

Le non respect des engagements dans la vente des DvD, et ce chantage stupéfiant me font comprendre que Jean Robin et moi n’avons pas la même conception du travail d’un journaliste ni les même critères éthiques. Alors que Robin souhaite vivement que j’aborde, dans d’autres interviews, d’autres pans de mes activités de recherche, concernant la construction des pyramides, la navigation dans l’Egypte de l’Ancien Empire, etc., je décide d’interrompre tout développement de notre collaboration en refusant de lui fournir matière à la création de nouveaux DvD.

Autant je suis toujours prêt à aider des jeunes qui veulent réellement faire du travail sérieux et qui défendent la liberté d’expression, en leur permettant de gagner au passage quelque argent, autant je ne souhaite pas m’associer à des actions dont l’opacité ne correspond plus à mes principes d’éthique.

La Bible en BD :

Pendant le deuxième week-end passé chez moi (les 16-17-18 juillet 2011), donc bien avant que je commence à apercevoir des problèmes liés aux DvD en vente, et aux interviews enregistrées, Jean Robin apprend que j’ai créé, des années auparavant, une adaptation de la Bible en BD. A sa demande je lui en fournis une copie, sous la forme d’un pdf gravé sur un CD. Une semaine plus tard il me demande si j’accepterais de publier cet ouvrage dans sa maison d’édition, Tatamis, dont j’apprends au passage l’existence. Il me décrit cette maison comme « existant depuis plusieurs années, marchant bien, avec un bilan positif ».

Après quelques hésitations, j’accepte.

Quand Jean Robin écrit dans son article « il nous présente une Bible en BD qu’il a écrite il y a bien longtemps, mais qu’aucun éditeur n’avait jamais voulu publier. Nous lui proposons après une lecture plus approfondie de la publier dans la maison d’édition Tatamis, partenaire (…) d’E&D. Il accepte sur-le-champ.», c’est faux.

Cette Bible en BD constituait initialement, mes propres notes d’étude de la Bible. Je ne l’ai JAMAIS présentée à aucun éditeur. Des internautes se souviendront peut être qu’elle fut pendant des années librement téléchargeable sur mon site. A cette époque le pdf fut repris sur plusieurs autres sites (Sens de la vie, Livre pour Tous, etc.).

Sur quel document ou confidence Jean Robin s’appuie-t-il pour affirmer, concernant ce document qu’aucun éditeur n’ait jamais voulu le publier !?

Quand il me propose d’éditer ce document, mon hésitation est liée au fait que ces notes d’étude personnelles restent dans un état proche d’un « brouillon ». Pour faire de cet ensemble quelque chose de publiable, un énorme travail restait à faire, de retouche de dessins, de retranscription non manuelle des textes, de vérification des quelques 2000 citations bibliques qui les émaillaient.

J’hésite parce que ce travail de préparation représente des mois de travail à temps plein. Or le temps m’est précieux. Mais devant l’enthousiasme manifesté par Jean Robin, je finis par céder, un peu trop rapidement, puisque entre le temps où il formule sa demande et celui où je donne mon accord, il ne s’écoule que trois semaines. Le contrat d’édition est signé le 16 août 2011.

La Bible en BD, est mise en vente directe, par correspondance, par Robin lui-même le 13 décembre 2011. Après avoir suscité, depuis mon site, des pré-commandes, j’en fais immédiatement la promotion, par le même canal. A Paris, je participe à un débat avec l'abbé de Tanouarnau, et je présente l’ouvrage à des libraires de ma connaissance. Le résultat de ces annonces est immédiat. Complètant nombre de pré-commandes, émanant des lecteurs de mon site, cette opération se solde par la vente de plus 300 ouvrages (du propre aveu de Jean Robin), constituant à son profit une trésorerie de plus de 7500€, pratiquement la moitié du coût d’impression. Et ceci pendant les premières 2 semaines de vente (décembre 2011)!

Postérieurement au lancement de cette publication, après que je lui aie signifié que je ne souhaitais plus enregistrer de nouvelles interviews il me sollicite à plusieurs reprises :

- En me demandant de participer à un débat en vue de promouvoir la vente d’un autre livre par sa maison d’édition.

- En me demandant de publier une note de lecture dans mon site, pour un de ses propres livres.

Je prends le temps de lire les livres en question, et pour différentes raisons je signifie à Robin que je ne peux pas commenter ces ouvrages, ni débattre avec l’auteur en question, malgré ses rappels pressants.

S’agissant de cette édition, Jean Robin la présente comme le plus grand risque qu’il ait pris de sa vie. Concrètement : 16.000€ frais d’impression à payer mi-février selon ses propres dires. Je rappelle :

- qu’outre les quelques milliers d’euros provenant de la vente directe de la BD, Jean Robin vend, depuis juin 2011, mes interviews représentant 9 DVD.

- que la vente des premiers 3 DVD lui a rapporté 8000€ en un mois.

Est-ce vraiment déraisonnable de supposer que les ventes de ces 9 DVD, en plusieurs mois, lui ont rapporté largement plus que les frais d’impression, avant même qu’il ait été mis en demeure de payer son imprimeur, le 15 février 2012 ?

En d’autres termes, quand Jean Robin évoque un « risque financier exorbitant », de quoi parle-t-il ?

Jean Robin s’abstient de payer, pendant plusieurs mois, la part censée revenir à l’association Savoir Sans Frontières, après avoir obtenu l’enregistrement la fameuse séquence de la « remise du premier chèque » , sous prétexte que « la vente des DVD ne se passe pas si bien » . A plusieurs reprises il se présente, vis à vis de moi, comme un bienfaiteur, s’insurgeant contre mon manque de gratitude.

Au vu des données factuelles qui ont été présentées, j’invite simplement les lecteurs à se forger leur propre jugement. Citons quelques passages extraits de son l’article :

- Les premiers DVD se vendent bien, très bien même, largement au-delà de nos espérances, et principalement grâce à sa communauté de lecteurs assidus.

- les DVD se vendent bien, en plus Jean-Pierre Petit joue le jeu en indiquant en une de son site qu’ils sont sortis et que ses lecteurs peuvent les acheter, ainsi que la Bible ;

- nous avions de nouveaux livres à sortir, donc de nouveaux auteurs à nous occuper, de nouvelles personnes à interviewer, de nouveaux articles à écrire, et surtout de nouvelles sources de financement à identifier car la manne des DVD se tarissait très vite

L’incident « à caractère privé ».

A plusieurs reprises, Jean Robin, à travers ses réponses aux lecteurs, leur dit en clair que notre différent repose sur quelque chose de « privé ». Il y a eu effectivement un « incident privé », auquel je n’aurais jamais fait référence, si lui-même ne l’avait pas ainsi évoqué.

Il n'était pas dans mon intention d'étaler cette affaire en public. Mais le dernier article de Jean Robin sur moi, ainsi que ces réponses qu’il a faites aux lecteurs me contraint de le révéler.

En septembre 2011, quand la collaboration se passait encore plutôt bien, Jean Robin me demande d’être son témoin de mariage en me disant que « je suis une des deux personnes les plus importantes pour lui ». Ma foi, n’étant pas de sa famille ni un proche de longue date, j’éprouve quelque surprise. Mais, je ne veux pas paraître impoli en refusant une telle demande.

Le mariage est prévu le samedi 4 février 2012. Entre-temps, j’avais appris à le connaître à travers les épisodes décrits ci-dessus. Nos contacts s’espaçaient. Mais, une parole donnée doit être tenue.

Donc, le vendredi 3 février, je pars pour Paris. Si les lecteurs se souviennent bien, ce jour se trouve être un des plus froid de cet hiver, il neige, une partie de l’autoroute vers la gare d’Aix est même fermée, le trafic ferroviaire est très perturbé, avec beaucoup de retards à la clé. Pour être sûr de ne pas manquer à ma parole, je décide de partir à 7h du matin de chez moi, pour arriver à Paris au cours de l’après-midi. Or, dans la nuit de ce jour, à 2h28, Jean Robin m’envoie un courriel me disant, je cite :

"Tout compte fait, votre présence à mon mariage n’est plus souhaitable car nous ne souhaitons pas avoir de personne d’esprit négatif".

De mon côté, en arrivant à Paris, logé chez des amis, je n’ai pas l’impolitesse de sauter sur leur ordinateur familial pour regarder ma messagerie. Je me rends donc au mariage comme prévu et suis accueilli par « ah, vous êtes quand-même venu ! ». Ne comprenant rien de cette remarque, je tiens mon rôle de témoin, comme j’avais promis.

Quarante huit heures plus tard, étant en mesure de consulter ma messagerie chez des amis je découvre le message de Jean Robin. Je lui écris aussitôt que si j’avais eu connaissance de ce message à temps, je ne me serais jamais rendu à son mariage. Sa réponse immédiate : « nous avons cru que vous aviez reçu le message mais vous teniez quand-même venir. Arrêtons de nous chamailler, moi, j’ai passé l’éponge ».

Pas un seul mot d’excuse après cette acte complètement insultant ! Il … passe l’éponge !

J’ai 75 ans  J’ai dû voyager une dizaine d’heures, en taxi et puis en train, parcourir 1600km (A/R) par ce temps extrêmement mauvais au début février… pour faire face à un comportement aussi vulgaire et un pareil manque de respect.

Vous devez, à la lecture de ces lignes, vous interroger sur ce qui a pu motiver de la part de Jean Robin l’envoi d’un mail aussi insultant.

Dans les jours précédants, discutant des problèmes de logistique liés à la participation aux différentes manifestations ou Foires du Livre, j’avais recommandé à Robin, qui disait n'avoir pas conduit depuis quelques années, de prendre quelques leçons de conduite pour valider un permis de conduire qu’il possédait déjà, et être ainsi à même de conduire une camionnette légère.

Quel rapport entre cette question de validation d’un permis et ces foires ? Le lecteur sera peut être surpris d’apprendre que lors de la préparation de notre participation au festival d’Angoulème, Jean Robin avait tout simplement proposé que ce soit moi qui me charge de la réception de centaines de livres (plus de deux tonnes !), de leur transport vers le stand et de leur vente, ce qui lui aurait, disait-il, permis de me rembourser mes frais de transport.

Je lui ai donné ce conseil de validation de son permis aux fins de lui faire comprendre qu’au cas où je serais amené à participer à un événement du même genre, je ne voudrais pas être confronté à une demande similaire.

Simple conseil de bon sens que Robin interpréta comme… un ordre, ce qu’il exprime dans son mail et qui n’est en fait qu’un prétexte grotesque. La vérité saute aux yeux, quand on se réfère à l’historique de nos contacts.

Visiblement, depuis que j’avais refusé de continuer d’être pour lui « matière à profit » (nouveaux DvD, promotion de son propre livre, aide au lancement d’un ouvrage d’un autre auteur de son « écurie »), je cessais d’être « une des deux personnes les plus importantes, dans sa vie ».

Le lecteur comprendra que continuer à être en contact avec un tel personnage m’est devenu absolument impossible.

Après cette incident, j’informe donc Jean Robin, par écrit, le 10 février, que je ne souhaite plus, en aucun cas, être personnellement en rapport avec lui.

Ayant constaté ma détermination, et (surtout) ayant vu que j’avais retiré les quelques annonces le concernant, Jean Robin supprime l’accès aux 3 vidéos sur ITER le 15 février, en m’écrivant : "je découvre que vous avez enlevé, sans m'en faire part, tous les liens vers les DVD et la Bible en BD de votre site. Fort bien, vous voulez jouer à ce jeu, on va jouer… J'ai donc mis en privé les 3 vidéos sur Iter. Je les repasserai en public quand vous serez revenu à la situation initiale".

Visiblement, Jean Robin n’a pas vraiment compris que ce n’est pas dans mon habitude de céder aux chantages.

Ainsi les lecteurs peuvent mieux comprendre cette réponse de Jean Robin @Morel le 19 février (qu’il a effacé plus tard de la section dialogue qui fait suite à son article) : « c’est une histoire privée entre Jean-Pierre Petit et moi, il a la possibilité de faire en sorte que je remette en ligne cette vidéo ».

Dernières précisions :

Certains lecteurs se doutaient de la cause de cette « rupture », et ont demandé à Jean Robin et à moi-même quelles étaient les conditions financières (partage) des ventes des 9 DVD et la Bible en BD. Je précise les points suivants :

(1) Pour la vente des DVD, je ne touche pas un seul centime. Il est convenu que 3€ par DVD vendu doivent être versés à l’association Savoir sans Frontières, sur les 20 euros du prix de vente directe, par correspondance, les frais de port étant en sus. Mais sur ce point, je n’ai plus aucune illusion, alors que ces DVD sont toujours proposés à la vente sur la page d’accueil de son site, en bonne place. Je précise au passage que je n’ai même pas reçu un seul exemplaire du troisième coffret.

(2) Pour la Bible en BD : Le droit d’auteur est de 8% du prix public, quel que soit le mode distribution. Il n’y pas d’à-valoir (avance). Extrait du contrat me concernant : De son vivant, monsieur Petit souhaite céder ses droits d’auteur à une association humanitaire (ou/et) culturelle de son choix.

Que tout soit clair, une fois pour toute, ces deux opérations – DVD et la Bible en BD – ne sont en AUCUN cas pour moi une histoire d’argent.

Dès que possible, je ré-enregistrerai une suite de vidéos concernant mon parcours et mes souvenirs, que j’émaillerai d’illustrations et de photos. Celles-ci, mises en ligne sur un site comme Dailymotion, seront alors téléchargeables gratuitement.

Voilà comment une collaboration, qui a bien débuté, dérive vers une histoire beaucoup moins reluisante, banale, sans doute.

Cette Bible en bande dessinée m’avait demandé des années de travail et d’étude. S’appuyant sur le contrat, Robin pourra continuer d’exploiter cet ouvrage. En ce qui nous concerne, ma femme et moi sommes tellement écoeurés que nous avons mis au grenier les quelques exemplaires d’auteur qui nous restaient, le manuscrit, et les notes qui s’y réfèrent, pour ne plus avoir l’ouvrage sous les yeux.

Cette histoire me dégoute et … me fatigue.

Jean-Pierre Petit, 25 février 2012  

Nous sommes affligés de constater la légèreté avec laquelle des informations scientifiques publiées dans des revues de renommée internationale, leurs auteurs, mais également les lecteurs de l’article lui-même, y sont manipulés à des fins partisanes étrangères à la recherche et aux progrès des connaissances.

Par un tel comportement intellectuellement malhonnête, Mr J.P Petit se disqualifie lui-même ipso facto du débat, qu’il soit scientifique ou sociétal.

Une thèse de doctorat récemment préparée à l’Institut de Recherche sur la Fusion par confinement Magnétique du CEA et soutenue en novembre 2010 à l'Ecole doctorale de l'Ecole Polytechnique sur la question particulière des phénomènes de disruptions susceptibles de survenir lors du fonctionnement d’ITER.

...

Cette thèse de grande qualité s’appuie sur 50 ans de travaux d’une communauté scientifique mondiale de plusieurs milliers de professionnels de par le monde, et qui constitue la base reconnue du débat scientifique actuellement en cours sur le sujet.

Gas jet dynamics is analyzed using a fast interferometer, fast camera imaging and soft X-ray analysis. This shows that the penetration of the gas is linked to the safety factor profile. The gas cold front is stopped along rational surfaces, by the triggering of large radial energy transport that prevents the neutrals from penetrating deeper until the disruption occurs.

Traduction :

La dynamique du jet de gaz est analysée en utilisant un interféromètre rapide, une imagerie rapide et une analyse des rayons X de basse énergie.

Ceci montre que la pénétration du gaz est liée au profil du facteur de sécurité.

Le front de gaz est arrêté le long de surfaces rationnelle, à cause du déclenchement un fort transport d'énergie dans la direction radiale, qui empê he les atomes neutres de pénétrer plus profondément, jusqu'à ce que la disruption se produise.

Un de mes lecteurs, Florent Bigel, a trouvé une nouvelle "perle".

Il s'agit d'un document émanant del'IRFM, l'Institut de Recherche sur la Fusion par confinement Magnétique, sis à Cadarache, qui est "l'antenne science française" du projet ITER.

Pour télécharger ce document

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/etudiants/stages_et_theses_2012/these_2012_nardon.pdf

Téléchargez le document et rechechez les propriétés du pdf. Vous obtenez :

Titre du sujet de thèse : Simulation numérique des disruptions et de leur mitigation

Résumé du sujet :

Le déroulement des décharges plasma dans les dispositifs de recherche en fusion thermonucléaire, en particulier les tokamaks, peut être interrompu par le développement d’instabilités macroscopiques conduisant à une perte brutale (en quelques ms) du plasma appelée « disruption ».

Ces événements engendrent des pics de flux de chaleur sur la paroi matérielle du tokamak ainsi que d’importants efforts électromagnétiques sur la structure de la machine. De plus, les disruptions peuvent générer des faisceaux d’électrons dits « découplés », qui atteignent des énergies de l’ordre du MeV et peuvent endommager la paroi. L’importance de ces effets est fonction croissante de la machine est grande. Ceci provient du fait que l’énergie dissipée au cours d’une disruption est proportionnelle au volume du plasma, tandis que la zone sur laquelle est dissipée est proportionnelle à la surface de la paroi.

Dans les tokamaks actuels, tels Tore Supra au CEA Cadarache, les effets des disruptions restent tolérables.

En revanche, dans le futur ITER, les pics de flux de chaleur sont prédits comme largement assez grands pour faire fondre les matériaux de paroi, et les efforts électromagnétiques (de l’ordre de 5000 tonnes) doivent être pris en compte dans le design de la structure.

Pour le premier réacteur électrogène de démonstration (DEMO), les contraintes seront encore plus grandes.

La compréhension des disruptions et la mise au point de techniques pour les mitiger sont donc des enjeux clés pour le développement de la filière tokamak vers la production d’énergie. Ceci passe à la fois par des expériences et par de la modélisation.

La présente proposition de thèse est centrée sur la modélisation des disruptions et de leur mitigation à l’aide du code de magnétohydrodynamique 3D non-linéaire JOREK, internationalement reconnu comme un code de référence dans son domaine. Les objectifs sont d’effectuer des simulations pionnières reproduisant l’intégralité d’une disruption « naturelle », puis de simuler des disruptions mitigées par injection massive de gaz (cette méthode de mitigation, actuellement à l’étude dans plusieurs tokamaks, vise à dissiper une grande partie de l’énergie du plasma par des processus de rayonnement, qui ont l’avantage de répartir le flux de chaleur de façon assez homogène sur la paroi).

Par là, on visera à donner à ITER des informations capitales pour le design de son système de mitigation des disruptions. Le travail de thèse comportera une partie expérimentale puisqu’on cherchera à modéliser, outre le futur ITER, des expériences réelles effectuées notamment sur Tore Supra et JET (tokamak européen situé à Oxford), auxquelles l’étudiant prendra part.

Compétences souhaitées : Physique des plasmas, programmation scientifique (Fortran, calcul parallèle)

Intitulé du master préconisé : Physique (si possible physique des plasmas)

Page 130 de la thèse de Cédric Reux (dont j'ai beaucoup apprécié l'humour), une citation :

Don't panic
                                       Douglas Adams

Douglas Adams est un écrivain scénariste et humoriste anglais, décédé en 2001, connu pour la série télévisée des Monty Pythons' et pour Le Guide du Voyageur Galactique. Champion de la dérison et du non-sens anglais.

L'IRFM est maintenant à la cherche dont une solution miracle. Pour cela, on cherche un étudiant, muni d'un master en physique (si possible de physique des plasmas !) susceptible de démarrer des simulations (qu'on sait non fiables) afin de fournir d'utiles indications pour les designers d'une machine qui est déjà ... en construction !

Détail cocasse. Peu de temps après le téléchargement de cette page, le lien menait vers une ... page blanche. Ce serait comique si ça n'était pas ... si cher.

ITER est vraiment un corps sans tête !

Rapport sur l'état du projet , 2010

A Monsieur Cédric Reux.                                                    Pertuis le 27 octobre 2011

Copie à Madame Michèle Rivasi. 
Copie en lettre ouverte, sur mon site Internet
Pièce jointe :
Le document incriminé, assorti d'une annexe
où figurent les extraits de votre thèse
qui ont, entre autres éléments, suscité mon écrit.

Monsieur,

Vous avez, en date du 22 octobre 2011 envoyé à Madame Rivasi, Députée Européenne, une lettre, dont vous m'avez adressé copie, sans un mot de commentaire à mon attention, où vous vous présentez comme indigné par le document que je lui ai remis, rédigé à sa demande, et intitulé "ITER, chronique d'une faillite annoncée", aux fins d'une diffusion auprès de membres du Parlement Européen. 

Vous y prétendez que j'ai fait cette démarche sans vous consulter au préalable.

C'est faux. Avant de me décider à lui envoyer ce document j'avais en vain tenté de vous joindre par mail.

Prétendant que j'ai agi par malveillance et esprit partisan, en tronquant et en détournant vos écrits, vous la priez d'avertir les personnes auxquelles elle aurait adressé ce document de votre désaccord indigné, en leur faisant part de votre disponibilité pour répondre à leurs légitimes interrogations, face aux arguments que je développe dans mon texte.

Vous dites en outre que vous êtes en train d'examiner les recours juridiques qui pourraient être les vôtres, face à cette reproduction d'extraits de votre thèse, que vous considérez comme un détournement malveillant de ceux-ci ceci, dites-vous,  aux fins de défendre votre honneur et votre réputation de scientifique. 

A ma connaissance, le contenu d'une thèse de doctorat, rédigée par un étudiant dont les études et les travaux ont été payés par l'Etat Français, soutenue dans un laboratoire, l'IRFM (Institut de Recherche sur la Fusion par Confinement Magnétique), enclos dans le site de Cadarache, dépendant du CEA, également financé par le contribuable français, est un document public, qui peut être reproduit à des fins non lucratives, et librement commenté sur le plan scientifique.

Au cas où vous envisageriez de déposer contre moi une plainte, pour atteinte à votre honneur et à votre réputation de scientifique, sachez que je déposerais immédiatement un plainte reconventionnelle contre vous, pour les mêmes motifs.

Madame Rivasi vient de répondre à votre lettre en vous offrant la possibilité de justifier vos critiques, face à elle et moi, lors d'une rencontre en sa présence, à Bruxelles.

Je vous offre, moi, deux autres possibilités.

- La première est celle d'exercer un légitime droit de réponse, sur mon site Internet, où figure le document incriminé, en y développant vos arguments à mon encontre. Comme j'ai complété celui-ci par une annexe contenant les très nombreux passages qui ont, entre autre, inspiré mes écrits, (voir la pièce jointe à ce mail), vous expliquerez à mes lecteurs en quoi ceux-ci diffèrent du discours que je tiens dans mon texte de 13 pages.

- La seconde est la possibilité de nous expliquer, d'homme à homme, de manière courtoise, devant la caméra de Jean Robin, le système de l'usage d'une pendule utilisée par les joueurs d'échecs garantissant à chacun l'égalité des temps de parole, comme vous pourrez le constater en visionnant ma dernière rencontre de 50 minutes avec Thomas Vanicek, dans son studio parisien.

Vous pourrez également constater, sur la base de cette vidéo :

http://www.enquete-debat.fr/archives/debat-entre-jean-pierre-petit-et-tomas-vanicek-sur-iter-et-le-nucleaire

que je n'ai rien d'un énergumène.

Comme il semble que vous résidez présentement hors de France, je suis prêt, quant à moi, à financer votre voyage et vos frais d'hôtel, sur mes propres deniers.

Le document serait ensuite diffusé dans son intégralité, sans coupures ni commentaires, sur le site de Jean Robin, Enquête et Débat.

Les citoyens-contribuables français ont, ce semble, le droit légitime d'avoir accès aux débats contradictoires qui opposent ceux dont ils financent les travaux et les carrières.

Subsidiairement, l'enjeu de notre débat serait, sans équivoque, l'honneur et la réputation scientifique des deux parties. Etant données les attaques que vous avez porté à mon égard, cette descente dans le champ clos offert par nos "médias parallèles", les seuls dont l'accès nous soit offert, me semble s'imposer.

Je vous avertis que je publierai toute réponse de votre part, en ajoutant que vous n'avez pas répondu à ma demande de publier la copie de la lettre que vous avez adressé à Madame Michèle Rivasi.

Sincèrement à vous

Jean-Pierre Petit
Ancien Directeur de Recherche au CNRS
Physicien des plasmas, toujours en activité
Spécialiste de MHD

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/07/tchernobyl-joly-denonce-un-etat-au-dessus-des-lois_1569052_3244.html

Tchernobyl : Joly dénonce un Etat "au-dessus des lois"

LEMONDE.FR Avec AFP | 07.09.11 | 17h12   •  Mis à jour le 07.09.11 | 19h26
 
 
La candidate d'Europe Ecologie-Les Verts à la présidentielle, Eva Joly, considère que ce non-lieu est "un déni de justice pour les victimes de la crise sanitaire de Tchernobyl"

AP/Thibault Camus

Eva Joly, candidate d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV) à la présidentielle, a dénoncé, mercredi 7 septembre, un Etat "au-dessus des lois" après le non-lieu accordé par la cour d'appel de Paris au Pr Pierre Pellerin, dans l'enquête sur l'impact du nuage de Tchernobyl en France.
 
"Vingt-cinq ans après l'accident de Tchernobyl, la responsabilité de l'Etat n'est pas reconnue par la justice. Ce non-lieu est un déni de justice pour les victimes de cette crise sanitaire, notamment pour les nombreuses personnes souffrant de troubles de la thyroïde", écrit l'eurodéputée dans un communiqué.
 
"Dans le cadre de la campagne présidentielle, je proposerai une nouvelle législation qui tienne compte des risques sanitaires induits par de telles catastrophes. La justice ne doit plus être aux ordres et l'Etat doit prendre ses responsabilités lorsqu'il a failli, ce qui a été le cas lors de la catastrophe de Tchernobyl", poursuit-elle.
 
Dans un autre communiqué, l'eurodéputée EELV Michèle Rivasi, fondatrice de la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) estime également que "ce non-lieu est un non-sens".
Pour Noël Mamère (EELV), "ce non-lieu est un déni de justice qui prouve la force du lobby nucléaire dans notre pays". (...) "C'est une preuve supplémentaire de la nécessité de sortir du nucléaire, qui est une industrie dangereuse et qui est basée sur le mensonge et l'omerta". "C'est aussi une insulte pour ceux qui sont malades des suites du passage du nuage de Tchernobyl. C'est révoltant", a conclu M. Mamère.
 
Le réseau Sortir du nucléaire a estimé que la cour d'appel de Paris a "volé le procès aux malades de la thyroïde en France".

LA CORSE EN COLÈRE

En Corse, où l'augmentation du nombre des malades de la thyroïde avait explosé dans les années qui ont suivi la catastrophe, les réactions sont aussi très virulentes.
 
"Avec ce non-lieu, on s'est moqué de nous", a déclaré le Dr Denis Fauconnier, généraliste aujourd'hui retraité, qui avait le premier souligné les retombées de la catastrophe sur la population insulaire. "Les dégâts provoqués, a-t-il ajouté, étaient connus au plus haut niveau de l'Etat. Je n'ai cessé depuis 1986 de réunir les preuves de la répercussion du passage du nuage radioactif sur la Corse, elles sont irréfutables."

Une forte augmentation des troubles de la thyroïde a été observée en Corse, selon un rapport d'experts cosigné par les Prs Pierre-Marie Bras et Gilbert Mouthon, sur la base d'un échantillonnage tiré de 2 096 dossiers du Dr Jean-Charles Vellutini, premier endocrinologue installé en Corse.
 
La présidente à l'Assemblée de Corse de la commission Tchernobyl, chargée d'établir une carte épidémiologique de l'île montrant le lien entre la catastrophe de Tchernobyl et l'augmentation des cas de cancer et de maladies de la thyroïde, a indiqué que les travaux continueraient. "Nous n'acceptons pas le mensonge d'Etat et notre enquête doit permettre à des victimes d'aller en justice", a déclaré Mme Risterucci.

Autre extrait :

Le pire des cas serait un corium qui s’engouffrerait ou s'enfermerait dans le béton ou le sol, ce qui non seulement offrirait la meilleure forme possible pour conserver son intégrité, augmenterait le nombre de neutrons récupérés, mais en plus, la masse deviendrait, de facto, inaccessible, ce qui le rendrait impossible à refroidir.

C’est ce cas de figure qui semble se produire actuellement à Fukushima pour au moins l’un des réacteurs (n° 1). D’où l’idée de construire une enceinte souterraine qui limiterait la dissémination de la radioactivité dans le sol. Mais Tepco, entreprise privée exsangue, ne paraît pas être pressée de protéger l’environnement car ce projet, s’il était soumis aux actionnaires, ne serait sans doute pas accepté car trop coûteux.

Lors de l’accident de Tchernobyl, les Soviétiques n’avaient pas hésité à construire une dalle de béton sous le réacteur pour empêcher la descente du corium. Pourquoi les Japonais n’ont pas fait la même chose ? Peut-être à cause du coût, peut-être à cause de la présence de l’eau, peut-être parce que c’était trop tard ?

Extrait d'un documentaire en japonais, non sous-titré, décrivant la construction de la centrale :

http://fukushima.over-blog.fr/article-la-construction-de-la-centrale-nucleaire-de-fukushima-daiichi-83298407.html

Au chapitre de la confiance aveugle que Bernard Bigot (qui en tant que Haut Commissaire à l'Energie Nucléaire chapeaute en France tout ce qui concerne ce domaine) souhaite que les Français lui accordent, aveuglément, concernant se politique d'enfouissement des déchets, dont la durée de vie peut atteindre 200.000 ans, se reporter au nombreux dossiers déjà mis en ligne sur ce site. Par exemple le reportage d'Elisee Lucet " La France Contaminée ", à voir ou à revoir (l'ensemble des liens)

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=MWY-pxM1Vgw

Voir ou revoir mon long commentaire de l'émission Complément d'Enquête, diffusée juste après la catastrophe de Fukushima.

Ajoutez la politique de production du MOX (la France n'est pas la seule), consistant à équiper les réacteurs d'un mélange hyper-dangereux d'uranium 238 et de plutonium 239. Soixante tonnes de plutonium stockés à la Hague, dans des conditions précaires (120 tonnes en Angeterre).

Ajoutez le bide complet de la construction du surgénérateurs à neutrons rapides Super Phénix (9 milliards d'euros), en cours de démantèlement (1 milliard d'euros). Article du Canard Enchaîné.

Ajoutez le projet démentiel et irresponsable (dont on ne parle soudain plus) d'exportation de mini-réacteurs nucléaires, calqués sur les réacteurs de nos sous-marins nucléaires, pour "alimenter des villes côtières. Lien

Il faudrait être fou pour accorder une once de confiance à ces gens, qui n'hésitent pas à se comparer "aux bâtisseurs de cathédrales", qui continuent sur leur lancée en lançant la construction d'ITER, la plus fantastique gabegie et escroquerie de l'histoire des sciences et des techniques (affaire à suivre).

Irresponsabilité, aveuglement, ou pilotage par des puissances d'argent (voire les troid à la fois) ?

Bernard Bigot est un "baron du nucléaire". Lisez ce reportage sur

Les serfs du nucléaire