La leçon de Fukushima :

Nucléaire : suicide, mode d'emploi

anglais      espagnol    italien

14 mars 2011 - 31 mai 2011

25 avril 2013 : Les vidéos de jesse Ventura, vers lesquelles j'avais dirigé mes lecteurs ( 11 septembre, camps d'internement de la FEMA, Bilderberg, projet HAARP, etc ) , devenues immédiatement inaccessibles. Lien .

8 avril 2013 +

Réaction d'un lecteur en date du 26 avril 2013. Barrières anti-suicide dans le métro parisien

21 avril 2012 : Le livre de J.P.Biberian, sur la fusion Froide

 

Comme signalé par un lecteur, il existe un site, celui de Next Up, qui traduit systématiquement en français les annonces diffusées par le grand quotidien japonais (8millions de lecteurs) Asahi Shibun, qui présente en principe des gages d'un "sérieux maximal".

Accès aux annonces quotidiennes de l'Asahi Shimbun, traduites en français

Le blog de Kokopelli

 

21 juillet 2011 : Fukushima n'est plus d'actualité.

 

La leçon n'a nullement été retenue

L'inexorable descente du corium

Comment les réacteurs japonais ont été construits. Un témoignage bouleversant

 

La "couverture médiatique" d'un événement n'est que passagère. On peut s'interroger sur la relative brièveté de ce suivi. Qui est responsable de cet désintérêt ? Doit-on accuser les journalistes de la presse officielle de ne pas faire leur travail ? Quid du comportement du public ? Sans cesse on évoque la lassitude d'une population qui voit ses problèmes d'emploi, et matériels monter en flèche. C'est compréhensible.

Si vous cliquez sur ce lien, évoquant ce qui se passe dans la ville de Fukushima même, vous verrez que ce n'est pas rien.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

C'est simplement ce qui est à l'image de ce qui peut survenir en Europe à tout moment, comme le signalait l'ingénieur Bernard Laponche dans un article paru dans Télérama.

L'Allemagne fait le choix de s'engager vers un dégagement du nucléaire. A l'inverse, le parlement anglais vient de voter la poursuite des programmes. Dans cette attitude on dénote toujours l'idée fixe de l'indépendance énergétique. Le ressources pétrolière de la Mer duNord sont en voie d'épuisement.

L'Angleterre oublie simplement qu'elle se trouve à 1200-2000 kilomètres d'un Eldorado énergétique : l'Islande, qui dispose de ressources géothermique, éoliennes, hydrauliques considérables. L'acheminement de la puissance électrique n'est nullement un problème. Il suffit d'établir une connexion sous-marin par liaison haute tension en courant continu. Le procédé est loin d'être une nouveauté.

Faites HVDC sur Wikipedia ( High Voltage Direct Current ) et vous aurez accès à des masses d'informations que les Anglais semblent totalement ignorer. En anglais. En français. Les lignes rouges, sur le graphique ci-après, représentent les liaisons de ce type, déjà existantes. Les lignes tiretées les connexions en projet. Sachez que, par ce procédé, la perte en ligne, sous-marin ou terrestre, est de 3% par mille kilomètres.

Il n'y aura eu personne, en Angleterre, pour suggérer la promotion de la mise en place d'une connexion sous-marine avec l'Islande, dont le potentiel hydroélectrique, éolien, géothermal pourrait permettre de satisfaire les besoins de plusieurs pays d'Europe, en répondant aux inquiétudes de pays qui craindraient, via le projet DESERTEC (Wikipedia) se placer sous la coupe de pays et de régions a priori moins stable politiquement.

.

HDVC

Les liaisons par courant continu haute tension, existantes ou en projet.

 

Toujours dans ces données issues des encyclopédies, vous apprendrez que le procédé est fort ancien. En effet, toute île qui ne dispose pas d'une génératrice électrique locale ne peut être alimentée que par courant continu. Sinon, toute la puissance serait dissipée par induction,, dans le milieu liquide environnant.

La puissance totale acheminée dans le monde dépasse 100.000 MW, dans 142 installations. Le HDVC s'impose dès que les liaison font plus de 1000 km. Or c'est le cas pour des pays vastes comme la Chine (6400 MW acheminés en 500 kV). Voir ce pdf sur les aspects techniques ( en anglais ). Cette technique se développe exponentiellement, partout dans le monde.

On est tenté de se dire que les gens ne réagissent que quand cela touche leur peau. Je suis d'accord avec Bernard Laponche quand il écrit que l'Europe n'échappera pas un jour à un accident nucléaire majeur, du simple fait du vieillissement de ses centrales. Tchernobyl n'a pas été un avertissement suffisant. Apparemment Fukushima "n'a pas été entendu par les Anglais" ( "no panic" ). Il faut bien se dire que si la tempête de 1999, en Gironde ( imprévisible ) avait été un poil plus violente, ce ne sont pas deux sur quatre des installations de pompages de secours (de refroidissement) des réacteurs nucléaires qui auraient pu être mises HS, mais quatre sur quatre, dans la centrale du Blayais. Nous aurions eu notre Fukushima à la française, alors que nous ne vivons pas dans un pays à forte sismicité.

Dans les mois précédent on a assisté à une spectaculaire montée des eaux dans le Missouri, qui est sorti de son lit, inondant de très vastes régions agricoles. Un coup d'oeil au bassin hydrologique du Missouri suffit à prendre la mesure de la situation. Il ne s'agit pas de l'effet de pluies torrentielles, mais de l'effet d'un enneigement exceptionnel dans les régions du nord, à la frontière canadienne.

 

Fort Calhoun1

 

Avec la venue de l'été et la fonte des neiges, les barrages régulateurs ( Dam, en anglais : barrage ) ne sont plus capables de juguler un tel afflux d'eau. D'où des inondations, frappant les installations nucléaires de Fort Calhoun et de Cooper. La première a déjà donné lieu à une évacuation conséquente des populations alentours. Ci-après l'installation de Fort Calhoun, avant la crue. Comme nombre de ses pareilles ( en particulier au Japon) elle est au ras de l'eau. Personne n'a prévu de mettre un simple mur de circonvallation de 5 mètres de hauteur autour des installations sensibles de la centrale, ce qui aurait mis celle-ci hors d'atteinte des crues les plus fortes.

Ci-après la centrale nucléaire de Fort Calhoun, avant l'inondation :

 

Fort Calhoun2

 

Et après la montée des eaux :

 

Fort Calhoun3

Première mesure des Américains : interdire le survol de l'installation nucléaire, en la navigation sur le Missouri "pour des raisons de sécurité".

 

Jadis les Egyptiens entouraient leurs temples de simple murailles de briques crues, plaquée de bitume ou de calcaire, pour les protéger des crues du Nil Mais non, à Fort Calhloun on a prévu un système de protection surréaliste, un boudin empli d'eau, permettant de contenir la montée des eaux à hauteur de quelques mètres :

 

Fort Calhoun4:

 

Les eaux ont continué à monter

 

Fort Calhoun5

 

et cette barrière s'est avérée insuffisante. Les riverains ont dû être évacués au delà d'un rayon de 16 kilomètres. Des installations haute tension ont dû être protégées par des .. sacs de sable.

 

Fort Calhoun 6

La digue en caoutchouc n'a pas suffi ! ....

 

Fort Calhoun 7

L'image qui montre que la digue de protection, en caoutchouc, a été submergée

 

statue submergee

Quand les photos valent mille mots

 

On aurait pu s'attendre à voir ces images sur les couvertures de nos grands magazines. Mais non. La vie sexuelle de Dominique Strauss Kahn s'impose comme le feuilleton à rebondissement. Mon interprétation de cette affaire.

 

Du Japon :

La puissante société Hitachi, en dépit des craintes formulées dans son propre pays, vis à vis de la construction de nouvelles centrales nucléaires, maintient sa politique d'exportation et espèce placer 38 nouveaux réacteurs d'ici 2050, dans les pays asiatiques.

Source : http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Selon Monsieur Hiroaki Koide de l’Université de Kyoto, la situation de la centrale de Fukushima est désespérée :

« Je pense que le corium, mélange fondu à base d’uranium, a endommagé le fond des cuves et qu’il s’infiltre au travers du béton et se diffuse dans la terre. Le combustible du cœur des réacteurs ne fond pas à moins de 2800 degrés (la radioactivité empêche la mesure de la température actuelle).

Il y a à peu près cent tonnes de corium. Les cuves de pressurisation et les métaux utilisés pour l’enceinte du bâtiment fondent à 1500 degrés. Il est donc probable que le corium soit tombé au fond des cuves, qu’une partie ait attaqué le sol et qu’une autre partie se soit mélangée avec l’eau contaminée, entraînant la fonte des murs.

Le combustible fuit à l’extérieur des réacteurs et diffuse une forte radioactivité dans l’environnement. M. Koide qualifie cette situation catastrophique de "melt-out ".

Si le corium attaque les nappes phréatiques, on aura beau refroidir, cela n’empêchera pas la radioactivité de s’étendre. Il faut stopper cette infiltration souterraine afin de ne pas contaminer l’océan. Ne faut-il pas envisager de construire une enceinte souterraine autour de la centrale ? Cela protègerait les nappes phréatiques du corium et des sols contaminés."

Comme nous l’avons dit plus haut, rien n’a été construit en cas de fonte d’un réacteur, ni au niveau des enceintes, ni au niveau des cuves. C’était dès le départ un échec assuré. C’est pour cela qu’il faut envisager des mesures pour le cas où nous entrerions dans la phase « melt down » car ce n’est qu’une question de temps pour que le corium s’échappe des cuves, perce les enceintes extérieures et s’infiltre dans les sous-sols de la centrale. »"

J'ajouterais que personne ne connaît l'état de fissuration des radiers en béton, de 8 mètres d'épaisseur, sur lesquels sont construits les réacteurs. Un séisme de force 9 fissure ... n'importe quoi.

Par contraste l'AIEA (Agence Internationale pour l'Energie Atomique) salue les progrès réalisés par TEPCO dans sa "feuille de route", dans but de but de maîtriser la situation en 2012.

Source :

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO admet publiquement l'échec de la ventilation du réacteur numéro 1, dont les vannes seraient restées ouvertes.

Source :

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

Les chefs d'entreprises de la région du Kansai ont présenté une "pétition d'urgence» pour que le gouvernement jeudi appelle à une reprise des réacteurs nucléaires, afin d'avoir un approvisionnement stable en énergie".

Source :

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

etc ....

A l'est, rien de nouveau ...

 

On se demande souvent comment les Japonais réagissent, depuis le mois de mai. Il existe une constante dans le comportement des Japonais. Il n'est pas bienvenu d'exposer ses malheurs devant autrui. La réserve est de mise. Ces gens ont une grande capacité à intérioriser leurs souffrances. Cela leur a permis de traverser nombre de situations dramatiques, qu'ils s'agissent des conséquences de la seconde guerre mondiale, ou des catastrophes naturelles, qui continuent de les frapper périodiquement. Ils encaissent, se taisent, reconstruisent comme des fourmis. Mais le drame de Fukushima est d'une essence totalement différente. Il s'agit d'un empoisonnement durable, qui ne fait probablement que commencer, et qui est la conséquence directe de l'incurie régnant dans le pays en matière de production d'énergie.

Mazarin avait coutume de dire " le temps est un grand maître ". C'est vrai à l'échelle d'années, de décennies. Mais avec ce drame l'échelle de temps dépasse totalement l'échelle des vies humaines. Le corium contient des radionucléides de longues durées de vie. A Tchernobyl, les Russes craignaient plus que tout que le corium, qui avait déjà fondu deux soubassements de béton, n'atteigne la nappe phréatique, contamine la rivière Pripyat, et par delà le Dniepr et la Mer Noire. Ils sacrifièrent dans l'urgence des centaines de mineurs, pour creuser une galerie sous le réacteur, et couler sous celui-ci une dalle de béton de 30 mètres sur 30 mètres. A Fukushima, rien de semblable n'a été fait, ni même envisagé. On s'est contenté de maintenir en place une vingtaine d'employés, périodiquement remplacés, dont la tâche était de tenter de refroidir les réacteurs avec des lances à eau. Que se passera-t-il si à Fukushima les cent tonnes de corium atteignent la nappe phréatique et contaminent avec des éléments de longue période les côtes Pacifique toutes proches ?

Comment les Japonais géreront-ils ce désespoir de vie, avec quel fatalisme et absence de révolte ?

 

Mes lecteurs doivent se dire " il a été bien avare d'articles, ces derniers mois. Etait-il en vacances ? ". Eh bien non. La rédaction de ces articles me prend beaucoup de temps. Il faut faut des copies d'écran, effectuer un montage, donner des commentaires si possible éclairants, aller compulser des archives sur le net. Les dizaines d'heures défilent.

En parallèle, je me rappelle que sur ma page d'accueil, en bas et à droite, j'ai mis une annonce en proposant à la vente l'album l'Ambre et le Verre. Soixante quatre pages couleur. Je crois que le livre est bon, utile. Il est vendu, depuis août 2010, au profit de l'association Science et Culture pour Tous, huit euros cinquante, port compris. C'est modéré, démocratique. Il s'en serait vendu une moyenne de trois par jour, l'affaire aurait été jouable. Quelle affaire ? Relancer l'édition de ces bandes dessinées des Aventures d'Anselme Lanturlu.

Eh bien non. Une vente par jour : il faut un an de vente pour payer un nouveau tirage. En écrivant ces lignes, je n'ai même pas envie de mettre un lien vers la page de commande de l'album.

Je suis déçu du manque de réaction. Cela me donne un peu l'impression que parmi mes lecteurs, qui me comblent de remerciement émus " merci d'exister ! " un nombre important s'installent le matin devant leur café, le matin, et allument leur ordinateur, en se disant "alors, qu'est-ce que ces homme si courageux, si actif, malgré ses soixante quatorze ans, a encore pondu ?"

En novembre 2010 j'avais poussé un coup de gueule, mettant mon site en croix tant que les ventes ne décolleraient pas. On est passé à dix ventes par jour. Puis, très vite, le soufflé est retombé. Je ne vais pas pratiquer cette sorte de terrorisme éditorial pour vendre des livres. J'ai une bonne dizaine de titres, dans des genres très divers, dans mes cartons, certains entièrement finalisés, mais je me dis que si c'est pour en voir partir un par jour, cela ne me donne aucune envie de les imprimer.

Ah : Eurocopter a réimprimé des exemplaires en français et en anglais de la Passion Verticale. Au passage ces gens ont eu la gentillesse de nous donner un certain nombre d'exemplaires, portant l'en-tête de Science et Culture pour Tous, qui seront vendus à son profit. Au départ, j'avais pensé demander que ce tirage particulier soit effectué en format réduit et vendu, comme l'autre album, à un prix très serré. Mais finalement, pour faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'association, j'ai renoncé à cette formule. Les albums, superbement imprimés, avec une couverture cartonnée, pourront être acquis pour 30 euros, port compris. Je joindrai à chaque envoi un dessin original, dédicacé. Sous peu je mettrai l'annonce sur ma homepage. A ceux qui trouveront ce prix trop élevé, je les enverrai vers le site de Savoir sans Frontières où il pourront télécharger la version noir et blanc, gratuitement.

Quant à mon site : je vais lever le pied.

Est-ce à dire que je vais tailler mes rosiers et faire de longues siestes ? Non, mais Je vais probablement réinvestir ce qui me reste d'énergie un peu ailleurs.

Je me suis pas mal investi suite au drame de Fukushima. J'ai expliqué à mes lecteurs des choses que, bien souvent, je découvrais moi-même, concernant ce drame affreux. Plus j'approfondissais la question, plus je découvrais la gravité et la profondeur du drame du nucléaire japonais et par de là le danger que des nucléocrates irresponsables (que mon ami Albert Souzan appelle des nucléopathes ) faisaient courir à la planète. Plus il devenait évident que nous étions gouvernés, gérés, par des imbéciles incompétents.

Au delà de la critique, qui est toujours aisée, il fallait envisager un autre mode de développement, et mon enquête m'a fait découvrir la palette impressionnante des solutions, méconnues, et éventuellement cachées. Des solutions simples, réalistes, éprouvées, non spéculatives. Je suis désolé pour tous les fanatiques des rendements surnuméraires, mais il me semble qu'avec nombre de formules plus prosaïques, mais ouvrant sur des réserves inépuisables d'énergie nous avons déjà du pain sur la planche et des solutions qui peuvent être mises en oeuvre immédiatement.

Dans le même temps je me suis rendu, le 6 juin, au colloque international de Biarritz, consacré aux Z-machines, où étaient présents les gens les plus représentatifs dans ce nouveau créneau. Mon ami, l'Anglais Malcom Haines a fait le premier exposé, le lundi 6 à 8 h 30. La veille, nous nous étions retrouvés et nous avions longuement discuté. Malcom venait de publier, deux jours avant, un papier de 64 pages dans la prestigieuse revue de physique des plasmas Plasma Physics and Controlled Fusion, pratiquement une monographie sur le sujet.

Les milliards de degrés de 2006, mesurés à Sandia, ont été confirmés. Pas de critiques, rien. Après cet exposé, que nous avons au passage enregistré, image et son, en dépit du refus des organisateurs français, et qui constituera une preuve, j'ai questionné Valentin Smirnov, numéro un russe dans ce domaine, directeur du département fusion de l'Institut Kurtchatov des Hautes Températures de Moscou. Je l'ai évidemment au premier chef questionné à propos de ce que Haines venait de confirmer. Un autre jour je donnerai le détail de tout ce que j'ai pu apprendre dans ce colloque. Il est assez facile dans ces colloques, quand on n'intervient pas en présentant un papier, de se faire passer par un universitaire retraité qui hante les colloques "pour conserver un contact avec le milieu science". Un original qui, disposant d'une retraite confortable, préfère mettre son argent dans des colloques plutôt que dans un le golf ou dans des croisières pour troisième âge (alors que ces participations à ces colloques sont portées par l'aide financière apportée par mes lecteurs). L'anonymat s'obtient en coinçant son badge dans sa chemise déboutonnée, retourné. On pense ainsi au retraité distrait qui a mis son badge autour du cou, avant de boutonner sa chemise. Un tel homme, on ne s'en méfie pas. Alors on bavarde, on bavarde...

Je vais simplement évoquer la fin de ma conversation avec Smirnov, fort courtoise, au coffee break. Vous savez que les Russes ont toujours été les maîtres absolus en matière de MHD. En 1954 André Sakharov avait produit 100 millions d'ampères avec le générateur magnéto-cumulatif qu'il avait inventé.

Reportez vous au dossier que j'ai mis sur mon site.

 

JPP Smirnov

 

J'ai piqué le russe au vif, sans ménagements.

- En Corée, en septembre 2010 j'ai entendu votre collègue Grabowski nous présenter vos résultats sur votre Z-machine Angara V. Franchement, avec ce tas de rouille, et ses 5 petits millions d'ampères, vous faites piètre figure devant les 26 millions de la machine américaine ZR !

 

Angata 5

La Z-machine russe Angara V

 

Smirnov s'est aussitôt cabré (révélant ce que, par exemple, Haines ignorait) :

- En Russie, nous achevons la construction d'une Z-machine dont l'intensité atteindra 50 millions d'ampères, avec un temps de montée de 150 nanosecondes.

Peu de temps après j'ai cuisiné un type du labo de Lawrence Livermore Laboratory (Californie). Le bruit courait que les Russes montait quelque chose, où l'énergie primaire était un explosif. Cet homme du LLL croyait (ce que les Russes lui avait dit) que la formule était moins onéreuse que d'utiliser des bancs de condensateurs.

Mais comment les Russes se débrouillent-ils pour obtenir des temps de montée aussi brefs ?

Il faut leur faire confiance. S'ils mettent ainsi le paquet "c'est qu'il y a quelque chose". De toute façon, à Biarritz, des expériences beaucoup plus modestes faisaient état de neutrons de fusion.

J'ai fait le voyage de retour en avion avec Smirnov qui, si l'hôtesse lui avait proposé un parachute, aurait sans doute sauté aussitôt. J'ai pu apprendre que les expériences fondées sur un liner composé par deux troncs de cône (voir mes articles de 2006) s'étaient avérées décevantes. Impossible d'amener les deux jets, créés par effet de charge creuse, se percuter. La meilleure cible (c'était Smirnov lui-même qui avait inventé le liner à fils) est un liner sphéroïdal, à double cage à fil, inventé par son élève Zakharov ("comme à Sandia", dixit Smirnov).

Parmi ses phrases, notons celle-ci :

- Ca a été dur d'obtenir le financement. Heureusement, les militaires nous ont aidé (...)

La course aux bombes à fusion pure, qui remplaceront les bombes thermonucléaires classiques, avec leur amorce au plutonium, est donc lancée, entre Russes et Américains. Tous ceux qui restent en dessous de 5-10 millions d'ampère sont d'emblée hors jeu. En effet, le chauffage par compression permet d'obtenir des températures qui croissent comme le carré de l'intensité électrique. Les Chinois, qui construisent une machine qui développera dix millions d'ampères, ont vu trop juste.

Les Français (le Sphinx de Gramat, installation militaire située dans le Lot) n'ont pas compris que la brièveté du temps de montée était un élément clé (la décharge du Sphinx, faute d'une "compression ad hoc" s'effectue en 800 nanosecondes). Or une décharge dont le temps de montée est de 100 nanos est équivalente à un courant HF de 10 mégahertz. Ainsi les 70.000 ampères, qui passent dans des fils du diamètre d'une cheveu, ne circulent pas au coeur du métal, mais en périphérie, par "effet de peau". Si la décharge est trop lente, les fils se subliment et les instabilités de plasma nuisent à la focalisation.

Alors les petits jeunes de Gramat utilisent un liner tronc conique avec lequel ils font des jets. Bref, ils font de ... l'astrophysique.

En tablant d'emblée sur une source primaire constituée par 150 kilos d'explosif, les Russes sont peut être en train de doubler les Américains, comme l'avait fait Andréi Sakharov avec l'engin thermonucléaire, en optant d'emblée pour "la bombe sèche", à hydrure de lithium, solide.

Si vous ne le savez pas, c'est Sakharov qui a conçu la Tsar Bomba (50 mégatonnes). Une bombe FFF, c'est à dire fission-fusion-fission. A pleine puissance elle aurait développé 100 mégatonnes, mais on la "brida" en remplaçant son enveloppe d'uranium 238 par du plomb. Après cette magnifique expérience de physique en plein air Sakharov (il le raconte dans ses mémoires) calcula le nombre de cancers que celle-ci allait créer. Il décida alors d'abandonner ce nucléaire militaire, en 1967, en se consacrant désormais à la cosmologie. C'est là qu'il proposa pour la première fois un modèle cosmologique constitué de deux entités dotés de flèches du temps anti-parallèles. Je ne découvris cela qu'en 1983, en lisant l'ouvrage consacré à ses oeuvres scientifiques ( en France, publié par les éditions Anthropos, Paris).

Avoir une présomption est une chose. être confronté à des discours faisant figure de preuves en est une autre. Ce colloque, prétendument "civil" avait des odeurs fortes de secret défense. Malcom pense, comme moi, que le températures atteintes avec ZR pourraient frôler les 8 milliards de degrés. Avec leurs 50 méga ampères les Russes pourraient monter à vingt milliards de degrés. La physique des plasmas ultra denses et ultra chauds se dessine. Mais, comme on peut le voir, l'objectif prioritaire concernera l'élaboration de nouvelles armes, de bombes thermonucléaires à fusion pure, potentiellement miniaturisables, à coup de nanotechnolgies. Avec des mélanges comme Bore11 + Hydrogène1 on obtiendra même des "bombes vertes", sans émission de neutrons.

J'ai mis du temps à me remettre de ce colloque de Biarritz, j'avoue, en touchant une fois de plus l'insondable stupidité humaine (comme à Brighton en janvier 2001).

Avec des amis retraités, nous allons relativement rapidement composer un livre, une monographie de 180 pages, dont le format sera semblable aux livres que j'ai précédemment proposé à la vente sur mon site. On gagnera 10 euros par livre, net. Les livres seront vendus au profit de Science et Culture pour Tous. Au menu, quatre parties.

- Nucléaire : suicide mode d'emploi

- Une impasse-gâchis nommée ITER

- Des solutions fondées sur les énergies renouvelables, à l'échelle des besoins de la planète.

- La physique des plasmas ultra denses et ultra chauds : les bombes d'abord, l'énergie ensuite.

Les politiques pourront faire leur profit des informations contenues, pour éventuellement les inclurent dans leur programme électoral. Avec l'argent collecté, nous pourrons voyager et faire des reportages sur les installations déjà opérationnelles dans le monde, en Espagne, USA, Canada, Chine, etc. Des gens d'images nous accompagneront et composeront des documents vidéos différents de cette nullité insondable que fut le reportage mené par Arte sur la fusion.

 


 

NOUVEAUTES          GUIDE        PAGE D'ACCUEIl

 

 

1° juin 2011 : Surréaliste : l'Agence Internationale de L'Energie Atomique salue la façon dont TEPCO a géré la crise

 

31 mai 2011. Une intéressante réponse de Jeremy Rifkin aux allégations de Nicolas Sarloky, sur le site de Next Up. Mais sa solution est incomplète.

L'Allemagne débat sur son projet de sortir du nucléaire. Angela Merkel

La décision est prise !

 

 

15 mai 2011 : Michio Kaku très pessimiste quant à l'évolution de la situation

 

Michio Kaku

 

Le professeur Michio Kaku pense que le site de Fukushima resterait extrêmement vulnérable à une autre secousse sismique. Il dit que les techniciens de la centrale continuent d'arroser les réacteurs, mais qu'il y a des fuites et qu'une masse d'eau contaminée envahit les sous-sols, doit être pompée, et que quand les cuves de stockage de cette eau sont pleines les Japonais la relâchent dans l'océan. Les mesures de couverture des réacteurs envisagées par TEPCO ne visent qu'à s'efforcer d'empêcher des poussières radioactives de partir dans l'atmosphère, en contaminant les terres avoisinantes. Les dirigeants de TEPCO sont incompétents et n'ont songé qu'à une chose : sauver leur investissement.

Kaku se montre extrêmement critique et dit que la confiance de la population japonaise envers son gouvernement est en chute libre.Il ajoute que les japonais se font des illusions quand ils demandent "quand ils pourront revenir dans leurs lieux d'habitation". Une "dead zone" subsistera. Il termine en disant qu'il a fallu attendre 14 ans avant d'ouvrir la cuve du réacteur de Three Miles Island, dont une partie du coeur avait fondu, mais où le corium n'avait pas quitté l'enceinte du réacteur, sa cuve, ce qui n'est pas le cas au Japon. Il évalue à un minimum de trente années le temps qu'il faudra aux Japonais pour nettoyer le site de Fukushima.

Les choses n'ont pas l'air de s'améliorer, au pays du Soleil Levant. Le bâtiment d'un des réacteurs, le numéro 1, prend du gîte et semble s'enfoncer dans le sol.

Aucune mesure énergique, à la hauteur de la situation, "à la russe", n'a été prise dans les jours ou semaines qui ont suivi la catastrophe. Il aurait fallu dégager immédiatement les accès (ce que TEPCO ne commence à envisager que maintenant !). Puis dégager les débris, pour pouvoir ... faire quelque chose. Les Japonais ne sont pas en reste en matière de manipulation de charges très lourdes avec des ponts roulants, dans leurs installations portuaires et dans leur industrie sidérurgique. La mise en oeuvre de tels moyens, pour nettoyer le site, enlever les débris recouvrant les réacteurs, n'a pas été entreprise, par pingrerie, incompétence et indécision. Comme le note Kaku dans son interview, au Japon personne ne sait qui "manage" cette situation de crise. Personne, en fait. Les autorités politiques sont incompétentes. Le premier ministre est une marionnette qui "renonce à son salaire", comme cela était la seule chose qu'il ait trouvé à faire. Les spécialistes du nucléaire, requis pour se rendre sur les lieux et prendre les choses en main, se sont défilés.

 

Le tonneau des Danaïdes

Pour amener à pied d'oeuvre des moyens lourds, ou les construire, il faudrait opérer des réquisitions, mettre des milliards de dollars sur la table, avoir un véritable plan, prendre les choses en main. Mais à TEPCO personne ne semble avoir de plan. On observe et on arrose....

Comme le rappelle Kaku, ce qui se trouve entreposé à Fukushima est une véritable bombe, en particulier à cause des éléments combustibles "usés", ou non encore utilisés, contenus dans les piscines. Si une des piscine s'effondre, ces éléments, jetés les uns contre les autres, peuvent entrer en criticité.

Certaines cuves de réacteurs, pour ne pas dire toutes, se comportent comme des tonneaux des Danaïdes. C'est sans doute l'image la plus pertinente..

Sur le terrain des dizaines de techniciens font un peu n'importe quoi, tandis que des dirigeants du groupe démissionnent ou s'écrasent la face contre terre.

Comme rien n'a été fait, sauf refroidir à la lance d'arrosage, ce qui n'est qu'emplâtre sur jambe de bois, la situation évolue défavorablement dans les différents réacteurs. On commence de plus en plus à penser que l'explosion du réacteur numéro 3 ne fut pas due à une simple explosion d'hydrogène, mais peut être à une "prompt reaction", à un début de réaction en chaîne dans un ensemble de barres combustibles entreposées dans la piscine toute proche du réacteur. On entend dire que des débris de barres combustibles auraient été retrouvés à grande distance de la centrale.

 

14 mai 2011 :

Dernières informations :


Divulgations de TEPCO : Réacteur n°1, enveloppe inox 304L fissurée et cuve percée suite à l’effondrement et à la fusion des barres de combustibles, très importantes fuites hautement radioactives, refroidissement impossible, eau à moins 5 mètres, le cœur du réacteur est maintenant exposé à l’air (...), le devenir devient problématique et incertains aussi pour les réacteurs n°2,3 et 4.

Le calendrier du plan de stabilisation de TEPCO totalement remise en cause, créations de sarcophages d’encapsulage des bâtiments réacteurs en béton accrochés sur le rocher à moins 50 mètres en étude d’urgence avec de la zéolite pour absorber les matières radioactives.

Toute dernière information sous réserve et qui reste à être confirmée : le bâtiment du réacteur N° 4 se serait incliné ou s'enfonce, des travaux de consolidation d’urgence seraient en cours (cette information US est aussi visuelle, en principe pas d’effet d’optique, si elle est confirmée, pourrait signifier de graves développements).

Rappel : la confirmation de cette information est en attente.

 

Pub de General Electric, au moment de la vente de ses réacteurs à TEPCO !

 

13 mai 2011. Source : The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., the operator of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant, revealed Thursday that holes had been created by melted nuclear fuel at the bottom of the No. 1 reactor's pressure vessel.
The company said it has found multiple holes adding up to several centimeters in welded piping. Earlier in the day, it said the amount of water inside the troubled reactor was unexpectedly low -- not enough to cover the nuclear fuel -- hinting that a large part of the fuel melted after being fully exposed.

TEPCO a révélé jeudi (12 mai 2011) qu'on avait découvert des trous au fond de la cuve du réacteur numéro 1, suite à la fusion du combustible dans celle-ci.

La compagnie a dit qu'elle en avait découvert plusieurs trous, au niveau des jonctions soudées des systèmes de pompage. Plus tôt dans la journée il a été révélé que le niveau de l'eau dans le réacteur endommagé était bas, à un point qu'on n'avait pas suspecté. Ainsi cette eau ne permettait plus de couvrir les éléments combustibles, ceci impliquant qu'une part importante de ces éléments aurait pu fondre, après avoir été ainsi mis hors d'eau.

 

Ma remarque :

Cette situation est le signe d'une grande instabilité et ne milite guère en faveur d'un retour rapide à la normale. Dans le coeur "arrêté", la décomposition de la cinquantaine de radionucléides produits dégage de la chaleur. Cette production de chaleur a tendance à se calmer avec le temps. C'est ainsi qu'on a pu, finalement, ouvrir la cuve du réacteur de Three Miles Island et examiner son contenu, plusieurs années après l'événement et constater, de visu que 45% du coeur avait fondu. En attendant "ce retour au calme" il a fallu refroidir le réacteur. L'évolution de la situation dépend de l'efficacité du refroidissement. A Fukushima, celui-ci est problématique.

 

12 mai 2011 :

Il n'est un secret pour personne que le drame qui se joue actuellement eu Japon, à Fukushima, est totalement passé sous silence par les grands médias français, sauf exception. On signalera le numéro spécial de Science et Vie de mai 2011, bien illustré et documenté. En dehors de cela, quand je consulte mes "yahoo-news" j'y trouve du football et quelques ragots concernant quelques "célébrités du moment". C'est indigent. Pourquoi un tel silence ? On peut penser à un black out "actionné" par le lobby du nucléaire. C'est possible. Mais c'est compter sans la superficialité et la vacuité des "médias officiels" où les rédactions vivent "dans l'événement". Ce séisme, cette catastrophe nucléaire, pour ces médias-là, c'est un événement passager. On fait la une, et on passe à autre chose. Alors qu'il est évident que cette affaire prend une allure chronique et risque de s'étaler sur des années.

Dans le numéro de Science et Vie j'ai lu une évocation de la malhonnêteté criminelle de la société TEPCO qui, pendant des décennies, recouvrait des fissures de peinture et falsifiait des rapports d'examens de ses centrales. Ailleurs, on découvre la collusion entre les nucléocrates japonais et le monde de la pègre, les fameux Yakuza, chargés de recruter les chômeurs-nettoyeurs de cuves de réacteurs. On peut aussi penser que pendant des décennies ces mêmes Yakuza se sont chargés de museler ceux qui tentaient de dénoncer une telle situation, tandis que les exploitants, prompts à s'emplir les poches, achetaient le silence des autres. A ce compte, ce ne sont pas des prosternations de dirigeants dont il faudrait être témoin, mais d'un seppuku en bonne et due forme. Les traditions se perdent.

Nos journalistes seraient-ils à ce point incapables de le comprendre ? C'est possible. Ils se font aussi le reflet de la surdité et de la fuite du pékin moyen, confronté à des situations angoissantes, auxquelles celui-ci refuse de faire face.

Je suis tombé sur une bout d'une archive vidéo où on voit cet imbécile de Giscard d'Estaing, déclarant, au moment du passage du nuage de Tchernobyl, "que ceci était sans conséquence au plan de la santé publique". Il est vrai qu'il a été l'artisan principal de la nucléarisation de la France qui était pour lui un sujet de fierté, qu'il considérait comme le point fort de son septennat. Cette déclaration montre qu'on peut être à la fois issu d'une école dite prestigieuse, et être un complet imbécile. Rappelons que nous devons à "crâne d'oeuf" de grands pans de la constitution européenne.

Il y a un phénomène constant chez les hommes de pouvoir et d'argent qui confondent, en parvenant sans doute à s'en convaincre eux-mêmes, leur propre intérêt avec l'intérêt général. Il est rare qu'ils finissent leur vie dans le dénuement.

Les gens commencent à se rendre compte de plus en plus que leur devenir est géré par deux entités :

- Les puissances d'argent

- Des hommes politiques imprévoyants et complètement déconnectés des réalités. En un mot, des imbéciles incompétents.

Revoyez le passage où Nathalie Kusciusko-Morizet se trouve interviewée dans l'émission "Complément d'enquête" d'avril 2011 où elle prononce cette phrase ahurissante :

 

Kusciusko_Morizet

- Rien n'a été prévu pour le démantèlement des fermes solaires

 

J'ai du réécouter ce passage pour savoir su je n'avais pas rêvé. Qu'entendrait-elle par ce "démantèlement des fermes solaires" ?". Cette femme est totalement incompétente. On pourrait s'attendre à ce qu'elle évoque "le démantèlement des barrages hydro-électriques", pendant qu'on y est. C'est un ministre-perroquet qui, chargée de... l'écologie, débite une leçon bien apprise, lance des phrases creuses comme "...une meilleure lisibilité de la filière nucléaire". J'ai tenu à détailler cette émission pour que vous puissiez relever les conneries qu'on vous déverse en continu, depuis les "hautes sphères du pouvoir".

J'ai joué mon rôle en informant mes lecteurs pendant ces semaines où a démarré cette affaire de Fukushima, en essayant au passage de leur donner quelques informations générales sur le monde du nucléaire. Puis j'ai passé pas mal de temps à éplucher l'excellente émission "Complément d'Enquête", diffusée par France 2. Si vous n'avez pas lu cette page, je vous conseille de vous y reporter. Beaucoup ont du découvrir avec surprise que notre pays, à travers le combustible MOX, avait 20 de ses réacteurs qui fonctionnaient non à l'uranium, mais au plutonium. Au passage ils auront compris que l'usine de la Hague, sous la dénomination de "centre de retraitement des combustibles usés" n'était pas une déchetterie, mais une usine de récupération du plutonium par voie chimique, qui est à la base du fonctionnement du MOX, lequel n'est rien d'autre qu'un mélange de 7 % de plutonium, fissile, dilué dans 93 % d'uranium 238, non-fissile. 60 tonnes de cette substance hyper-dangereuse, le plutonium, sont actuellement entreposées à la Hague. Si La France était engagée dans une guerre, ce centre, de même que tous ses réacteurs nucléaires et piscines de stockage seraient autant de cibles rêvées, où se trouve entreposé de quoi tuer toute la population de l'Europe. Ce MOX est d'ailleurs (et est aussi) le combustible des surgénérateurs à neutrons rapides, comme celui de Creys Malville (arrêté, qu'on ne sait pas comment démanteler).

Dans les débat que je vois naître sur des forums comme Agoravox on voit certain dire qu'il ne faut pas sombrer dans la parano, et s'imaginer que des terroristes vont un jour être en mesure de lancer contre nos centrales des attaques sophistiquées, à bord d'avion s'affranchissant de tous barrages défensifs, lançant vers nos centrales des missiles autoguidés ultra-sophistiqués, capables de perforer des mètres de béton, et d'épaisses cuves d'acier.

Tenir ces propos, c'est se confiner dans "l'hexagonal". La France, comme nombre d'autres pays, comme par exemple la Corée, sont des pays prêts à vendre des réacteurs à ... n'importe qui. A des pays qui les installeront dans des zones sismiques. Ou à d'autres qui pourront, un jour, devenir la cible d'opposants bien organisés. Nous vendons au passage à ces gens les armes les plus modernes.

Les cibles nucléaires présentent un aspect fondamentalement différent de cibles conventionnelles. Prenez par exemple un vaste dépôt de munitions ou des réservoirs d'hydrocarbures. Soudain, ceux-ci subissent une frappe, ou sont l'objet d'un attentat. Il y a des mots, des destructions, un vaste incendie. Puis, tout cela "retombe". Les morts : on les pleure et on les enterre, puis on les oublie. Les incendies finissent pas s'éteindre. On reconstruit ce qui a été détruit.

Dans le cas d'une cible nucléaire, le scénario est totalement et fondamentalement différent. "L'incendie" s'avère impossible à juguler, parce qu'il est ... inapprochable. Sous son sarcophage qui se dégrade, le feu nucléaire de Tchernobyl continuera de couver pendant des dizaines de milliers d'années et menace de contaminer la nappe phréatique. Les dommages du nucléaire peuvent s'étendre sur des milliers de kilomètres carrés, et s'avérer irrémédiables. De vastes terres agricoles peuvent devenir inexploitable pour des milliers ou des dizaines de milliers d'années. Des zones de même étendue peuvent devenir inhabitables pour des durées comparables. La santé de millions de personnes peut se trouver affectée, sans limitation de distance.

Mais cela, nos barons de l'atome s'en moquent éperduement. Le profit les aveugle.

Maintenant je reporte l'énergie qui me reste à argumenter au sujet d'ITER, dont l'abandon immédiat s'impose. En parallèle il est indispensable de construire un "plan B", dans l'urgence. On peut saluer les écologistes, les "verts", pour leur clairvoyance et parfois leur courage. Symétriquement, signalons la lâcheté des scientifiques, craignant, étant donnée la puissance du lobby nucléaire en France, que toute protestation ou simple analyse ne leur soit dommageable au plan de ce qui leur tient le plus à coeur : leur carrière de fonctionnaires veules.

Ce plan B passe tout simplement par un investissement puissant dans les énergies renouvelables, avec des technologies dignes du XIX° siècles : forer des trous pour récupérer de l'énergie géothermique, capter l'énergie solaire avec des miroir en tôle réfléchissante et faire avec cela de la vapeur sous pression pour produire des dizaines, et un jour des milliers de megawatts électrique (voir le projet espagnol Andasol). Un projet finalisé, opérationnel, développant 50 megawatts, qui contredit complètement cet autre imbécile qu'est Claude Allègre ("on ne sait pas stocker l'énergie !", antienne reprise par la directrice d'Areva).

Notre science et notre technique ont été dévoyées pendant des décennies, à la recherche d'une Théorie du Tout ou pour remplir les poches de grandes compagnies, servir le complexe militaro-industriel, les compagnies pharmaceutiques, etc. En parallèle le pouvoir politique s'est fait complice d'assassinat ou de tentatives d'assassinat d'entreprises louables (comme Kokopelli, qui tient un blog sur les d'événements de Fukushima). Tout cela est lamentable, méprisable au dernier degré.

A l'Est rien de nouveau. Dans l'Empire du Soleil Levant, rien de nouveau. Une caméra a filmé une émission de vapeur et de fumée émanant du réacteur numéro 3. Les médias n'en ont pas fait état.

 

Incendie 8 mai réacteur numéro 3

8 mai 2011 : reprise de feu au réacteur numéro 3

 

Une autre montre une lueur inquiétante, filmée de nuit par la webcam de surveillance, au dessus. Autour de la centrale s'affairent quelques dizaines d'employés. On bricole, on refroidit avec des lances à eau. L'Empereur va réconforter des réfugiés, dans un stade. On a l'impression que les compagnies, et le gouvernement cachent la gravité de la situation, pour éviter une panique. Des habitant des environs de la centrale demandent naïvement "quand il leur sera possible de rentrer chez eux".

Pathétique

 

Crise de l'énergie au Japon :

 

Carte des cenrales HS au Japon

La principale chaîne de télévision communique, en date du 11 mai 2011 :
soixante pour cent de l'électronucléaire japonais est hors service.
Incidence immédiate sur l'économie nippone

 

 

23 avril 2011 : Faites l'effort de regarder l'excellente émission " Complément d'enquête". Elle est longue, mais il y a l'essentiel de ce que vous devez savoir, et même, pourrait-on dire, tout.

Complément d'enquête

Nucléaire, la catastrophe qui change tout : la catastrophe de Fuchsia nous révèle chaque jour les mensonges de Tepco dont les ingénieurs peinent à reprendre le contrôle des réacteurs. Que risquent vraiment les Japonais ? Mais qu'en est-il de la France et de ses 58 réacteurs ?

émission du lundi 18 avril 2011 à 22h10 sur France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Cette émission est longue. Mon travail, harassant, est de faire un "digest" de tels documents, en soulignant les points essentiels, pour permettre une lecture plus rapide. Il me faut émailler cela par des dizaines de copies d'écran, récupérer cela avec Photoshop, monter une page web, ajouter un texte. Cela représente des dizaines d'heures de travail. Il faut que je le fasse, mais je suis passablement épuisé. J'ai eu 74 ans ces jours derniers et je commence à ressentir le poids des années.

Le début de ce job

Elle est téléchargeable ( 572 Mo), me dit un lecteur, à :

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Elle ne restera pas éternellement sur la toile, d'autant plus qu'elle en dérangera beaucoup.

Félicitations à l'équipe de France 2 qui a mené cette enquête et réalisé ce document, d'excellente qualité

 

Mis en ligne le 30 avril 2011 : L'Union Européenne autorise l'importation des produits alimentaires radioactifs en provenance du Japon.

 

Dans cette vidéo du 26 avril, en anglais, Ami Gundersen, analysant les films (spectaculaires) pris de l'explosion du réacteur numéro 3 met en doute que celle-ci puisse être uniquement imputable à celle du mélange hydrogène-oxygène dégagé. Il pense que l'onde de compression issue de cette explosion primaire aurait pu comprimer les éléments combustibles présents dans la piscine attenante, en provoquant une excursion de criticité et une mini-explosion nucléaire.

 

Pas impossible.

 


La Nature prodigue un nouveau rappel à l'ordre

Le 28 avril 2011 une tornade d'une puissance exceptionnelle a dévasté l'Alabama, au Etats-Unis

 

Tornade sur l'Alabama

Une tornade de niveau F4, d'un kilomètre de large. Des vents tournoyant soufflant à plus de 300 km/h

220 morts, 1700 blessés

La moitié du comte de Madison a été quasiment raye de la carte. http://www.waff.com/
 

L'alimentation électrique des systèmes de pompage de la centrale nucléaire de Browns Ferry a volé en éclat. Le système a du passer sur des alimentations de secours, utilisant des groupes électrogènes.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Après Fukushima, comme me le fait remarquer Frédéric Requin, cet événement pose une fois de plus la question de la sensibilité des installations nucléaires à des phénomènes naturels d'une ampleur exceptionnelle, catastrophique (ouragans, séismes, ras de marée, et maintenant tornade). Que se serait-il passé si la trajectoire de cette tornade était passée en lieu et place de la piscine de stockage d'éléments combustibles ? Son toit aussi été arraché, son eau aspirée, ses éléments combustibles usagés, radioactifs, emportés en altitude et dispersés à des dizaines de kilomètres de distance. Et, peut être, si les cuves contenant le carburant des diesels lui étaient accessibles, cette tornade les aurait-elle vidé au passage, en mettant HS le dispositif de secours. On aurait eu un Fukushima-bis....

Les "films-catastrophes", c'est ... la réalité. Comme "il n'y a pas de risque zéro", il faut opter pour des solutions technologiques qui, en cas de catastrophes naturelles, ne débouchent pas sur des conséquences secondaires gravissime, irréversibles au plan humain, sanitaire, écologique.

Si on installe des milliers d'hectares de capteurs solaires paraboliques (voir l'installation espagnole Andasol, 100 hectares développant 50 mégawatts ) et si une tornade traverse une telle installation, on pourra chiffre les dégâts, financièrement importants, déplorer ces pertes matérielles, se mettre à reconstruire.

Mais les débris des miroirs métalliques n'empoisonneront pas la région pour des centaines de milliers d'années.

 

Sous ce simple aspect, le nucléaire, c'est de la connerie

 

 

Andasol

La "centrale solaire" espagnole Andasol : 100 hectares produisant 50 mégawatts

 

Andasol2

L'échelle des capteurs paraboliques de la centrale Andasol.
Ce qu'il faut réaliser sans attendre en France.

On sort "du bricolage fait maison". C'est ça, le solaire.

Cet ignorant d'Allègre dit, lors d'une émission de télévision "on ne sait pas stocker l'énergie". Complètement faux ! L'installation Andasol est entièrement équipée. Ces tubes produisent du gaz à 400°, sous pression, qui actionnent une turbine et un alternateur. Le stockage jour/nuit est assuré dans des masses de sels fondus, à forte capacité calorifique, à 400° (sans danger, ceux-là). Ca n'est pas "une installation d'essai", mais un ensemble complètement opérationnel.

Ce sont ces installations qui font peur aux gens du lobby nucléaire français. Quand dame Kosiusko Moriset par du solaire, dans l'émission Complément d'Enquête, elle n'évoque que le photo-voltaïque, en insistant sur le coût de l'importation des cellules, de fabrication asiatique, et sur le coût "du démantèlement de telles installations". Ou elle ignore l'existence d'installations comme celle d'Andasol, ou elle les passe sous silence, ce qui est encore pire

 

fusions coeurs

Sur la chaîne japonaise NHK, dimanche 23 avril.

Il y a donc eu fusion de ces trois coeurs

 

 

Il faut un programme politique. Aucun candidat n'en a. C'est simple : " à droite" comme " à gauche", ces gens ne songent qu'à reconduire ou aménager (ce qui est simplement impossible) le système existant. Les écologistes "traditionnels" sont affectés de myopie. Ils savent ce que signifie le mot mégawatt (un millier de kilowatts) mais sont incapables d'aller plus loin. Ils circulent en vélo ou en canöé.

Un réacteur nucléaire, c'est 400 - 600 - 900 - 1000 megawatts et au-delà.

Les besoins d'un pays comme la France se chiffrent en dizaines de milliers de megawatts

Un programme politique centré sur la résolution de la "crise de l'énergie" offre de multiples facettes, stabilisantes.

- Il absorbe les "capitaux flottants", représente une lutte contre la spéculation financière (qui n'a rien à voir avec l'économie).

- Il crée des emplois par dizaines de milliers

- Il développe tout un secteur technico-scientifique qui présente un aspect intéressant : l'Armée n'y a pas sa place.

A moins qu'on n'envisage, comme au siège de Syracuse, de brûler les voiles des vaisseaux
à distance, avec des miroirs paraboliques, comme le fit Archimède.

- C'est un projet qui sécurise les générations à venir, au lieu de se préparer à leurs laisser un pays, une planète ingérable. Un projet qui prend soin de votre propre santé. N'avez-vous pas réalisé que depuis qu'on laisse les apprentis sorciers mettre leur nez partout, la santé des hommes se dégrade. L'industrie alimentaire met n'importe quoi dans ses produits, elle sélectionne les espèces végétales "les plus résistantes", "les plus profitables", mais qui deviennent exemptes des substances anti-cancer que la Nature avait placé en elles.

On se croirait dans le film " l'aile et la cuisse" avec de Funès

- Un tel méga-projet passe par une politique de Grands Travaux, qui ne peuvent être gérés que par des Etats, et non des sociétés privées. Ces projets ne peuvent cadrer avec des politiques des marchés, du profit.

- Enfin tous les pays dits pauvres peuvent emboîter le pas. Toutes ces technologies sont à leur portée. Ils peuvent développer leurs propres centrales pour leurs propres besoins et non entrer dans une nouvelle phase d'hélio-hydro-aéro-néo-colonialisme.

- Il est facile pour des dictateurs, des roitelets, de s'approprier des richesses nationales centralisées, comme le pétrole, le gaz ou les richesses minières. Moins facile d'enfermer le soleil, le vent ou les courants marins dans une banque suisse.

En visant grand et à long terme il est possible de remplacer, avec du temps, non seulement l'énergie nucléaire, mais celle issue du pétrole, par toute une palette d'énergies renouvelables (pensez à ce pétrole artificiel, fabriqué avec des algues !). C'est grand, c'est vaste. Le solaire thermique, parfaitement opérationnel en Espagne et aux USA c'est un mégawatt à l'hectare. Mais c'est extensible à l'infini. Ce n'est pas le terrain qui manque, ni en Espagne, ni ailleurs.

Une petite remarque. S'agissant du projet Andasol, espagnol, je vous ai envoyé vers une page plus documentée, qu'un ami avait récemment essayé de placer sur Wikipedia, simplement en traduisant la page en anglais.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Mais, immédiatement (moins de 24 heures), des administrateurs de Wikipedia France, de pauvres petits cons, couverts par leurs sacro-saints "pseudos" ont effacé sa page (allez voir sur l'historique) et remis la page précédente. Pourquoi ? Parce que cet ami était "sur la liste noire de Wikipedia France". Vous savez que je suis personnellement "banni à vie" depuis plus de cinq ans pour avoir dévoilé l'identité d'un ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, Yacine Dolivet, qui faisait une thèse sur les supercordes et m'agaçait en racontant des conneries sur la Relativité Générale, à laquelle il n'entendait rien. Au fait, quelqu'un a-t-il des nouvelles de cet olibrius ? Aux dernières nouvelles il était dans une banque. Il est peut être " trader"...

Vous voulez faire quelque chose d'utile : Veillez à ce que la simple traduction de la page anglaise s'impose dans le Wikipedia France, parasité par des légions "d'administrateurs" qui sont des désoeuvrés en tous genres, des connards. Il n'y a pas de mots assez forts pour stigmatiser une telle nuisance imbécile, fondée sur le mélange nullité-vanité.

Wikipedia est un projet fantastiquement utile, qui heureusement fonctionne en dépit de ce parasitage par des gens médiocres, complexés, désoeuvrés, qui emmerdent ceux qui pourraient contribuer efficacement à son développement.

 

Revenons à ce projet de méga-écologie :

 

Le budget ? Au niveau planétaire : équivalent à celui d'une III° guerre mondiale... pacifique

 

Les énergies renouvelables se prêtent mal à la spéculation, à la fuite des capitaux, au blocage des matières essentielles. Comment spéculer sur le soleil, les vents, les marées ? Comment stopper les courants marins, voiler le soleil, stopper les vents ?

Comment créer la pénurie pour spéculer sur de tels "produits" ?

Réfléchissez : si on réussit à mettre sur pied, en y mettant le prix, des installations valables, exploitant toutes ces énergies au milieu desquelles nous nageons, la donne géostratégique en sera bouleversée. Pourquoi se battre pour opérer une main-mise sur un produit qui se trouverait soudain dévalué?

Nous allons vivre la première Guerre Ecologique de l'histoire. Elle a déjà commencé

La guerre des gens de bon sens, contre les hommes de profits, de marchés, les bousilleurs de planète, avec leur dernière idée à la con, le "gaz de shit", comme disait si bien Fillon, à travers un nième lapsus. Une guerre contre les menteurs, les vendeurs de fausses promesses (Sarzkozy), les gens sans imagination (Hulot), les clowns (les Bodganoff), les philosophes-bateleurs (Bernard Henri Lévy, créateur de la pensée jetable), les politiciens-équilibristes (Strauss Kahn, cousu d'or), les scientifiques vendus (Allègre), les servants du lobby militaro-industriels (nombre de chercheurs travaillant en physique et de spécialistes de physique nucléaire), les ex-gardiens de chèvres devenus constructeurs de tours de Babel ou de pistes de ski à air conditionné.

Oui, ces solutions sont chères. Il faut injecter de l'argent, beaucoup d'argent là-dedans, sans se soucier du "retour sur investissement". Laissons cela aux imbéciles, aux égoïstes de tous poils, aux gens sans âme, sans rêves, sans imagination, à tous les Bling-Bling complexés, qui veulent prendre leur vessie pour une lanterne.

Pour les présidentielles, il nous faudrait trouver un candidat, ou une candidate, qui adhère à ce projet d'envergure (Eva Joly?). Hulot essaye de jouer les écologistes, alors qu'il a été sponsorisé par tous les pollueurs et bousilleurs de la planète ( Total, EDF, etc ). Il est secondé par Jean-Marc Jancovici, jeune polytechnicien, qui vante avec lui les mérites de la "taxe carbone" (dans quelles poches irait-elle? L'histoire ne le dit pas). Un type qui n'a jamais travaillé, jamais rien produit que du vent, non éolien. Un "consultant professionnel", qui déclame le texte qu'on écrit pour lui, en y mettant toute sa conviction de comédien, et en fuyant les questions qui l'emmerdent

Jancovici est à l'économie ce que Bernard Henri Lévy est à la philo.

De plus il n'est pas prouvé que les émissions de gaz à effet de serre soient le problème majeur de la planète, ni qu'ils soient la cause avérée d'un réchauffement qui demanderait à être analysé. Tout cela est peu clair, cache des intérêts sordides. Pour qui roule Jancovici ? Pour lui-même, comme tant d'autres. Regardez les profits mirobolants que Hulot a réussi à faire en vendant ses idées, "sa marque". Je conjecture qu'il n'ira pas jusqu'au bout de sa candidature, ne serait-ce que parce qu'il serait incapable de gérer un pays, sur tous les plans. Ils se désistera au dernier moment, en "vendant ses voix" ou en obtenant d'un autre candidat "des assurances" (promesses qui ne seront évidemment pas renues). Puis il retournera toucher ses salaires mirobolants, encaisser ses dividendes, en se persuadant que, le temps d'un début de campagne, il a servi les intérêts des Français et bien défendu la cause écologique.

Ce qui est terrible, c'est la lenteur d'évolution des masses. En Japon, il y a encore 38 % de Japonais qui croient encore que le nucléaire est la solution. Hulot propose un référendum. Il sait que si celui-ci avait lieu, après un bon battage médiatique, les Français, comme des cons, habituels moutons de Panurge, se déclareraient majoritairement favorables à la poursuivre de ce programme pour fous dangereux. Il suffirait de leur dire :

- Si vous êtes contre le nucléaire, vous vous éclairerez à la bougie, notre économie va s'effondrer, le chômage va se généraliser.

Et, pire encore :

- Le ciel va nous tomber sur la tête.

Il va falloir que je m'en prenne à des petits nuls comme Jean-Marc Jancovici, ou à des gros nuls comme Claudre Allègre, qu'on démonte leurs arguments les uns après les autres, méthodiquement. Jancovici nous prédit le développement d'une crise majeure. Certes, si on reste dans son système à la con, ou l'instabilité est crée non par des remous économiques, des pénuries de ceci ou de cela, mais par des remous financiers, pilotés par ces père Ubu qui manient leur croc à merdre et leurs bâtons à finance.

Vous savez ce que je reproche à Jancovici, et à Hulot ? (Allègre ne vaudrait même pas la peine qu'on mentionne son nom)

Leur manque d'imagination et de souffle épique

 

 

Signez la pétition de la CRIIRAD appelant à ce que les citoyens soient informés de la radioactivité de leur environnement

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

 


 

Source : http://www.cartoradiations.fr

La CIA analyse la politique nucléaire française, vis à vis de la dissémination du plutonium

 

 

18 avril 2011 : L'ancien ministre "de gauche" Claude Allègre vole au service du pouvoir.

 

Allègre

- Il faut arrêter de marcher sur la tête

 

Le pompier de l'atome

 

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

 

Ce que j'ai entendu, dans la bouche que "cet homme supposé savoir " m'a fait bondir.

Dans cette émission, ou Allègre ment, ou c'est un ignorant complet, victime de deux choses :

- De l'effet du lobbying nucléaire, qui a tout fait pour présenter ces énergie alternatives comme "des solutions valables à l'échelle domestique"

- De l'impression donnée par les militants anti-nucléaires qui, tout en ayant mené des actions courageuses pendant des années, alors que nous les regardions faire, se voient accolée une étiquette de gauchistes.

Il existe des solutions pour faire que, rapidement, ces énergie alternatives replacent, et le nucléaire et celle des combustibles fissiles. Il faut simplement y mettre le prix. Allègre, qui dit par exemple qu'on ne sait pas stocker de l'énergie, est simplement ignorant., dénué du minimum de connaissances en engineerie et en physique. Il imagine simplement un pays truffé d'affreuses éoliennes et de panneaux solaires. Il se moque, avec raison, des champions de la décroissance. Si j'avais été sur ce plateau, en tant que scientifique, et ingénieur, je lui aurai cloué le bec vite fait.

Effectivement, il suffit d'aller dans une aciérie et de regarder fonctionner un four Bessmer, où le fer est porté en fusion à l'aide de résistance électriques, pour se rendre compte qu'on ne produira jamais une telle quantité d'électricité, même en conjuguant les apport d'un grand nombre de maisons individuelles.

Les anti-nucléaires ont fait preuve d'un grand courage en allant affronter le monstre du nucléaire, sous un déluge de gaz lacrymogène, sans le moindre soutien du public, indifférent comme d'habitude. Mais l'absence de contre-projet solide pêche dans ces groupes, qui manquent d'ingénieurs physiciens. Hulot s'est entour de "spécialistes de l'environnement", de champions de la lutte contre les rejet de gaz à effets de serre, chauds partisans de la "taxe carbone", comme le polytechnicien Jean-Marc Jancovici. Les deux personnages restent par ailleurs fort doûteux. Hulot n'a jamais caché l'appui qu'il recevait de grands groupes comme EDF, l'OREAL, etc.

Il reste parfaitement exact que la consommation d'électricité domestique et la façon de considérer les transports pourrait faire l'objet de révisions amenant à une réduction substantielle de la facture électricité. Mais :

- Cette décroissance est mal perçue par le public ("on va devoir s'éclairer à la bougie !")

- Il manque un projet de substitution au nucléaire qui ait une envergure suffisante. Seuls des pays comme l'Espagne et les USA ont su mettre en oeuvre de véritables "centrale solaires" de puissance. Vous les trouverez sans mal sur le net. Les efforts consentis par des pays comme l'Allemagne rendent ridicules les rodomontades élkectroralistes de Sarkozy " nous sommes les leaders en matière de nucléaire. Nous allons investir et deve ir les leaders en matière d'énergies renouvelables"(Campagne électorale de Sarkozy).

 

andasol

La centrale solaire espagnole d'Andasol : 50 mégawatts, avec stockage de l'énergie dans du sel fond
Capable de couvrir les besoins d'une ville de 200.000 habitants. Extensible, comme on peut le voir.

Qu'est-ce qu'on attend pour financer de tels projets ?

 

Les besoins de pays comme le nôtre en énergie se chiffrent en dizaines de milliers de mégawatt, point à la ligne. Je parle des besoins actuels. En France, il faut tabler sur 78.000 mégawatts, dont 62.400 MW sont actuellement couverts par le nucléaire. Si on envisage un projet de développement d'énergies alternatives, il faut envisager une production de cet ordre, non des économies, avec des ampoules basses consommation et des maisons bien isolées. Quoique ces économies soient loin d'être à négliger, c'est parfaitement vrai. Des progrès considérables peuvent être faits en matière de meilleur gestion de la consommation domestique de l'énergie.

Mais les besoins industriels, les besoins des transports sont incontournables. On ne fera pas fonctionner des TGV en mettant des cellules photovoltaïques sur leur toit.

Ce que cet ignorant d'Allègre, qui "pose au savant" c'est qu'on peut très bien envisager des productions d'énergie électrique avec des unités qui feraient jeu égal avec les centrales nucléaires et les centrales au fioul (Les Etats Unis en sont à finaliser la construction de centrales solaires de 320 mégawatts).

- Ah mais, comment, dirons certains ???

- A condition d'y mettre le prix, Avec des installation de grandes dimensions. Le projet DESETEC donnait une image de ce qui pourrait se faire en positionnant ces installations à terre, autour du bassin méditerranéen, s'agissant de l'alimentation de cette région, et de celle de l'Europe. Car le problème clé, celui du transport de l'énergie électrique sur de très grandes distances, sur des milliers de kilomètres, est résolu depuis longtemps. J'expliquerai cela en long, en large et en travers dans l'article de Nexus, du mois de mai 2011. Mais vous pouvez aussi trouver cela sur le net.

Ceci étant, le projet DESERTEC se heurtait immédiatement au problème des rapports avec les "pays producteurs d'énergie solaire", quand ceux-ci étaient situés au Maghreb, pays qui ne jouissent pas d'une stabilité politique "à l'épreuve des balles".

J'ai lu qu'Angela Merkel avait annoncé que l'Allemagne avait décidé d'entreprendre l'abandon complet du nucléaire pour pousser à fond en direction des énergies renouvelables. Là est l'issue, quel que soit le coût. Car nous jouons avec la santé des générations à venir. J'ai entendu Allègre prôner la dissémination de mini-centrales nucléaires. Ca, c'est de la folie furieuse ! Personne ne parlé de la gestion des déchets ! Un journaliste lui faisait remarquer que ceci accroissait les risques. Mais notre ancien ministre "socialiste" n'en a cure.

S'agissant des énergies renouvelables, nous vivons une situation comparable à un état de guerre. Une guerre contre la cupidité, l'inconscience, l'irresponsabilité, l'incompétence (le drame de Fukushima vous en donne un exemple parfait, dont le peuple Japonais fait, et continuera longtemps de faire les frais). Il faut envisager toutes les solutions et les mettre en oeuvre. On peut envisager d'équiper des flancs de montagne, exposés au sud. Les stations d'exploitation d'énergies renouvelables sur barges (solaire+éolienne+hydolienne) sont aussi des solutions.

Si on considère le solaire, se pose le problème des aires à équiper. On peut compter produire plusieurs mégawatts à l'hectare, sous nos latitudes. Les besoins de la France (78.000 mégawatts) représentent donc l'équivalent d'un carré dont le côté est de l'ordre de la dizaine ou de quelques dizaines de kilomètres.

A l'échelle du pays c'est minuscule, finalement.

Ce qu'on sait avec certitude c'est que l'énergie électrique est transportable sur de grandes distances. En France, le réseau électrique est "maillé" de telle façon que le distance entre les unités de production et les centres de consommation n'excèdent pas 200 kilomètres. Au delà de 500 km, les pertes en lignes liées aux effets inductifs grèvent le transport d'énergie électrique par courant alternatif. Le Canadiens ont été confrontés au problème. Dans les années soixante-dix, s'agissant du développement du pays en matière d'énergie électrique, deux tendances se sont affrontées.

- Les uns étaient partisans de développer l'énergie nucléaire

- Les autres suggéraient d'exploiter les immenses possibilités en matière de ressources hydro-électriques potentielles, situées dans le nord du pays, à coup d'immense barrage sur des fleuves à fort débit, avec un dénivelé très modéré, mais une alimentation assurée. .

Ces installations entraînaient l'inondation de vaste zones, initialement considérées comme des terrains de chasse de tribus. Si on avait priorisé l'intégrité de ces terrains de chasses en optant pour le nucléaire, l'ensemble de ces populations, tribus canadiennes comprises, aurait désormais vécu sous la menace de catastrophes nucléaires et été confrontés aux problèmes de l'accumulation des déchets radioactifs et des problèmes de démantèlement de centrales à durée de vie relativement brève ( 30 ans ).

Simple parenthèse. Une centrale nucléaire fonctionnant à l'eau pressurisée (les plus "sûres", actuellement) est construite autour d'une cuve en acier de 20 cm d'épaisseur. La pression dans cette cuve : 155 bars pour les installations françaises. Cet acier vieillit, relativement rapidement, du fait du bombardement de neutrons, qui perturbe sa structure cristalline et diminue sa résistance mécanique. Sa durée de vie n'excède pas trente ans.

Comme me le disait un de mes voisins, à la retraite, qui a travaillé toute sa vie, à Cadarache, sur les réacteurs de sous-marins nucléaires :

- Les réacteurs des submersibles fonctionnent aussi à l'eau pressurisée. Au début, on les faisait fonctionner sous une pression de 150 bars. Mais en fin de vie, les ingénieurs trouvaient plus prudent de descendre cette pression à 40 bars...

Une installation hydraulique ne vieillit pas. On ne démantèle pas périodiquement des barrages hydro-électriques. Ils sont construits pour des durées indéfinies.

Au Canada, dans ce combat qui opposait les pro-nucléaires et les partisans d'une électricité d'origine hydraulique, la question centrale était celle du coûts, considérable, des installations de production et de transport du courant. Il y avait aussi le problèmes climatiques (une des usines hydroélectrique canadienne est entièrement souterraines).

Les unités de production les plus puissantes devaient être positionnées à 1400 km au nord des centres de consommations d'énergie électrique.

Par chance, ce sont les seconds qui ont gagné, avec la création d'hydro-Québec, société d'Etat. Allez consulter le net. Les chiffres sont phénoménaux. le Québec est devenu le plus grand producteurs mondial d'électricité d'origine hydroélectrique (son hydrographie le permettait). Il dispose de 59 installations hydroélectriques qui produisent 36.429 Mégawatts. Le barrage de Churchill Falls produit 5.428 mégawatts. Le complexe de la baie Saint James 16.000 mégawatts à lui seul.

Restait le problème du transport du courant, et c'est sur ce plan que je voudrais insister. Comme je l'expliquerai dans l'article de Nexus du numéro de mai, au delà de 500-1000 km, le transport d'électricité sous forme de courant alternatif, en milieu aérien, n'est plus rentable, à cause des "pertes inductives". S'il s'agit d'un transport en milieu aqueux (la traversée du Saint Laurent) cette contrainte tombe à 50-100 km.

Les Canadiens ont donc opté pour un transport sous forme de ... courant continu, en développant des installations de redressement de courant de très grande puissance, et sous très forte tension. Je donne deux images.

 

rdresseur 150 kV

Unité de redressement du Manitoba fonctionnant sous 150.000 volts

 

Redressement hydro québec

Une image qui donne une idée de l'échelle des unités de redressement de courant canadiennes

 

Ce courant alternatif ( qui va jusqu'à 750.000 volts), redressé, est alors transporté sous forme de courant continu haute tension, par milliers de mégawatts.

Les pertes en ligne tombent alors à 3% par mille kilomètres !

A l'arrivée, ce courant continu est retransformé en alternatif à l'aide d'onduleurs, puis la tension est abaissée à l'aide de transfos, etc.

Grâce à ces équipements, le Canada est devenu immédiatement autonome énergétiquement, en évitant le piège empoisonné du nucléaire. Bien sûr, nous ne disposons pas en France de ressources aussi importantes dans le domaine hydroélectrique. Mais ce qu'il faut retenir c'est qu'il est parfaitement possible de produire le courant à un endroit et de le transporter à des milliers de kilomètres.

Tout cela Allègre, qui n'est pas ingénieur, l'ignore très probablement. On reste sidéré quand on entend cet homme, qui doit quand même avoir quelques connaissances en géologie et en hydrologie, considérer favorablement l'exploitation des ressources sous forme de gaz de schiste !

Ce "gaz de shit" comme le nommait si bien Fillon

Actuellement, l'humanité toute entière pourrait résoudre tous ses problèmes. Pour l'alimentation et la santé, ça n'est un secret pour personne. Il en est de même pour l'énergie. Après avoir bien réfléchi, je pense qu'en optant pour l'exploitation d'énergies renouvelables, solaire, géothermique, marine, éolienne, biochimique, etc on transformerait complètement l'organisation sociale, politique et économique de la planète.

Savoir égale pouvoir

Le monde des "hautes technologies" domine les peuples, les asservit. En souhaitant implanter partout des mini centrales nucléaires, ces grandes puissances ne font pas que faire courir un risque très grave à l'ensemble du monde. Elles ne pourraient alors qu'accentuer la dépendance des nations pauvres vis à vis des nations riches, et c'est ce qui est visé. Non d'améliorer le bien-être des populations.

Le monde des énergies renouvelables est accessible à tous les pays du monde. L'immense majorité des technologies à mettre en oeuvre s'appuient sur un savoir faire datant de cinquante ou même cent années. Tous les pays du monde pourraient "jouer à ce jeu" et devenir indépendants.

Nous vivons à une époque où on pense "retour sur investissement", profits à court terme. L'ordre de grandeur des attentes se chiffre en années. Ces autres projets ne permettent pas un retour sur investissement sur des échelles de temps aussi courtes. Ils ne peuvent cadrer avec l'avidité des sociétés qui pilotent le monde actuellement, et qui ne puisent leur force que dans notre faiblesse et notre incapacité à désigner d'autres objectifs. Ces projets ne peuvent être qu'étatiques, mondialistes au bon sens du terme. Ils ne sauraient être financé par un emprunt voleur. C'est le genre de projet de société qui manque totalement à nos candidats à la fonction présidentielle.

Si ces Grands Travaux étaient initiés, ils fourniraient des emplois massivement, non des profits. Donc le monde des profits les rejette, les nie, et des gens comme Allègre se font les avocats, les complices de cette dénégation, en revêtant leurs robes de scientifiques, de prétendus hommes de savoir.

Ils ont beau jeu de défaire les "anti-nucléaires classiques", qui ne brillent pas par leurs connaissances en physique et en engineerie. Ceci étant, ces gens se sont battus courageusement contre ce qui se mettait en place, dans l'indifférence la plus générale. S'ils n'étaient pas porteurs de projets concurrentiels, ils ont été les premiers à percevoir l'ampleur du danger.

J'ai cité les besoins français en matière de consommation d'électricité. Mais j'irai même plus loin. En transformant complètement notre techno-science, en la mettant à notre service au lieu de laisser d'autres l'utiliser comme instrument de pouvoir et d'asservissement, on pourrait même remplacer non seulement le nucléaire, mais aussi le pétrole, ce qui mettrait un terme à toutes les avidités et à de spectaculaires gâchis, comme ceux dont nous avons pu être les témoins directs à Dubaï, la cité "de la Tour de Babel". Tout cela en ne mettant en jeu que des technologies relativement rustiques, éprouvées, accessible à tous les peuples de la Terre.

Tout n'est qu'une question d'échelle, de sommes investies, des buts poursuivis.

Il y a des situations historiques où les hommes consentent des dépenses pharamineuses, pour concevoir et créer des produits destinés simplement à être détruits, "consommés de manière violen,te". Dans ces situations, on est également prêt à sacrifier nombre de vies humaines. Ces situations s'appellent les guerres.

Quand on hait, on ne compte pas

Imaginez une discussion où des ingénieurs proposeraient des solutions pour opérer le débarquement en Normandie. Imaginez la réaction de financiers :

- Vous imaginez tout ce que ceci va coûter ? Cette construction d'immenses ensembles flottants en béton cloisonné pour faire vos ports artificiels. Vous avez chiffré le prix des ponts, des voies d'accès, de tout ce qui peut assurer la manipulation de ces ensembles, leur assemblages. Non, ce projet de débarquement en Normandie est une folie ruineuse !

La principauté de Monaco s'est dotée d'une jetée ... flottante, qui n'est réunie à la terre ferme que par une rotule. Voici les chiffres, fournis par Xavier Lafont, qui dans notre groupe a été le premier à avancer cette idée d'installations solaires, éoliennes, hydroliennes, sur barges :

Coût : 150 Millions d'euros.

hauteur : 19 m
 
longueur totale : 352 m
 
poids : 163 000 t
 
largeur à la base 44.00 m
 
largeur au-dessus de l'eau 28.00 m
 
tirant d'eau : 16 mètres

Longévité : un siècle.

Source de l'image : http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

 

Quai Ranier III de Monaco

La digue flottante du quai Ranier III de Monaco


Ces dimensions et cette formule retenue montrent que des installations flottantes peuvent résister aux tempêtes méditerranéennes, que l'on sait être particulièrement violentes.

Quel spécialiste du béton pourrait nous fournir des chiffres plus modestes, concernant des ensembles flottants, moins luxueux, modulaires, produits en très grande série et susceptibles d'être assemblés pour former de véritables banquises de béton ?

 

16 avril 2011 : Depuis le 11 mars 2011, c'est à dire depuis 46 jours nous sommes témoins des efforts déployés par TEPCO pour "maîtriser la situation" à Fukushima Nous avons vu les hallucinantes images obtenues par un drone survolant le site et constaté que des réacteurs n'étaient plus que des tas de débris de béton et de ferraille

Pendant tout ce temps, que s'est-il passé ? A vue de nez, pas grand chose. Nous avons vu quelques dizaines d'employés, s'affairant autour de camions de pompier, arrosant les éléments du réacteur. ....

Nous avons appris que le gouvernement avait demandé aux experts des questions nucléaires de se rendre sur le lieux et ... qu'aucun ne l'avait fait !

Pour évaluer la situation, nous en sommes réduits aux conjectures. Il n'y a pas eu que l'effet du tsunami. Les puissant séisme a fracturé des dalles de béton. Fractures dont nous avons vu les traces en surfaces. L'IRSN nous a dit que les réacteurs reposaient sur une dalle de 8 mètres d'épaisseur. Mais un séisme se moque totalement de tout cela et fissure n'importe quoi, de n'importe quelle épaisseur. Des dalles, des piscines de stockage, etc.

Personne ne connaît l'état de fracturation des structures en béton, suite au séisme, et l'étendue des fuites qui peuvent en résulter.

Arroser, essayer d'empêcher la température des cuves et des piscines de monter ne peut être qu'une mesure provisoire. La mise sous sarcophage, comment ? En aspergeant les réacteurs endommagés avec des dizaines de milliers de tonnes de béton, en utilisant les canons à haut débit, les spectaculaires Putzmeister made in USA, dont nous avons présenté les photographies plus bas ? Mais quelle serait la tenue d'une telle chape, sans ferraillage ? Et quand bien même ce béton serait ferraillé, quid de ce sarcophage au prochain séisme ? Observerait-on de nouvelles fissurations, qui devraient alors être colmatées à leur tour !?!

Quand la saison des typhons sera là, que feront les Japonais ? On lit que TEPCO envisagerait " de mettre les réacteurs sous des bâches" ....

Premier constat : il faudrait nettoyer les lieux. Or, 46 jours après la catastrophe, rien n'a été fait en ce sens. On n'a même pas procédé à l'élargissement des voies d'accès. Les gens de l'atome, au Japon, semblent "tétanisés". Il est vrai que les "responsables" ne parviennent plus à trouver des travailleurs acceptant de se rendre dans des lieux aussi inhospitaliers et dangereux. Alors on monte les niveaux "tolérables".

Le PDG de TPCO, courrageusement, démissionne ...

Quant à la population japonaise, elle vit une multi-catastrophe, d'une ampleur exceptionnelle. 27.000 morts, des problèmes d'hébergement, de ravitaillement, de soins. Pour les gens qui ont eu sous les yeux le spectacle de la destruction de leurs villes et la mort de leurs proches, le risque nucléaire, sur lequel se polarisent les nations étrangères, doit paraître bien secondaire. On se préoccupe d'abord de ce qu'on voit. Pas de manifestation anti-nucléaires massives au Japon, à ce jour.

Allègre nous dit, dans une lnterview récente "Y a-t-il eu des morts, suite à cette catastrophe nucléaire ? Non. Le nucléaire est inévitable. Un jour vos domiciles seront équipés d'un mini réacteur nucléaire".

Ce type est un imbécile.

Revenons à l'état des réacteurs. Quand les Russes ont vécu la catastrophe de Tchernobyl, le temps de flou, de battement, n'a pas excédé quelques jours. Des moyens considérables ont été mis en oeuvre, tant matériels qu'humains. Les risques ont été très rapidement évalués par une groupe d'une vingtaine de physiciens de haut niveau qui sont venus résider dans la ville de Pripyat, à 3 km du réacteur.

Les sacrifices humains ont été immenses, les dommages considérables. Les responsabilités furent indéniables, qui entraînèrent, des années plus tard, le suicide d'un des gestionnaire du nucléaire russe, Valeri Legasov. Celui-ci prit conscience que la catstrophe de Tchernobyl avait été le résultat d'une gestion bureaucratique irresponsable des sites nucléaires russes. Il fit précéder son suicide par l'envoi d'un rapport à la Pravda.

A Tchernobyl, après la spectaculaire explosion, un mince filet de fumée, traduisant la combustion du graphite, montait des ruines du réacteur numéro quatre. Reportez vous à cet excellent rapport des événements sur Wikipedia, très complet.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

 

Cette fumée dispersait des poisons mortels dans l'atmosphère. Le coeur rougeoyait au fond d'un cratère de 10 mètres de diamètre. Il pouvait entretenir la combustion d'une énorme masse de graphite, sans limitation de temps. Il fallut le combler, recouvrir tout cela avec des dizaines de tonnes de matériaux solides, sable, ciment, bore, plomb. Mille jeunes pilotes d'hélicoptère et membre d'équipageé y ont laissé leur vie. Mais c'était la seule façon de stopper cette émission continue de radionucléides mortels.

Les Russes sont de grands physiciens. Très vite, ils ont pris la mesure du danger, et s'il ne l'avaient pas fait, s'ils étaient restés hébétés, comme les nuke-men Japonais aujourd'hui, l'Europe serait devenue inhabitable.

Il semble que la première chose à faire serait de vider ces fichues piscines de leurs assemblages, usages ou neufs. Ceci pourrait être fait en les extrayant rapidement et en les replongeant au plus vite dans un container plein d'eau, grâce auquel leur transport serait assuré, vers un lieu de stockage qui neutraliserait leurs effets.

Mais que faire, alors que les éléments du réacteur sont recouverts de débris et de poutrelles représentant les restes de l'architecture de la toiture, relativement légère et les fragment de béton issus, pour le réacteur numéro trois, d'une explosion dont on ne connaît pas encore les tenants et les aboutissants.

 

réacteur numéro 3 0

 

S'il n'y avait pas la radioactivité, une armée d'hommes serait déjà à l'ouvrage, découpant ces poutrelles au chalumeau. Mais cette radioactivité interdit toute approche.

Alors il faudrait mettre en oeuvre des moyens à la hauteur du problème. Se colleter avec le problème " à la Russe ", moins l'aspect "sacrifice de matériel humain" qui fut mis en oeuvre là-bas. D'abord dégager ce qui entoure les réacteurs eux-mêmes, avec des bulldozers télécommandés. Ca existe. Encore faut-il décider de les faire venir.

Après un tel travail, on obtiendrait ceci :

 

réacteur numéro 3 1

Le réacteur numéro trois, après dégagement d'une aire, de manière à permettre l'intervention sur ce site

 

Il faudrait alors concevoir un puissant portique, mobile. Il est possible que cela existe déjà, dans des ateliers de construction navale. Il faudrait par ailleurs, non une seule unité, mais autant de portiques que de réacteurs à dégager :

Il faudrait équiper ce portique d'un puissant moyen de levage, d'un bras télécommandé permettant, à distance d'effectuer une découpe au chalumeau. Les caméras, zoomant sur le lieu de travail, pourrait être déportées, pour les mettre à l'abri de la radioactivité. Mais, de toute façon, si ces caméras sont dans des boîtiers de plomb, et si la visée s'effectue à l'aide d'un miroir, cela ne résoudrait-t-il pas le problème de leur résistance ?

En combinant les actions du chalumeau de découpe télécommandé et de la grue mobile, plus des pinces de manipulation, il serait possible d'amener les éléments interdisant l'accès aux composantes sensible du réacteur, sur des camions à plateaux, susceptibles de les amener vers une aire de dégagement. Si la radioactivité est élevée juste au dessus des débris, les caméras pourront être déportées, fixés sur des bras, à distance, et observer, en leur faisant observer la scène par réflexion sur un miroir, tout en étant elles même protégées par des enveloppes de plomb.

Encore faudrait-il aménager les voies d'accès en conséquence.

Avez-vous vu de tels travaux en cours sur le site ? Moi, pas, à part quelques dizaines de pompiers et des véhicules équipés de lances à eau.

Quand il s'est agi de larguer en mer les 11.000 tonnes d'eau emplie de déchets radioactifs, qui s'en sont aller polluer les eaux de pays voisins, il aurait été plus indiqué de transférer cette eau dans un simple container, ou un pétrolier voué à la ferraille, que la marine japonaise aurait été couler à des milliers de miles au large, sans ouvrir ses cuves. Cette eau radioactive se serait ainsi dispersée progressivement, quand la corrosion aurait fait son oeuvre, au bout de plusieurs dizaines d'années. Mais non. Les Japonais ont simplement relâché cette eau à proximité "en s'excusant auprès des riverains et des pêcheurs"....

Ci-après une vue de ce genre de portique, facile à imaginer et à réaliser :

 

Portique télécommandé

 

Une fois la partie supérieure des réacteurs dégagés des débris qui l'encombrent, les opérateurs pourraient extraire les assemblages des piscines, en les transportant dans des camions, porteur d'un vaste bassin, où immerger immédiatement ces objets longilignes de 4 mètres de long. Une noria de camions pourrait transporter ces assemblages vers une vaste piscine, l'eau consistant la meilleure façon de neutraliser leurs effets.

A terme, s'il fallait mettre les réacteurs sous sarcophages, Il faudrait envisager des structures souples, capables d'encaisser les pires secousses sismiques, déployant autour de ces bêtes des manteaux de plomb protecteurs.

Avez vous vu les responsables de TEPCO agiter des projets semblables ? Non. Nous avons simplement sous les yeux des individus prostrés, muets, aux yeux baissés.

 

Fukushima responsables prostrés

46 jours plus tard : aucune mesure importante, aucun plan :
le spectacle scandaleux d'une lamentable incompétence

 

Vous avez devant vous le visage du libéralisme-catastrophe. Tant qu'il s'agit d'encaisser des dividendes, en falsifiant au besoin des documents liés à la sécurité, en visant le profit maximal, on est présent. Quand il s'agit de faire face à une catastrophe de cette ampleur, il n'y a plus personne. Quel serait, en effet, le "retour sur investissement" d'une telle opération de sauvetage ? Qui payera ?

La sécurité n'est pas un créneau porteur

(une phrase que j'ai entendue de la bouche d'un ingénieurs de la société Beuchat, de Marseille, fabriquant du matériel pour la plongée sous-marine, à qui j'avais présenté un prototype de système de sécurité et de sauvetage pour apnéiste syncopé, après la mort de mon fils, en 1990). En voyant la tête de ces Japonais en tenues bleues, je crois entendre de nouveau cette phrase.

On sait que les travaux liés à la catastrophe de Tchernobyl ont coûté aux Russes des sommes vertigineuses. En 1986, au moment même de la catastrophe, jusqu'à l'achèvement du sarcophage d'acier et de béton : cent milliards de dollars. Depuis cette catastrophe (il a fallu en particulier reconstruire ailleurs la ville de Pripyat, 45.000 habitants) : plusieurs centaines de milliards de dollars. On parle même de mille milliards de dollars et d'aucuns estiment que cette charge a continué à précipiter lechute de l'Empire Soviétique.

Actuellement, les Russes cherchent à réunir l'argent qui permettrait d'abriter l'actuel sarcophage de béton, déjà fissuré, sous un autre, en acier et plomb. Coût :

1,5 milliards d'euros

A Fukushima il y a six réacteurs à traiter. Le coût se chiffrerait en milliards de dollars. Avez-vous entendu des "responsables" parler d'un tel budget ? Non. TEPCO envisagerait de mettre ces réacteurs "sous des bâches". La vérité est qu'ils ne veulent tout simplement pas payer. Ajoutez, comme vous le savez, que le site n'était même pas assuré !!

Où sont les fonds prévus, au Japon, pour une telle opération ? Où sont les ingénieurs qui planchent sur ce projet ?

 

J'ai peur que dans ce nucléaire japonais il n'y ait plus personne à la barre

 

Angela Merkel

Ô comme je l'approuve !

 

Les Japonais ont construit un surgénérateur à neutrons rapides, avec lequel ils s'empressèrent de connaître une fuite de sodium, qui s'enflamma aussitôt au contact de l'air :

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

 

8 décembre 1995, réacteur Monju : d'intenses vibrations du circuit secondaire de refroidissement causent la rupture d'une sonde thermométrique, permettant la fuite de plusieurs centaines de kg de sodium. Le sodium s'enflammant au contact de l'air, un intense incendie survient, sans pour autant déclencher immédiatement d'alarme ni d'arrêt d'urgence. Le réacteur est arrêté manuellement 90 minutes après le début de la fuite.

 

 

 

15 Avril 2011 : Si on se réfère au blog de Dominique Leglu (Directrice de la rédaction de Science et Avenir) un sérieux problème vient de se surajouter avec le réacteur N°4, dont la cuve n'était pas chargée, mais dont la piscine contenait, outres des assemblages usagés, des assemblages "neufs"; susceptible d'entrer en criticité, s'ils sont accidentellement rassemblés. L'analyse des effluents de cette installation semble indiquer un début de criticité dans cet espace de stockage.

 

14 Avril 2011 : Au moment où mon ami Richard Touitou (ancien ingénieur dans le secteur pétrochimique) et moi planchons sur des projets d'unités géantes de production off shore d'énergie solaire (sujet qui figurera dans l'article de 16 pages, à paraître dans le numéro de mai de la revue Nexus) je découvre avec stupeur, effarement, l'existence d'un projet

FLEXBLUE

 

Ca n'est pas un hoax, ce que j'avais été tenté de croire d'abord.

Je vous laisse le soin de découvrir cette nouvelle folie, issue des cervelles de malades des polytechniciens travaillant à la DCNS :

La DCNS conçoit et développe des systèmes navals militaires dans tous les domaines (bâtiment de surface, sous-marins conventionnels et nucléaires, système de combat, torpilles…), tant pour l'entretien (maintien en condition opérationnelle : MCO) que pour les constructions neuves.

Vous lirez. Nous sommes doublés, surclassés, dépassés. Les militaires ont trouvé le moyen d'approvisionner les pays qui manquent d'énergie d'électrioque, du moins les régions côtières, en immergeant près de ces côtes des réacteurs nucléaires de faible puissance ( 25 à 60 mégawatts), exploitant la technique développée pour la propulsion des sous-marins nucléaires.Le niveau de sécurité de ces unités est le même que celle des réacteurs de III° génération. Le combustible nucléaire est isolé de la mer par trois enceintes successives :

- Les tubes en zirconium contenant les pastilles d'oxyde d'uranium

- La cuve en acier qui contient le coeur

- La coque de cet élément submersible.

 

Exemple de source :

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

 

Flexblue1

Le projet français de réacteur immergé Flexblue

 

DCNS développe avec Areva, EDF et le CEA un projet de réacteur nucléaire sous-marin inédit.


L'avenir du nucléaire français passera-t-il par la création de mini réacteurs posés au fond de l'océan ? C'est ce que pense DCNS qui a dévoilé mercredi le projet Flex Blue. Son principe ? Un réacteur cylindrique de 100 mètres de long et 15 de large immergé à 100 mètres de profondeur et relié à la terre ferme par un câble électrique.

Fruit de deux ans de travaux, Flex Blue a été élaboré par DCNS, qui conçoit notamment les sous-marins nucléaires de la marine française, en partenariat

avec Areva, EDF et le CEA

 

Pour les îles et les villes côtières

Le réacteur sous-marin imaginé aura une puissance de 50 à 250 mégawatts et sera en capacité d'alimenter en électricité entre 100.000 et un million de personnes. Il est destiné à approvisionner les îles, les régions isolées et certains pays en développement.

Pour l'industrie nucléaire française, Flex Blue constituerait ainsi une alternative au réacteur nucléaire de 3e génération EPR, plus puissant, mais aussi plus coûteux et rejeté par les pays émergents.

Transportable par bateau, le mini-réacteur sera construit dans les chantiers navals de Cherbourg, où seront aussi effectuées les opérations de maintenance et de rechargement en uranium. D'un coût de quelques centaines de millions d'euros, il présente plusieurs avantages par rapport à un réacteur classique : construit en série, plus rapidement (2 ans), il permet l'économie des coûteux travaux de génie civil.

 

"Le projet tient la route"

"Le projet tient la route sur le papier", juge Bruno Tertrais, maître de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique, interrogé par Europe1.fr. Pour ce spécialiste du nucléaire, "il y a un marché pour les petits réacteurs pour les pays qui n'ont pas les moyens de s'offrir les centrales classiques". Un point de vue partagé par DCNS, qui prévoit un marché potentiel de 200 unités dans les 20 prochaines années pour ce type de réacteur.


Reste la question de la sécurité d’une centrale immergée dans l'océan. Sur le sujet, les spécialistes se veulent rassurants. "La localisation sous-marine des mini-réacteurs rend impossible tout risque de sabotage ou d'attaque terroriste", tranche Bruno Tertrais. Quant aux risques de pollution maritime, ils sont écartés, du fait même de l’immersion du réacteur. "L'eau est la meilleure barrière contre l'irradiation, argue-t-on à la DCNS.

Cet enthousiasme n'est pas partagé par Greenpeace. Selon l'association écologiste, le projet ne présente rien de concret tant sur le plan de la technique que sur celui de la sécurité". Preuve de leur scepticisme, les membres de Greenpeace, ont cru, lors de la présentation du projet, "à un poisson d'avril".

 

Ces sytèmes fonctionneront de manière complètement automatique. Ne craignez pas qu'il en soit fait un mauvais usage : ces unités, de cent mètres de long et quinze de diamètres, seront protégées par un épais grillage.

 

flexblue2

La centrale nucléaire sous-marine Flexblue, protégée des assauts amoureux des cachalots par un épais grillage

 

Question :

Ce réacteur nucléaire sera refroidi à l'eau de mer. Comment le système de circulation a-t-il été envisagé ? Comment empêcher les créatures vivant sous la mer de prendre les orifices, les crépines, pour des hôtels.

Si la réfrigération a été envisagée sur toute la surface, comment empêcher les algues de se fixer sur la paroi et de réduire le transfert thermique ?

Essayez d'imaginer une baisse brutale de réfrigération, une fusion du coeur, une criticité à 100 mètres de profondeur. Du James Bond ....

Enfin, comment envisager que ces nombreuses unités, immergées à des profondeurs accessibles au premier plongeur sous-marin venu ne constituent pas des risques insoutenables ?

 

Le capitaine Nemo doit se retourner dans sa tombe

 

Comment peut-on être assez con pour imaginer une truc pareil, simplement pour faire du fric, pour "prendre des parts de marché"? Ca me dépasse ....

 

 

17 avril 2011 : Ne croyez pas que les Français soient les seuls à envisager de telles folies. Les projets sont partout. Au Nouveau Mexique les laboratoires Sandia ne sont pas en reste. Vous consulterez ce dossier, en anglais. Ce mouvement porte un nom :

TerraPowerCompany

Même folie du côté des russes, qui ont déjà mis en place en juin 2011 la première installation nucléaire off shore "entièrement autonome", qualifiée " d'écologique ", puisque quand on l'enlève elle ne laisse aucune trace dans l'environnement.

Mais que fait-on des déchets ???

Ajoutons qu'en cas de guerre, de telles installations seraient des bombes installées à domicile, totalement vulnérables. Ce sont aussi des cibles rêvées pour du terrorisme. On se croirait dans un mauvais James Bond.

Dans cette fête des fous, vous retrouverez l'incontournable Bill Gates, qui milite pour la diffusion des Personal Nuclear Power Plants. Normal. Il y a d'abord eu les gros ordinateurs, puis les ordinateurs personnels". Gates pense que le concept doit être étendu au nucléaire....

Non, vous ne rêvez pas. On nous prépare simplement un cauchemar.

Bill & Melinda Gates Foundation lists as one of its "Guiding Principles" that "science and technology have great potential to improve lives around the world".

Un des principes directeurs de Bill et Melinda Gates est que la science et la technologie doivent améliorer la vie des hommes, partout dans le monde....

 

13 Avril 2011 : Nous avons pu lire, plus bas l'interview donnée par Thierry Charles, directeur de l'Institut de Radioprotection et de Sécurité Nucléaire français (IRSN) au journaliste Antoine Bouthier, le 12 avril 2011, pour le compte du journal le Monde. Ecarquillez les yeux, lisez ou relisez. En dépit des dégradations spectaculaires que nous avons pu voir sur des photographies haute résolution prises par un drone (d'une petite entreprise privée japonaise) tout ceci est récupérable.La situation est sous contrôle. Dans quelques semaines, ou mois, il suffira d'un bon nettoyage et d'une remise en état pour que les habitants puissent revenir. Je n'invente rien, lisez ou relisez :

" Le pire est passé .... On a retrouvé des flaques très radioactives sous la centrale, ce qui pourrait être dû à de petites fuites sous les cuves .... Le combustible avait fondu partiellement et l'on assistait à des pertes de refroidissement, facilement gérables .... Les ingénieurs avancent doucement et ils ont raison de prendre leur temps. D'autant plus qu'ils arrivent à alimenter les réacteurs en eau sans problème .... Avant de remettre le système en route, il faut vérifier tous les circuits électriques, les pompes et l'eau qui se trouve dans les cuves, qui peut contenir des débris et des croûtes de sel .... L'iode 131 est un radioélément à vie assez courte, elle décroît d'un facteur 2 chaque semaine. Dans trois mois, son niveau sera complètement secondaire et les habitants pourront théoriquement revenir .... Une fois le système de refroidissement rétabli, lorsqu'il n'y aura plus besoin de rajouter de l'eau en permanence dans les cuves, le travail sera loin d'être terminé. Il faudra qu'ils nettoient tout le site, enlèvent le combustible et mettent la centrale à l'abri du vent .... 

 

Comparez maintenant au contenu de cet article du Monde :

Source : http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Fukushima silence coupable

 

Tokyo, en voyé par les correspondants du journal :

Sous-informés par les autorités, de plus en plus conscients du risque d'une catastrophe dont ils sont, pour la plupart, dans l'incapacité d'évaluer la gravité, les Japonais sont désormais d'autant plus inquiets que fait aujourd'hui surface, à la lecture de la presse et grâce aux témoignages d'experts nucléaires diffusés sur des chaînes privées de télévision ou sur des blogs, l'arrière-plan nauséabond de ce drame : la puissance de ce que, par pudeur, on nomme le "lobby nucléaire".

Un milieu riche et puissant dont le coeur bat au ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie (METI), qui a la haute main sur la politique nucléaire, et dont les ramifications comprennent la Fédération des compagnies d'électricité (FEPC), l'Agence de sûreté industrielle et nucléaire (NISA), les groupes industriels qui construisent les centrales - Toshiba et Hitachi en tête - et les opérateurs.

Ce lobby, qui voit d'anciens hauts fonctionnaires des ministères et agences liés au nucléaire "pantoufler" dans des compagnies d'électricité, est passé maître dans l'art de verrouiller l'information. Il finance d'importantes campagnes publicitaires dans la presse et à la télévision pour assurer que le nucléaire est parfaitement sûr.

L'arrivée au pouvoir, en 2009, d'une nouvelle majorité n'a pas modifié la donne, car le Parti démocrate du Japon (PDJ) s'appuie sur la puissante confédération syndicale Rengo, dont l'une des principales composantes est la branche regroupant les travailleurs du secteur de l'énergie, très attachée au nucléaire. Cette collusion à grande échelle entre la haute administration, les agences de surveillance, les constructeurs de centrales et les opérateurs fait non seulement taire les oppositions mais aussi évacuer toute question sur le nucléaire.

Ce n'est pourtant pas faute de preuves - étayées par des documents - de négligences, de mensonges par omission ou de pures falsifications. Ces agissements s'étaient traduits, en 2002, par la mise en cause des dix compagnies d'électricité du pays pour dissimulation d'incidents dès les années 1970, début du nucléaire dans l'Archipel. La compagnie d'électricité de Tokyo (Tepco), propriétaire et opérateur des centrales de Fukushima, était la première visée.

S'ajoutent cette fois des témoignages - appelés à être vérifiés et remis en perspective - d'anciens de Tepco. Mais, pour l'instant, "brutes de décoffrage", ces révélations font froid dans le dos. Si elles reflètent la réalité, il apparaît que les opérateurs -Tepco, certes, mais aussi ses homologues - ont fait passer la rentabilité à court terme avant l'impératif de sécurité à long terme, ou, dans le meilleur des cas, n'ont pas suffisamment pris en compte le risque dans un pays à forte activité sismique et à tsunamis.

Les centrales de Fukushima étaient conçues pour résister à une vague de 5,5 mètres en prenant comme référence cell qui avait frappé le Chili en 1956...

Les réacteurs ont résisté au séisme et se sont arrêtés automatiquement, mais le système de refroidissement, insuffisamment protégé, a cessé de fonctionner. Deux ingénieurs de Toshiba qui ont participé à la conception de la centrale de Fukushima, cités par le quotidien Tokyo Shimbun, estiment qu'un "risque trop bas" a été retenu comme base de calcul.

Du bout des lèvres, le ministre de l'économie a reconnu que "lorsque la situation de crise aura été maîtrisée, nous devrons examiner la gestion de Tepco".

Certes, mais entre-temps, combien de victimes seront-elles dénombrées ?

Un ancien ingénieur de Toshiba, qui témoigne anonymement, est plus direct : "Ce n'est pas à une catastrophe naturelle que le Japon est confronté, mais à une catastrophe provoquée par l'homme."

Un long article du Wall Street Journal reprend les données exposées par Hidekatsu Yoshi, député communiste et ancien ingénieur nucléaire, qui a démontré, dans un livre paru en 2010 s'appuyant sur des documents de la NISA, que la centrale de Fukushima est celle qui, dans tout le Japon, a connu le plus grand nombre d'incidents, dont une quinzaine d'accidents entre 2005 et 2009, et que ses employés ont été les plus exposés aux radiations au cours de la décennie écoulée. Est également pointé le recours, pour la maintenance des centrales, à des sous-traitants souvent inexpérimentés, qui paient aujourd'hui un lourd tribut à la lutte contre la catastrophe.

La réaction tardive de Tepco est également mise en cause. "Tepco a pris en compte le danger avec lenteur", a déclaré un haut fonctionnaire à l'agence de presse Kyodo. Dans les deux premiers jours qui ont suivi le séisme et le tsunami, le souci de préserver les équipements semble l'avoir emporté sur la prise en compte du risque pour les populations.

Les 8 employés d'Areva, entreprise française leader mondial du nucléaire, qui étaient présents sur le site au moment du séisme, ont rapidement pris la mesure du danger puisqu'ils ont été parmi les premiers à partir.

Areva n'avait pourtan jamais émis la moindre crainte sur des risques présentés par les centrales de son client Tepco.

Philippe Mesmer et Philippe Pons  

         

___________________________________________________________________________

 

Vous pouvez comparer ces deux sons de cloche. Il est par ailleurs aisé de se procurer des masses d'informations, émanant de rapports officiels japonais. Les détailler serait fastidieux. Mais vous pourrez vous y référez, si vous pensez que j'en donne une interprétation "orientée".Ces documents sont faciles à trouver.

Tout le monde peut se rendre compte de la cacophonie qui entoure cette catastrophe de Fukushima. En même temps que sont émis des propos rassurants (dont ceux de l'IRSN, qui finissent par rappeler étrangement ceux du professeur Pellerin, en 1986, concernant le comportement du nuage de Tchernobyl), évoquant " des doses qui ne dépassent pas... etc ", on lit que l'Autorité de sûreté nucléaire japonaise a porté au niveau 7 la gravité de l'événement, donc quantitativement comparable à celui de Tchernobyl.

La zone d'exclusion a été portée de 20 à 30 km autour de la centrale. Le niveaux de radioactivité régnant aux abords des installations rendent le travail de plus en plus difficile. Une stratégie basée sur l'usage de robots aurait dû être mise en oeuvre immédiatement. Singulière imprévoyance, dans un pays qu'on voyait comme se situant en pointe dans ce domaine.

Il est difficile d'analyser le comportement de la population japonaise. La règle générale est l'absence de réactions individuelles, l'impossibilité de désigner un individu, ou un groupe d'individus comme responsables . Les Japonais se doivent de "faire corps avec un groupe". Nous avons été habitués, pendant des années, à la soumission des employés des entreprises; comme si les membres d'un corps social préféraient ignorer le comportement pathologique de "sa tête". Le temps est venu de prendre conscience d'une réalité. Le "plan nucléaire japonais", a été mené dans une optique de profit, non dans le but de répondre aux besoins des populations, de la manière la plus imbécile qui soit.

Document sur le sujet, en anglais

Toutes les incompétences se sont conjuguées, toutes les irrégularités ont été commises, tous les mensonges ont été proférés. Le peuple japonais ne semble pas capable de désigner des responsabilités oligarchiques, préfère se vivre dans un climat de responsabilité collective. Partout, une absence de révolte.

 

A Tokyo, une manifestation "anti-nucléaire" a réuni ... mille personnes.

 

Fatalisme et résignation : ces deux mots résument le comportement des Japonais

 

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

 

Le parc nucléaire japonais, quand bien même on souhaiterait prolonger son utilisation, faute de solution de rechange, est impossible à améliorer. On ne sait même pas démanteler les installations (pas plus chez eux que chez nous, d'ailleurs). On ne sait que faire des déchets accumulés pendant des décennies, dans ces "piscines". La troisième économie mondiale, chantant le credo du libéralisme, du "retour sur investissement à court terme" vit une crise majeure. Le coût de la "reconstruction" masque le problème des choix économiques. L'impensable est arrivé, alors qu'on se refusait de le penser, et que rien n'avait été prévu en ce sens, par exemple des intervention par des robots blindes (il suffit de blinder au plomb les parties sensibles des appareillages, essentiellement leur électronique).

Le comportement des politiques Nippons, des industriels et au delà de la population, évoque celle d'un être humain qui se découvrirait atteint d'une grave maladie, et qui préfère ne pas voir, se mentir à lui même, penser que "les choses finiront par s'arranger" et qui, dans tous les cas de figure, ne prend pas et ne prendra pas les mesures drastiques à la hauteur de la gravité d'une situation.

On ne sait pas, actuellement, si le réacteur numéro 3, chargé de MOX, cette magnifique invention française, qui équipe vingt de nos réacteurs, et qui contient 7 % de ... plutonium, ne va pas se mettre à rejeter cette substances d'une dangerosité sans équivalent.

 

14 avril 2011: Un article de Christophe Perrais, dans Agoravox

Le MOX et l'argent du MOX

 

13 Avril 2011 : une infographie, diffusée par le monde "qui permet de comprendre ce qui s'est passé à Fukushima en 3 minutes".

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

C'est pas mal, avec un bémol : dans le réacteurs 3, l'explosion n'a pas soufflé que l'étage supérieur. C'est sans doute beaucoup plus grave. On ne sait en fait pas en fait ce qui s'est réellement passé sur le site, ni quelle est l'étendue des dégats. On a entendu, dans des déclarations officielles, des responsables d'EDF insister sur l'idée que les dégâts au Japon étaient essentiellement dus au Tsunami. Il oublie les effets inévaluables du séisme, dont on peut voir les effets en bordure de mer.

 

Fuite unité 2

Ce n'est pas le tsunami qui a créé cette fissure, qui s'est propagée jusqu'à un bac contenant tuyaux et connexions électriques!

 

Les Japonais, faute de pouvoir inspecter les lieux, sont incapable d'évaluer les dégâts, fissurations (synonymes de fuites) qui ont pu affecter toutes les structures de la Centrale.

 

 

 

13 avril : La chaîne japonaise communique que la température dans la piscine du réacteur numéro 4, qui contient des tonnes de "combustible usage", augmente, et atteint maintenant 90°C. Ces éléments Sont toujours sous 2 mètres d'eau (au lieu de 5, normalement). Si ce niveau venait à baisser et que ces éléments ne soient plus refroidis, ils relâcheraient dans l'atmosphère des masses de débris radioactifs. Cette élévation de température est révélatrice de "l'activation" des assemblages".

Source : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 avril : TEPCO tente de rassurer les populations en disant "que la plupart de ces assemblages (qui ont été portés à haute température quand ils ont cessé d'être recouvert par l'eau de leur piscines", "n'ont pas été endommagés".

Source : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

La vérité est qu'il n'ont pas la moindre idée de l'ampleur de tels dégâts.

 

En dehors des nombreuses répliques, dans certaines régions du Japon, fortement touchées par le séisme et ses répliques, aux effets de remaniementq profonds des sols, qui créent une surpression dans la nappe phréatique, laquelle remonte, entrainant le phénomène de liquéfaction et de fracturation des sols, au grand émoi des populations.

Vidéo :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

 

 

J'ai vu que Nicolas Hulot avait décidé de se présenter aux présidentielles et recherchait une investiture auprès d'Europe Ecologie.

Figure-phare au plan médiatique, Hulot pourrait changer la donne. Encore faudrait-il que les écologistes, en général, comprennent qu'il est impossible "de lancer des projets concernant des énergies renouvelables, qui soient rentables, en matière de retour sur investissement".

L'envergure de tels projets dépasse totalement les capacité du privé et son impératif de profit à court terme.

De telles entreprises ne pourraient que prendre la forme de GRANDS TRAVAUX, avec un financement étatique massif, assurant au passage un plein emploi immédiat, étant donnée les tâches à lancer.

Il ne s'agit pas de remplacer le nucléaire "progressivement", en quelques décennies, mais d'envisager un remplacement du nucléaire et des combustibles fossiles en moins de dix ans. Cinq, peut être. Pour tous les pays, les besoins se situent à hauteur de dizaines de milliers de mégawatts. Les solution, évoquées dans l'article de Nexus (16 pages), à paraître, seraient entre autre, outre l'équipement de flancs de montagnes, de lacs, le développement d'un immense projet d'exploitation solaire Off Shore, sur des barges qui, assemblées, constitueraient de véritables banquises de béton, de dizaines et à termes centaines de kilomètres carrés.

Des projets où il serait vain, à court terme, d'opérer des comparaison en terme de coût du kilowatt heure. En fait, si on raisonne en terme de budget, cette opération, non pas nationale mais planétaire, représenterait une mobilisation de capitaux, de ressources humaines et de matières premiers équivalant à celui du coût d'une ... III° guerre mondiale.

Une " Guerre Ecologique ", la première, de l'homme contre sa cupidité et sa sottise

 

La bonne question est :

A combien évalue-t-on le coût d'une vie humaine ?

 

A suivre, je dois basculer sur la finalisation de l'article à paraître dans le numéro de mai de Nexus.

 

is
 

 

 

11 avril 2011 :

Des lecteurs auront peut-être été surpris de voir cette page changer de titre au fil des semaines. Initialement je j'avais intitulée "Il faut sortir de ce nucléaire-là". A cette époque j'avais encore l'illusion que des solutions pourraient émerger de technologies de pointe, comme la fusion aneutronique Bore 11 + Hydrogène 1. Une filière de fusion que laissait envisager la fantastique percée de 2006, opérée, fortuitement du reste, au laboratoire Sandia, Nouveau Mexique, par l'équipe de Chris Deeney. Un travail qui fut analysé par l'Anglais Malcom Haines, un pionnier en matière de physique des plasmas. Le papier parut en 2006 dans la revue Physical Review Letters, intitulé "Over two billions degrees" (plus de deux milliards de degrés). Tout de suite j'avais accroché à cette nouvelle et publié une analyse pointilleuse de cet article, quelques mois plus tard.

En septembre 2008 je me rendis au colloque de Vilnius, sur les Hautes Puissances Pulsées et j'eus de longues conversations avec Keith Matzen, responsable de la Z-machine sur laquelle ce résultat avait été obtenu, avec 18 millions d'ampères, devenue dès le début de 2008 " ZR " (Z "refurbished"). Là, quelle ne fut pas ma surprise d'entendre Matzen, appuyé par son adjoint Mac Kee, me décréter que cette publication ne tenait pas la route, que Haines s'était trompé en analysant les spectres, etc.

Pourquoi Matzen n'avait-il pas publié une mise au point ? "Pour ne pas faire de peine à ce brave vieux Haines".

Qui croira cette fable ?

Interrogé, Gerold Yonas, directeur scientifique des laboratoires Sandia (que j'avais connu personnellement dès 1976, en lui rendant visite) me répondit "cette affaire me préoccupe. Je vais demander à Matzen de publier une mise au point".

Qui ne vint jamais.

En octobre 2008, Sytgar, qui était censé présenter les résultats de ZR au colloque de Jeju, Corée, où j'étais de nouveau présent, se fit "porter pâle". Prétexte :"son père était très malade". Mais, après enquête au secrétariat, il ne s'était même pas inscrit au colloque. Etrange, pour celui qui, au milieu de 18 signataires, devait présenter les résultats au colloque le plus important, traitant des Z-machines, au plan international. .

Après qu'il eut dit à l'oreille du chairman que Sytgar n'était pas présent, et que celui-ci ait levé la séance, Oliver, de Sandia, fondit sur moi et me déclara qu'il fallait d'arrêter de raconter n'importe quoi, qu'Haines s'était trompé, voilà tout. Questionné à ce propos, Oliver me dit que Sandia "publierait une mise au point en 2011".

Je vous parie n'importe quoi que cette mise au point ne viendra jamais. Parce que Haines ne s'est pas trompé, dans son décryptage des données expérimentales et dans ses calculs. Il est impossible de nier ces deux aspects, impossible de fournir des arguments scientifiques qui puissent démolir cette assertion.

Alors ?

Alors, les Américains désinforment, parce que ce résultat n'aurait jamais dû être publié. S'il représente un espoir fantastique pour l'humanité, celle d'une fusion non polluante, ne donnant pour "cendre" que de l'hélium, c'est aussi la clé de nouvelles bombes "à fusion pure", où des réactions de fusion peuvent être initiées à l'aide d'un compresseur MHD et non par l'action d'une bombe A, non miniaturisable, à cause du problème de la masse critique, qui impose une limite inférieure de plusieurs hectotonnes de TNT.

Ces compresseurs ont été inventés par les Russes, dans les années cinquante. J'explique tout cela dans mon site (&&& je mettrai les liens, mais ne puis le faire à l'instant t, ayant grillé un disque dur).

Lors de mon voyage à Brighton, en janvier 2001, ayant rencontré des Américains travaillant sur des "black programs", j'avais été effondré de voir que la seule chose qui les avait intéressé, dans le dossier ovni, était la possibilité, à partir de concepts nouveaux, de concevoir des armes nouvelles : torpilles MHD hypervéloces, avions hypersoniques dotés d'une entrée d'air "MHD controlled".

A l'époque, le choc avait déjà été assez rude. Mais avec cette affaire de fusion aneutronique et son orientation immédiate vers des applications militaires, la boucle était bouclée. Ces bombes peuvent être miniaturisées. Elles sont donc ... utilisables. De plus, en optant pour une formule Bore Hydrogène, on obtenait une ... "bombe verte".

De quoi me dégoûter complètement de ce sujet. C'est chose faite.

Je vais même aller plus loin. Les scientifiques actuels n'ont plus aucune conscience. On les achète pour une bouchée de pain. Je me rappelle d'un numéro du Courrier du Cnrs où Charpentier, alors directeur du département "sciences physiques pour l'ingénieur" écrivait "l'armée ne dispose pas de contrats de recherche en suffisance pour satisfaire les demandes de chercheurs".

On découvre les techniques de manipulations génétiques ? Après un moratoire qui fit long feu, nous voilà avec des OGM. Les chercheurs mettent au point des médicaments sous forme de "nouvelles molécules", brevetées, bien sûr. L'organisation mondiale de la santé lance une campagne de vaccination pour ... rendre les gens malades. L'industrie agro-alimentaire mêle des additifs à notre nourriture, qui dégradent notre santé. La recherche agronomique ferme les yeux sur les motivations immondes des vendeurs d'engrais et de semences stériles.

Les ingénieurs polytechniciens du "Corps des Mines" ont créé en France un empire de l'atome. Vous lirez le rapport interne diffusé par AREVA, qui analyse "l'impact de l'événement de Fukushima sur le marché de l'électronucléaire". Bientôt, des déchets nucléaires dans les matériaux de construction, dans les emballages.

Et sur le front de la science ? Rien, depuis des décennies. Les physiciens théoricens se tricotent des chaussettes pour l'hiver avec des supercordes. Dans le hadron collider du Cern de Genêve, les chasseurs de bosons de Higgs reviennent bredouilles. A Cadarache, les nucléocrates nous promettent le "Soleil en éprouvette", en ayant lancé un projet à 1500 milliards d'euros, en plein brouillard technologique, mais leur garantit une carrière dans un pays de cocagne, au terme de laquelle ils pourront dire "ben, on s'était trompé".

Ils s'excuseront peut être, comme les technocrates japonais, vis à vis d'une population qui paye le prix de leur inconscience et de leur irresponsabilité.

La presse ? Elle est sous contrôle, ou aveugle, sourde. Elle consacre des articles à des "escort girls", des prostituées portées par leurs médias au rang de vedettes. Pourquoi ne pas faire de ces filles qui vendent leurs fesses, des ministres, puisque nous avons bien des ministres qui sont en fait des putes.

La philosophie ? Bernard Henri Lévy invente la pensée jetable. A l'heure où la métaphysique est en crise, la philosophie de bistrot se porte à merveille.

Avec quelques amis ingénieurs et techniciens, nous concoctons un rapport sur l'exploitation des énergies renouvelables. Ca avance bien. A côté de cela, il est évident qu'il faut stopper ce nucléaire, qui est devenue une folie meurtrière. Le nucléaire "civil" est le pied à l'étrier pour un nucléaire militaire, pour une concentration de pouvoirs entre les mains d'oligarchies totalement coupées de leurs peuples. La France est, et a toujours été prête à vendre ce savoir-faire à n'importe qui. Il existe d'autres manières de produire de l'énergie, exemptes d'applications militaires, à moins qu'on ne songe à imiter Archimède, brûlant les voiles de vaisseaux ennemis en concentrant, dit-on, sur celles-ci les ardeurs du Soleil. Il faut que cette décision de tourner la page du nucléaire soit exigée, et prise. Seuls les peuples, et non leur représentants corrompus et serviles pourront formuler cette exigence, à condition qu'on leur fournisse un "plan B", une voie de sortie, qui n'a guère de rapport avec les projets faiblards de nos écologistes décroissants, dont aucun n'est capable d'envisager des projets que n'aurait pas méprisé Jules Vernes.

Il faut réclamer l'arrêt immédiat du "retraitement des déchets nucléaires", dans l'usine de la Hague, qui vise en fait la récupération du restant d'uranium, et du plutonium, présent dans les assemblages de "combustible usagé". Il faut stopper immédiatement la production de MOX, ce combustible pour centrales qui contient 7 % de la substance la plus dangereuse de tout l'univers, inventée par l'homme : le plutonium. Les Français l'utilisent déjà dans vingt de leurs 58 réacteurs nucléaires. Il faut stopper cette gabegie aussi coûteuse que grotesque qu'est le projet ITER, "cathédrale pour ingénieurs" ou "plan social", selon la face de la pièce sur laquelle on décide de se concentrer.

Il y a d'autres moyens de créer massivement des emplois. Il faut cesser de rouler des mécaniques avec des missiles nucléaires, brandis comme une force de frappe. Il faut enterrer définitivement ces projets imbéciles comme ces soit-disant centrales de quatrième génération. Les surgénérateurs, à sodium ou plomm fondu, qui sont des entreprises suicidaires.

Il faut consacrer de l'argent, de l'énergie, de la créativité pour des choses qui améliorent les conditions de vie du bipède humain, au lieu de les dégrader sans cesse un peu plus. Il faut mettre là beaucoup d'argent, beaucoup d'énergie et beaucoup de créativité. Mais sur ce dernier plan, après recensement, ce ne sont point les idées qui manquent.

Il faut dénoncer le luxe, prôner la sobriété et la frugalité de vie et non s'extasier devant les plus riches, les plus puissants, vouer un culte au veau d'or, se laisser abrutir par des propos creux. Il faut fustiger ces vaniteux imbéciles qui roulent carosses, construisent des tours de Babel de 800 mètres, des pistes de ski en plein désert, réfrigérées à coup d'or noir.

Comment s'étonner que tant de défavorisés, de gens déboussolés se tournent vers des idéologies vieilles de plusieurs siècles, quand nous n'avons à leur offrir que le spectacle de notre violence, de notre iniquité et de nos désordres.

 

drapeau italien

4 avril 2011 : Jonhatan Bellocine entreprend la traduction de cette page en anglais

Mise à jour du 20 mars 2011

Mise à jour du 27 mars 2011. Les rapport de l'IRSN, en date du 25 mars

3 avril 2011 : La mort en sous-traitance

Kurosawa

Les accidents ne pouvaient être dûs qu'à des erreurs humaines.
C'est ce qu'ils nous ont dit. Quels menteurs !

9 avril : le film prémonitoire de Kurosawa

 

9 avril 2011 : Le cynisme vertigineux d'AREVA

9 Avril 2011 : Traduction en français de ce même rapport.

 

Je tente de monter des ateliers de traduction bénévole pour des pages comme celle-là

12 avril 2011 :

Source :

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Une interview de Thierry Charles, directeur de l'Institut de Radioprotection et de sûreté Nucléaire français (IRSN), menée pour le Monde par le journaliste Antoine Bouthier :

 

Depuis le 11 mars, le Japon est embourbé dans une crise nucléaire sans précédent. L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) estime aujourd'hui que le "pire est passé" mais qu'il faudra encore "des semaines, voire des mois" avant que la situation soit stabilisée à la centrale.

 

Quand avez-vous compris à quel point cet accident était sérieux ?

Nous avons commencé à nous inquiéter dès la première explosion [24 heures après le séisme]. Au départ, nous envisagions un scénario à la Three Mile Island. Le combustible avait fondu partiellement et l'on assistait à des pertes de refroidissement, facilement gérables (...).

Mais lorsque nous avons vu l'explosion, nous savions qu'il y avait de l'hydrogène dans la cuve et que les conséquences pouvaient être très graves.


Comment estimez-vous la situation à présent ?

Depuis dix jours, la situation est à peu près stabilisée. Les ingénieurs parviennent à refroidir les réacteurs en continu avec de l'eau douce. On a retrouvé des flaques très radioactives sous la centrale, ce qui pourrait être dû à de petites fuites sous les cuves (?...). Mais il y a une couche de huit mètres de béton sous le réacteur, elle même construite sur de la roche. Il y a désormais très peu de chance que le magma commence à s'enfoncer dans le sol.

Simple remarque : il existe un phénomène capable de fissurer ou de briser n'importe quelle épaisseur de béton.

Ce phénomène s'appelle un séisme

Par ailleurs, l'enceinte de confinement est remplie d'azote, c'est bien. Cela va permettre d'éviter la formation d'hydrogène et minimiser les risques d'explosion.

Le pire est passé, mais ce n'est que le début de la conquête. La situation sera complètement gérée lorsque le système de refroidissement fonctionnera de nouveau.

Les ingénieurs avancent doucement et ils ont raison de prendre leur temps. D'autant plus qu'ils arrivent à alimenter les réacteurs en eau sans problème (?...).

Avant de remettre le système en route (???), il faut vérifier tous les circuits électriques, les pompes et l'eau qui se trouve dans les cuves, qui peut contenir des débris et des croûtes de sel. Cela peut prendre des semaines, voire des mois.


Pourquoi la zone d'exclusion a-t-elle été élargie ?

Elle a été élargie à 30 km. Cela correspond à la zone post-accidentelle, où l'on observe des dépôts de radioactivité au sol. Nous pensons que c'est une mesure raisonnable. L'iode 131 est un radioélément à vie assez courte, elle décroît d'un facteur 2 chaque semaine. Dans trois mois, son niveau sera complètement secondaire et les habitants pourront théoriquement revenir.(donc, la pollution n'est liée qu'à des tradionucléides à faible durée de vie)


Que pensez-vous de la gestion de Tepco ?

Il faut se mettre à leur place. Ils venaient de subir une énorme catastrophe naturelle où ils avaient potentiellement perdu des membres de leur famille lorsqu'ils ont dû faire face à une situation nucléaire inédite, avec plusieurs réacteurs endommagés en même temps.

Leur principale erreur, c'est d'avoir tout misé sur le refroidissement des cœurs et d'avoir négligé les piscines de combustible au début de la crise. Avec plus de recul, on pourra analyser comment ils auraient dû réagir idéalement (...).


Comment les autorités vont-elles mettre la centrale hors-service ?

Une fois le système de refroidissement rétabli, lorsqu'il n'y aura plus besoin de rajouter de l'eau en permanence dans les cuves, le travail sera loin d'être terminé. Il faudra qu'ils nettoient tout le site, enlèvent le combustible et mettent la centrale à l'abri du vent.

Quand on voit les photos du site, où plusieurs réacteurs ne sont que des enchevêtrements de ferraille et de béton, je serais heureux que monsieur Thierry Charles nous explique comment les Japonais vont s'y prendre pour "nettoyer le site" et "enlever le combustible, des coeurs et des piscines". Comme y accéder ??

Ils doivent encore réfléchir à la bonne stratégie, qui sera différente de Tchernobyl, où ils ont dû construire un sarcophage.

Donc, la mise sous sarcophage ne s'impose pas ?

Ici, le réacteur n'est pas à ciel ouvert. Par ailleurs, nous ne sommes pas à l'abri d'une nouvelle secousse sismique. Nous n'écartons pas la possibilité de soubresauts ou de nouveaux rejets radioactifs dans l'atmosphère.

Antoine Bouthier

 

Simple commentaire : voici les photographies du canon à béton à fort débit, loué aux Américains (Société Putzmeister) par les Japonais, qu'on est en train de charger, sur la côte ouest des Etats-Unis, dans un avion cargo géant Antonov 22, pour que ce matériel soit acheminé au Japon.

Source :

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traduction :

ATLANTA (Associated Press) -

Un énorme avion cargo a atterri à Atlanta vendredi pour embarquer l'une des pompes à béton les plus grandes du monde, qui a été modifiée de manière à pouvoir projeter de l'eau sur les installation nucléaires du site japonais frappé par le tremblement de terre et le tsunami.

Cet appareil, d'un poids de 95 tonnes, a été conçu au Wisconsin, par l'entreprise Putzmeister et repose sur 26 roues. Son bras permet d'opérer à 60 mètres de hauteur, ceci permettant d'opérer dans des portions difficiles à atteindre su site de Fukushima Dai-icji, au Japon.

Eventuellement, cette pompe peut aussi être utilisée pour créer un sarcophage de béton

Après la catastrophe de Tchernobyl de 1986 la société Putzmeister envoya 11 pompes pour envoyer du béton sur l'installation endommagée en Ukraine.

A propos de cet envoi mentionné, Dave Adamas, de Putzmeister, a déclaré que toute la compagnie espérait que ce matériel pourrait aider à résoudre les problèmes, là-bas".

........

Un représentant officiel de la société Putzmeister contacta le société japonaise TPCO après avoir vu que les Japonais essayaient d'arroser les installations endommagées en utilisant des hélicoptères et des camions à incendie.

La société dérouta une pompe Putzmeister moins importante, qui devait initialement gagner le Vietnam. Une douzaine de travailleurs utilisèrent cette pompe pour asperger la piscine de stockage d'un des réacteurs avec 150 tonnes d'eau de mer, ce qui put être effectué en trois heures de temps et démontra l'intérêt d'utiliser ce système d'apport à l'aide d'une perche.

Le déplacement d'un système Putzmeister de grande dimension a amené le Japon à louer un avion cargo russe Antonov N-124, l'un des plus grands du monde.

.... il est prévu que cette pompe, ainsi qu'ne autre, récupérée sur l'aéroport international de Los Angeles puisse quitter les USA samedi. La compagnie Putzmeister a prévu d'envoyer des installation de plus petite taille depuis l'Alllemagne, les frais étant pris en charge par les Japonais

(On rappelle au passage que la société TEPCO n'avait pas jugé bon d'assurer les installations du site de Fukushima).

 

 

Putzmeister 1

Le super canon à béton de la société Putzmeister, chargé dans un Antonov 22 russe

 

Putzmeister 3

 

Ces pompes à béton sont devenues des objets extrêmement communs dans le monde entier et permettent à des ouvriers d'opérer des coulées dans des endroits souvent difficilement accessible. Au moment où j'écris ces lignes, une pompe de ce genre est à l'oeuvre à quelques centaines de mètres de chez moi (Pertuis).

 

Putzmeister mini 1

Un pompe à béton au travail à Pertuis, le 11/4/2011, Société Cemex

 

Diamètre de la trompe d'injection de cette "mini-pompe" : 12 cm. Le déversement s'effectue par noria de toupies de 8 mètres cubes.

 

Putzmeister mini 3

Gros plan sur l'orifice où la toupie déverse son chargement

Le véhicule chargé sur l'Antonov possède une fenêtre d'alimentation analogie

 

La machine géante, chargée à bord de l'avion cargo russe ne semble pas a priori se prêter à une aspersion d'eau. Pour ce faire il faudrait modifier totalement l'arrière du véhicule, ce me semble. Je crois que le diamètre de sa trompe de déversement est de 25 cm, et son débit de 60 litres.seconde. A vérifier.

Au vu de ces images, une question émerge : Les Japonais se prépareraient-il a ensevelir les réacteurs sous des dizaines de milliers de mètres cubes de béton ?

Le problème n'est pas simple. A Tchernobyl le coeur, brutalement entré en criticité (à cause d'un "empoisonnement au xénon), avait transformé une masse importante de l'eau de refroidissement en hydrogène et oxygène. Au dessus de mille degrés, ce mélange, issu de la dissociation des molécules d'eau, ne peut se reconstituer en molécules de vapeur d'eau. Quand la température devient plus faible, une recombinaison ultra-rapide devient possible et ce mélange "stoechiométrique" se transforme en un puissant explosif. Le phénomène consiste donc à prendre de l'eau, à lui communiquer de l'énergie, pendant "un certain temps" ( des minutes ? dizaines de minutes ?) pour en faire un explosif puissant qui restituera alors cette énergie en un millième de seconde. A Tchernobyl la puissance explosive fut suffisante pour expédier la dalle en béton armé, de 12 tonnes, chapeautant le réacteur, à des dizaines de mètres au-dessus. Elle virevolta et retomba à 45°, pulvérisant au passage une masse importante de graphite, à l'état solide, utilisé comme modérateur.

Les réacteurs de Fukushima étaient tous chapeautés par une dalle semblable. Qu'en est-il de celle du réacteur numéro 3 ?

Le coeur se mit à entretenir la combustion du graphite, dans l'air, et les 25 pompiers qui tentèrent, sans succès,de stopper ce feu avec leurs lances furent irradiés et moururent tous dans le peu de jours qui suivirent. Ils affrontèrent ce qu'ils croyaient n'être qu'un simple brasier sans le moindre équipement de protection.

En se consumant, le graphite emmenait en altitude des éléments radioactifs. Il était lui-même devenu fortement radioactif. La priorité des Russes fut donc de stopper ce feu à tout prix. Il fallait pour ce faire boucher le trou de 10 mètres de diamètre, à travers lequel on pouvait voir le coeur du réacteur, entretenant la combustion du graphite. Ceci ne pouvait être fait avec des pompes à béton. Les Russes sacrifièrent 600 équipages d'hélicoptères, qui déversèrent, à 200 mètres au dessus de cette gueule béante, des milliers de tonnes de sable, de bore et même de plomb (qui se mit derechef à participer à la pollution de l'air). Tous ces pilotes et mécaniciens moururent des suites des doses reçues. Mais, dans l'urgence, il n'y avait pas d'autre solution.

Quand le coeur se trouva recouvert, sa température monta, et les Russes se trouvèrent confrontés à un nouveau problème. Ce coeur attaquait le béton et risquait d'entrer en contact avec une autre masse d'eau, importante, accumulée dans le sous-sol, issue de la tentative menée par les malheureux pompiers, qui pouvait à son tour se transformer en explosif et expédier les débris du coeur en fusion, non à des centaines de mètres, mais à des dizaines de kilomètres, voire plus. Des discussions courent toujours pour savoir ce qu'il aurait pu alors advenir. Mais tous les spécialistes s'accordent à penser que cette seconde explosion aurait pu rendre une bonne partie de l'Europe simplement inhabitable !

Les Russes sacrifièrent une nouvelle centaine d'hommes, des pompiers, pour vider cette eau. Mais il constatèrent, après l'avoir approché par des galeries et avoir ménagé un orifice à l'aide d'une torche, que le magma-corium, après avoir envahi cette salle, avait une température suffisante pour pouvoir attaquer la couche de béton suivante, dernière barrière vis à vis de la nappe phréatique, en communication avec la rivière Pripyat, affluent du Dniepr, lequel se jette dans une mer fermée, la Mer Noire....

Des mineurs, amenés par avion, creusèrent un tunnel de 140 mètres de long, dans un sol meuble, à raison de 13 mètres par jour et sous une température de 50°. Puis, sous le réacteur, il aménagèrent une dalle de 30 mètres sur 30, qui stoppa la descente du magma.

Enfin les ingénieurs conçurent un immense et coûteux sarcophage, mélange de fortes poutres d'acier, de béton et de plomb, d'une durée de vie estimée à 30 ans. On lutte actuellement pour réunir les fonds, importants, pour pouvoir chapeauter ce sarcophage par une structure en voûte, entièrement métallique, dont on estime que sa durée de vie pourrait être alors d'un siècle.

Si les Japonais décident la "mise sous sarcophage", comment procéderaient-ils ? Il faudrait envisager de noyer totalement les réacteurs sous une masse de béton (50.000 mètres cubes ?). Comment armer ce béton et l'empêcher de se fissurer sous l'effet des tensions thermiques? Tout ce que j'ai pu trouver c'est un chiffre concernant le débit de ces pompes géantes : 200 mètres cubes/heure.

Je poursuivrai ce texte en reproduisant le rapport de la commission Japonaise officielle, en date du 4 avril, qui avoue que personne ne connaît la hauteur de l'eau dans les cuves; la température des enceintes en acier et l'état de ces différentes barrières de confinement. Des indices (issus de l'analyse de l'eau salée utilisée pour la réfrigération et de ses abondances isotopiques) laissent à penser que du corium s'est répandu dans les volumes situés sous les cuves de certain réacteurs. En quelle quantité ? Où ? Personne n'en sait rien.

Le directeur de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français, monsieur Thierry Charles, affichant un optimiste paisible et rationnel et ne se laissant pas sumerger par l'émotion semble avoir eu accès à des informations dont les officiels japonais ne disposent pas. Si c'est le cas il serait urgent qu'il les leur fasse parvenir.

 

 

 

8 avril 2011-A : Une lueur étrange sur le coeur du réacteur n° 3 de Fukushima :

Cette photo du site a été prise par satellite le 4 avril 2011.

 

Fukushima Satellite

En bleu, les numéros des différents réacteurs. La taille des ombres indique que le cliché a été pris en milieu de journée.

 

Gros plan sur le réacteur numéro 3 :

 

Fukushima gros paln 4 avril 2011

Voyez-vous la lueur indiquée par la flèche Un Tchernobyl-bis en préparation ???

 

Question subsidiaire :

Apercevez-vous les engins de chantier blindés, ainsi que la foule de techniciens et d'ingénieurs qui se massent autour des quatre réacteurs endommagés ?

 

 

G __________________________________________________________________________________________________

 

8 avril 2011-B : Il y a quelques jours, nous avions déjà signalé que les centrales voisines de Fukushima; Onagawa et Tokaï, installées également au ras de l'eau, et avec dispositifs antisismiques notoirement insuffisants , avaient subi l'impact du tremblement de terre et du tsunami du 11 mars. Le 13 mars la centrale de Tokaï, après une panne de son système de refroidissement, avait dû passer sur son système de secours (source). Moins d'un mois après le séisme de magnitude 9 du 11 mars 2011, un nouveau séisme, de magnitude 7,4 vient de se produire, toujours sur la faille située au nord est du Japon. La centrale d'Onagawa a été touché et des fuites ont été constatées, au niveau des piscines de stockage des éléments usagés. On rappelle que ces piscines contiennent tous les restes, les déchets hautement contaminants, issus des chargement antérieurs du coeur du réacteur. Même si des systèmes de secours permettent de maintenir le niveau d'eau dans ces piscine, afin d'éviter leur montée en température, la diffusion de l'eau qui contient les éléments usagés représente une source de pollution nucléaire du Pacifique et des côtes.

 

Onagawa fuites

 

Il existe une façon ne négocier les effets des séismes pour des bâtiment "compact", et non des tours". Cela consiste à effectuer d'important travaux d'aménagements des terrains sur lesquels les bâtiments doivent être implantés, en stratifiant ceux-ci à la manière de "mille-feuilles", avec une succession de couches de natures différentes, qui procurent ainsi une forte atténuation des effets des mouvements horizontaux. .

 

8 avril 2011-C : Voici quelques images qui permettent d'en savoir un peu plus sur ce qui se passe à Fukushima. Dans les jours qui ont suivi le séisme, les ingénieurs ont vite constaté une importante fissure qui était apparue dans un bassin situé au contact immédiat de l'eau du port, lié au réacteur numéro 2

fuite unité 2

C'est à cet endroit que s'opère une fuite d'eau radioactive, vers la mer

 

Fuite unité 2

Vue de la fissure créée par le tremblement de terre. Derrière, le puits

 

Vue plongeante sur le puits fissuré. Arrivé des conduites électriques

 

coulée béton

Le puits, noyé dans du béton, en espérant colmater les fuites.

 

En cliquant sur ce lien, vous pourrez télécharger le version anglaise du rapport édité, en date du 6 avril 2011 par le METI ( Ministry of Economy, Trade and Industry : Ministère de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie ) intitulé " Urgence Nucléaire au Japon "

Le rapport officiel du gouvernement japonais en date du 6 avril

Page 17 on peut constater que le circuit des eaux transitant dans les salles des turbines des différentes unités, qui constituent le circuit de refroidissement de la vapeur circulant dans les turbines, puis dans le coeur des réacteurs, après condensation suit tout tranquillement le bord de mer :

 

Apparemment

circuit eaux, .

cause dégats

Rapport officiel japonais du 4 avril 2011 : cause des dégats

 

Les Japonais n'avaient pas envisagé que la vague puisse faire plus de dix mètres. Il est vraisemblable que les installations diesel ont été simplement noyées lors de la submersion par la vague.

Les Japonais font appel aux Américains, qui prêtent une barge permettant d'amener de l'eau douce sur le site :

 

Barge américaine

La barge américaine emplie d'eau douce, en remorquage

 

arrivée remorqueur et barge

L'arrivée du remorqueur US, tirant la barge d'eau douce, pour approvisionner les camions de pompiers : 31 mars 2011

 

Les Japonais font appel aux Russes, en leur demandant de leur envoyer leur unité flottante spécialisée capable de traiter des effluents liquides, en extrayant chimiquement les composants radioactifs. Capacité de traitement : 35 mètres cubes par jour, 7000 par an.

 

unité flottante russe

 

 

7 avril 2011 : Les choses deviennent de plus en plus claires. Alors qu'AREVA diffuse un pdf où la seule cause d'explosion des réacteurs se réfère à l'explosion d'hydrogène dans la salle de manoeuvre de l'étage supérieur (ce qui était le cas pour l'unité numéro 1, même les Japonais, en dépit de la censure, et des silences embarrassés de leurs irresponsables, commencent à se dire que les explosions des réacteurs 1 et 3 ont été de natures fondamentalement différentes, le seconde pouvant être imputée à un début de criticité, ou en tout cas à une explosion prenant sa source dans les étages intérieurs.

 

Fukushima : deux visions

 

Deux explosions ayant des points de départ totalement différents

Pour avoir une idée des échelles, le diamètre de la cuve contenant le coeur est de 5,5 m

La coiffe jaune de confinement, en acier, mesure 10,5 m de diamètres

 

L'explosion du réacteur 3 contredit le rapport publié par AREVA

 

Un lecteur vivant au Japon me signale l'existence d'un site, malheureusement en anglais, qui retrace l'inimaginable négligence des autorités nucléaires japonaises dans la gestion du parc de réacteurs, au fil des trois décennies précédentes (au point que TEMCO n'avait pas trouvé d'assureur décidé à prendre le risque d'assurer les installations de Fukushima !).

Trente ans de dissimulations et de mensonges !

http://fukushimaleaks.wordpress.com

 

 

 

5 avril 2011 :

Les choses empirent de jour en jour au Japon. Il y a des fuites importantes d'eau devenue fortement radioactive, vers le Pacifique, et les tentatives de colmatage ont échoué. L'eau radioactive s'écoule librement vers la mer, depuis l'unité numéro 2. Les Japonais ont fait appel aux Russes, qui ont déjà eu affaire à des problème de fuites en phase liquide émanant de réacteurs de sous-marins coulés en Baltique. Dès que des ingénieurs de Toshiba avaient pris contact avec moi (mon dossier est lu au Japon) j'avais recommandé un tel contact, dont l'évidence à mes yeux s'imposait.

Les photos aériennes prises font prendre la mesure de l'ampleur du problème. Il y a dans les "piscines" toutes les charges des réacteurs, correspondant à des décennies de fonctionnement, au rythme d'un rechargement annuel (...). Le tremblement de terre a fissuré certaines de ces piscines, qui fuient, et les tentatives de colmatage, avec des moyens improvisés et dérisoires, se sont avérées inefficaces. On ne peut vider ces piscines pour le colmater, sous peine de voir la température des assemblages monter en flèche aussitôt. Ceci étant, je me rappelle que dans la rivière souterraine de Port-Miou (qui débouche à l'est de Marseille dans la calanque du même nom), où j'avais effectué des plongées, on avait tenté de bloquer la remontée de l'eau de mer avec un béton spécial, de faible densité, qui pouvait être coulé sous l'eau. J'avais été sollicité pour faire des croquis dudit barrage, in situ, accompagné de Bernard Zappoli, alors jeune étudiant à Marseille (voir le scandale du Cnes-Toulouse, avec son complice polytechnicien Alain Esterle). Zappoli, qui avait souhaité faire une plongée avec moi, était ressorti mort de peur de cette excursion en spéléo sous-marine.

Les Japonais ont commencé le lundi 4 avril à relâcher quelques 11.500 tonnes d'eau fortement contaminée, stockés dans une vaste cuve, pleine à raz bord, "en s'excusant auprès des riverains". A tout prendre, sachant qu'il faudrait tôt ou tard se débarrasser de cette eau, il aurait fallu prévoir de l'acheminer en pleine mer dans des barges, qu'il aurait été préférable de couler à grande distance, car elles seraient elles mêmes devenues radioactives. Inutile en fait d'envisager de remorquer des barges. 11.500 tonnes n'atteint même pas le tonnage du pétrole emporté par un petit pétrolier. Il aurait suffit de pomper cette eau dans un pétrolier hors d'âge, qui aurait été conduit au large par un équipage pilotant le bateau depuis une timonerie protégée par les plaques de plomb. Puis le bateau aurait été coulé, après de l'équipage ait été évacué par hélitreuillage. L'eau contaminée aurait dans un premier temps été ainsi retenue dans la coque du navire, pour être relâchée progressivement au fil de sa dégradation.

Le fait que les ingénieurs Nippons qui gèrent cette crise n'aient pas songé à cela démontre leur imprévoyance, leur incompétence et leur incapacité à faire face à cette situation. On dirait que toutes leurs "actions" sont conditionnées par l'impact que celles-ci pourraient avoir sur le public, à la fois sur leur propre population et aux yeux du monde entier. C'est l'image du Japon, pays des Hautes Technologies, qui est en danger. Amener un tanker à proximité du site, pour pomper l'eau contaminée aurait fait très mauvais effet, surtout si on annonçait par la suite que le bateau serait coulé à fond et que son équipage devrait le mener vers son dernier voyage protégé par des plaques de plombs.

La situation se présente très mal. Le service météorologique Nippon subit des pressions pour ne pas donner d'informations, si les vents s'orientent vers de grandes métropoles "pour ne pas déclencher de paniques dans la population".

Si le gouvernement a annoncé "que les réacteurs seraient démantelés", un seul coup d'oeil sur les photos prises par le petit drone (voir plus bas) suffit pour se rendre compte qu'un tel "démantèlement" est un projet irréalisable.

Il n'est pas non plus possible d'extraire les centaines d'assemblages des piscines de stockage. Pour pouvoir le faire, il faudrait dégager le dessus des épaves de ces réacteurs des assemblages de poutrelles qui les recouvrent. S'il n'y avait pas la radioactivité, des équipes pourraient procéder à leur découpage, sur place, au chalumeau. Mais c'est impossible. On n'a pas prévu de robot capable d'opérer cela à distance, et le temps manque pour concevoir de tels dispositifs.

La seule solution est le sarcophage. En urgence il faut déverser des matériaux solides sur les trois réacteurs pour stopper les émanations radioactives. Celles-ci se signalent "par de légères fumées", comme c'était le cas pour le réacteur de Tchernobyl, après la spectaculaire explosion du coeur. Mais l'aspect de ces fumées ne doit pas tromper sur ce qu'elles contiennent.

 

Dans plusieurs vidéos, on voit des parties de bâtiments éventrés qui émettent des lueurs.

 

lueurs

Lueurs signalant la radioactivité émise par des éléments du réacteurs

 

Il ne faut pas s'étonner que les matériaux émettant de la radio-activité créent des phénomènes lumineux, visibles à l'oeil nu. Jadis c'était en déposant sur les aiguilles des montres une substance radioactive qu'on permettait à leur possesseurs de lire l'heure la nuit. Si des clichés du site étaient pris, de nuit, par un drone ou depuis un hélicoptère, les images obtenues auraient dans doute de quoi susciter la panique dans la population. Elles rappeleraient les lueurs sinistres qui émergaient du cratère du réacteur éventré de Tchernobyl, en montant jusqu'aux nuages, visibles la nuit.

 

Tchernobyl_lueur

L'allure du réacteur N°4 de Tchernobyl, la nuit, avant que le cratère ne soit comblé

 

Revenons à cette question de la mise sous sarcophage (qui ne résoudrait pas les problèmes liés à une éventuelle diffusion de corium sous le réacteur). A Tchernobyl, le graphite brûlait, et le trou par lequel s'échappaient des particules de poussières radioactives faisait une dizaine de mètres de diamètre. Les Russes envoyèrent donc de jeune pilotes d'hélicoptères lourds Hind, avec leurs équipages, déverser de milliers de mètres cubes de sable, de ciment, de plomb, de bore, dans ce gueuloir. Et ce ne fut que quand cette cheminée du diable fut obstruée que la pollution nucléaire cessa. Réaliser la même opération à Fukushima impliquerait de noyer les réacteurs sur des dizaines, ou centaines de milliers de mètres cubes de matériaux solides, avant que les émanations gazeuses et de particules solides ne cessent.

A cet effet les Japonais ont amené à pied d'oeuvre une disperseuse de ciment :

 

pompe_a_beton

Constitution de la dalle en ciment d'un bâtiment à l'aide d'une disperseuse

 

Arrosage réacteurs 3

La disperseuse en action ( avec de l'eau )

 

Mais si on tentait une mise sous sarcophage à l'aide d'un tel dispositif, le début de ciment serait beaucoup trop lent. Le débit serait totalement insuffisant (cette incapacité à prendre la mesure des problème pouvait se voir quand les Japonais envoyèrent des hélicoptères déverser des outres d'eau sur les réacteurs). Les Américains auraient donc envoyé, par mer, un dispositif similaire, assurant un plus fort débit, en ajoutant "que ce voyage serait sans retour car l'appareil, après usage, serait devenu beaucoup trop radioactif pour pouvoir être rappatrié aux USA".

Autre nouvelle, transmise par un mien contact. Une réunion de crise, regroupant des équipes d'AREVA et d'ITER, ainsi que des représentants de groupes étrangers, dont des Allemands, s'est tenue à Aix en Provence le 4 avril 2011. L'un des participants portait un dossier mentionnant le nom de code de celui-ci :

 

Godzilla

Godzilla

 

Nucléo Shadock

Nucléoshadock

 

Dans l'émission "Complément d'enquête" (voir plus haut) le responsable de la production de l'électyronucléaire à l'EDF :

- Plus nos réacteurs vieillissent, plus ils sont sûrs....

 


 

1° avril 2011 : Bien que je sois très pris par la rédaction, dans l'urgence et avant bouclage, d'un second papier pour le numéro de mai de Nexus (le premier, dix pages, est déjà en composition. Celui-là présentera des solution alternatives réellement à l'échelle planétaire) je me dois de continuer d'informer mes lecteurs sur le développement du drame de Fukijima. Ce matin, aux aurores, je peux reproduire un texte minimal, que j'étofferai plus tard dans la journée, d'apports personnels et d'images. Voici ce texte, auquel j'adhère à 100 % et qui recoupe les informations qui me parviennent de mes contacts au Japon, des plus inquiétantes. Si son auteur accepte d'être cité (je fais toujours la demande préalable, je le ferai).

Les autorités japonaises, s'attendant au pire et sans en informer le public, font depuis plusieurs jours provision d'une gelée, dispersée par avion, destinée à coller au sol des rejets de matière radioactive, avant nettoyage par des "liquidateurs", comme cela avait été fait jadis à Tchernobyl. Il n'est pas impossible, au cas où une criticité se manifesterait, avec un rejet important, qu'ils aient à se servir de ce produit.

F__________________________________________________________________________________________________

 

Source :

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

C'est confirmé: la fusion des barres de combustible est en cours et la situation est réellement hors de contrôle.

Le noyau radioactif dans un réacteur de la centrale de Fukushima semble avoir fondu dans le fond de sa cuve de confinement selon la mise en garde d'un expert hier.  Des craintes ont été émises quant aux gaz radioactifs qui pourraient être libérés bientôt dans l'atmosphère.

Richard Lahey, qui a été chef de la sécurité des réacteurs chez General Electric, dit que les travailleurs ont maintenant perdu leur combat.   Le noyau a fondu à travers le fond de son récipient, dans le réacteur no.2, et une partie de cette substance se trouve maintenant sur le plancher.

Les travailleurs sont payés très cher pour tenter de mettre fin à ce cauchemar, exposés à un très haut niveau de radiation, mais il semble que leur bravoure suicidaire pourrait s'avérer vaine et mortelle!  

L'opérateur de la centrale espère arrêter la contamination en cours sans quoi 130 000 personnes seront forcées de quitter leur maison.

En date d'aujourd'hui, le lait est contaminé, les légumes et l'eau potable.  L'eau de mer autour de la centrale l'est tout aussi, sans compter les marées qui disperseront les éléments radioactifs.  Les autorités ont noté des quantités de plutonium dans le sol en dehors de
la centrale.  Les tunnels qui relient les réacteurs 1, 2 et 3 sont remplis d'eau contaminée et ce, à des niveaux importants.

L'Agence de sécurité nucléaire du Japon prétend que les niveaux de plutonium ne sont pas dangereux pour la santé humaine [vraiment?], mais confirme tout de même que la situation est extrêmement grave et qu'une fusion partielle serait en cours dans au moins un réacteur.

Les ingénieurs continuent de tenter de réparer le système de refroidissement, mais ils sont forcés de travailler entourés de radiations et sans électricité.

Florent B.

Vendredi 1° avril 2001, 2 h 47

Source:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini/

Ce n'est plus une centrale, mais deux centrales nucléaires de Fukushima qui fument!

De la fumée a été repérée à une autre centrale nucléaire dans le nord du
Japon mercredi selon Tokyo Electric Power.

La société a déclaré que de la fumée a été détectée dans le bâtiment de la
turbine no.2 du réacteur de la centrale vers 18h.

Cette usine nucléaire se situe à environ 10 km de la centrale de Fukushima.
Un ordre d'évacuation a été donné pour les habitants qui vivent dans un
rayon de 10 km de cette centrale.

Depuis, les autorités n'ont pas exprimé d'autres commentaires sur la situation.

Florent B.

1° avril 2011 : De l'iode 131 a été détecté dans des échantillons de lait français et américains, rapportent simultanément l'Institut français de Radio protection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et l'Environmental Protection Agency américaine. Les résultats d'analyses confirment que cet isotope radioactif provient des rejets de la centrale nucléaire de Fukushima.

Enfin, voici des photos haute résolution, qui ont été prises par une drone, le 20 mars 2011, appartenant à une compagnie privée AIR PHOTO SERVICE. Je n'ai pas adapté les clichés à la taille de l'écran, et vous serez sans doute, pour certaines d'entre elles, contraint de manoeuvrer vos "ascenseurs". Elles montrent les dégâts subis par les réacteurs du site et se passent de commentaires. Logiquement, ces photos auraient du faire des doubles pages de nos grands "magazines d'information". Rappelez vous la devise de Paris-Match "le poids des mots, le choc des photos". Mais je suis pas sûr qu'on trouvera de tels clichés ailleurs que sur le net. Auquel cas votre opinion sera forgée.

 

aaa

 

aaa

 

aaa

Il y a de grandes chances que ces trous aient été faits lors de la retombée des fragment de la dalle de béton recouvrant le réacteur

 

 

 

 

 

 

 

Je suis en train d'écrire un second article pour le numéro de mai de Nexus, qui m'a ouvert ses colonnes. Je partirai d'une série d'articles illustrant le numéro spécial du Point, consacré au nucléaire.

 

Le Point Nucléaire

 

Ce que vous pourrez lire dans ce numéro spécial vous stupéfiera. Je résume :

Pages 58 à 95, des généralités.

Pages 76 à 77 deux pages de Claude Allègre, qui nous affirme que craindre les effets de la sismicité en France c'est "marcher sur la tête".

Pages 96 à 103, un cours sur les différents types de centrales, présentes et " à venir ".

Page 106, une interview de Robert Klapish, ancien directeur de la recherche au Cern.

 

Robert Klapisch

Robert Klapisch, ancien directeur des recherches au CERN

Tout va pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles

 

C'est tellement fou, irresponsable, marqué du sceau du manque total d'imagination que je vous laisse le soin de découvrir, en feuilletant dans votre maison de la presse et en allant à cette page.

Page 108, Pascal Colombani, ancien administrateur général du CEA "nous démontre que nous avons besoin du nucléaire, mais que les risques sont élevés ". Il conclut en disant que le drame de Fukushima "va nous obliger à faire preuve de plus d'imagination".

Page 100 : " La France, accro au nucléaire ". La seule alternative c'est de ... rouvrir nos mines de charbon, et de réaménager nos installations portuaires pour accueillir du charbon étranger.

Page 112 : " Y a-t-il une vie après l'atome ? "

En lisant ce numéro vous pourrez, si vous ne l'avez pas déjà fait, réaliser que nous sommes gouvernés par des imbéciles et gérés par des fous dangereux ou des irresponsables inconscients.

Des solutions, il y en a, et j'en exposerai dans le numéro de Nexus de mai prochain. Il faut simplement faire preuve d'un peu plus d'imagination que les écolos classiques, avec leurs décroissance et leurs capteurs solaires sur les toits, et se fonder sur ce qui marche, sur des technologies éprouvées, pas sur du spéculatif ou du " qui marchera à l'horizon, 2030..."

Il nous faut un plan à la hauteur des besoin et de l'urgence et je l'exposerai.

Par ailleurs des nouvelles nous parviennent comme quoi les deux sites voisins de Fujushima auraient également subis des dommages. Je publierai également des clichés des trois centrales, avant la catastrophe, montrant que toutes les trois, installées au niveau de la mer, derrière une installation portuaire, étaient adossées à des collines importantes, toutes proches. Et cela, personne n'en parle. Il aurait suffi que la compagnie privée chargée de l'installation de ces réacteurs les positionne à quelques dizaines de mètres de hauteur pour les mettre à l'abri des tsunami, fréquents et de forte intensité dans cette région du Japon. Pourquoi cela n'a-t-il pas été fait ?

Pour préserver les bénéfices des actionnaires, assurer un bon retour sur investissement.

 


1° Avril 2011 : Reportez-vous au pdf représentant l'analyse des évènements, donnée par AREVA.

Reprenons certaines planches en essayant de comprendre. Celle ci représente "le pont de manoeuvre" du réacteur'. On voit le puissant pont roulant, capable d'extraire l'épaisse dalle de béton qui chapeau le réacteur, en vue d'une opération de déchargement-rechargement. Les balustrades donnent l'échelle. Après avoir enlevé la dalle, les deux enceintes d'acier du réacteur ayant été dépressurisées, on inonde le tout, puis on extrait, toujours avec le pont roulant, les deux chapeaux d'acier du système, que l'on dépose. Enfin, par le fin couloir reliant le local occupé par la cuve du réacteur et la piscine, on déplace, toujours en immersion, les éléments d'assemblage extraits du coeur, toutes ces opération étant effectuée en immersion.

 

aaa

En dehors du pont roulant, ce local est quasi-vide. On distingue en arrière plan des gaines d'aération. La structure est celle de tôles relativement fines, fixées à un entretoisement de poutrelles légères. Dans le pdf d'Areva, on explique que quand la température de la vapeur d'eau contenue dans la cuve du réacteur a dépassé 1000° et que le dessus du réacteur a commencé à émerger de l'eau, celle-ci a été décomposé par le zirconium des "crayons" contenant les pastilles de combustibles, enveloppes qu'on appelle aussi "gaines". Au passage, pourquoi su zirconium ? Parce que ce métal est transparent vis à vis des neutrons et ne contrarie donc pas les réactions de fusion.

La pression dans l'enceinte de 20 cm d'épaisseur, qui contient le coeur, a commencé à monter. En même temps de l'hydrogène, issu de la décomposition des molécules d'eau a été libéré. Les techniciens l'ont alors envoyé dans cette salle de manoeuvre. L'oxygène a été fixé par oxydation par les barre de zirconium. Ceci a libéré les pastilles de combustibles, mélangeant à l'eau, et au gaz, des contaminants radio actifs.

Dans cette salle de manoeuvre un mélange hydrogène oxygène s'est formé. Puis, ce qu'on voit très bien dans l'explosion du réacteur numéro 1, il y a eu explosion. L'onde de choc a soufflé les plaques de tôle, mais les montants entretoisés sont restés en place.

 

L'explication d'AREVA :

 

Cette explication est compatible avec les images que nous avons du réacteur 1, mais totalement incompatible avec celles d'autres réacteurs, comme le 3 et le 4, où il est passé quelque chose d'un tout autre niveau de gravité, qui a intéressé les niveaux se situant en dessous du plancher de manoeuvre. Revoyez cette image de l'explosion du réacteur 3. Il s'est passé là quelque chose de totalement différent.

 

 

A moins qu'AREVA ne produise un nouveau rapport, son rapport décrédibilise totalement ses assertions

 

Fukushima en construction

Une photo d'un des réacteurs de Fukushima. L'ouvrier debout, en haut, donne l'échelle.
Diamètre de la cuve : 5,5 mètres. Diamètre du chapeau d'acier, du premier plan : 10,5 mètres

 

L'accroissement de la radioactivité, due aux rejets de la centrale de Fukushima. Le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

 

 

Il n'y a pas une centrale touchée, mais trois.

La côte sud-est du Japon est particulièrement vulnérable aux tsunamis, en étant bordée par un vaste plateau continental descendant en pente douce, ce qui renforce la vague. Il y a eu dans cette régions deux tsunamis atteignant la magnitude 7 depuis 1960. Ca n'a pas empêché les nucléocrates Nippons d'implanter systématiquement leurs centrales au ras des flots, en construisant simplement un port pour amener du matériel, etc. Regardez cette carte :

 

Japon nucléaire

Deux centrales, entourant celle de Fukushima

 

Vulnérabilité : maximale :

 

Centrale Onagawa

A 120 km au nord est de Fukushima : la centrale d'Onagama, les pieds dans l'eau.
A pris le tsunami de plein fouet. Vagues de 15 mètres de haut. .

Un début d'incendie a pu être maîtrisé. Remarquez les collines, juste derrière.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagama a trois réacteurs, toujours à eau bouillante, le plus ancien datent de 1980. Le village d'Onagawa a été entièrement détruit. Comme toute l'attention étant portée sur la centrale de Fukushima, la société privée Tohoku Electric Power a imputé la radioactivité qui règne autour de cette centrale aux rejets effectués depuis la centrale de Fukushima. Mais la population, maintenant, hésite à croire ce qu'on lui dit. Eh puis, avec tous ces morts et sans abris, le nucléaire, c'est un malheur de plus.

Descendons maintenant vers le sud :

 

Centrale de Tokai

La centrale de Tokaï, également au ras de l'eau, adossée à des collines.

 

Troisième exploitant privé : la compagnie japonaise JAPC. Un réacteur à eau bouillante de 1000 MW, mis en service en ... 1978, il y a 33 ans....

La pompe de secours a pu être mise en marche.

Apparemment, je suis le seul ( je n'ai lu ça sans aucune presse ) à dire que cela aurait été plus prudent, dans une région sensible aux tsunami, d'implanter des réacteur à quelques dizaines de mètres de hauteur, et non au ras des flots. Je n'ai pas fait le tour de toutes les centrales japonaises, mais s'agissant également de Fukushima, cette centrale a aussi des hauteurs toutes proches.

 

Fukushima collines

Ce que personne ne dit : A Fukushima il aurait suffi, au moins, de placer les groupes électrogènes et les citernes de fuel sur le collines environantes
pour les mettres à l'abri des plus forts tsunamis et leur permettre d'alimenter les pompes électriques

Les Japonais n'ont pas le monopole de la connerie. Si jamais ITER balbutie, je vais vous en raconter une bien bonne. Le réacteur relâchera dans la nature, avec une cheminée, son contenu, dont du deutérium et du tritium (radioactif, durée de vue : 12 ans ).

A Paris, les polytechniciens qui ont dessiné Iter, ou les Allemands, ou d'autres, se sont dit "l'hydrogène, léger ou lourd, ça monte).

Vinon est à côté d'ITER que j'ai frôlé des dizaines de fois. Cette région, chère aux vélivoles, se prête au vol d'onde, un phénomène oscillatoire très fréquent dans cette région, si le vent est assez fort. Comme le mistral, par exemple.

 

onde

Régime d'onde (météorologie et vol à voile)

 

L'onde c'est le régal du vélivole. Le dessin indique où le planeur doit se placer pour en profiter. Au somment des ressauts gazeux : des nuages lenticulaires. En dessous, un rotor, qui plaque l'air au sol. Un air éventuellement chargé, ce jour-là, de ... tritium.

Et qu'y a-t-il en aval d'ITER, dans un régime d'onde ?

Le Lac Sainte Croix, réserve d'eau douce de Marseille.

Il n'y a pas de service météorologique prévu dans les équipes d'ITER. Et s'il fallait le créer, il faudrait un représentant de chaque nation participante.

Un jour les habitants de la région PACA entendront peut être dans leurs médias " que de très faibles quantités de tritium ont été trouvées dans les eaux du lac, mais à un taux qui ne présente pas de danger pour la santé des gens qui boiront cette eau...."

 

A suivre ....

 

 

 

 


29 mars 2011 : Une situation d'une extrême gravité.

Le 28 mars 2011, André Claude Lacoste, président de l'ASN : Autorité de la Sûreté Nucléaire a tenu une conférence de presse.

 

André Claude Lacoste

André Claude Lacoste, président de l'Autorité de Sécurité Nucléaire

http://www.asn.fr

En consultant le site de l'ASN (organisme gouvernemental, que l'on peut difficilement suspecter d'attitude anti-nucléaire militante) vous pouvez lire le point, formulé par ce service. Ci-après, une bande son envoyée par un lecteur, reproduisant des passages de

son allocution du 28 mars 2011.

Comme vous pourrez le constater, la situation à Fukushima est de la plus extrême gravité et prend une très sale tournure, y compris au plan planétaire. La situation a d'abord été gérée de façon surréaliste. Alors qu'un tel accident nucléaire requiert des interventions rapides, le premier ministre japonais a demandé qu'on ne fasse rien avant qu'il ait pu survoler le site pour prendre la mesure de la situation. Alors qu'il ne connaît rien au nucléaire.

Par ailleurs les Japonais ont décliné poliment les offres d'aides formulées par différents pays, par orgueil, vanité imbécile, "pour ne pas perdre la face aux yeux du monde". Ils ont refusé l'envoi de robots spécialisés. Aujourd'hui les techniciens qui interviennent sur le site doivent agir avec rapidité, étant donné le niveau de radioactivité ambiant. Lacoste parle de deux minutes. On retrouve donc une situation évoquant ce qui s'est passé à Tchernobyl en 1986. Revoyez le film " la bataille de Tchernobyl " pour vous remettre en mémoire l'extrême gravité d'un accident nucléaire...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

J'ai regardé une vidéo montrant le site de Fukushima, filmée à partir d'un hélicoptère. C'est impressionnant. On voit des panaches de fumée s'élever de différents endroits. Les Japonais n'ont donné aucun chiffre concernant les niveaux de radioactivités dans ces points chauds du site de Fukushima. Il faut se rappeler que peu après la catastrophe ils avaient annoncé que celle-ci était de niveau 4. Mais l'ASN les contraignit à réviser ce chiffre à la hausse, au niveau 6 (7 pour Tchernobyl). La probabilité que les cuves contenant les coeurs des réacteurs aient été brisées et laissent échapper du combustible en fusion est élevée. On a l'impression que les Japonais ne maîtrisent pas ce qui se passe là-bas. Il est vrai qu'en plus de cette catastrophe nucléaire ils doivent gérer les conséquences de grande ampleur d'un séisme et d'un tsunami. Mais qui a eu l'idée imbécile et criminelle d'installer les réacteurs au bord de l'eau, dans une région ou des tsunami de force 7 se sont produite à des dates très récentes ( 1962 et 2008, je crois ). Allez voir sur Google Earth et installez l'option qui fait s'afficher les événements sismiques.

E__________________________________________________________________________________________________

 

A Fukushima il y a eu des fusions des coeurs, peut être très importantes. A Three Miles Island, aux USA, 45 % du coeur avait fondu et le "corium" s'était rassemblé au fond de la cuve qui, par miracle, avait tenu.

 

coeur TMI

 

Le réacteur de Three Miles Island, après démontage, un an après

Diamètre de la cuve : 5 mètres

 

La forme de cette enceinte est telle que lorsque les éléments fondus tombent en fond de cuve, la géométrie de celle-ci fait que ces éléments se rassemblent et que le risque de criticité croît avec le pourcentage du coeur entré en fusion.

C'est la raison pour laquelle les Japonais tentent désespérément de refroidir ces cuves. C'est emplâtre sur jambe de bois, reculer pour mieux sauter. Mais s'ils ne le font pas, c'est l'ensemble de la charge combustible qui fondra et se rassemblera au fond de la cuve. Alors le risque d'entrée en criticité sera grand. Si cette criticité est atteinte, l'ensemble du corium coulera sous la cuve, dans un local plein de l'eau envoyée pour la réfrigération. Ce corium sera à une température largement suffisante pour entraîner la dissociation des molécules d'eau ( à partir de 1000°C), rapidement. Alors se constituera une masse gazeuse explosive, un mélange stoechiométrique hydrogène-oxygène. L'explosion pulvérisera le réacteur, comme ce fut le cas à Tchernobyl, la force de l'explosion ayant projeté le couvercle en béton du réacteur, de 12 tonnes, à des dizaines de mètres.

(Que s'est-il passé lors de la spectaculaire explosion du réacteur numéro 3, avec sa fumée grise et ses fragments de bétons de la taille d'un blockhaus, envoyés à des centaines de mètres en l'air ?).

Cette explosion, si elle se produit, et le risque existe, entraînerait un rejet massif d'éléments radioactifs. Il faut prendre la mesure de la quantité de matière fissile qui se trouve dans un réacteur, et qui se chiffre toujours en ton

t du même type que mes réacteurs japonais)nes, alors qu'une bombe n'en contient que quelques kilos. Le caractère spectaculaire d'une explosion nucléaire, militaire, vient de sa brièveté. Une certaine quantité d'énergie est libérée en un temps très bref, un millième de seconde. L'onde de choc ravage tout sur son passage. La chaleur de la boule de feu provoque des incendies et brûle les êtres vivants. Les rayonnements sont également très intenses. Mais la pollution, c'est à dire la quantité de débris radioactifs retombant au sol reste relativement faible, parce que l'énorme chaleur dégagée provoque une ascendance qui entraîne les débris en altitude, où ils sont dispersés par les vents.

Dans le cas de l'explosion d'un réacteur nucléaire, le côté rejet est beaucoup plus important, car il n'y a pas d'ascendance pour les entraîner. Si vous regardez le film " la bataille de Tchernobyl " vous verrez que des dizaines de milliers d'hommes et de femmes ont été irradiés par des rejets qui se matérialisaient sous la forme d'un panache de fumée à peine visible. Il s'agissait alors de la combustion du graphite, entretenue par le puissant chauffage du coeur en fusion.

Je serais curieux de connaître la teneur en matières radioactive de ces petits panaches de fumée ou de vapeur qui montent des centrales éventrées. Il y aurait mille façon de le savoir, ne serait-ce qu'en traînant un capteur sous un hélicoptère, ou en envoyant un drone télécommandé.

Tout ceci ne me dit rien qui vaille.

A Tchernobyl, les Russes ont très vite pris des mesures énergiques, et dramatiques, pour maîtriser la situation. Après quelques heures de léthargie et d'incrédulité à Moscou, les ingénieurs délégués sur les lieux ont pris la mesure de la situation et agi en conséquence. Trente heures après le déclenchement de la catastrophe les 45.000 habitants de la ville de Pripyat, située à 3 km de la centrale, ont été évacués en bon ordre en 3 h 30 dans mille autobus.

Les Russes ont sacrifié de 600 à mille pilotes d'hélicoptères pour larguer des sacs de sable et de bore dans la gueule du monstre (un trou de dix mètres de diamètre, qui imposait une approche à basse altitude, à 100 mètres au dessus). Les occupants de l'hélicoptère devaient alors lâcher leur charge. Ils ont tous été mortellement irradiés.

Ca n'est que quand une masse énorme de sable, de béton, de bore et de plomb a pu être déversée que les émanations ont cessé. Mais pas la radioactivité émise par les très nombreux débris. Les vapeurs de plomb ont aussi causé de nombreuses affections dans la population (simple remarque : nos polytechniciens, pour remplacer le dangereux sodium fondu (5000 tonnes), fluide caloporteur des surgénérateurs à neutrons rapides, ces "réacteurs de IV° génération" suggèrent de refroidir le coeur, une tonne de plutonium, par une quantité équivalente de ... plomb fondu).

Où en sont les Japonais ? Il est exclu qu'ils puissent récupérer les unités de leur centrale. Que va-t-il se passer ? Si les cuves fuient, les éléments radioactifs vont diffuser dans les bâtiments, très dégradés. La chaleur entraînera une émission peu spectaculaire, mais transportant à distance des quantités croissantes de radioéléments.

Ces radio-nucléides divers et variés ont déjà fait le tour de la Terre. A terme il semble que la seule solution sera la mise sous sarcophage, étant donné que les réacteurs sont déjà inapprochables à cause de la forte radioactivité. Prendre cette décision serait un aveu d'échec pour les Japonais. Non pas d'échec devant cette situation, mais d'échec de leur technologie, de leur politique de l'énergie, de leur mode de vie. Le pays entier cohabite avec 54 réacteurs nucléaires, dont l'entretien et la conception ont déjà fait l'objet de nombreuses critiques. Condamner les réacteurs de Fukushima entraînerait une crise de confiance du peuple japonais, qui ne dispose d'aucune ressource énergétique de remplacement. Les enjeux économiques, sociaux, humains sont considérables.

Il est possible que les autorités japonaises, qui ont souvent fait montre d'incompétence et de manque de détermination, laissent courir au point où :

- La situation risque de devenir cauchemardesque au plan local.

- La pollution nucléaire prenne une ampleur dommageable à l'échelle de l'ensemble de la planète.

Quoiqu'il en soit, pour moi, la conclusion s'impose comme une évidence. Il faut abandonner le nucléaire et développer, sans attendre et dans l'urgence des énergies de remplacement. C'est faisable

Il en va de la survie de l'espèce humaine.

Je sortirai sur ce sujet un article de 10 pages dans le prochain numéro de Nexus, qui est déjà en route (il sera dans les kiosques en mai prochain). Je finis d'écrire une suite, qui sera publiée dans le même numéro et qui désigne de véritables solutions. C'est à dire la mise en place de sources d'énergie de remplacement à une échelle réellement planétaire. Il ne s'agit pas, par exemple, de placer des capteurs solaires et des éoliennes sur le toit des maisons et d'utiliser des ampoules de basse consommation, mais d'aller par exemple chercher l'énergie solaire là où elle se trouve et de l'acheminer à grande distance, sous haute tension, en .. courant continu. Il ne s'agit nullement d'une spéculation, mais de l'application de techniques déjà en place de longue date, dans différents pays. Au Canada l'acheminement du courant produit par des barrages situés dans le nord se fait sur 1400 km. La société Siemens finit de construire pour le compte de la Chine une liaison qui reliera le barrage des Trois Gorges aux régions côtières, via une connexion par courant continu. Puissance : 5000 MW. Une liaison par câble sous-marin permet déjà d'envoyer 1000 mégawatts de la France vers l'Angleterre. Mais le record se réfère à une liaison Danemark Norvège, avec 450 km de câble sous marin. Vous lirez tout cela dans mon article. Il s'agit d'aller puiser au plus vite dans la masse des énergies de remplacement que la Nature met à notre disposition en abondance. L'abandon du nucléaire s'impose. Le plus tôt sera le mieux.

Il n'est pas trop tard, mais il est temps.

La CRIIRAD a détecté de l'iode 131 en Drôme-Ardèche, dans de l'eau de pluie. Voici l'adresse de la vidéo montrant l'animation de Météo-France, concernant le dispersion de la masse d'air porteuse de radioactivité.

 

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

 

Cette séquence est éloquente et montre que celle-ci a diffusé dans tout l'hémisphère nord.

 

météo france 1

 

La masse d'air charriant des poussières radioactives a déjà recouvert tout l'hémisphère nord

 

Le rapport d'analyse et les commentaire de la CRIIRAD en date du 29 mars 2011

Les gens reçoivent des paroles rassurantes, concernant la pollution par des éléments radioactifs. On leur brandit des chiffres, que l'on qualifie de très modérés, voire insignifiants. Mais le risque principal réside dans l'inhalation d'une poussière, ou son ingestion, suivis de sa fixation dans le corps de la personne. Là est le risque majeur : porter cet élément radioactif en soi, dans son corps.

On peut mourir en vivant dans une région où la radioactivité ambiante semble faible, simplement parce qu'on a absorbé un débris poussiéreux microscopique, au mauvais moment.


14 mars 2011

Depuis quelques jours le monde découvre, abasourdi, l'ampleur des dégâts causés au Japon par le séisme, et surtout le tsunami qui s'est créé en plein océan pacifique, à quelques 140 kilomètres de la côte nord est du Japon.

 

epicentre

Une vidéo impressionnante, montrant le tsunami

Si vous voulez avoir un panorama de ces dégâts, allez voir cette vidéo chinoise.

 

Les dégâts créés au Japon par le Tsunami

 

Ces images sont extrêmement impressionnantes. Voici quelques échantillons :

 

arrivée du tsunami

L'arrivée du tsunami

 

tourbillon

Un immense tourbillon formé au reflux de la masse liquide. Apercevez un bateau près du centre, qui semble minuscule

 

 

incendie1

Incendie dans un parc de stockage d'hydrocarbures

 

incendie2

Un autre incendie ( stockage de gaz )

 

incendie urbain

Incendie urbain, ville de Sandaï

 

tsunami sur l'aéroport

Filmé depuis un hélicoptère, le tsunami déferle sur l'aéroport de Sandaï

 

aéroport

Une partie de l'aéroport de Sandaï, dévasté par le tsunami

 

chasseur dans immeuble

Sans commentaire .....

 

On dit que " gouverner, c'est prévoir ". En la matière c'est prévoir les conséquences, que l'on pourrait appeler "secondaires" ou " collatérales" d'une telle catastrophe naturelle. Le Japon, surpeuplé, possède 58 réacteurs nucléaires, pour subvenir à ses besoins en électricité. Un réacteur nucléaire, c'est une cuve en acier, très résistante, dans laquelle se trouve des barres d'un matériau fissile. Techniquement, ce sont des tubes qu'on appelle des "crayons" dans lesquelles sont empilés des éléments fissiles, mélanges d'oxydes, qui ont l'aspect de cachets d'aspirine.

Par rapport à une bombe atomique, qui se comporte comme un explosif, un réacteur ressemble à un amas de braises. Dans ces barres, la décomposition d'uranium 235, voire d'un certain pourcentage de Plutonium 239 dégage de la chaleur et provoque l'émission de neutrons qui, frappant d'autres atomes d'uranium 238, provoquent des réactions secondaires.

Pour bien comprendre le fonctionnement d'un réacteur, téléchargez ma bande dessinée "Energétiquement vôtre" sur le site de Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (près de 400 albums de la série des Aventures d'Anselme Lanturlu, gratuitement téléchargeables, en 36 langues, sans écho médiatique, toutes presses confondues ).

Il faut un "fluide caloporteur" qui circule en permanence dans cette cuve, ce coeur du réacteur, pour évacuer les calories, la chaleur dégagée par les réactions de fission, sinon le pire peut se produire.

Je ne suis pas omniscient.

Considérant que j'ai le devoir de tenter d'éclaircir des informations, de m'efforce de les diffuser. Je m'informe, souvent dans l'urgence, quand cela n'est pas dans la précipitation, quand il s'agit de faits d'actualité. Je le fais en marge des nombreuses activités que je dois mener de front (j'ai deux nouveaux livres à écrire et des recherches de MHD à conduire, des calculs complexes à faire).

Je profite de cette remarque pour demander à des dizaines de lecteurs qui, quotidiennement me sollicitent pour que j'acceptent de figurer sur "leur liste de discussion" de s'abstenir de le faire. Je n'ai pas le temps d'échanger à bâtons rompus, comme sur un blog. Des lycéens, me sollicitent pour leurs TPE (même chose : je n'ai absolument pas le temps de m'occuper d'eux). D'autres s'attendent à ce que je réponde à des questions comme " pourriez-vous m'expliquer en termes simples la relativité ? " ou "que pensez-vous de la théorie de la Terre creuse ?" . A moins que ce ne soit pour me dire " je suis personnellement très dubitatif à propos de .... pourriez vous me fournir des arguments propres à convaincre le sceptique que je suis ? ". Certains, étant tombés sur des sites ou des vidéos qui ont retenu leur intérêt, se contentent de m'en " forwarder " les adresses, sans explication. Si celles-ci ne sont pas assorties de quelques lignes d'explication, je n'ai pas le temps matériel d'aller explorer chacun de ces contenus.

Parfois, des lecteurs me posent une question à laquelle je réponds laconiquement, cette réponse pouvant être simplement " je ne sais pas". Il arrive que l'interloculeur insiste, ne comprenant pas pourquoi "un scientifique tel que moi ne prend pas le temps de répondre de manière convenable et argumentée". Parfois l'échange se termine par un mail assorti d'insultes violentes.

Ceci étant, ce que je reçois en continu, quotidiennement, constitue une documentation irremplaçable, et c'est grâce à ces apports et éclaircissements de spécialistes que je peux être mieux équipé pour tenter de vous informer. Certains, qui me suivent de longue date, savent me fournir ces informations, avec quelques lignes de présentation, voire une image, en me disant "il me semble que ceci est important ", et je leur en sais gré. D'autres savent découper un document vidéo pour en extraire des éléments clé.

Quand je construis une nouvelle page, vous pourrez constater que je ne me contente pas d'indiquer une adresse URL d'un article ou d'une vidéo. Je fais de nombreuses copies d'écran, je compose mon propre texte et il est fréquent que le montage d'une simple page, où des tâches élémentaires se trouvent accumulées, représent de 6 à 12 heures de travail.

Dans ce qui va suivre, je vais corriger ce que j'ai mis en ligne hier, rapidement, concernant les réacteurs japonais, et que des lecteurs ont aussitôt corrigé. Non, il ne s'agit pas de réacteurs à eau pressurisée, mais de réacteurs à eau bouillante.

Je donne ces précisions dans ce qui va suivre.

D__________________________________________________________________________________________________

 

Abordons le schéma des réacteurs à eau pressurisée, solution d'origine américaine, majoritairement mise en oeuvre en France

A la pression atmosphérique, l'eau bout à 100°. A plus faible température, 85°C, en haut du Mont Blanc. Et inversement à plus de cent degrés si cette eau est à une pression supérieure à un bar.

Si la chaleur n'est pas évacuée en continu, ces barres, métalliques, peuvent fondre (c'est la "fusion du coeur") et le résultat de cette fusion peut se rassembler en fond de cuve, en constituant ce qu'il faut avant tout éviter : que ce matériau soit confiné, ce qui accroîtrait drastiquement le dégagement d'énergie, du fait "d'une entrée en criticité".

En effet, un réacteur nucléaire est un lieu où se produisent des réactions en chaîne, que l'ont doit soigneusement contrôler. Ces barres de matériau fissile pendant comme des jambons, dans la cuve du réacteur. Autour de celles-ci circule un fluide qui collecte les calories (de l'eau sous 150 bars, dans le cas des réacteurs à eau pressurisée, les PWR : pressurized water reactors). Cette eau entre dans la cuve sous une température de 295°C et ressort à 330°C . Le débit est considérable : 60.000 mètres cubes à l'heure, soit seize mètres cubes par seconde. Dans cette formule, on décide d'isoler ce circuit primaire du second circuit, couplé au premier par un échangeur, et qui sera envoyé vers la turbine à gaz, actionnant une génératrice électrique.

 

 

réacteur à eau pressurisée

 

En violet : le circuit primaire empli d'eau pressurisée, circulant dans l'enceinte du coeur du réacteur. En bleu et rouge, le circuit secondaire. Dans l'échangeur, situé dans l'enceinte de confinement du réacteur, cette eau (bleu foncé à l'état liquide) passe à l'état de vapeur, en rouge. Cette vapeur actionne alors du turbine à gaz à deux étage : haute et basse pression. La vapeur, détendue et refroidie, passe alors dans un condenseur, où elle se reliquéfie

Un système produisant de l'énergie possède une source chaude et une source froide. La source chaude, ce sont les "crayons" du coeur du réacteur, baignant dans de l'eau sous pression, au sein desquels se produisent des réactions de fission, exo-énergétiques. La source froide, c'est l'air atmosphérique (pour les réacteurs qui utilisent ce système terminal de réfrigération). Les deux premiers systèmes, fonctionnant en boucles fermées, sont couplés avec un troisième, en contact avec l'air atmosphérique, grâce à d'immenses tours de refroidissement que l'on voit, flanquant les centrales françaises.

On fait ruisseler l'eau, le long de la paroi interne de ces tours, ouvertes en bas pour permettre à l'air d'y circuler. Cette eau communique ainsi la chaleur collectée dans le condenseur, à l'air qui monte dans la tour. Au passage, une partie de l'eau se trouve vaporisée (500 litres par seconde). Il faut donc disposer d'une alimentation en eau à proximité (fleuve ou mer). C'est cette eau vaporisée qui fait que les tours sont surmontées d'un panache de vapeur, lorsque le réacteur est en fonctionnement.

70 % de la chaleur produite part ainsi dans l'atmosphère (ou dans la rivière, la mer, si la source froide est de cette nature). Le rendement d'un réacteur ne dépasse pas 30 %.

Il y a en France 58 réacteurs à eau pressurisée. Liste des réacteurs français.

Passons aux réacteurs à eau bouillante, du type de ceux qui équipent les centrales japonaises.

Comme vous, je découvre et je tente d'expliquer. Le schéma est le suivant :

 

réacteur à eau bouillante

Les réacteurs à eau bouillante (REB) des centrales japonaises

Ou "BWR" : Boiling water reactors

Voir aussi : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Ou ce pdf en anglais, très intéressant

 

La comparaison avec le schéma précédent est immédiate. Il n'y a plus qu'un seul circuit fermé. C'est l'eau qui est envoyée dans le coeur du réacteur qui se trouve vaporisée et est ensuite dirigée directement vers la turbine à gaz à deux étage. A gauche (1), le coeur, dans son enveloppe en acier. En (2) les éléments combustibles. En (3) les barres de contrôle qui dans ce montage doivent monter et ne peuvent plus, en cas d'urgence, tomber par gravité.

L'eau à l'état liquide (bleue) est un meilleur conducteur de la chaleur que la vapeur d'eau (en rouge, à la partie supérieure du coeur).

En sortie de turbine l'eau en train de retourner à l'état liquide, dans le condenseur, est figurée en violet. Il n'y a pas de tour de refroidissement. C'est de l'eau de mer, en gris, qui est envoyée dans le condenseur.

Comment pilote-t-on l'activité d'un réacteur nucléaire ?

En utilisant des barres de contrôle (par exemple en cadmium) qui absorbent les neutrons, mais sans que ce phénomène ne donne lieu à de nouvelles réactions nucléaire exo-énergétiques. Quand ces barres sont complètement descendues (ou remontées, dans le cas des montages japonais), l'activité du réacteur est réduite d'un facteur dix, par rapport à sa puissance nominale. Dans les réacteurs français, le temps de descente des barres, en urgence, par gravité, est d'une seconde. Vingt secondes dans le réacteur de Tchernobyl. Les barres de contrôle des réacteurs japonais montent et son actionnées électriquement par les vis sans fin (voir le pdf en anglais : je n'invente rien).

A l'inverse, c'est le relèvement (ou l'abaissement dans le montage japonais) de ces barres qui provoquera le démarrage du réacteur, lors de sa mise en fonctionnement. On dira alors " que le réacteur diverge ".

Si on constate une défaillance quelconque dans le système d'évacuation de la chaleur produite dans le coeur du réacteur, là où se trouvent les barres, il faut soit mettre en oeuvre un système de pompage de secours, soit réduire drastiquement la puissance produite en descendant les barres de contrôle (ou en les montant, dans le cas des montages japonais).

La production d'énergie électrique s'effectue à l'aide d'alternateurs, entraînés par des turbines à gaz. La vapeur qui circule dans ces turbines doit être, à la sortie, transformée en eau à l'état liquide, dans un condenseur. Ces condenseurs sont ces hautes tours que l'ont voit, flanquant le local où se trouve le réacteur nucléaire, en France. La vapeur d'eau s'y condense et est récupérée dans la partie basse de la tour. Une partie de l'eau s'évapore, la perte étant de 500 litres par seconde.

On ne trouve pas de telles structures sans les réacteurs japonais. Pourquoi ? Parce qu'on utilise de l'eau de mer pour cette réfrigération. Pour des raisons d'économie et de rentabilité, les Japonais ont installé leurs réacteurs à proximité de l'océan, ce qui est une belle connerie, dans un pays dont les côtes peuvent être frappées par des tsunami.

 

implantation au Japon

L'implantation des centrales nucléaires japonaises, en bord de mer (...)

 

J'imagine que les ingénieurs ont étudié ces installations vis à vis d'un certain nombre de risques. Tous les réacteurs nucléaires japonais sont construit en respectant des normes anti sismiques. Celles-ci correspondent à la valeur 7 sur l'échelle de Richter et traduisent une possibilité d'accélération horizontale d'un "g". La technique consiste à poser le bâtiment sur l'équivalent des "cylindre-blocks", en beaucoup plus gros.

Pour info, la secousse sismique ressentie par le Japon a atteint la magnitude 8,9.

Cliquez sur le lien. Vous verrez, en bas de la page, qu'un séisme de magnitude 8,9 peut créer des dommages à des centaines de kilomètres de distance de l'épicentre. C'est ce qui s'est passé, l'épicentre se situant à la frontière entre deux plaques, à 140 km de distance.

Grosso modo, la magnitude est la mesure logarithmique de la puissance d'un séisme (ce qui doit être corrigé en tenant compte de la durée des secousses et du type d'ondes mises en oeuvre).

En ayant dimensionné leurs installations pour une magnitude de 7 les Japonais ont sous-estimé la puissance de séismes à venir d'un facteur quatre vingt (dix puissance 1,9).

 

Fait étonnant : cette route s'est fracturée selon sa ligne médiane.

L'explication d'un lecteur : il est fréquent que des routes soient "fabriquées" en deux temps, par moitié, leur ligne médiane constituant une amorce de fracture

 

Je rappelle brièvement la "raison suffisante" des secousses sismiques. Sur une planche du début de la page on a figuré les plaques tectoniques, qui peuvent être comparées à des plaques de glace flottant à la surface d'un fleuve. Celles-ci peuvent se chevaucher. Dans le cas de ce séisme japonais il s'agit de la rencontre entre la plaque nipponne d'Okhotsk et la plaque Pacifique. L'épicentre est situé à une profondeur de 10.000 mètres. L'une des deux plaques passe sous l'autre (phénomène de subduction). Ces plaque ne sont pas "lubrifiées" et ce glissement ne peut s'effectuer que par à-coups. Ces à-coups sont la source de tremblements de terre. Quand ce réarrangement s'effectue sou l'eau, le relèvement d'une des plaques soulève une vaste masse liquide. Ce soulèvement, pour quelqu'un qui naviguerait juste au dessus de cet événement, serait imperceptible. Il peut s'évaluer en dizaines de centimètres. Mais si des centaines de kilomètres carrés d'océan sont soulevés de 10 cm, voire plus, ceci représente une énergie potentielle considérable, qui va se dissiper avec le départ d'ondes de surface de grande longueur d'onde, se propageant à très grande vitesse (de l'ordre de la centaine de kilomètres à l'heure). Lorsque ce tsunami arrive près d'une côte, si le relèvement du fond s'effectue de manière progressive, la longueur d'onde diminue, pendant que l'amplitude de la variation de niveau croît. Ainsi une vague qui représentait une variation de 10 cm, à peine perceptible, d'une onde ayant une largeur (on parle de longueur d'onde) de dix kilomètres se transformera, près de la côte en une vague de dix mètres de haut et dont la longueur d'onde se chiffre alors en centaines de mètres. Au plus près, la vague pourra déferler.

Ce séisme aurait provoqué un déplacement de l'ensemble de la plaque portant le Japon de 2,4 mètres. Ce chiffre devrait être multiplié par dix au niveau de la zone de subduction, près de l'épicentre. Cartes et coordonnées GPS à revoir. Ce mouvement a eu une incidence sur la Terre entière, en entraînant un déplacement de l'ensemble de la croûte terrestre de 25 cm, ce qui entraîne un racourcissement des jours. Ce séisme est un des cinq plus puissants enregistrés sur Terre depuis qu'on y effectue des relevés sismographiques.

Ce qui a entraîné un disfonctionnement dans l'ensemble de réacteurs du site Fukushima ne découle pas du séisme, mais du fantastique tsunami, avec sa vague de dix mètres de haut (ce qui ne s'était jamais produit au Japon depuis des centaines d'années). Il n'existe pas de moyens de se protéger d'un tel impact. Ceux qui connaissent la mer savent ce que peuvent produire des vagues de tempêtes. Elles peuvent éclater des digues, tordre des ferrures de forte section. Il y a une cinquantaine d'année un homme avait voulu construire près de Marseille une attraction qu'il avait nommée "téléscaphe". Le principe était celui d'un téléphérique sous-marin. Mais au lieu de suspendre des bennes à un câble, on aurait accroché des nacelles emplies d'air, à un câble circulant sur des pylônes ancrés sur le fond. Le but était d'amener nos touristes sous-marins à proximité de " l'arche des Farillons ", au bout de l'île Maïre, voisine, un superbe décore sous-marin, que je connais bien. La base de départ du téléscaphe devait être implantée à l'est du "Cap Croisette".

 

Croisette.

Le petit port du Cap Croistte, en 1958, à quelques centaines de mètres du point de départ prévu pour le téléscaphe.

 

Les marins prévinrent l'ingénieur :

- Vous savez, dans notre région, nous avons un vent d'Est qu'on appelle le Labé. Et quand il se déchaîne, certains jours d'hiver, les vagues sont sacrément puissantes.

L'ingénieur passa outre. Les premiers pylônes furent installés, et furent emportés comme des fétus de paille l'hiver suivant, par la première tempête de Labé qui se présenta.

Je cite cette anecdote pour évoquer la fantastique puissance de la mer (l'eau est huit cent fois plus dense que l'air). Un lecteur me signale des effets du tsunami qui n'ont pas été évoqués dans les médias. La vague peut avoir entraîné des mouvements de sédiments qui pourraient avoir obturé les "crépines" immergées, à travers lesquelles l'eau de mer de refroidissement serait prélevée. Les dispositifs de secours qui auraient été prévus, comme de l'eau stockée dans de vastes citernes, auraient pu être mis hors d'usage par l'impact de la vague. Même chose pour des installations de secours fonctionnant avec des groupes électrogènes.

Sur le powerpoint ci-dessus vous avez pu voir les dégâts que le tsunami avait pu causer, impressionnants. Si les ingénieurs japonais avaient conçu leurs installations en tenant compte d'un risque sismique, ils n'avaient de toute évidence pas envisagé que la centrale puisse être frappée par une vague de cette intensité. Même si les bâtiments les plus visibles ont pu tenir le coup, quid du reste de l'installation, du local des pompes, de la salle de contrôle, du système d'alimentation des pompes en puissance électrique ? Il suffit qu'un seul de ces éléments soit endommagé pour que le geste d'arrêt du réacteur, ou de réfrigération du coeur par un système de secours ne puisse être mis en oeuvre. Ajoutons, fait aggravant, que dans le système japonais les barres de contrôle ne peuvent tomber par gravité, mais doivent être relevées !

Les réacteurs japonais sont conçus pour réagir à la sismicité. La secousse terrestre a précédé l'arrivée du tsunami. L'épicentre étant à 140 km de la côte et le temps de propagation ayant été de 20 minutes, la vagues a parcouru cette distance à une vitesse de 300 km/h. Les systèmes de sécurité des réacteurs, conçus pour encaisser des secousses sismiques de force 7, ont-ils fonctionné correctement, sous l'effet d'une secousse atteignant la force 9 ? L'enceinte censée assurer le confinement a-t-elle été endommagée, fissurée ?

Les autorités japonaises nous disent que ces sécurités ont fonctionné.

On ne connaît pas actuellement (14 mars 2011) la nature et l'étendue des dommages subis par les réacteurs japonais. Le tableau semble s'aggraver d'heure en heure. Une défaillance dans le système de refroidissement peut faire que les barres de combustible, au lieu de baigner dans de l'eau chaude, se trouvent environnées de vapeur, dont la température ira croissant. Celle-ci se combinera alors avec le métal constituant les enveloppes des "crayons". Cette oxydation, prélevant l'oxygène, libérera des grandes quantités d'hydrogène et disséminera dans la vapeur des éléments devenus radioactifs. On a parlé dans les jours précédents d'un envoi d'hydrogène pour refroidir le coeur. Il semble que ceci soit faux. Quand cet hydrogène a commencé à envahir le circuit unique du réacteur à eau bouillante, les ingénieurs ont dû lui permettre de s'échapper, pour éviter que le coeur lui-même n'explose (...), si cela n'a pas déjà été le cas. En se combinant avec l'oxygène de l'air, cela a donné cette explosion, qui semble bien avoir soufflé le toit d'un des bâtiments, celui du réacteur numéro 1. Je parle de la première explosion, celle du samedi 12, le lendemain du tsunami.

Les ingénieurs japonais en sont arrivés à tenter de contrôler la montée en température du coeur (des coeurs des trois réacteurs) en y injectant ... de l'eau de mer, directement, ce qui revenait à rendre ces unités inutilisables, à cause de la corrosion.

Qu'est-ce qui fonctionne encore dans ces installations ? Bien malin qui pourrait le dire et il est possible que les ingénieurs Nippons ne le sachent pas non plus. On a vu que les barres de contrôle devaient être relevées. Peuvent-elles l'être encore maintenant ? Si la réponse est non, il sera impossible de descendre le niveau d'activité du réacteur. Par ailleurs l'eau de mer envoyée dans le coeur ressort porteuse d'une radioactivité qui est renvoyée dans les eaux du Pacifique...

L'erreur majeure a été :

- De construire ces réacteurs en bord de mer

- De sous-estimer la magnitude des séismes à venir ( 9 au lieu de 7 ) c'est à dire de sous-évaluer la puissance destructrices d'un facteur 100.

Si les locaux de la centrale nucléaire japonaise ont été ravagés comme ont pu l'être les quartiers de la ville de Sandaï, ou son aéroport, bonjour les dégâts !

Il n'existe pas de moyen de se protéger d'un tsunami d'une telle puissance. On ne peut pas envisager de monter un réacteur nucléaire et toutes ses installations sur ... pilotis. La solution aurait été de loger ces installations au dessus du niveau de la mer, à une altitude suffisante. Quinze mètres auraient suffi : une simple colline. Or le Japon n'en manque pas : 71 % du pays est sous forme de montagnes. Mais dans ce cas, en envisageant d'utiliser l'eau de mer comme réfrigérant, on aurait perdu en rendement en dépensant de la puissance pour pomper cette eau, avec le fort débit requis ( seize mètres cube par seconde ).

Prévoir ....

Un spécialiste Nippon de sismologie avait vainement, en 2006, insisté sur la nécessité de revoir les dispositions relatives à la résistances des centrales nucléaires aux séismes.

Chronique d'une catastrophe annoncée

 

Ishibashi

Le professeur Ishibashi Katsuhiko

Sismologue, Professeur au Centre de recherche sur la sécurité urbaine à l'université de Kobé

 

De toute façon, dans un pays sensible aux tsunami, construire toutes les centrales en bord de mer était de l'irresponsabilité totale.

 

Reprise du segment C

________________________________________________________________________________________________

Fin du segment C+, rajouté le 12 avril 20100

12 avril 2011 : Une lectrice, Turiya, apporte cette précision, concernant les propos tenus par ce sismologue japonais, dans un article datant de 2007, dont j'avais déjà évoqué le contenu dans cette page-annexe, intitulée "Chronique d'une catastrophe avancée". Voici son commentaire :

 
Dans votre dossier, vous écrivez :


« Les systèmes de sécurité des réacteurs, conçus pour encaisser des secousses sismiques de force 7, ont-ils fonctionné correctement, sous l'effet d'une secousse approchant la force 9 ? L'enceinte… »
 
Mais dans l’article de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, celui-ci dit que les centrales nucléaires sont prévues pour supporter un tremblement de terre de magnitude inférieure (il dit que les nouveaux règlements n’exigent que 450 gal, (ce qui doit correspondre à une magnitude de 4 ± ?) et qu’ils devraient considérablement leurs normes :

Normes japonaises concernant les magnitudes sismiques


 
« So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.
 
In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria. ”
 
Alors, finalement, les centrales japonaises devaient être capables de supporter quelle magnitude ?

Ma réponse (12 avril 2011 ) : Je n'en sais en fait rien ! Un ingénieur français m'avait dit que les centrales françaises étaient conçues pour résister à des séismes de magnitude 7 (ce qui demanderait à être vérifié), et il avait ajouté "ceci correspond à une accélération horizontale d'un g, et c'est le norme en vigueur en général" (ce qui demanderait également à être vérifié).

J'en avais donc déduit qu'il devait en être de même pour les centrale japonaises, de manière totalement gratuite ! Un lecteur pourra peut-être nous éclairer sur ce point &&&
 
Vous écrivez aussi : « De toute façon, dans un pays sensible aux tsunami, construire toutes les centrales en bord de mer était de l'irresponsabilité totale. »
À mon avis, et ce depuis toujours, construire des centrales nucléaires tout court est de l’irresponsabilité totale…)

Turiya

A ma demande, cette lectrice m'a orienté vers le contenu de l'article publié en 2007 par le professeur Ichibashi, professeur de sismologie à l'université de Kobé.

Je suis donc à même d'inscrire un lien vers ce document.

Source :

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

 

L'article du professeur Ishibashi Katsuhiko ( en pdf et en anglais)

Si cette lectrice, ou un lecteur pouvaient me traduire l'intégralité de ce texte en français, cela sera bienvenu.

 

 

 

Début du segment C+, rajouté le 12 avril 2011

________________________________________________________________________________________________

 

Les photos satellites, comparatives, montrant le site, avant et après :

 

site avant

site après

 

16 mars 2011 : Il y a eu plusieurs explosions. La première a soufflé la partie supérieure du bâtiment abritant le réacteur numéro 1. Celle-ci semble due à l'accumulation de l'hydrogène produit par la décomposition de l'eau baignant les éléments du coeur, l'oxygène ayant oxydé les gaines métalliques des "crayons", en zirconium. Les Japonais ne pouvaient pas laisser la pression monter dans le circuit fermé, interne, du réacteur, ou même dans l'enceinte de confinement. Ils ont donc laissé l'hydrogène monter et envahir le local situé au dessus du réacteur. En se mélangeant à l'air, le tout a fait explosion, soufflant le toit de ce local. Cette explosion a suscité le départ d'une onde de choc, suivie de la condensation de la vapeur d'eau produite, ceci étant bien visible sur la vidéo.

L'explosion du numéro 3 semble plus problématique :

 

explosion réacteur 3

Le film montre que des fragments de béton d'une taille impressionnante ont été projetés à des centaines de mètres de hauteur.

 

réacteur japonais

 

Le réacteur numéro 3 en construction, en 1970 :

 

taille réacteur

En bas, au premier plan, la cloche en acier fermant l'enceinte de confinement. Les hommes donnent l'échelle

 

taille réacteur

Le container du coeur, dans son enceinte de confinement en forme de poire.

C__________________________________________________________________________________________________

 

L'opinion d'un lecteur :

Voici le schéma des réacteurs de Fukushima, il n’y a pas d’enceinte de confinement au sens ou l’on entend ce terme en France. Les BWR General Electric Japonais, qu’ils soient  signés GE,Hitachi ou Toshiba sont construits par KAJIMA (le BOUYGUES japonais) sur le même modèle, qui évoque les VVR soviétiques, ou même les RBMK de type Tchernobyl : un gros tas de béton avec un hangar en tôle mince dessus.

En haut du bloc de béton, il y a des piscines pour entreposer les éléments combustibles en MOX, les neufs et les vieux, soit environ 20 ans de fonctionnement, ce qui fait pas mal de mégacuries. On peut aussi placer dans les piscines  le couvercle de la cuve, les goujons (boulons), et tout ce qui crache de la radioactivité. Un énorme pont roulant est ancré sur le béton, et sert notamment à la manutention des énormes dalles de béton qui scellent le puits de cuve.

Évidemment, si le cœur n’est plus refroidi, les barres fondent, réagissent avec l’eau et forment de l’hydrogène. Si la cuve est percée, l’hydrogène fuit en passant sous la dalle et s’accumule dans le hangar. Les rejets volontaires devraient se faire par la cheminée de l’usine, bien entendu. Si de l’hydrogène s’est accumulé sous le hangar, c’est bien évidemment contre la volonté des ingénieurs, parce que les tuyaux de vapeur étaient percés, ou même la cuve.

La première explosion, samedi, celle du réacteur numéro 1, est bien une détonation d’hydrogène : peu de débris, une onde de choc bien visible, peu de poussière, quelques tôles qui voltigent : c’est bien une explosion sous le hangar.

Sur le réacteur 3, l’accident a été beaucoup plus grave : je pense que le cœur a fondu, a percé le fond de la cuve en acier et c’est accumulé au fond du puits de cuve en béton.

A force de goutter au fond, le CORIUM a formé une masse critique. (on appelle « corium » la matière du cœur fondu, un mélange d’oxyde d’uranium, d’oxyde de plutonium, de produits de fission et d’acier et de zirconium) C’est ce que l’on appelle un « accident de criticité », ou « excursion nucléaire » (une petite explosion nucléaire, en fait)

Je pense que la puissance de l’explosion a pulvérisé le puits de cuve, et on voit bien les énormes morceaux de béton voltiger dans les airs sur les vidéos. Noter que le bâtiment réacteur fait 46 m de haut, ce qui donne l’échelle de ces morceaux de béton : la taille d’un petit bunker du mur de l’Atlantique !

Faites un arrêt sur image et mesurez avec une règle la hauteur maximale du nuage de poussières et de débris : 300 mètres ! Regardez les morceaux de béton et estimez leur taille, toujours avec une règle. Vous croyez toujours que l’enceinte de confinement est intacte ?

Par rapport à Tchernobyl, le problème est que le combustible MOX contient grosso modo DIX FOIS PLUS de plutonium. Le MOX est fabriqué en France à l’usine MELOX située sur la commune de Chusclan. Sa construction a été décidée par M. Jospin.

Les japonais ont construit leur usine de MOX, mais si je me souviens bien il semble qu’elle soit fermée provisoirement (à vérifier) depuis que trois ouvriers avaient malencontreusement mélangé des produits fissiles dans un sceau de trop grande taille, ce qui a endommagé leurs cellules de manière irrémédiable sous l’effet des neutrons produits. Il est difficile de dire si le combustible contenu dans le réacteur 3 de Fukushima a été produit en France ou bien au Japon. Nous pouvons faire confiance à M. Besson pour
nous éclairer sur ce point.

Ne poussons pas de cocoricos : dans le même cas de figure, confronté à une telle explosion, le béton de l’enceinte de confinement des centrales françaises n’aurait pas mieux résisté.

Par contre, dans les EPR français, un système de "tuile à crêpes" en béton réfractaire est censé étaler le corium pour éviter toute criticité, et le refroidir sous forme d'une belle galette radioactive.

 

D'autres images de ce type de réacteur BWR (Boiling Water Reactor). De conception américaine. Un quart du parc mondial. Puissance : de 570 à 1300 mégawatts.

 

bwr

En bleu, la "piscine" dans laquelle étaient entreposés des éléments extraits du réacteur, "arrêté", dont un lot de "crayons", en vue de leur remplacement.

Selon un lecteur, la mise à l'arrêt d'un réacteur n'est pas immédiate, même si la montée des barres de contrôle stoppe les réactions de fission exo-énergétiques. Ces fissions produisent des éléments ayant une certaine durée de vie, qui continuent, en se décomposant, à produire de la chaleur. C'est la raison pour laquelle il faut continuer de refroidir le coeur d'un réacteur " à l'arrêt ". Le lecteur chiffre à 60 mégawatts la puissance thermique ainsi dégagée. Ainsi, même si un de ces réacteurs était " à l'arrêt ", la mise HS du dispositif de refroidissement par l'impact du tsunami créait un risque de fusion du coeur. Il fallait maintenir le refroidissement du coeur, coûte que coûte. Oui, mais comment ??.

bwr

 

bwr

 

bwr

Description à : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Un dossier, en anglais, sur les mesures de sécurité associées aux réacteurs de ce type

La température de la vapeur est d'environ 300°C et la pression de 70 à 80 atmosphères. Les barres de contrôle, introduites par en dessous, sont poussées par des vérins hydrauliques, et ne peut donc tomber verticalement, par gravité. Dans ces réacteurs, il faut contrôler en permanence le niveau de l'eau à l'état liquide. Ceci est réalisé en utilisant un réservoir de forme torique, situé en bas du dispositif.

Entre la première enceinte, cylindrique, entourant le coeur et la seconde enceinte de confinement, en forme de bouteille, se trouve ( en jaune ) un gaz inerte ( argon ). Une précaution au cas où une montée en température entraînerait la production d'hydrogène, après dissociation de l'eau, l'oxygène dégagé se combinant avec les enveloppes des éléments combustibles, en zirconium. Ainsi l'hydrogène produit, se diluant dans un gaz chimiquement inerte, ne pourrait entraîner une explosion (...).

Les jours et les mois vont passer. Viendra l'heure du bilan. C'est triste à dire, mais le fait que cette catastrophe se soit produite au Japon pourrait peser sur le développement du nucléaire dans le monde et sa réorientation (voir plus loin). Tchernobyl, c'était il y a 25 ans. Et l'Ukraine, c'est loin, c'est grand. Peu importe qu'une région grande comme la Provence ait dû être vidée de ses habitants pendant des décennies et que des milliers de gens soient morts, à l'époque, puis des conséquences de l'irradiation.

Si l'accident nucléaire japonais s'était produit aux Indes, ou en Chine, ou dans un pays de l'Est, qui s'en soucierait, même si les morts se comptaient alors par centaines de milliers, même si les régions empoisonnées étaient immenses.

L'Inde, la Chine, les pays de l'Est, c'est loin. Et puis, tout le monde sait que ces gens font ... n'importe quoi, c'est bien connu. Pour que le monde prenne enfin conscience de la dangerosité du nucléaire civil (ne parlons pas du nucléaire militaire !), que faudrait-il ? Souhaiter que les Japonais connaissent un Tchernobyl-bis, que le quart de leur territoire, surpeuplé, devienne inhabitable pour des décennies, que des vents soufflant vers l'ouest exigent l'évacuation immédiat de Tokyo (distant de 250 kilomètres ) et des habitants des environs, ce qui représente 30 millions de personnes ? Que la pêche dans les eaux nippones devienne problématique, du fait de retombée en mer, dans une zone côtière ?

Dans six mois, "tout sera rentré dans l'ordre". "Le Japon pansera ses plaies", dira-t-on.

Quel média a soulevé le problème clé : la dangerosité de l'implantation de centrales nucléaire en bordure de mer, comme elles le sont toutes, ce qui les rend vulnérables aux tsunamis. Mais si ces implantations furent des erreurs, quid du coût de leur réinstallation sur une simple colline ? Quid du coût des modifications à apporter aux bâtiments pour qu'ils tiennent non à des séismes de force 7, mais à ceux atteignant 9 !!

Il n'y a pas de risque zéro....

 

Derrière cet état de fait, il y a l'incurie des gens qui gèrent le destin des hommes, l'irresponsabilité des scientifiques, l'incompétence des politiques, des décideurs, la cupidité des puissances d'argent, la courte vue. Face à cela, l'irréalisme angélique des écologistes qui s'imaginent que le solaire, ou "les économies", la "décroissance" vont tout résoudre. Je vais vous dire une chose. Il y a deux mois le local attenant à la maison, contenant le bassin d'aquagym grâce auquel j'ai pu sortir de ma chaise roulante, me tirer moi-même d'affaire, a brûlé, suite à un court-circuit. Sur les murs : un placage de matière plastique, vieux de plus de trente années. Le CES de Pailleron, situé dans le XIX° arrondissement de Paris, où vingt enfants ont trouvé la mort en quelques dizaines de minutes, le night club 5 à 7, à Saint Laurent du Pont, dans l'Isère, 180 morts, ça ne vous dit rien ?

Ce placage n'est en rien ignifugé. Mais son comportement face à un début d'incendie, est redoutable. Soumis à un simple rayonnement, ce matériau se décompose en particules noirâtres, formant un mélange toxique, rapidement asphyxiant, pour qui se trouverait dans l'impossibilité de s'échapper du lieu au plus vite. Mais cette poussière, se mélangeant à l'air, peut alors s'enflammer d'un coup. J'ai vu en une dizaine de minutes émerger de mon local, situé en rez de chaussée, des flammes de 2 mètres. J'ai pu éteindre cet incendie, devenu immédiatement violent, en utilisant le tuyau d'arrosage du jardin et en pulvérisant de fines gouttelettes en haut des flammes, sinon la maison y serait passée. Leur vaporisation rapide a refroidi le brasier, qui a disparu en une minute. J'y ai laissé quelques mèches de cheveu.

Un conseil : si votre maison ou appartement contient des placages d'isolation thermique ou phonique de ce genre, remplacez-les sans attendre par des éléments modernes, incombustibles.

Le local a été remis en état. Au passage, j'ai fabriqué un panneau solaire d'un mètres carré et demi, disposé verticalement sur le mur sud, encastré, camouflé en fausse fenêtre. Mon bassin étant aussi isolé qu'un glacière de camping, par un revêtement de polyuréthane de 8 cm d'épaisseur, doublé de résine polyester et de gel coat, et couvert par des plaques de même nature, son maintien à une température constante de 32° ne requiert que 175 watts. Je pourrai donc entretenir cette température avec mon capteur solaire (un caisson en bois, une plaque de tôle d'un millimètre et demi, un serpentin de cuivre, une plaque en double vitrage de 4 - 6 - 4 et un circulateur ). Mais serait-ce à dire que je pourrais, grâce à cela, chauffer ma maison, faire la cuisine, etc.... ?

Quand nos gentils écolos en appellent aux "nouvelles énergies", les industriels sourient. Comment alimenter les installations industrielles, faire circuler les TGV, fabriquer de l'aluminium, etc ?

Voir plus loin

Ceci étant, tous les pays qui se sont fortement équipés en centrales nucléaires commencent à se poser des questions. En France, les trois quarts de l'électricité consommée est d'origine nucléaire. Nous ne sommes pas en reste en matière d'imprévoyance. Si les centrales japonaises en question accusent 40 printemps, celle de Fessenheim, de 33 ans d'âge, ne possède pas de double enceinte de confinement. Elle ne résisterait pas à un séisme. Lorsque Super-Phoenix a été construit, le toit du local abritant le système de pompage du fluide réfrigérant s'est effondré le 8 décembre 1990 ... sous le poids de la neige ! Personne n'avait envisagé cette éventualité. Eh oui, en Isère, il neige parfois....

En France, nous avons cette absurdité nommée ITER, simple "plan social" et séjour de rêve pour des milliers d'ingénieurs et de techniciens, conscients et complices, qui pourront, avant leur départ en retraite, concéder que " oui, ce fut une erreur ...".

Mais ce qui est extraordinaire c'est que deux scientifiques de renom, Balibar et notre prix Nobel Charpak, récemment décédé, en même temps qu'ils dénonçaient ce projet ruineux, atteignant le chiffre pharaonique de 1500 milliards d'euros, militaient pour la reprise du projet nucléaire civil le plus dangereux que l'homme ait pu imaginer à ce jour : le surgénérateur à neutrons rapides.

 

charpak

Georges Charpak, prix Nobel, décédé le 29 septembre 2010

Celui-ci prônait, juste avant son décès, avec Balibar, l'implantation de surgénérateurs à neutrons rapides !

 

superphoenix

Superphénix, surgénérateur à neutrons rapides de Creys Malville

(Gouffre financier, arrêté en 1998, en cours de démantèlement)

Le 8 décembre 1990 le plafond du hall de pompage du réacteur, mal calculé, s'est effondré sous le poids de la neige. Les concepteurs de l'installation avaient oublié qu'en Isère, parfois, il neigeait.

Pour comprendre le principe général, se référer à ma bande dessinée où tout ceci se trouve expliqué. Les réactions de fission produisent des neutrons. Si cette production s'effectue dans un environnement aqueux ( réacteur à eau pressurisée ) cette eau joue le rôle de modérateur, ralentit ces neutrons.

Si on s'arrange pour que ces neutrons ne soient pas ralentis, ceux-ci pourront provoquer une transmutation d'uranium 238 (non fissile) en Plutonium 239 ( fissile, n'existant pas dans la nature ). C'est ainsi que dans des réacteurs à usage militaire on fabrique l'explosif des bombes à fission. On associe à un réacteur à neutrons rapides une couverture fertile, en U 238, qui se transforme au fil du temps en Pu 239.

On peut transposer ce schéma à celui de réacteurs civils, avec un danger d'utilisation considérable. Le fluide caloporteur ne peut plus être de l'eau pressurisée, qui ralentit les neutrons. On doit alors opter pour un montage où la chaleur produite par la fission est prélevée dans le coeur en y faisant circuler du sodium fondu, à 550°C (à 880°C, il entre en ébullition). Celui-ci ne ralentit pas les neutrons. Mais, libéré, celui-ci s'enflamme spontanément dans l'air.

Dans ce type de réacteurs, dits surgénérateurs, on utilise la fission de plutonium. Dans un surgénérateur comme Superphénix (qui est censé renaître de ses cendres...) un fonctionnement qui représente une consommation annuelle de près d'une tonne de plutonium (contre 27 tonnes d'uranium, à puissance équivalente). Les neutrons émis par ces réactions de fission pourraient transformer une couverture en U 238 en Pu 239.

L'uranium 238 est le déchet du retraitement nucléaire effectué à la Hague. C'est en quelque sorte la "cendre"' d'un fonctionnement à l'uranium, où c'est l'isotope 235 qui est consommé. Ca n'est pas un hasard si la France s'est affirmée comme la championne ru "retraitement", qui consiste à récupérer cette fraction de la "cendre" qui puisse être réutilisée dans les surgénérateurs à neutrons rapides. Une politique à long terme, visant à "assurer notre indépendance énergétique", malheureusement ... suicidaire.

 

indépendance énergétique

 

 

surgénérateur fonctionnant au sodium

Le surgénérateur à neutrons rapides.

 

En jaune, 5000 tonnes de sodium fondus, portés à 550°C. S'enflamme spontanément au contact de l'air et explose au contact de l'eau (en cas d'incendie d'une masse de sodium, les dernières personnes à appeler sont ... les pompiers !).

Dans le coeur, en rouge, les éléments combustibles, en plutonium. Autour, en rose, les éléments "fertiles", en Uranium 238, que le bombardement neutronique transforme en plutonium 239. A droite le système d'échangeur, de turbine à gaz et de contact avec la "source froide".

Sous cet angle, on pourrait dire que le surgénérateur fonctionnerait en " brûlant les cendres issues des réacteurs fonctionnant à l'uranium 235". Comme la France est très riche en "cendre", du fait du fonctionnement de ses réacteurs à uranium, et des services qu'elle offre aux pays voisins en matière de retraitement, elle accéderait ainsi à une indépendance complète en matière de combustible fissile.

Le hic est l'extrême dangerosité du fonctionnement d'un tel réacteur. Sont coeur est à 550° au lieu de 300°. Le recours au sodium fondu comme fluide caloporteur représente un risque majeur d'incendie, en cas de contact de celui-ci avec l'air. Ajoutons l'extrême radiotoxicité du plutonium. Un dixième de milligramme de plutonium, inhalé et se fixant dans les poumons, suffit à provoquer une tumeur cancéreuse avec une probabilité de 100 %. Faites le calcul. Chargé d'une tonne de plutonium, un surgénérateur recèle une quantité suffisante de ce poison pour tuer dix milliards d'êtres humains.

Le moindre incident notable sur un surgénérateur pourrait faire dix millions de victimes.

Non pas dix millions d'irradiés mais dix millions de morts

Recommander une évolution du nucléaire français vers le formule des surgénérateurs à neutrons rapide et de l'irresponsabilité complète. Que cette recommandation émane d'un politique incompétent, cela pourrait se comprendre. Il est stupédiant qu'elle ait été émise par un prix Nobel de physique, par ailleurs à deux doigts de passer l'arme à gauche.

Mais, en France, un réacteur de ce type est de nouveau à l'étude.

Simple remarque : la France, de même que d'autres pays, dont en particulier le Japon, utilise comme matière fissile, dans 20 de ses réacteurs un mélange appelé MOX. C'est un mélange de deux composants. 6 à 7 % de plutonium, dilués dans 93 % d'uranium 238, non fissile. Partout où il y a du plutonium, la situation n'est pas de tout repos (par exemple au Japon.....).

 

24/3/11 : Qu'est-ce que le MOX ?

L'uranium à l'état naturel se présente sous forme d'oxyde. Deux isotopes sont présents

            - L'U238, à hauteur de 99,3 % , non fissile mais fertile

            - L'U235, avec une teneur de 0,7 % , fissile

Pour pouvoir utiliser ce minerai naturel, tel quel, comme combustible, il faut disposer du ralentisseur de neutrons (modérateur) le plus efficace : l'eau lourde, molécule d'eau composée à partir d'un isotope de l'hydrogène, le deutérium. D'où cette fameuse "bataille de l'eau lourde", au cours de laquelle un commando alla détruire une usine de séparation isotopique, située en Norvège, disposant d'un stock d'eau lourde dont auraient pu se servir les Nazis. Même chose pour la mise à l'abri de l'eau lourde française par Joliot Curie, au moment de la débâcle française, en 1940. De tels réacteurs existent, au Canada. Son les appelle CANDU, de CANada Deutérium Uranium. Ceux-ci font qu'on ne peut pas utiliser cette eau lourde comme fluide caloporteur. Il ya donc automatiquement deux ensembles. Un circuit prélevant l'énergie thermique et un ensemble de tuyauteries emplies du modérateur eau lourde.

D'où l'appellation "Réacteurs à Eau Légère" (à eau pressurisée, ou "bouillante"), par opposition à ces (rares) réacteurs contenant de l'eau lourde.

En dehors des réacteurs utilisant l'eau lourde comme modérateur, il faudra réaliser un enrichissement préalable du minerai d'uranium, qu'on commence, à partir de l'oxyde, par transformer en hexafluorure d'uranium.

 

U F6

 

sous forme gazeuse, qui est enrichi par centrifugation, à hauteur de 3 à 6 % d'U235. Alors, en réalisant des assemblage concentrant une masse de l'ordre de la centaine de tonnes, cette charge peut " diverger ", c'est à dire devenir le lieu de réactions en chaîne, productrices d'énergie.

Si on utilise un combustible nucléaire à faible taux d'enrichissement, le réacteur devra être plus volumineux. Au fil des années, les ingénieurs du nucléaire ont progressé dans la conception des coeurs. En effet, dans un coeur cylindrique, le taux de réaction de fission sera plus élevé dans les éléments situés près du centre. On a joué sur la permutation des assemblages situés près de l'axe par ceux de la périphérie. On a joué aussi sur une distribution non homogène d'éléments modérateurs, en réduisant le taux de réactivité au centre, de manière à avoir un épuisement homogène de la charge des réacteurs. On utilise aussi des réflecteurs de neutrons, toutes ces techniques ayant permis de travailler avec des taux d'enrichissement plus bas, donc à moindre coût.

Les réacteurs à usage militaire, comme ceux des sous-marins et des porte-avion requièrent une plus grande compacité et utiliseront de l'uranium à un taux d'enrichissement plus élevé.

Disons qu'avec des taux de 3 à 20 % d'U235 on reste dans de l'uranium civil

De 20 % à 90 % est plus, on entre dans le domaine de l'uranium de qualité militaire. Avec des forts pourcentages, la fabrication de bombes à uranium est possible.

Mais en règle générale les bombes A sont faites avec du plutonium, qui requiert une masse critique plus faible. Un uranium qui est fabriqué en laissant des neutrons rapides s'échapper et bombarder une couverture fertile d'U 238, selon la réaction :

 

U238 + neutron   donne   PU239

 

Il n'y a donc pas de frontière claire séparant le nucléaire civil du nucléaire militaire. Si on réduit la modération d'un réacteur civil, celui-ci peut devenir plutonigène, fournir à terme du plutonium pour faire des bombes à fission. Voir ma bande dessinée "Energétiquement vôtre", téléchargeable gratuitement sur le site de Savoir sans Frontières. Signalons au passage que dans un fonctionnement normal d'un réacteur civil il y a production d'un peu de plutonium car la substance modératrice, si elle va réduire la quantité de neutrons rapides produits, ne pourra totalement les éliminer. Ce Plutonium, mêlé à l'uranium, fait donc partie des "déchets" issus d'une exploitation civile.

Revenons au combustible. L'enrichissement de cet uranium est réalisé en France dans le centre de Tricastin. Consommant l'énergie électrique produite par trois centrales nucléaires implantées sur le site (c'est le plus gros "client" d'Edf en France), ce centre réalise cette opération d'enrichissement à partir du minerai d'uranium naturel, qui ne contient que 0,7 % d'U235. L'enrichissement isotopique est obtenu principalement par une cascades de centrifugeuses. Au terme de l'opération on obtient

- De l'Uranium enrichi, avec 3 à 6 % d'U235

- Le résidu étant de l'uranium "appauvri", contenant de 0,2 à 0,3 % d'U235, dont on se servira pour faire des têtes perforantes pour obus.

Voir à ce sujet le dossier de Jean-Luc Piova

Prenons le cas des réacteurs les plus courants, ceux du parc français, des REP, des Réacteurs à Eau Pressurisée. On les charge avec un combustible comprenant 3 % d'U235. Au cours du fonctionnement du réacteur, qui est de l'ordre d'une année, la composition du combustible évolue dans le temps. Il y a production de plutonium Pu239, plus de différents déchets de fission, inexplotables. Le pourcentage d'U 235 diminue avec le temps. Quand ce taux tombe à 1 % ce combustible devient inutilisable. La densité de matière fissile devient alors trop faible. Il faut procéder à son remplacement Au passage, une certaine quantité de plutonium a été produite, par capture d'un neutron. Mais ce plutonium ne se prête pas à une participation à la production d'énergie par fission dans ce régime de fonctionnement avec des neutrons ralentis par l'eau, laquelle joue à la fois le rôle de fluide caloporteur et de modérateur, c'est à dire de ralentisseur de neutrons, qui sont émis à 20 km/s et doivent tomber à 2 km/s pour susciter des fissions induites dans l' U235.

Au terme de ce fonctionnement, deux options. Soit on stocke tel quel le contenu du chargement du réacteur "considéré comme brûlé", qui pourtant contient 1% d'U235 et 1 % de Plutonium.

Soit on "retraite" tout cela dans une usine de retraitement ( la Hague ) où on sépare les déchets radiotoxiques, inutilisables, qu'on stocke dans des blocs vitrifiés, en récupérant le Pu239 , pur, par voie chimique, avec lequel on fabriquera le combaustible MOX :

93 % d'uranium 238          7% de Plutonium

grâce auquel on fera désormais fonctionner les réacteurs par fission du plutonium, celui-ci étant récupéré à partir des déchets. Ci-après, le merveilleux monde de l'énergie électrique, document AREVA :

Cycle du MOX

 

Cela fait des décennies que les Français ont décidé de jouer la carte de "réacteurs de IV° génération", autrement dit de surgénérateurs à neutrons rapides, comme Superphénix. On lira dans des textes du CEA que la question n'est pas de savoir si on passera à une telle formule, mais quand on prendra la décision de remplacer le parc de réacteurs à Uranium par des surgénérateurs, qui seront alors "déployés" sur le territoire français.

Mais le surgénérateur Superphénix, qui était un prototype de ces "réacteurs de IV° génération" nous a fait un belle frayeur en 1990. Le toit du hangar où étaient abritées les turbines s'est effondré sous le poids de la neige !

Coup de chance, ce jour-là, le réacteur était arrêté

Sinon on aurait eu une jolie catastrophe.

Ca a suscité une vague de protestations et ce réacteur a été arrêté. En fait, comme a pu le voir dans les propos de Balibar et de feu Charpak, cette idée était toujours présente, et ceux-ci souhaitaient simplement "que le projet reprenne son cours".

Des "barons de l'atome" (des polytechniciens, du "corps des mines", à cent pour cent, constituant une partie de cette tentaculaire maffia française) ont trouvé "la solution" : Remplacer le dangereux sodium, comme fluide caloporteur par du ... plomb fondu.

J'ai ce qu'il faut pour faire un dossier sur Tchernobyl, en rappelant tout ce qui s'est passé. L'usage de plomb fondu n'écarte pas le danger inhérent à la tonne de plutonium contenue dans ces réacteurs surgénérateurs. S'il n'y avait que cela, une catastrophe nucléaire éparpillerait alors du plomb vaporisé, puis condensé en particules, sur un vaste territoire. Température de vaporisation 1750°C, vite atteinte en cas d'accident nucléaire (comme ce fut le cas à Tchernobyl).

En plus d'une contamination au plutonium ( durée de vie 24.000 ans) vous auriez une contamination au plomb (saturnisme). Ajoutez que, très vite, les vers de terre enfouissent la terre de surface jusqu'à 20 cm de profondeur. La dépollution est alors impossible.

Pour compléter ce tableau apocalyptique, ajoutons que l'uranium "appauvri" ( à 0,3 % d'U235 au lieu de 0,7 dans le minerai naturel constitue un déchet qui est réutilisé pour faire des obus alliant forte densité et fort pouvoir de pénétration. Après impact, l'uranium est vaporisé, transformé en fines particules qui peuvent être inhalées par "l'ennemi", polluer son sol et créer dans sa descendance des mutations génétiques créant des monstres (Irak), ceci pour "le punir".

Voir ce dossier monté par Jean-Luc Piova

En attendant le déploiement des surgénérateurs, notre industrie nucléaire a trouvé une solution intermédiaire en créant le Mox, utilisant la production de l'usine de la Hague. Nous pouvons donc créer ( et vendre ) un nouveau combustible nucléaire, mélange d'U238, d'U235 et de 6 à 7 % de plutonium. Tout cela fonctionnant dans les réacteurs classiques, à eau pressurisée ou à eau bouillante (comme le réacteur numéro 3 de Fukushima ). Simple détail : le coeur contient maintenant du plutonium, et si un accident nucléaire survient maintenant, ça n'est pas de l'iode, du césium ou la palette de cochonneries radioactives possédant des durées de vie plus ou moins longues qu'on expédierait dans la nature, mais du plutonium.

Le plutonium a une durée de vie de 24.000 ans, qu'on peut considérer comme infinie.

Si un jour un accident pollue une région avec du plutonium, cette pollution sera irréversible.

25 mars 2011 : Deux remarques concernant les réacteurs dont le fluide caloporteur est de l'eau. Il y a toujours radiolyse, en continu, c'est à dire dissociation des molécules d'eau sous l'effet du rayonnement. Cette radiolyse peut s'ajouter à la dissociation de la molécule d'eau, vers 1000° C. A Tchernobyl, il y eu blocage des circuits de refroidissement, à bas régime, par "empoisonnement au Xénon135". Ce gaz, chimiquement inerte, est un produit de fission. En régime normal, il est dégradé par le flux de neutrons, en Césium, je crois. Mais si le réacteur est à très bas régime, le flux de neutrons chute et cette transmutation du Xénon ne peut plus être opérée. Des bulles se forment, bloquent la circulation d'eau, du fluide caloporteur, et le coeur cesse d'être réfrigéré. La montée en température déforma les tubes-guide des barres de contrôle, dont la vitesse de descente était lente ( 20 secondes ). Cette descente des ne put être effectuée. Tout se passa alors très vite. L'eau, fut dissociée en un mélange gazeux en rapport stoechiométrique, explosif. Quand une certaine quantité de ce mélange se trouva accumulée, celui-ci fit explosion, propulsant le couvercle en béton du réacteur vers le haut. Une masse de 1200 tonnes, qui retombant à 45 °, fractura le réacteur, c'est à dire le bloc de graphite modérateur et les assemblages. Aucune circulation réfrigérante ne jouant plus, la température continua à monter. Il y eut fusion de la totalité du coeur, qui forma une masse de magma au fond du réacteur, exempt d'enceinte de confinement. Cette masse continua de dégager des calories, entretenant la combustion du graphite. Les fumées partirent, en emmenant avec elles tous les polluants radioactifs. En même temps, le rayonnement émis par le coeur était tel qu'il ionisait l'air au dessus du réacteur, formant un pinceau lumineux, bien visible la nuit.

Je me suis procuré les plans complets du réacteur japonais et je les étudie. Le fond de la cuve, évidemment concave, se prête très bien au rassemblement éventuel de matière fondue. De plus les barres de contrôles sont poussées vers le haut par des vis sans fins motorisées électriquement. Ainsi le fond inférieur du réacteur est structuré comme une passoire. Les lecteur insistent en me disant "mais pourquoi n'avoir pas mis ces barres sur le dessus, comme dans d'autres réacteurs ?". C'est impossible dans le réacteur à eau bouillante. La partie supérieure baigne dans la vapeur et l'espace disponible est occupé par des systèmes de dessèchement de la dite vapeur. Je suis en train de traduire le plan de l'installation, les légendes en anglais.

Ce système du "shut down" du réacteur a-t-il fonctionné pour le réacteur numéro 3 ? On est surpris par la violence de l'explosion. Y aurait-il eu radiolyse d'une masse d'eau importante, puis explosion, non pas dans le local en tôle disposé au dessus du réacteur, comme dans le cas du numéro 1, mais dans des parties profondes du système, ce qui aurait entraîné l'envoi de masses importantes de béton, fracturées

Le manuel insiste sur l'autostabilité de l'installation c'est à dire sur le fait que, dans ces réacteurs à eau, si une "réactivité" anormale se manifeste, si le coeur crache trop de neutrons, ceci va entraîner un chauffage de l'eau, et sa dilatation. Cet effet est alors suffisant pour atténue l'action modératrice de cette eau (réduisant le ralentissement des neutrons). Il y a alors réduction du nombre de neutrons lents, donc baisse d'activité dans le coeur, puisqu'on sait que les fissions de l'uranium s'effectuent plus aisément avec des neutrons lents qu'avec des neutrons rapides.

Suivent des pages de schémas montrant tous les dispositifs de secours.

Il manque un chapitre intitulé :

Que faire en cas de tremblement de terre et de raz de tsunami ?

Je trouve que ça manque.

La seconde remarque concerne le vieillissement des installations nucléaires. Le rayonnement fragilise l'acier de la cuve, avec le temps. Lorsqu'on estime que cette cuve ne peut plus tenir la pression, on estime que le réacteur est arrivé en fin de vie.

B__________________________________________________________________________________________________

 

26 mars 2011 : Un lecteur, du CEA, m'envoie le rapport (journalier) de l'Institut de Radioprotection et de Sécurité Nucléaire, français (IRSN), en précisant "voici les vraies informations concernant l'état du site de Fukushima".

Ce constat semble moins optimiste que celui donné par ingénieur français vivant sur place, et commentant les informations données par les services officiels nippons.

 

Le rapport de l'IRSN du 25 mars 2011.

 

Extraits :

IRSN

Institut de Radioprotection
et de Sécurité Nucléaire

Note d’information
Situation des installations nucléaires au Japon suite au séisme
majeur survenu le 11 mars 2011
Point de situation du 25 mars à 08h00

État des réacteurs


L’IRSN reste fortement préoccupé par la situation actuelle des réacteurs n°1, 2 et 3 (risque de défaillance de certains matériels à cause de la présence massive de sel dans les cuves et les enceintes, absence de système pérenne capable d’évacuer la puissance résiduelle …). Cette précarité devrait durer des semaines voire des mois compte tenu de la difficulté

L’IRSN examine les scénarios d’aggravation possible de la situation, notamment les scénarios envisageables en cas de rupture de la cuve du réacteur n°3. Il sera difficile de démontrer la réalité d’un tel scénario mais l’impact en termes de rejets radioactifs dans l’environnement est
en cours d’examen.


Réacteur n°1
Le débit d’injection d’eau de mer dans la cuve a été ajusté (10 m3/h) pour contrôler la température au-dessus du coeur. Ce débit doit permettre l’évacuation de la puissance résiduelle. La pression mesurée dans l’enceinte de confinement s’est stabilisée. Il ne devrait pas y avoir nécessité de dépressuriser cette enceinte à très court terme.

Réacteur n°2
L’injection d’eau de mer dans la cuve est maintenue afin d’assurer le refroidissement du coeur qui reste cependant partiellement dénoyé. L’enceinte de confinement pourrait être endommagée. La situation n’a pas évolué et les opérations de dépressurisation de l’enceinte de confinement ne sont actuellement plus nécessaires. La salle de commande devrait être réalimentée en électricité ce jour.

Réacteur n°3
L’injection d’eau de mer dans la cuve serait maintenue afin d’assurer le refroidissement du coeur qui reste cependant partiellement dénoyé. L’enceinte de confinement ne semble plus étanche selon les indications de pression ; cette perte d’étanchéité serait à l’origine de rejets radioactifs « continus » non filtrés dans l’environnement.

Les dégagements de fumées constatés le 23 mars se sont arrêtés. L’IRSN analyse les causes potentielles de défaillance du confinement du réacteur n°3. Une des hypothèses examinée par l’IRSN concerne l’éventualité d’une rupture de la cuve suivie d’une interaction entre le corium (mélange de combustible et de métaux fondus) et le béton au fond de l’enceinte de confinement.

L’impact en termes de rejet dans l’environnement est en cours d’examen.
Trois opérateurs ont été contaminés le 24 mars dans le bâtiment turbine du réacteur n°3. Les travaux de vérification des matériels ont été interrompus. Ces travaux visent à rétablir une alimentation du réacteur en eau douce.

Réacteur n°4
Le coeur de ce réacteur ne contient pas de combustible.

Réacteurs n°5 et 6
Les réacteurs sont correctement refroidis (coeur et assemblages en piscine de désactivation).

On peut y lire que le souci des ingénieurs nippons est que le sel apporté par le refroidissement à l'eau de mer ne vienne bloquer des électrovannes, qui ne sont commandables qu'à distance. Un disfonctionnement de ce genre pourrair avoir des conséquences incalculables et leur souci est de pouvoir repasser au plus vite à un refroidissement à l'eau douce.

 

 

Alors, quelle est la solution ? ....

J'ai des informations "brûlantes" à communiquer sur la Z-machine, qui sont de première main, puisque j'ai été les recueillir dans deux congrès internationaux, Vilnius 2008 et Jeju, Corée, octobre 2010 ) et auprès de Malcom Haines lui-même. Nexus a accepté de publier l'article, qui sortira dans son prochain numéro. Ces informations démultiplieront conjointement les espoirs et les craintes liées à cette nouvelle technologie des ultra-hautes températures. Sans déflorer le sujet (l'article sera vite rédigé) :

- Les Américains ont bien obtenu 3,7 milliards de degrés en 2005 dans la Z-machine de Sandia. Optant pour les applications militaires en priorité (bombes à fusion pure), ils désinforment à tout va. Avec ZR l'intensité est passée de 17 à 26 millions d'ampères et les performances de l'engin sont désormais tenues secrètes.

 


Aller au début de cette page consacrée à la catastrophe nucléaire japonaise

 

20 mars 2011 : Faut-il tenir un feuilleton de cet accident Japonais ? Il y a tellement d'autres sujets catastrophes sur Terre qu'on ne sait plus où donner de la plume. Ce qu'on peut dire, c'est que cette catastrophe est une fois de plus due à la connerie humaine : construire des réacteurs nucléaires en bord de mer (ce qui est le cas pour tous les réacteurs japonais) dans un pays périodiquement ravagé par les tsunamis. Par ailleurs construire des réacteurs bon marché, pour se mettre le maximum de yens dans la poche. Négliger les recommandations de spécialistes de sismologie, qui demandaient d'accroître les mesures de sécurité vis à vis de séismes.

Imprévoyance. Les Japonais nous stupéfient grâce aux spectaculaires progrès de leur robotique. Au Japon des robots savent faire de la bicyclette, parler, sourire. On crée des robots humanoïdes ayant belle allure, qui seront peut être un jour vendus, comme des chiens domestiques artificiels, ou des escort girls électroniques, aux citadins en mal de solitude. Cela rappelle un chapitre du livre de Ray Bradburry " Chroniques Martiennes ", que je vous incite vivement à lire ou à relire.

Mais, au Japon, personne n'avait investi dans des robots de sécurité, capables d'escalader des décombres, mais surtout dotés d'une électronique blindée au plomb, capable de résister à l'intense flux de radiations. Il a fallu les faire venir de l'étranger.

Nous avons pu voir un des responsables de cette gabegie criminelle, "terrassé par l'émotion", verser des larmes de crocodile (mais il n'aurait pas été jusqu'à s'asseoir à côté des conducteurs d'engins qui, pour tenter de refroidir les réacteurs, s'en approchent dangereusement). Au Japon les responsables politiques ou les acteurs économiques qui ont ruiné des centaines de milliers de braves gens viennent périodiquement, dans les médias, présenter leurs excuses publiques. Le responsable d'une catastrophe nucléaire verse quelques larmes. Cela remplace le classique Seppuku, le suicide à l'arme blanche.

Cette vidéo-animation nous montre la disposition des déchets issus de l'exploitation d'un réacteur à eau bouillante, ceux-ci étant manipulés à distance et stockés dans un bassin empli d'eau, celle-ci faisant office de bouclier, absorbant les radiations.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Vous devez comprendre une chose. Dans l'industrie nucléaire, les produits de l'activités de production de l'électricité, déchets hautement radioactifs et dangereux à manipuler sont simplement stockés à proximité immédiate du réacteur, dans des simples piscines. L'eau suffit à faire écran aux différentes radiations. Ca n'est que par la suite que ces déchets pourront être acheminés vers des "centres de retraitements" comme celui de la Hague, pour en extraire le futur combustible des ... surgénérateurs à neutrons rapides. Ces déchets ne sont nullement inertes et constituent un matériau aussi dangereux que le contenu du réacteur lui-même.

 

stockage zero

.

stockage éléments usagés

La "piscine" de stockage des éléments usagés.

 

Celle-ci se trouve au voisinage immédiat du réacteur, pour des raisons de manipulation.

Un coup de zoom sur ces "assemblages" regroupant des "crayons" :

 

stockage assemblages

Chaque élément parallépipédique, qui se termine par un anneau de saisie est un "assemblage"

 

En zoomant encore un peu plus, on détaille les "crayons", qui constituent les "assemblages". Ce sont des tubes de zirconium (appelés aussi "gines"), emplis de "pastilles de combustible" : oxydes d'uranim ou, dans le cas du "MOX", mélange d'oxyde d'uranium et d'oxyde de plutonium. Si l'eau dans laquelle baignent ces assemblage est évaporée, la chaleur résiduelle dégagée par ces assemblages, en rangs compacts, est suffisante pour endommager rapidement les tubes de zirconium et permettre aux pastilles de s'échapper et de se rassembler au fond de la piscines. A moins qu'un phénomène explosif ne disperse ces produits autour du réacteur.

 

composition des assembmages

60 "crayons" par "assemblage" dans les réacteurs Japonais

 

Voici la source de ce qui va suivre : http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

 

cuve et piscine

La cuve (ici, ouverte) et la "piscine" sont reliées par des portes, faisant office d'écluses

 

Périodiquement "le réacteur est arrêté". Les barres de contrôles sont remontées, ce qui réduit son activité au minimum, mais pas à zéro, car les produits de fissions continuent d'évoluer, de se décomposer en dégageant de la chaleur (60 mégawatts, le dixième de la puissance nominale en régime de fonctionnement). L'écluse isolant le dessus du réacteur avec la piscine de stockage est ouverte. L'eau envahit tout l'espace disponible. La manutention des assemblages est alors opérée dans l'eau, à l'aide du pont roulant et du bras téléscopique, qu'il s'agisse de l'enlèvement d'assemblages "usés" ou de leur remplacement par des assemblages "neufs". De toute façon, à moins qu'une filière de retraitement style la Hague ne prenne le relais, les "assemblages usagés" seront stockés dans le bassin attenant, où ils continueront à chauffer l'eau de la "piscine de stockage d'éléments consommés et de transit pour l'amenée d'élements neufs".

 

stockage 6

Manutention des assemblages, sous une couverture d'eau, faisant écran aux radiations

 

Voici une photo montrant une telle manipulation, prise dans un réacteur implanté aux Etats-Unis, dans la centrale Brown Ferry, en Alabama.

 

transfert assemblage usagé

Transfert d'un assemblage usagé vers le bassin de stockage (Alabama)

 

Le mot "cattle chute" a été choisi à cause de la ressemblance entre ces ponts et les passages qui conduisent les bovidés vers le lieu où ils seront abattus.

La photo est prise par l'opérateur du pont roulant. Sous ses pieds : l'eau qui le protège des radiations. A quelques mètres en dessous on distingue très bien la lueur bleutée qui correspond à l'effet sur l'eau des radiations émises par l'éléments combustibles "usagé". On voit qu'il est loin d'être inerte !!!

 

stockahe 8

Ici une autre photo d'un bassin de stockage pour réacteur américain (Alabama), vide, avant usage.

 

Il y a des décennies j'avais visité un réacteur piscine expérimental Pégase installé à Cadarache. En regardant à travers cette eau, limpide, on voyait "toutes les entrailles du réacteurs", entourées d'une lueur bleutée, se situant dix mètres plus bas. C'était voir la mort en face, le poison nucléaire de près. Les particules émises l'étaient à une vitesse qui n'était pas supérieure à la vitesse de la lumière, dans le vide, mais supérieure à cette vitesse dans l'eau, qui n'est plus que de 200.000 km/s. Le rapport 200.000/300.000 = 1,5 correspond à l'indice de réfraction de l'eau. Les particules étaient donc émises "à vitesse supersonique" vis à vis de la vitesse de la lumière dans le milieu et on voyait très bien des choses qui ressemblaient à des "ondes de choc", ce qui correspond à ce qu'on appelle l'effet Cerenkov. Dans un milieu autre que le vide, le temps de propagation de la lumière se trouve allongé du fait du temps d'absoption-réémission des photons par les atomes ou molécules. Mais entre deux atomes les photons cheminent à 300.000 km/s.

 

Pegase

PEGASE (35 Mégawatts thermiques), réacteur de recherche et d'essais, divergence à Cadarache en 1963, c'est une pile où s'effectuent des essais de combustibles pour les piles refroidies au gaz.

Le bassin du réacteur Pégase a été converti en 1980 pour le stockage de 2.703 conteneurs refermant 64 kg de plutonium.

 

Voici les sources de ce qui va suivre :

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

stockage en japonais

 

stockage 11

Chaque élément d'assemblage (voir plus haut) pèse 170 kilos et contient 60 "crayons". La piscine de stockage du réacteur 3 contenait autant de barres "usagées mais hautement toxiques" que ... son coeur.

 

Ci-après une image diffusée par la chaîne japonaise NHK, indiquant que l'arrosage (par de l'eau de mer) doit être effectué à 22 Mètres de hauteur.

 

arrosage réacteur

L'arrosage des réacteurs japonais nécessite d'envoyer l'eau (de mer) à 22 Mètres de hauteur (source : télévision japonais NHK).

 

.Arrosage réacteurs

La perche d'arrosage, fixée sur un véhicule mobile

 

Arrosage réacteurs 3

Essai de cette perche d'arrosage

 

22 mars 2011 : Comme signalé par un lecteur, ceci semble être une perche de déversement de béton à distance, comme l'indique cette image qu'il m'envoie (et je l'en remercie au pasage) :

 

pompe_a_beton

On voit effectivement à gauche, le camion transporteur de béton, avec son malaxeur tournant.
Devant, une immense dalle sur laquelle la perche articulée a pu permettre de disposer ce béton bien régulièrement.

Bien sûr, on peut utiliser une telle perche pour déposer de l'eau à 22 m de hauteur, là où le refroidissement peut être le plus efficace. Si c'était pour noyer le réacteur sous du ciment, ça serait nettement plus grave. Cela signifierait que les organes de refroidissement des réacteurs, ou de l'un d'entre eux auraient été détruits.

Attendons...

On ne peut qu'espérer, pour les Japonais, que la situation ne soit pas si critique qu'il n'y paraîtrat sur le front du nucléaire (modulo le fait que les victimes du tsunami se montent à ce jour à plus de vingt mille).

Il reste que ces événements nous remettent brutalement en contact avec les dangers du nucléaire.

 

 

 

 

 

 

 

21 mars 2011 : J'ai mis cette info à la date où elle est apparue dans le site du journal Ouest-France. Mais elle ne m'a été signalée par un lexteur que le 26 avril, plus d'un mois plus tard.

Source :

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

On pourrait titrer :

LA FIERTE DES JAPONAIS

Effectivement, les imbéciles et irresponsables de TEPCO on bel et bien refusé une offre fait par les Français de leur faire parvenir des robots capables d'intervenir sur un site où règne une forte radioactivité.

refus robots

Les autorités japonaises ont décliné l’offre française d’envoi de robots spécialisés pour intervenir dans la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, jugeant ces engins "inadaptés" à la situation, a indiqué lundi l’Autorité de sûreté nucléaire française (ASN).
EDF avait annoncé vendredi l’envoi sur place de robots pilotés à distance capables d’intervenir à la place de l’homme en cas d’accident nucléaire. Ce matériel du groupe Intra est basé juste à côté de la centrale nucléaire de Chinon (Indre-et-loire).

__________________________________________________________________________________________________

 

 

Groupes de traducteurs bénévoles.

Certains lecteurs ont proposé de participer à la diffusion de cette analyse de la situation (ainsi que d'autres pages de ce site en offrant leurs services de traducteurs bénévoles. Certains sont traducteurs professionnels, ou (/et) bilingues. Mais point n'est besoin d'être d'un tel niveau pour participer. L'essentiel est que l'information passe.

 

Pour l'espagnol,

prendre contact avec

Emilio Lorenzo

qui gèrera les différents traductions, en segmentant éventuellement les pages

espagnol Emilio Lorenzo

 

 

 

Pour l'anglais,

différents candidats se sont manifestés, en partuculier pour traduire . C'est évidemment la langue la plus importante, qui aura des chances de toucher le plus de gens.

Je demander à ces lecteurs de prendre contact les uns avec les autres. Si l'un d'être eux pouvait se charger de dispatcher les pages, éventuellement segmentées.

Se sont déjà manifestés :

William Tourgeron

Olivier Laheurte

S'est proposé pour traduire une partie de cette page, que je vais décomposer en segments, d'une longueur équivalante à 5 pages de texte :

Flavien Chamay

9 avril : D'accord pour traduire en anglais :

François Brault

A accepté d'être coordinateur pour toutes les traductions de pages de mon site, vers l'anglais:

JF Mussen

Je vais donc segmenter les pages de mon site, qui seront un peu longues, comme celle-ci, en introduisant des lignes séparatrices colorées (vertes)

________________________________________________________________________

ainsi qu'un repérage par des lettres alphabétiques. Je commencerai, pour ces pages faisant figure de chroniques, par le bas : A , B , C ; D etc...

Ceci me permettra d'opérer éventuellement des ajouts, repérés : D+ , D++, D+++

Ces sections assitionnelles seront également bordées par des lignes séparatrices. Ceci permettra de tenir la traduction à jour.

 

Pour l'Italien, la coordinatrice est :

Silvia Pedroia

 

 

 

Aller au début de cette page consacrée à la catastrophe nucléaire japonaise

 

13/5/11 : Sur Agoravox, comment les centrales nucléaires constituent de véritables épées de Damoclès

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

 


A L'Est, Rien de Nouveau

8 avril 2013

 

Je rajoute cet élément au bas de ce grosse page, consacrée à la catastrophe de Fukushima, en son temps. C'est vrai que j'avais beaucoup travaillé sur ce sujet, au moment des événements. Plus loin, vous trouverez un lien vers une conférence du professeur Hinoaki Koide, Il s'occupait du master sur l'Energie Nucléaire à l'université de Kyoto. Il présente bien les choses.

Cela ressemble à une piqûre de rappel. Ces événements semblent si loin, maintenant. Le Japon, c'est dans l'hémisphère sud, c'est bien connu, comme nous l'avait dit à l'époque Cécile Duflot.

Je viens d'avoir 76 ans, et je dis " et maintenant, je fais quoi ? ". Quand j'ai vu les décisions immédiatement prises par le gouvernement Hollande, j'avoue que j'ai été un peu effondré. Mais fallait-il attendre " des socialistes" autre chose que ce qui avait été fait lors de l'exercice précédent de la président de la République ? Hollande est simplement un imbécile. Ah, il vient de confirmer la décision de construire l'EPR. Il aurait fallu que je rajoute une rubrique sur la page qui est en lien. Mais j'avoue que je n'en ai pas eu le courage.

Il y en a une autre, que je vous présente comme un scoop. C'est tout frais, ça vient de sortir. La DCNS vient de décrocher un contrat pour la fourniture d'une centrale nucléaire immergée Flexblue, à un pays étranger. Celle-ci devra être livrée dans quatre ans.

 

Centrale nucléaire immergée Flexblue, réemploi civil de la technologie des réacteurs des sous-marins nucléaires

Spécialité Cadarache

 

Je vais essayer d'entrer en contact avec Honoaki Koide. J'aide comme je peux Michel Guéritte, qui bataille contre l'enfouissement des déchets à vie longue dans le site de Bure, en Champagne. Le gouvernement fait le forcing, avec son imbécile de ministre " de l'écologie". Pendant que Fioraso, une autre imbécile, s'extasie devant ITER ( "qui nous mènera vers les étoiles" ). Que d'imbéciles, dans cette équipe ministérielle ! Il est vrai qu'un imbécile a de grandes chances de s'entourer de ses pareils.

Une revue de grande audience s'apprête à sortir un papier très documenté, sur cette question d'enfouissement, qui inquiète beaucoup les tenants du projet CIGEO, et les nucléocrates de tous poils. Car l'enfouissement est la clé du plan français, complètement dément, de "déploiement de réacteurs de IV° génération", alias surgénérateurs fonctionnant au plutonium (l'EPR, fonctionnant au 100 % MOX représentant la transition entre les réacteurs à eau pressurisée et les surgénérateurs fonctionnant au sodium).

L'enfouissement à Bure, ce seront 100.000 wagons Castor (inventés et mis au point par mon voisin Klaus Janberg), bourrés de matières radioactives. Une opération d'enfouissement, robotisée, qui devrait durer ... un siècle. Dans cet ensemble, de déchets de tous ordres, dont des plastiques qui, en se décomposant, dégageront de l'hydrogène. C'est ... incontournable. Or quand l'air est chargé de plus de 5 % d'hydrogène, il y a risque d'explosion. Ajoutons que nombre de "colis" sont fermés avec du bitume, inflammable à une température relativement basse. Et tout cela " scellé pour des centaines de milliers d'années".

Nos descendants nous maudiront. Mais si ça se trouve, le drame se produira beaucoup plus tôt.

Comme le rappelle Jesse Ventura dans ses vidéos :

- Si vous voulez comprendre, suivez la piste de l'argent.

Guérite et sa bande auraient la possibilité financière de faire venir Koide en France. Koide est un "repenti" du nucléaire (voir plus loin). Il a compris sur le tard, après Fukushima, que c'était "suicide mode d'emploi".

J'ai aussi un projet parmi tant d'autres : compléter mon album Energétiquement vôtre, sur le nucléaire, qui existe déjà en version japonaise, sur le site de Savoir sans Frontières, dont Gilles d'Agostini, son trésorier, vient de payer sa 400° traduction et d'ajouter une 37° langues à sa liste : le Finnois. Ca faisait longtemps que j'attendais cette langue, à cause d'un gag du film Hellzapoppin . Un film absolument sans queue ni tête de Harry Codman Potter. Un des personnages, Peppi, est joué par Mischa Auer. Dans ce film, Mischa joue le rôle d'un Finnois, et on trouve le dialogue suivant :

- You have a strange accent. Your are not British ? ( Vous avez un drôle d'accent. Vous n'êtes pas Anglais ? )

- No. ( Non )

- What country are you from ? ( De quel pays êtes-vous ? )

- I am Finnish. ( Je suis finlandais)

- But you d'on't speak Finnish .... ( Mais vous ne parlez pas finlandais ? )

- No. ( Non )

- Why ? ( Pourquoi ?)

- Finnish is too difficult. ( Le Finlandais est trop difficile )

Mon ami Gilles d'Agostini, qui gère avec moi, depuis sa création en 2005, le site de Savoir sans Frontières a fait un joli travail. Maintenant, si vous allez sur la page d'accueil et que vous passez votre souris sur les drapeaux, une bulle-message vous indiquera la langue en questions.

Aucun écho média en cinq ans, si on excepte un bref passage à "La Tête au Carré", à France-Inter, il y a quelques années. Mais ça n'empêche pas la machine de poursuivre son petit bonhomme de chemin. Les fans de Savoir sans Frontières réalimentent la caisse périodiquement. Et cela fonctionne, sans subventions, sans aide du Ministère de l'Education Nationale ou de l'UNESCO. Cela fonctionne avec les petits dons de braves gens, sympas. Vous trouverez leur liste sur le site. Vingt euros par-ci, cinquante euros par là. Merci, les amis, vous faites un sacré job !

Moi, je ne suis que le messager.

Ca change des histoires comme celle de Cahuzac. J'avoue que je n'avais pas vu la séquence vidéo où cet acrobate de la finance et de la dissimulation fiscale déroule ses mensonges en pleine Assemblée Nationale, alors qu'il est ... ministre du Budget, et s'est donné pour mission de lutter contre de telles pratiques.

Le personnage, une grande gueule : https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Jetez un oeil, maintenant, à la vidéo suivante , ça vaut le détour.

 

- Monsieur Cahuzac, avez-vous eu, oui ou non, un compte en Suisse non déclaré ?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Quand cette question lui est posée, à haute et intelligible voix, par un parlementaire de l'UMP, Danielle Fasquelle, qui évoque les révélations de Mediapart, site d'Information et d'Actualité, de nombreuses huées s'élèvent dans l'hémicycle (sans doute pour stigmatiser des "attaques bassement politiciennes" ), émanant de députés qui ne peuvent pas ignorer que ces soupçons pèsent sur leur "confrère" depuis trois mois. Comme l'interpellation est formulée par un député de l'opposition, de l'UMP, il y a gros à parier que ces protestations proviennent de députés socialistes. Manifestations de solidarité, entre membre d'une même "famille", émanant de gens qui, si on fouillait dans leurs comptes, auraient sans doute pas mal de choses de ce genre sur lesquelles ils devraient s'expliquer.

Mais l'hémicycle aurait été le siège de protestations émanant de la droite, si l'interpellation avait été formulée par un élu de gauche.

De toutes façons, on en prendrait un pour taper sur l'autre. En paraphrasant un personnage célèbre, quelqu'un aurait pu dire :

- Que celui qui n'a pas de compte non déclaré lui jette la première pierre !

Lors de l'exercice présidentiel précédent, nous avions une garde des sceaux qui confondait, acte manqué, inflation et fellation, ce qui permettait toutes les spéculations quand à à son ascension dans le milieu politique. Une femme qui s'est mettre en cloque en essayant d'arracher une pension à un homme fort riche.

Aujourd'hui Taubira, dès qu'elle s'énerve, s'exprime à l'Assemblée Nationale comme une Poissonnière du vieux Port.

Un ami me rappelait hier qu'en un an 45 fonctionnaires de police se sont suicidés. Je me rappelle avoir eu un jour un échange téléphonique avec une femme, responsable d'une brigade de gendarmerie, qui évoquait les conditions de travail, le manque de matériel, le détournement de la mission des gendarmes en les transformant en collecteurs d'impôts, à qui on réclamait de "faire du chiffre". Et elle ajoutait "Il m'arrive de recevoir de jeunes gendarmes qui craquent complètement, dans mon bureau".

Le nombre de pauvres types, chômeurs en fin de droits, désespérés de tous ordres, qui utilisent la SNCF pour mettre fin à leurs jours s'élève à 450 par an. Un toutes les vingt heures. J'ai récemment pris un TGV qui a été stoppé, le temps qu'on extirpe un cadavre de plus. La SCNF s'excusait pour ce retard. Dans ce contexte, les enrichissement frauduleux, de ceux qui utilisent les ficelles du "système" sans le moindre scrupule a quelque chose de révoltant.

Revenons à cette affaire Cahuzac. Cet animal a déclaré à la presse que cette affaire " l'avait dévasté ", puis " qu'il avait été traité de façon inhumaine ". Enfin, à propos de ses mensonges " mais tout le monde ment, à l'Assemblée Nationale ! Si on devait épingler tous les menteurs, il y aurait foule ".

Cet homme me fait penser à Cardignac, un des personnages de la série Largo Winch (l'album numéro 2).

 

Ce type possède le même sang-froid que le personnage de la série. Parce que, pour mentir de cette façon, devant l'Assemblée du Peuple Français, il faut posséder des parties génitales en acier inoxydable. Mais c'est la même chose dans tous les milieux. J'ai pas mal de livres en projet, et dans le lot j'en pondrai un sur le milieu scientifique. Et vous verrez que, dans ce milieu, on compte de jolis exemplaires de vendus. Quand ils ne sont pas vendus, ils sont lâches et menteurs, au delà de ce qu'on peut imaginer.

12 avril : Je reviens sur cette page. Décidément ....

Gilles Bernheim, Grand Rabbin de Paris, a été dénoncé comme plagieur. En effet, dans son ouvrage Quarante Méditations Juives, on a trouvé plusieurs passages qui sont des emprunts à d'autres auteurs, au mot près. Face à l'évidence, le bonhomme s'empêtre :

- J'avais demandé à un étudiant de rédiger certains passages, et il a trahi ma confiance, en faisant du coupé-collé.

 

Le Grand Rabbin plagieur

 

Bien sûr, c'est ... la faute de l'étudiant !

N'importe quoi ...

Le journal le Monde précise que l'enquête concernant a montré qu'il ne possède pas le titre d'agrégé de philosophie, qui figurait dans ses biographies et, plus récemment, dans le Who's Who.

Dans le monde où nous vivons, qui est en complète déliquescence, il ne reste plus qu'à rire de ces révélations. Encore un qui doit être " dévasté".

Je me souviens d'une émission du dimanche matin où un Juif croyant tentait de dialogue avec celui qui était Grand Rabbin de France à l'époque. Je crois que c'était Sitruck. Ce notable, médecin, plaidait sa cause :

- Ma femme et moi somme profondément croyants et pratiquants. Notre fils a épousé une non-juive (une "goy"). Il ont eu deux fils. Nous leur avons donné une éducation religieuse. Mais quand ils ont atteint 13 ans, l'âge de leur Bar Mitzvah ( l'équivalent de la " première communion" des Catholiques, dans le monde Juif ) ils ont été refoulés.

- C'est normal. Leur mère n'est pas Juive. Vous savez très bien que la judaïté se transmet par les femmes. Si leur père était un goy, il serait possible de les accueillir à la synagogue. Mais dans le cas de vos deux petits-fils, c'est impossible....

- Est-ce qu'on ne pourrait en visager de modifier ? ...

Le rabbin souriait et ce brave homme perdait son temps. Beaucoup de comportements sociaux sont ainsi, de par le monde, contraints par des comportements d'un autre âge. D'ailleurs, cette règle n'est pas présente dans le Pentateuque, dans la partie de la Bible qui correspond à l'Ancien Testament. C'est un apport ultérieur, rabbinique, comme énormément de coutumes du monde juif.

Le Grand Rabbin Bernheim est un askhenaze, dont les ascendants sont originaires d'Europe Centrale ( par opposition à Cefarades, issus du monde oriental ). Sa femme applique les règles askhenaze de la manière la plus stricte. Je lis qu'elle porterait une ... perruque. Pourquoi ? Parce que, m'a dit un ami Juif, la règle askhenaze la plus stricte prescrit aux femmes de se raser la tête. Quand au Rabbin Bernheim, il ne serre pas la main des femmes.

Entre ceux-là et les musulmans intégristes, on en prendrait vraiment un pour taper sur l'autre. .

 

Je vous propose, pour changer d'air, d'écouter les propos d'un type intègre, Hiroaki Koide. Ca nous changera, même si pour trouver un peu d'air non empuanti il faut aller le chercher jusqu'au Japon.

 

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

 

Chez nous, dans notre pays, ce genre de bonhomme, ça n'existe simplement pas.

 

Voir aussi : http://fukushima.over-blog.fr/

 

Je n'avais pas compris pourquoi, sur certaines lignes du métro parisien, un système de doubles portes automatiques interdit l'accès aux voies.

C'est pour ... empêcher les gens de se suicider !

 

26 avril 2013. Réaction d'un lecteur.

 Bonsoir Jean Pierre,


 Je viens de lire votre article du 8 Avril 2013,

Ce qui me consterne dans le déballage du ministre fraudeur, c'est "l'Arbre qui cache La Forêt" ,

La Droite hypocrite crie au Loup , la Gauche joue la comédie. Me Benkasem fait semblant de pleurer des larmes de crocodile quand leur ministre avoue ses péchés ( pratiqués par tous ) .... 

Mais je me souviens d'une phrase qui a fait tilt lorsque l'ancien patron de ELF , planqué en Thaïlande avait été ramené en France menottes aux poignets , la 1ere phrase qu'il a émis à Roissy CDG devant les journaliste fut, je cite :

- J'ai de quoi faire sauter plus de  200 fois la République

Il avait annoncé entre autres que 70% des députés possèdent un compte en Suisse ou dans un recoin Off Shore, ( la soupe est bonne , tout le monde l'a compris depuis longtemps )  mais quant à lui, aussitôt revenu de Thaïlande, la langue bien aiguisé prêt à balancer, ils se sont débrouillés pour qu'il s'étrangle tout seul pendant son sommeil dans une geôle d'une prison ... .
 
Ces déballages, on ne les verra jamais, suite à l'accord correspondant à un pacte de non agression entre les 2 grands partis vérolés. Mais j'aurai bien aimé que l'UMP publie en grande pompe le  détails des Rétro-commissions de Ziad Takhiedine dans l'affaire des ventes d'armes au Pakistan, entre autres ...., et les enveloppes de la patronne de l'OREAL , et tant d'autres que nous ne sauront jamais, l'amnistie étant désormais de 5 ans et les politiciens étant bien sur amnistiés d'office ....

Tout cela donne l'impression d'une Mascarade Grandeur Nature où la Noblesse et la Cour font semblant,
 à la sauce des "Précieuses Ridicules" de faire croire au peuple qu'elles sont sans reproches...

Comme vous le dites si bien, les suicides de désespérés sont quotidiens,  et c'est bien plus que 450 par an.

J'ai connu en juin 2006 , 4 à 5 suicides par semaine sur la ligne de metro N°1 entre la Défense et Étoile.

Ça commençait le jeudi après midi voir le mercredi , ils ont  enfin fini 5 ans plus tard par mettre des vitres en plexiglas sur des portes automatiques qui ne s'ouvrent que quand le metro est a quai, et ceci dans  toute les stations de la ligne  1 , depuis 2 ans environ

Mais qu'importe,  les suicides sont toujours bien là et se reportent désormais souvent sur la ligne du RER B
sur des tronçons ou il a alternativement des RER omnibus et des directs passant en gare a très vive allure.

De plus ce qui m'a eu choqué est que depuis plusieurs années j'ai vu et continue à voir le soir dans Paris des personnes âgées SDF car ne pouvant plus payer leur loyer , et qui dorment en grand nombre dans les stations RER comme celle de AUBER. Ils y ont même des "emplacements réservés" mis à leur disposition par la RATP ou ils dorment sur des cartons et autres couvertures miteuses, un vrai mouroir pour des gens qui ont contribué à l'économie du pays quand ils étaient plus jeunes.

Mais pire : j'ai vu il y a 1 an 1/2 sous le règne de Sarko 1er des personnes âgées SDF en nombre non négligeable, dehors dans le froid au niveau de la station de métro Saint Michel à l'angle du Boulevard saint germain  et à 2 pas de Gibert ,  dont un Monsieur, un soir en plein hiver qui, désespéré, semblait ne plus rien vouloir à par mourir. Assis le long d'un immeuble, il se laissait mourir dans le froid. Malgré l'intervention de 2 passants il refusait toute aide , les pompiers arrivèrent.

Mais ça on n'a jamais vu cela avant.

Je pense au guignol de service guignol de service de l'époque,  Sarkozy, porte-parole des maffias bancaires,  qui se payait un avion de mégalo.

Je ne peux plus, j'explose, et cela cette dérive , c'est à tous les niveaux ....il n'y a plus que des castes...   

Comment ces gens issus des fabriques d'énarques, où seul le classement l'emporte sur la réflexion intellectuelle, qui ne peuvent servir honnêtement un  pays : ils sont déjà formatés d'avance pour servir leur intérêt et leur carriérisme comme nous le voyons si bien par la suite.

Même des petites associations humanitaires dans Paris étaient encore il y a 1 an, démantelées sur ordre de Delanoé et leurs locaux rasés au bull sous prétexte que toute intervention sociale auprès des personnes précaires devait d'abord recevoir l'aval du PS, et passer par lui. Delanoé , c'est du Marketing carriériste politique,  et qu'importe à ses yeux le sort des gens qui souffrent.

On marche sur la tête .

Je crains fort une poussée des facismes purs et durs en Grèce et en Espagne , où les franquistes sont là bas toujours dans l'ombre. La seule chose,que cette absurdité politique d'incompétents notoires de tous bords  au service de L'Establishment financier, va réussir à mettre en oeuvre, c'est l'instauration d'Etats facistes en Europe.

Il suffit que l'Italie implose et c'est l'implosion en cascade ensuite. Ensuite Hollande fera les réformes que Sarko voulait faire, mais en y ajoutant de l'huile pour que ça passe moins brutalement. Il va d'ici peu déréguler totalement le prix du gaz. Margaret Thatcher aurait applaudi, et il va autoriser les exploitations de Gaz de schiste. Standard & Poors, dont le métier est d'être Banquiers Maffieux, des " bangsters", viennent de créer une filiale pour l'Exploitation du gaz de schiste et on nous dira que tout ça c'est pour notre bien ...

Hollande est à la solde des mêmes donneurs d'ordres que le gouvernement précédant.

Le ton fut donné lors de la formation du gouvernement quand Me Benkasem annonça  et ça m'avait  marqué , j'ai alors bondi, je cite :

- Par soucis de solidarité avec les gens qui souffrent,  les ministres ont décidé  de réduire leur salaire de 17.900 Euros par mois à 13.900 Euros par mois.( ceci  bien sur tous frais payés en dehors de leur "salaire" en question bien sur .....)

Dès cette annonce seulement 4 jours après l'élection de Hollande , je savais d'avance à quoi m'en tenir, et je me suis dit :

- Mascarade , la soupe est trop bonne, ils font et feront comme les autres.

Le "changement" venait de sombrer dans les abysses au bout de 4 jours  seulement....

Et étant donné qu'il n'y a que peu de personnes intègres, tous bord confondus, il n'y a quasiment pas d'avenir, ni d'espoir que ça change, 

Ils sont tous passés par les même moules, sortent des mêmes écoles et défendent les mêmes intérêts et les mêmes lobbies.  C'est un pseudo Roosevelt sans doute qu'il faudrait et qui mettrait les systèmes bancaires sous contrôle avec droit de veto, mais je crains fort à terme une situation économique dérivant vers le scénario de l'Argentine, et l'accession de gouvernements facistes dans le quart ou le tiers de l'Europe.

Nous voyons sombrer un monde qui par l'appât et le goût illimité du fric pour le fric, a scié la branche sur laquelle il est assis, et je ne vois pas trop ce qu'il y aura après ....
 
Très Cordialement .
 
Philippe M.

 

Je suis entièrement d'accord avec ce lecteur.

Quelques nouvelles au passage. L'été 2012, avec l'aide d'un ami, j'avais enregistré six heures de vidéos, dont trois sur le nucléaire, en particulier sur la Fusion. Mais, pour les mettre en ligne, il fallait les doter d'illustrations. Je ne pouvais pas me taper ce travail, à 76 ans, en plus de tout ce que je gère de front. Là, en principe, un type de Marseille s'en occupe. Ces vidéos viendront ainsi concurrencer celles que j'ai enregistrées, et que Jean Robin vend, sous forme de DvD, à son profit exclusif, alors qu'il avait été convenu qu'il reverserait 3 euros à Savoir sans Frontières pour chaque DvD vendu. De l'abus de confiance caractérisé. Mais qu'attendre de plus d'un tel personnage, véritable " caméléon idéologique ", qui se présente comme " gauliste libéral ".

Si ce garçon qui s'occupe d'illustrer ces vidéos, qui dormaient depuis août 2012 dans mon disque dur, fait ce travail, celles-ci seront positionnées immédiatement sur Youtube, et vous en serez aussitôt avertis.

Un internaute qui habite Aix vient demain matin, m'aider à réparer mon bassin d'aquagym, auquel ma santé est accrochée, et qui était en panne depuis 3 mois.

J'illustre un nouveau livre, qui ne sera pas, celui-là, confié à un éditeur ( incompétent et peu scrupuleux ).

Des amis m'aident à convertir mon site (7 gigas ! ) en Word Press, tâche que je ne pouvais confier qu'à des gens en qui j'aie toute confiance.

J'aimerais avoir des avis de lecteurs à propos des productions de Jesse Ventura. Voici certaines de ses vidéos, qui ont fait l'objet d'un doublage.

25 avril 2013 : Avant que vous n'alliez plus loin. Ca n'a pas traîné et j'ai eu la réponse à la question que je me posais, en quelques jours. Voyez l'encâdré qui suit, où je donnais les adresses des vidéos de Jesse Ventura, doublées en français.

Celles-ci ont été promptement enlevées. Singulière coincidence : j'attire l'attention sur ces vidéos, et aussitôt elles disparaissent ! Qui les avait faites doubler en français (des Canadiens ? L'accent du pays n'y est pas ). Etaient-elles passées sur une chaîne française, ou simplement francophone ?.....

Une chose me semble découler de cette mise out massive : ces vidéos sont dérangeantes. Personnellement, connaissant ces dossiers, j'ai trouvé celles dont j'avais pentionné les adresses assez bien fichues. Mais beaucoup se sont empressés de dénoncer "le sensationnalisme de Ventura". Ceci étant, quelle que soit la façon dont il évoque ces sujets, ô combien brûlants, je trouve qu'il a des couilles, ce qui semble être un phénomène rare dans l'Hexagone, en particulier dans le monde des journalistes.

Quelqu'un avait-il sauvé ces fichiers ? Peuvent-ils être consultés ailleurs ?

Ventura fait dans le sensationnalisme, certes. Mais, ce faisant, il s'adresse à l'Amérique profonde, et il fait mouche. Un million six cent mille téléspectateur lors de sa première émission, ce qui ne s'était jamais vu. Et ça a continué à ce rythme.

Mais comment parler à des sourds, à des gens qui ne veulent pas se poser de question, sinon en martelant ses mots ?

J'ai eu des messages de gens qui m'ont du " ces théories du complot ont été démontées de longue date. Voyez ces analyses ...."

Robert Salas, l'officier Américain qui était dans son bunker, dans le site de lancement de missiles Minuteman, à Malström, en 1967, a vu les dix missiles qu'il contrôlait avec un compagnon, à 25 mètres sous terre, se trouver désactivés par un ovni stationnant au dessus des silos, qui terrorisait les soldats en faction, en surface. Voyez la conférence de presse donnée à Washington à ce sujet.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas a écrit un livre, The Faded Giant ( le Géant Terrassé ) qu'il a publié à compte d'auteur. Dans sa conclusion, page 53, il écrit :

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Traduction :

Personne ne souhaite avoir un gouvernement qui semble ne faire que servir une élite. Personne ne veut être gouverné par des gens dont le premier souci est de tenir le peuple sous contrôle. L'histoire nous montre qu'il en est ainsi avec le peuple. S'il est vrai que notre gouvernement a conservé par devers lui des informations concernant des visiteurs extraterrestres, et a récolté quelques informations technologique de ces rencontres, alors cela signifie que nous avons un gouvernement secret, qui a êrdu le contact avec le peuple.

Ces phrases semblaient fortes. J'ai pris contact avec Salas, et il m'a rendu visite l'été 2012. Il m'a amené un dossier concernant " des travaux scientifiques, liés au dossier ovni " qu'il avait collectés. Que pouvais-je lui dire ? Que tout cela était passionnant : j'aurais menti. Que ces documents ne valaient pas un clou ? Je l'aurais vexé. Je me suis tu et j'ai fait bonne figure. Je lui ai proposé que nous écrivions un livre ensemble, à publier aux Etats Unis. A lui de trouver un éditeur. J'ai même fait plus. Je lui ai proposé par la suite d'essayer de contacter l'ancien ministre de la défense Canadien, Paul Heyller, en lui suggérant de lui proposer la cosignature d'un livre, à trois. Heyller était assuré de bénéficier d'une bonne couverture médiatique.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Il y a dans de tels propos des éléments que je pense pouvoir expliquer scientifiquement. Je pense que quand un ovni "inverse sa masse", celle-ci cesse d'interagir avec les molécules d'air environnantes. Ce volume est alors "perçu" par ces molécules comme vide de toute matière. Alors l'air s'engouffre dans ce vide, ce qui peut créer à proximité une forte perturbation aérodynamique, au point de disloquer un avion. Alors cette destruction de l'appareil ne correspond pas à une manoeuvre agressive, mais à une manoeuvre de fuite. ..

C'est ainsi que j'imagine la destruction de l'appareil du pilote Mantel, en 1948.

Salas n'a rien fait et est en train de finir d'écrire un second livre. Une démarche qui ne brille pas par sa pugnacité. Les années ont passé et Salas est devenu un ... ufologue de plus.

Face à ce silence, cette inertie, j'ai eu l'idée de lui écrire en lui demandant ce qu'il pensait de la vidéo de Ventura sur le 11 septembre (que je trouve pour ma part excellente, courageuse et bien documentée). Il s'est aussitôt moqué de l'individu, dénonçant son goût du sensationnel. Plus : il dénonçait le contenu, en me disant " Vous, qui êtes un scientifique, n'allez quand même pas croire à ces sottises irrationnelles !"

Rapidement, il devint évident que Salas ne s'était jamais intéressé à un tel sujet. Il est "mono-tâche", concluait mon ami Alix, responsable de reopen 9/11.

J'ai insisté, en lui demandant :

- Dans cette vidéo sur le 11 septembre, trouvez-vous que Ventura est irrationnel ?

Pas de réponse.

Salas a vécu des événements incontestables, transcendants, propre à forger chez lui la conviction inébranlable, ce qu'il expose dans son livre, que les incident de Malstrôm, étant le fait de visiteurs extraterrestres, signifiaient "attention, nucléaire, danger !".

Mais son "éveil" s'arrête là. Pour le reste, son intelligence reste figée au niveau de celle de l'Américain moyen. A moins qu'il ne subisse des pressions, ou qu'en racontant son histoire il ne soit utilisé pour faire sortir de l'ombre des gens mêlés à des faits semblablables et que "le gouvernement secret", les ayant ainsi identifiés, pourrait neutraliser.

Mais peut être n'est-ce même pas cela. Voyez Hasting, instigateur de cette conférence de presse de Washington. Il est taillé dans le même bois. Derrière, il y a un ego tout bête, un désir de notoriété.

Je n'en ai pas fini avec ce sujet, loin s'en faut.

 

 

Vidéos de Jesse Ventura :        Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )

Les camps de la FEMA
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ   Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )
 
Le 11 septembre
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY   Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )
 
Le groupe Bildelberg
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M   Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )
 
Projet HAARP   Inaccessible depuis le 25 avril 2013 (quelques jours plus tard )
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
 
Assassinat JFK
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

En Anglais : le Pentagone
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Le journaliste qui se barre (2009) from reopen 9/11 (sous-titré )
http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura allume ce spécialiste ès désinformation : David Icke, avec sa théorie de l'invasion par des reptiliens ( en anglais. Dommage. Quelqu'un pourrait-il sous-titrer ? )
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Réaction immédiate de pas mal de gens :

- Ce type fait dans le sensationnalisme !

Certes, mais convenons qu'il a quand même un sacré courage. Son émission sur le 11 septembre est bien ficelée.

Vous connaissez la maxime latine :

IS FECIT CUI PRODEST

Se référer aux pages du Larousse qui donnent la traduction des maximes latines. Je pense que cette maxime s'applique assez bien à cette affaire-là.

Dans les enquêtes menées par Ventura, voir celle sur les Bilberberg, qui est gratinée. Comment 120 personnages, parmi les plus puissants de la planète, peuvent-il se réunir chaque année, lors d'une "réunion privée", alors que ce sont des personnages publics ! Il y a quelque chose là-dessous. Quoi ? Ca reste à déterminer.

Je note en parallèle les actions de personnages comme David Icke. Celui-ci clame depuis 20 ans dans 55 pays que la Terre est sous le contrôle de "réptiliens". Ceux-ci ont le pouvoir de s'emparer de personnages politiques en vue, et même de gens de médias. Ventura découvre ( ça figure dans la vidéo qui se réfère à cette affaire ) que le Time Magazine a recensé les différentes "Theories du Complot". Et de citer en vrac tout ce sur quoi Ventura s'est penché, en ajoutant " le complot des reptiliens". Ceux-ci, selon Icke, prépareraient une main-mise complète sur l'espère humaine, puis son élimination. Je vous laisse le soin de découvrir quels hommes et femmes politiques sont en fait des reptiliens. Clinton et sa femme seraient du lot.

 

Bill Clinton dans les douches de son club de tennis

 

Monica Lewinsky

 

Ventura explose, et décide de mener sa propre enquête. Si vous ne comprenez pas l'anglais couramment, en voici le résumé. Il commence par suivre des hommes et des femmes qui prétendent savoir quelque chose sur la présence de ce reptiliens sur le territoire des Etats-Unis. Il suit un bonhomme qui l'emmène vers une zone désolée, dans les profondeurs de laquelle se cacherait une base bourrée de reptiliens. Ils sont accompagné par une femme complètement hystérique, qui prétend "les sentir, tout près" et en est terrorisée.

Pas plus de reptiliens que de beurre en broche.

Consciencieux, Ventura rencontre une femme qui se prétend hybride entre terrien et reptilien. Nouvelle démonstration d'hystérie, avec communication par médium interposé.

Au terme d'une quête qui vire en eau de boudin, Ventura décide de rencontrer David Icke. Une rencontre filmée.

Comme tous les bons gourous, il faut convenir que Icke se démerde pas mal avec les femmes, même si la photo est peut être déjà ancienne :

 

 

David Icke, dans ses petits souliers, arrive au rendez-vous convenu pour faire face au croquemitaine Jesse Ventura ( ancien catcheur, ancien nageur de combat, et de plus ancien gouverneur de l'état du Minnesota )

 

David Icke, d'emblée mal à l'aise, face à Jesse Ventura

 

Si quelqu'un pouvait au moins sous titrer ce dialogue, ça en éclairerait plus d'un et plus d'une. Il faut voir la mine décomposée de Icke, face à Ventura. Il est visible qu'il ne fait pas le poids et tire une sale tête dès le départ.

 

David Icke ne sourit plus

 

Jesse Ventura l'accule tout de suite dans les cordes. David Icke :

- Les réponses à vos questions se trouvent dans un livre de 700 pages que j'ai écrit.

- Vous n'imaginez pas que je vais me taper un livre de 700 pages pour obtenir une réponse à une question simple : comment puis-je être mis face à un reptilien ?

Icke perd les pédales, explique que pour voir qu'un type est un reptilien il faut être capable de percevoir, fugitivement, une "lumière invisible". Ventura lui rit au nez.

 

Percevoir une ... lumière invisible ! Vous rigolez ?

 

On est près du K.O. David Icke dit qu'il a mené des conférences pendant 21 ans dans 58 pays. Ventura applique le principe de ses enquêtes :

- Suivez la piste de l'argent.

Icke se défend de faire cela pour l'argent, mais Ventura lui allonge ses comptes. Avec tout ce qu'il perçoit de ses 19 livres, de ses conférences, des droits sur des émissions, l'ensemble se monte à 1,9 millions de dollars par an.

 

- Je crois que vous travaillez surtout pour faire de l'argent. Je vais vous donner des chiffres.

 

David Icke se lève et quitte le plateau en disant

- Je croyais que lors de cette rencontre on était censés parler de ce qui se passait dans le monde...

 

.

David Icke prend la fuite

 

Et là, vous comprenez ce à quoi nous faisons face. Des bonshommes comme David Icke font de la désinformation amplifiante ( tout en se remplissant les poches à ras bord), comme ce bon " Docteur Greer" qui mélange allègrement phénomène ovni et "énergie du point zéro". Comme Nassim Harramein, pilier science du groupe Thrive.

 

 

 

Le "mouvement Thrive" ( "épanouissement", en anglais ) ratisse large, attire l'attention la famine dans le monde, dénonce les complots, la FED, en faisant l'amalgamme avec des conneries. Au passage, le présentateur-gourou de secours, présente l'objet central, le fétiche de la secte : le tore à gorge nulle ( "si abondant dans la nature" ). Imaginez une vidéo de Jean-Pierre Petit où je produirais des images innombrables de la surface de Boy. Le tore à gorge nulle ( obtenu en faisant tourner un cercle, tangent à une droite, autour de celle-ci, qui provoque chez le bonhomme un état d'illumation complet.

Pensez à l'honorable monsieur Keshe, à ces foutaises comme le projet Camelot, aux vidéos faisandées présentées par Bill Ryan, etc... etc .....

 

Le projet Camelot, de Bill Ryan, et, un temps, de Kerry Cassidy, autres zozos des médias alternatifs.

 

Revoyez cette page sur les zozos en tous genres. La liste est longue, en passant par Jean Marc Roeder et Claude Poher avec ses conneries d' "Universons".

Tout cela est pitoyable et me met hors de moi.

Oui, vous êtes désinformés, plein pot. Désinformés par de véritables agents, sponsorisés, payés. Ou par des mythomanes manipulés, ce qui revient au même. Ou par de redoutables money makers comme David Icke et le "Docteur Steven Greer, qui vient de sortir son film-conférence " Sirius " que j'ai visionné cet après-midi. Celui-là, il est grâtiné, et il faudra que vous apporte les preuve qu'il désinforme à tout va.

Mais de véritables informations, comme l'échec patent du NIF ( National Ignition Facility, le fiasco du projet de fusion par Laser aux USA ), dont j'ai parlé dans le numéro de Janvier-Février de la revue NEXUS, vous n'en trouverez trace nulle part ailleurs (sauf dans des médias alternatifs comme Gizmodo et "20 minutes". Ailleurs, dans toutes les revues comme Pour la Science, la Recherche, Science et Vie, etc : un silence de plomb qui ne lasse pas d'étonner les spécialistes.

Si le garçon qui est à Marseille fait le travail d'insertion d'images et de courtes vidéos sur les fichiers vidéos que je lui ai passés et que j'ai enregistrés chez moi en août 2012, avec mon ami Alix ( reopen 9/11 ) j'en ferai d'autres. ce qui est long et pénible, c'est l'illustration. Je donnerai aussi des interviews sur le nucléaire, en audio, à Info-Libre (lien sur ma homepage). J'ai acheté un ensemble casque-micro pour qu'on obtienne un meilleur son. Sachez que le gars qui s'occupe de cela, David, est seul. Il boucle son éditorial audio chaque fin de semaine, en y consacrant un joli paquet d'heures de travail, et cela sans un profit quelconque.

Je reviendrai dans ces interviews sur des idées réellement intéressantes, comme le projet de fusion impulsionnelle MagLif, dérivé des projets " Z ". Maintenant que mon ami Malcom Haines est mort, il y a deux mois, je reste le seul en Europe à pouvoir parler valablement de ce sujet. Au delà, il y aurait la possibilité d'une fusion aneutronique. Et ça, ça vaut réellement la peine qu'on s'accroche sur cette change de sortir quelque chose de simplement vivable du nucléaire, alors que le reste nous mène à la ruine.

C'est autre chose que ces agitations gentillettes sur la fusion froide, véritable arlésienne de la physico-chimie.

 

 

A propos de l'ouvrage de Jean-Paul Biberian :

 

 

                        LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Fusion Froide, ITER, Alchimie

Transmutations biologiques ...

 

Editions Trédaniel, 2012

 

Jean-Paul Biberian

 

Je suis convaincu que des conditions propres à assurer des réactions de fusion par catalyse doivent exister. Dans la mesure où le nucléaire n'est jamais que la chimie des noyaux. La fission est une dissociation auto-catalysée. Les réactions de fusion son analogues à des réactions chimiques. Il est donc logique de pense qu'il soit NON-IMPOSSIBLE que le monde du nucléaire puisse receler des réactions exo-énergétiques avec catalyse, éventuellement à basse température. Tous les lycéens ont vu le catalyseur de mousse de platine rougir sous l'effet du dégagement de chaleur du à la combustion d'hydrogène dans de l'oxygène Mais la mousse de platine ne fait pas que permettre à cette réaction de s'amorcer à basse température. Si on déposait cette mousse sur un tube métallique parcouru par un liquide réfrigérant, la réaction se poursuivrait à la température ordinaire, voire en dessous.

Fraîchement retraité de l'université d'Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian vient de publier un livre " La fusion froide dans tous ses états ", Avec comme sous-titre "Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ...".

Non, je n'ai pas " une dent contre le type ", que j'ai déjà rencontré et qui est d'un abord très sympathique. Mais franchement, plus je pioche dans la lecture de son livre et plus j'y découvre des choses qui le discréditent. .

Il ratisse large. J'ai acheté son livre. Ce qu'on y trouve ne diffère pas de ce qu'il dit en conférence et qu'on peut suivre dans ses vidéos. C'est ... vide. Beaucoup de blabla, d'anecdotes, de discours qui n'ont pas grand rapport avec le sujet (comme cette analyse personnelle, très incomplète, faute de compétences suffisantes, sur ITER, sujet auquel il consacre un chapitre).

Sur la couverture, il indique :

 

Fusion froide, ITER, Alchimie, transmutations biologiques ...

 

Ceux qui connaissent Biberian et le suivent depuis tant d'années en conviennent :

Le livre est "lesté" par des "publications scientifiques, ou présentées comme telles.

 

Mais référez vous à la page 192. Je cite :

 

En 2003 à la réunion ICCF10 ( Dixième International Conference on Cold Fusion) , qui eut lieu aux Etats-Unis, il fut décidé de créer une société savante sur la fusion froide.... A cause des difficultés rencontrées pour publier nos résultats dans des revues scientifiques, il nous a semblé nécessaire de créer notre propre journal, dont je suis le rédacteur en chef depuis 2006, avec une équipe de six autres rédacteurs régionaux ... Au démarrage de cette initiative, Peter Hagelstein, du MIT ( Le prestigieux Massachusset Institute of Technology ) en était le rédacteur en chef. Il souhaitait une revue de haut niveau. Malheureusement il n'y avait eu que très peu de propositions d'articles de ce calibre ... Après deux années infructueuses Hagelstein me transmit la direction. Il m'était apparu que ce journal devait être moins ambitieux, et être simplement un moyen de communication de la communauté ... Nous étions ainsi ouverts à des données moins bien établies ( ... ). Nous n'essayions plus de démontrer dans chaque article .la réalité de la fusion froide, puisque tout le lectorat était déjà convaincu (...); cela nous a permis de produire des articles jouissant d'une crédibilité par forcément absolue (... ), mais qui apportaient chaque fois une contribution au domaine.

En ce qui concerne les articles théoriques, j'ai pensé que juger de la validité d'une théorie est très difficile, j'ai donc pris le risque, en tant que rédacteur en chef et ne sachant pas de quoi l'avenir sera fait, d'être ouvert aux nouveautés. Il vaut mieux être un peu laxiste ( ... ) avec une probabilité de trouver une théorie juste, plutôt que d'être trop strict et de la manquer, car sortant trop des sentiers battus. )

 

Ce laxisme, c'est la fin de toute crédibilité. Cet aveu est la porte ouverte à un auto-discrédit.

 

Biberian consacre 5 pages à l'alchimie

et évoque sa rencontre avec l'alchimiste Albert Cau, en 1998. Il tente, sous sa direction, une expérience et, page 161 :

Une solution serait parait-il possible : faire tomber de l'argent fondu dans de la chaux. Le choc thermique devrait produire la transmutation . J'ai fait quelques expériences de ce type, mais là également sans succès.

Un peu plus loin, dans ce court chapitre, de 5 pages, Biberian évoque son analyse de "pièces d'argent prétenduement alchimique", détenues dans un musée Allemand. Test sur le rapport des abondances isotopiques, dans l'espoir de découvrir dans ces pièces un rapport différent de ce qui se rencontre dans l'argent naturel. Résultat négatif.

Bref, ce chapitre pourrait se résumer à la phrase :

- Quand je n'ai rien à dire, je le dis...

 

Est-ce à dire que l'Alchimie, c'est du bidon ? Je n'irais pas jusque là et je citerai au passage une expérience personnelle ( j'ai tant de choses à raconter et ... à faire ).

Aux environs de la même époque, Cau prend contact avec moi. Il vit misérablement dans une petite chambre, à Paris et est à la recherche d'un sponsor, qui financerait ses recherches. Pour faire de l'alchimie, la première chose dont on doit disposer, c'est d'un four digne de ce nom. Cau ne peut pas expérimenter dans sa mansarde. Il effectue donc ces expériences dans le jardinet de sa soeur, en banlieue parisienne.

Il sait que je suis lié d'amitié avec Alain D. un riche industriel du sud de la France, qui possède un jet privé dont il se sert pour ses nombreux déplacements professionnels, et c'est devant celui-ci qu'il propose de faire sa démonstration de transmutation d'un matériau en or. Nous lui proposons le deal suivant : Nous achèterons nous même les matériaux et nous mènerons de nos propres mains l'expérience, sous sa conduite. Lui, ne touchera à rien. Si le résultat est positif, Alain lui payera un four à induction, électrique, permettant de porter à haute température des échantillons de quelques centimètres cubes, disposés dans un creuset. Alain payera voyage et hébergement.

Cau accepte. Il s'agit de manips dites de spagyrie, où de l'argent serait transmuté en or. Alain achète de l'argent et le second ingrédient : de la chaux. Sa femme fait de la poterie dans un four, que nous utiliserons. Prudent, Alain a acheté des masques en plexiglas et des gants de protection. Cau se tient à distance et ne touche strictement à rien. A dix mètres de distance, il donne ses directives. Nous exécutons ses ordres :

- On met en fusion, dans le four, et dans un creuset en terre réfractaire un mélange d'argent et de chaux.

- Je suis préposé à l'ouverture et à la fermeture de la porte du four.

- Quand on estime que le mélange est à l'état de fusion, j'ouvre la porte. Alain saisit le creuset avec des pinces et fait prestement couler le mélange d'argent fondu et de chaux dans un bassin cylindrique de 30 cm de diamètre et de 40 cm de haut, empli d'eau du robinet.

- L'eau bouillonne violemment. Mais, très vite, quand le phénomène d'ébullition cesse, nous pouvons récupérer un objet. En fait ce mélange en fusion s'est transformé en quelque chose qui ressemble tout à fait à du pop-corn, y compris dans ses dimensions.

Cau nous prévient : ça ne marche pas à tous les coups. Mais quand même relativement souvent. Disons, une fois sur deux. On entend alors l'équivalent d'un fort coup de marteau, ce qui évoque une onde de choc. Et alors, ô surprise, ce pop corn est "plaqué or". Il ne s'agit pas d'un légère irisation. Non, toutes ces bulles métallique, creuses et de faible diamètre sont alors complètement "dorées sur tranche". Je n'en ai malheureusement pas gardé. Alain en a peut être une chez lui.

Est-ce de l'or ? Cau intervient, dissout une de ces petites sphères dorées, extraite avec un pince, de cet objet de 4 ou 5 cm de taille, et la plonge dans de l'acide nitrique (nous suivons ses gestes en permanence). L'argent est transformé de nitrate d'argent, liquide. Il subsiste au fond du tube à essai de fines paillettes. La quantité est infime et soit se chiffrer en fractions de milligrammes. Mais on distingue très bien ce dépôt.

Cau poursuit l'analyse. Les paillettes sont dissoutes dans de l'eau régale. Et il conclut " c'est bien de l'or".

Il aurait fallu poursuivre avec un spectrographe de masse. Mais quoi qu'il en soit, l'aspect doré et brillant des "bulles" était indéniable. L'argent brut est d'un gris terne.

Alain sort son carnet de chèque et allonge le montant du four à induction : 3000 euros. Cau repart pour Paris le soir même. En le reconduisant à la gare, je lui dis :

- Bien sûr, s'il s'agit bien d'or alchimique, on ne peut pas dire que le procédé soit industriellement rentable, au vu des quantités produites et de l'énergie dépensée. Mais je vois là un façon de vous faire un peu d'argent. Pourquoi, avec le four qu'Alain vous offre, pourquoi ne produiriez vous pas ces paillettes ? Vous pourriez les inclure dans de la résine transparente et vous vendriez ces objets, comme des médaillons, des colliers, des bagues, à un prix raisonnable, en tant qu'échantillons d'or alchimique, avec un certificat de votre main, plus des explications.

Cau me foudroie du regard. Je ne sais pas ce qu'est devenu ce gars.

Nous en sommes restés là. Alain et moi avions beaucoup d'autres soucis à l'époque. Nous n'avons pas eu le temps de tirer cette affaire au clair. De plus, en ouvrant et fermant la porte du four, on l'avait endommagé à cause des contraintes thermiques. La porte ne fermait plus et la femme d'Alain avait râlé parce qu'on avait endommage son truc. L'alchimie, elle n'en avait rien à battre. Il n'y a que des hommes pour rêver à des trucs pareils.

L'argent que nous avons utilisé contenait-il des traces d'or ? Il aurait été facile de le vérifier. Il aurait suffi de prendre une petite quantité de cet argent, "non traité", de même masse que l'échantillon analysé par Cau, puis de le dissoudre dans de l'acide nitrique. S'il contenait de l'or, celui-ci aurait alors formé un dépôt au fond du tube à essai.

S'il n'y avait pas ce dépôt, alors cela aurait été diablement intéressant.

Mais la vie est un torrent. Nous n'avons jamais pu revenir sur ce sujet. Si quelqu'un a envie de refaire cette expérience, elle est sans points d'ombre, à aucun moment et, je pense, très probablement reproductible. Alain s'était procuré " de l'argent industriel", Cau n'a pu truquer.

De tout façon subsiste un effet incoyablement spectaculaire. Même si cet argent contenait de l'or, quel phénomène a pu projeter ce métal en lui faisant tapisser, sans doute sur quelques microns d'épaisseur, la paroi extérieure de "pop corn d'argent" ?

 

Biberian consacre un chapitre de .. 7 pages, aux transmutations biologiques,

annoncées de manière racoleuse sur la page de converture.

Page 151 il écrit :

- N'étant pas chimiste, et ne sachant pas comment faire des mesures de chimie quantitative .. je n'ai jamais aimé la chimie, avec ses tubes à essai et ses dosages précis (...)

Il évoque tout de suite des expériences menées par un certain Kervran. Dans son article de la page 207 Corentin Louis Kervran est cité page 212. Il semble décédé ( 1901-1983 ). Je traduis :

- Kervran est certainement le scientifique le plus connu ayant travaillé dans ce domaine des transmutations biologiques. Il possédait un large savoir concernant les installations, la géologie et la physique nucléaire. Il a publié ses découvertes en français dans dix ouvrages. Quelques uns ont été traduits en Anglais. Il a aussi été nominé pour le prix Nobel.

 

Dans Wikipedia on lit :

En 1993, il reçoit ( à titre posthume ) le prix parodique Ig Nobel de physique pour sa conclusion que le calcium des coquilles d'œufs de poule est créé par un processus de fusion froide. Le prix Ig Nobel (nommé ainsi par jeu de mots entre "prix Nobel" et l'adjectif ignoble) est un prix parodique décerné à des personnes dont les « découvertes » ou les « accomplissements » peuvent apparaître bizarres, drôles ou absurdes. Parfois dépréciatifs et critiques, les prix sont destinés à célébrer l'insolite, honorer l'imagination et stimuler l'intérêt dans les sciences, la médecine, et la technologie.

Il semble y avoir une différence certaine entre " .. recevoir le prix parodique Ig Nobel" et " .. être nominé pour le prix Nobel ". On a l'impression que l'ouvrage de Jean-Paul Biberian est un fourre-tout où il ne vérifie rien en "recensant des faits qu'il considère comme avérés". Décidément, à chaque fois que je me replonge dans son bouquin, dont le discours relève du flou artistique le plus complet, je découvre des nouvelles ... coquilles.

 

Page 152 Biberian écrit :

- J'ai reproduit avec succès une partie des expériences de Kervran.

Où, quand, comment ? Où cela a-t-il été publié ?

Je ne sais pas si ces transmutations biologiques sont ou non une réalité. J'en ai assez vu dans mon existence pour savoir que les conclusions hâtives, dans un sens comme dans l'autre, sont toujours hasardeuses. Je me souviens de discussions sur ce calcium dans les oeufs des poules "qu'elles ne pouvaient pas avoir absorbé dans leur nourriture". Un commentateur de Kervran suggérait que ces volatiles pourraient avoir puisé dans le calcium de leur squelette, ou plus généralement, dans celui déjà présent dans leur corps, dans leurs cellules.

 

Page 205 de son livre, vous lirez

ANNEXES

Sélection d'articles scientifiques parus dans différentes revues à comité de lecture, en langue anglaise

Cela commence par un papier de Jean-Paul Biberian. Regardez en haut ce qui est écrit, en petits caractères :

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

C'est ... la revue dont Biberian est le directeur de publication et l'unique referee pour la langue française, depuis 2006. La liste des autres membre du comité éditorial est indique en note de bas de la page 192.

Décidément, tout ce qui brille n'est pas or.

J'ai publié des ouvrages sur un sujet on ne peut plus controversé : le sujet OVNI. Certains de mes livres ont comporté la reproduction d'articles et de communications scientifique. Mais à chaque fois il s'est agi de publications de haut niveau, à véritable comité de lecture et de présentations dans des colloques internationaux, au top niveau de la spécialité. En Corée, en 2009 et à Prague, 2012, Doré et moi avons présenté des résultats expérimentaux, incontestables et de haut niveau, issus d'expériences menées dans ... son garage. A tout moment je serais prêt à répondre immédiatement à toute mise en doute de ces travaux. Le courageux Doré finalise, toujours dans ce garage, les travaux qui feront l'objet de notre prochaine communication, dans un colloque où nous rendrons ... grâce à des dons faits à notre association UFO-science.

Personnellement , je suis "interdit de séminaire" depuis des années. Plus de vingt ans, au bas mot. La porte de l'Institut des Hautes Etudes de Bure sur Yvette m'est tenue fermée, par l'Académicien Thibaud Damour, qui n'aimerait pas m'affronter en public, en face à face. Idem pour le séminaire de Carlo Rovelli, à Marseille. Idem à l'Institut d'Astrophysique de Paris ( affaire Alain Riazuelo ), ou concernant Joa Magueijo à Imperial College, Londres ( sur le thème de la vitesse de la lumière variable). Tous se sont lamentablement défilés. Tous savent qu'en quarante années, en séminaire, je n'ai jamais perdu un combat. Riazuelo ne tiendrait pas un round face à moi, dans son fief, et il le sait très bien.

Alain Blanchard, s'était aussi déjà défilé en public, vis à vis d'une demande que j'avais formulée devant mes collègues, lors d'un séminaire qu'il donnait, à l'observatoire de Marseille, quand j'étais encore en fonction là-bas. J'avais lu devant mes collègues la critique imbécile qu'il avait formulée, concernant mes travaux de cosmologie, dans le cadre de la commission du CNRS dont je dépendais. Pour toute réponse, Blanchard avait ramassé ses transparents et s'était enfui en courant par la porte du fond. Et un de mes collègues présents de se lever en disant :

- Vous avez vu ! Il fiche le camp, il s'enfuit !

Il semble qu'il dirige l'Institut d'Astrophysique de Toulouse. Là-bas, il ma été dit "que si je demandais à donner un séminaire dans ces lieux, cela serait perçu comme une provocation " ( ... ) .

- Lâches, lâches, lâches, sans courage, sans honneur !

J'ai donné les 5 et 6 décembre trois séminaires de deux heures au département de mathématiques de l'université de Toulouse-Mirail. Auditeurs : 6 personnes lors du premier séminaire, trois aux deux seconds, dont le mathématicien qui m'avait invité (à mes frais), et ... dont je n'ai plus de nouvelles depuis. Agé de 71 ans, c'est un spécialiste chevronné dans le domaine des algèbres de Clifford. Son projet était que nous écrivions ensemble un ouvrage, publié dans une grande maison d'édition scientifique allemande, où il avait ses entrées. Il devait reprendre contact avec moi.

Je doute qu'il le fasse. .

Des critiques, lors de ces séminaires touousains ? Aucune, au contraire. Le mathématicien qui m'avait demandé de donner ces séminaires était ravi "parce que le courant était bien passé". Cette première visite devait être suivie par d'autres. Mais dès mon arrivée à Toulouse l'hostilité des astrophysiciens était évidente.

Après cette excursion toulousaine :

- J'ai eu des écho de ta prestation. Ce qui est curieux c'est qu'en gros, les astrophysiciens sont d'accord avec tes travaux mais, paradoxalement, ils ne veulent pas s'y intéresser.

Bien sûr " à cause du contexte OVNI ", de tout ce que ces travaux entraînent, sur la non impossibilité de voyages interstellaire (une seconde matière, au sein de laquelle la vitesse de la lumière est 50 fois supérieure à la nôtre). e l

Je m'étais retrouvé face à des mathématiciens géomètres de haut niveau, avec qui, effectivement, "le courant est bien passé". Lors du premier séminaire, le sous-directeur de l'institut d'astrophysique était présent. Un brave type, mais qui ressemblait à un joueur de ping-ping égaré sur le Central de Roland Garros le jour d'une finale.

Je crois que c'est réellement là-bas, après 38 années de travail, que j'ai compris que ce que je faisais n'était réellement compréhe,sible que par des matheux-géomètres. Mais au moins avec ces gens-là, le dialogue peut s'établir. Avec des astrophysiciens, non.

Revenons à l'ouvrage de Jean-Paul Biberian. Des collègues, qui le connaissent depuis très longtemps, disent :

- Jean-Claude, c'est un oriental ....

Eh oui, ses vidéos, comme son livre, ressemblent un peu aux Contes des Mille et Une Nuits. Cette fusion froide, qui, dit-on, aurait pu produire, parfois, jusqu'à 24 watts de chaleur anormale, de temps en temps, et souvent plafonne à hauteur du watt, voire du ... millwatt, piétine. Vous trouverez dans cette ouvrage, qui se lit comme on visite un soukh, la liste exhaustive de tous les essayeurs de fusion froide. Ces manips sont entre les mains de bricoleurs. Aucun ne propose de modèle théorique, rien. On met en présence "ceci et cela, immergés dans cela" et on regarde ce qui se passe. Ce qui ressemble le plus à la fusion froide, c'est la cuisine.

Biberian évoque à plusieurs reprises la machine à fusion froide de Rossi.

- Si ce concept tient la route ...

- Si, comme disent les Lacédémoniens.

Si vous aimez les contes orientaux, allez-y de vos 18 euros. J'ose espérer que cet ouvrage vide ne fera pas "le buzz" sur le net et ne suscitera pas de débats passionnés dans les grands médias car, en l'état, la montagne accouche d'une souris. Je pense qu'il y aurait des voies plus urgentes dans la direction desquelles il faudrait pousser, que de suivre des rêves sans réelle consistance, balisés par des échecs nombreux.

- Ca n'a pas marché. Aucun dégagement d'énergie n'a pu être constaté...

On serait ravi de donner écho à des avancées notables, à des idées dotées d'une cohérence. Mais les années passent et la fusion froide reste " un sujet dont on peut discuter entre amis ".

Ce qui m'agace, c'est que depuis 40 ans je respecte à la lettre le jeu scientifique, plaçant mes "buts" ( au prix de combien de sueur !) dans les véritables terrains de jeu, dans les revues et les colloques de haut niveau, alors que dans la démarche de Biberian le manque de rigueur est à tous les coins de rue. Je n'ai rien contre l'homme, absolument rien. Je trouve personnellement que des recherches sur une fusion catalysée devraient être soutenues.

Avant d'évoquer ce qui pourrait être tenté en direction d'une sonofusion, terminons en citant encore des extraits de l'ouvrage de Biberian.

Dans son livre il dit une chose, puis son contraire, à quelques pages d'intervalle. Le lecteur jugera. En passant sur les nombreuses phrases où on lit " il démontra", "il prouva", on trouve de nombreux constats d'échecs.

Page 73 :

- Malheureusement, après plusieurs années de travail, des dizaines de lettres, et des expériences aussi variées les unes que les autres, nous n'avons toujours pas abouti à un résultat concluant (...).

Page 79 :

- Nous avons essayé ces billes françaises, mais les résultats ne furent pas assez probants pour être publiés. Nous n'avions obtenu, au mieux, que quelque pour cent d'énergie en plus. Ca n'était pas assez pour nous convaincre nous-même, et encore moins pour convaincre les autres ( ...)

Page 104 :

- Dans le domaine de la fusion froide, la situation est difficile car il n'y a pas, à l'heure actuelle, de théorie à vérifier (...)

Ce constat n'empêche pas Biberian, page 133, de consacrer

 

le chapitre 6 de son livre, aux " Théories de la fusion froide".

A la fin de l'ouvrage, il signe sa conclusion, page 194. Je reproduis ce passage intégralement :

 

page 194

 

QUEL AVENIR POUR LA FUSION FROIDE ?

Depuis 1989, d'immenses progrès ont été accomplis dans le domaine de la fusion froide (...). On commence à mieux comprendre quels sont les ingrédients importants, les conditions nécessaires pour que le système fonctionne (...). Non seulement l'expérience de départ des deux découvreurs a été reproduite, mais de nouvelles expériences ont montré d'autres manière d'obtenir des résultats similaires. Nous avons également vu que le phénomène était beaucoup plus général que l'on pensait au début de ces recherches et que des couples autres que palladium-deutérium étaient possible. Peut être que l'un des points important est que la compréhension que le couple nickel-hydrogène était une solution d'avenir. Les résultats obtenus par l'équipe d'Andréa Rossi en Italie et ceux de la société Defkalion en Grêce sont extrêmement encourageants, et montrent que les recherches pourraient aboutir très prochainement à des applications.

 

Voici donc l'épilogue. Après un quart de siècle de galère, en courant après des expériences souvent non reproductibles, des mesures des plus problématiques. Andréa Rossi va sauver la situation, en faisant passer des fractions de watt à des ... mégawatts. Fasse le ciel que cette histoire ne se dégonfle pas comme une baudruche, sincèrement ! Affaire à suivre.

A propos de l'ouvrage de Jean-Paul Biberian, désolé d'avoir été franchement négatif quant à sa construction. Je répète, je n'ai rien contre l'homme. Mais il y a quand même dans toute cette démarche une marginalisation systématique de ces équipes, avec montage de colloques et création d'une revue où le comité de lecture s'identifie avec les auteurs des papiers et où le laxisme est présenté en toute sincérité, mais aussi naïveté, comme une pratique courante. Comment se fier à des publications mises en place avec une telle légèreté ?

S'il y a bien quelqu'un qui est payé pour savoir que la communauté scientifique est violemment hostile à tout ce qui sort des sentiers battus, c'est bien moi. Les publications que j'ai pu décrocher dans des revues de haut niveau l'ont été au prix de combats inimaginables, épuisants.

Pire encore : non seulement cette communauté est hostile, mais elle est aussi franchement malhonnête, fuit lâchement la confrontation, le face à face, le nécessaire choc des idées, en séminaires. Ceci étant, fuir sur une île déserte, publier dans sa propre revue, ne constitue pas la solution, surtout quand on avoue d'emblée que ces mêmes publications seront entachées de laxisme.

J.P.Petit, 20 avril 2013

 

 

22 avril 2013.

Peu de temps après avoir mis en ligne mon analyse de l'ouvrage de Jean-Paul Biberian, un collègue chercheur, Frédéric Heny Couannier, maître assistant à l'Université d'Aix-Marseille, par ailleurs cité dans l'ouvrage pages 95 et 96, a réagi en m'adressant le message ci-après, que je reproduis avec son accord.

Il est exact que les résultats allégués par l'Italien Andrea Rossi représenteraient un bond en avant d'un facteur mille, concernant une production d'énergie thermique par fusion froide, selon une filière nickel hydrogène, technologie qui aurait fait l'objet de démonstrations et de demandes de dépôts de brevets.

Il est aussi exact que si cette avancée avait du corps, elle susciterait des réactions extrêmement violentes étant données les sommes mises en jeu, ainsi que les bouleversements géopolitiques qui découleraient de l'émergence de cette nouvelle technologie, réactions pouvant aller jusqu'à des menaces de mort adressée à l'intéressé.

Mais on se souviendra qu'on a connu, ne serait-ce qu'en France, des imposture d'une échelle inimaginable, comme celle des "avions renifleurs". Regarder cette incroyable enquête :

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

 

Affaire à suivre

J.P.Petit

 

De : Frédéric Henry-Couannier <fhenryco@yahoo.fr>
À : Jean-Pierre Petit <jppetit1937@yahoo.fr>
Envoyé le : Lundi 22 avril 2013 0h09
Objet : Re: Livre de Biberian sur la fusion froide.

Jean-Pierre, 

Je crains que tu ne sois passé à coté du message le plus important du bouquin de JP Biberian, et qui se trouve dans la préface de Stanley Pons codécouvreur de la fusion froide, je cite cet extrait de cette préface, page 11 :

- Très rapidement, je me suis rendu compte que le sujet avait été déclaré mort en Amérique , embaumé en Amérique et enterré en Amérique; et quant à moi, j'ai été de manière non officielle, exilé pour toujours par « les hommes du président ». 

Il me semble évident que les labos militaires du DoD (Département de la Défense) se sont emparé de cette fusion froide en s’arrangeant pour discréditer le thème au plan médiatique. Une telle decouverte avait évidemment des implications d’ordre stratégique. Comment aurait il pu en être autrement?

D'ou à mon avis le blocage systématique des brevets (de Rossi), le phénomène de tabou entretenu dans les médias (comme pour la mémoire de l'eau), le blocage des publications dans les revues prestigieuses, avec comme corollaire, pour le chercheurs travaillant sur le sujet, l’obligation de créer leur propre revue (on observe la même même tendance dans tous les secteurs qui se situent hors main science ).

Un tel sujet est également déserté par les physiciens théoriciens sérieux, lesquels sont souvent beaucoup plus inféodés au paradigme dominant que les experimentateurs.

N'oublies pas que Biberian est exclusivement experimentateur. Que voulais tu qu'il fasse donc d'autre que d'essayer de raconter toutes les manips qu'il a tentées, le plus souvent sans succès, mais quelque fois avec des résultats positifs confirmant les résultats de collègues et entretenant sa conviction de la réalité du phénomène, tout cela dans le tatonnement le plus total étant donné l'absence de cadre théorique consensuel sur le sujet?

En ce qui concerne Rossi, la possibilité d'une erreur méthodologique est à exclure  puisque le bonhomme:

- Déclare faire tourner ses propres usines (c'est un industriel) avec l'energie produite par ses réacteurs 

- A insisté sur le fait que la vapeur qui sort de son e-cat a bien été testée pour vérifier qu'elle etait bien sèche : réponse à la principale critique d'ordre méthodologique qui lui est souvent faite.

- Déclare pouvoir faire fonctionner son réacteur en boucle fermée une fois celui-ci en régime de croisière (ceci en utilisant une partie de l'énergie produite pour la réinjecter en input pour entretenir la réaction) et donc dans ce mode éviter toute consommation d'énergie externe. 

Donc, soit il dit vrai soit c'est un imposteur total mais :

- Quand on voit les dimensions de l'imposture, il y a quand même de quoi être sidéré :

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

- Rossi a coopéré (conclu des accords) avec l'entreprise grecque Defkalion durant une courte periode à la suite de quoi il y a eu une séparation qui a paru assez conflictuelle. Peu après l'entreprise Defkalion a annoncé également pouvoir proposer rapidement un réacteur domestique avec des performances similaires à celles de Rossi et a publié ses résultats indépendants à la conférence de l'été 2012. Pas mal de détails ici:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion et Rossi sont désormais devenus des concurrents. Donc si il y a imposture non seulement elle est monumentale (étant donnés les moyens assez considérables mis en jeu) mais en plus elle est contagieuse puisqu'elle implique maintenant une entreprise (Defkalion) avec des dizaines d'ingénieurs et de scientifiques qui ont publié des résultats de façon tout à fait indépendante de Rossi exactement sur le même type de technologie (Nickel-hydrogène)!

http://defkalion-energy.com/technology/
 

Ce que je crois:

Rossi,bloqué et menacé de mort, aurait organisé des fuites vers Defkalion, seule issue pour lui, pour donner de l'avenir à ses découvertes ... sinon quelle serait la probabilité pour que les deux aient reussi à mettre au point indépendamment le fameux truc permettant de multiplier par mille les performances de la fusion froide alors que des centaines de chercheurs indépendants dans le monde, essayant de deviner ce truc de Rossi, n'y parviennent pas ?

Lorsque je l'ai publié sur le forum de Defkalion, tous mes posts ont été supprimés. J'ai demandé des explications, et ils se sont excusés, prétextant une fausse manip, mais n'ont pas pu restaurer mes posts (avec les liens vers mon site et les échanges sur le forum). J'allais donc remettre ca (reposter sur leur forum) lorsque le site de Defkalion a tout simplement disparu pendant plusieurs mois ! Puis le site a refait surface récemment, mais sans forum. 

Defkalion avait invité des dizaines « d'experts » pour une démonstration au printemps dernier. JP Biberian etait l'un d'eux... la veille tout a été annulé! 

Le dernier message de Rossi semble être assez clair: l'e-cat domestique est bloqué (les brevets) tandis que l'e-cat MegaWatt est pour le moment acquis par une organisation militaire secrète! Pourtant on peut lire ici 

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

qu'initialement :

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Cela donne une impression de black out.

Ca fait des années que je tente d'éclairer JP Biberian sur ce qui réellement entrave la fusion froide mais je pense que ce n'est que récemment qu'il l'a réellement intégré. Etant à la retraite , il va pouvoir plus facilement envisager que ce frein à cette recherche découle d’un véritable complot que quand il etait en poste.

Fred

 

______________________________________________________________________________

 

Revenons à ce qu'on pourra considérer comme un complément à cette analyse du livre, une digression sur l'espoir d'obtenir une sonofusion.

Tout commence par le phénomène de cavitation, identifié en 1917 par Lords Raleigh (co-inventeur en particulier de l'instabilité de Raleigh Taylor, phénomène qui condamne les tentatives de fusion par laser, au NIF américain et dans le futur, sur le banc Mégajoule français). Au début du siècle on découvre que les hélices en bronze des navires de guerre de sa Gracieuse Majesté semblent bouffées aux mites. L'explication est la suivante. Quand l'hélice tourne, une zone de la partie extérieure de la pale se trouve en dépression. La pression tombe alors en dessous de la pression de vapeut saturante de l'eau. Une bulle hémisphérique de vapeur se forme alors et croît. Mais, entraînée par le flux liquide, cette bulle de vapeur passe alors en aval dans une zone de la pale où la pression remonte. L'hémisphère de vapeur se trouve alors recomprimé. C'est à dire que le long de cette frontière eau à l'état liquide-vapeur, la pression remonte subitement. Ceci entraîne alors le départ d'une onde de choc hémisphérique centripète qui converge vers le le centre géométrique de ce petit volume, situé à la paroi. Cette onde de choc, auto-focalisée, concentre l'énergie en une zone minuscule, laquelle subit alors un impact correspondant à une très forte pression ( plusieurs milliers d'atmosphères). Dans une zone très localisée, la température dépasse celle de la fusion du bronze. En conjuguant l'effet du choc mécanique et du choc thermique, on obtient une abrasion (rapide) du métal.

Le phénomène de cavitation peut aussi être obtenu en soumettant l'eau à des oscillations de pression créées par celles d'un cristal piézo-électrique, engendrant des ultrasons. Quand on est en phase de détente, la cavitation se manifeste au sein du liquide, avec apparition de micro-bulles de vapeur, sphériques celles-là. Dans la phase de compression, même scénario, avec départ d'une onde de choc centripère, sphérique. Là encore la pression et la température atteintes atteignent des valeurs considérables ( 5000 bars, 5 à 10.000 degrés ). La forte température entraîne une excitation des molécules d'eau, leur dissociation et l'émission d'une lumière bleutée (phénomène de sonoluminescence).

Il ne fait donc aucun doute qu'on atteint, localement, des température très élevées dans un milieu liquide, en y créant un phénomène de micro-cavitation, par ultrasons. On peut d'ailleurs acheter sur le net un kit, assez bon marché, une sonde qui produit des ultrasons, qu'on peut plonger dans l'eau. Alors, si on plonge le tout dans l'obscurité, l'eau émet une lueur bleutée du plus bel effet.

Biberian évoqué dans son livre, page 73-64 une tentative de Californiens, Roger Stringham et Russ George, d'obtenir des réactions de fusion en opérant à l'aide d'ultrasons, agissant sur de l'eau lourde où, dans les molécules d'eau, l'hydrogène est remplacé par son second isotope, le deutérium. Ceux-ci plaçait dans ce volume de D20 une feuille de palladium, ce matériau magique, utilisé par Pons et Fleichman en 1988, un métal capable d'absorber 900 fois son volume d'hydrogène, au point de se ... dilater.

Bien sûr, les chercheurs traquent un dégagement de chaleur anormal, ce qui est problématique dans la mesure où les ultrasons apportent de l'énergie à cette eau. D'autant plus que dans le hangar où les expériences étaient effectuées, de fréquentes variations de température rendaient des mesures par calorimétrie problématiques. Mais Biberian, qui collabora à ces travaux, après avoir relevé ces questions, écrit " Néanmoins, j'ai pu apporter ma petite contribution et démontrer de manière claire qu'il se produisait un dégagement inhabituel de chaleur"

Comment ? Mystère. A la ligne suivant, il apporte une précision importante : Stringham et lui sont végétariens ( je n'invente rien, vous lirez ).

Strigham était convaincu que les bulles qui se formaient à la surface du palladium provoquaient des réactions nucléaires. Et Biberian commente, page 74, en disant :

- Effectivement, sur la feuille de palladium on pouvait voir au microscope électronique des zones fondues , des cratères, indiquant la présence de réactions violentes.

Dans l'ouvrage, il confesse son incompétence en chimie. Si Biberian examinait des hélices de bateau, il observerait aussi la trace de "réactions violentes".

Non, ce ne sont pas des "réactions", mais l'effet de la focalisation de mini-ondes de choc, phénomène connu de longue date des physiciens.

 

25 avril 2013 : Mail de Jean Paul Biberian, que je reproduis avec son autorisation.

Mes commentaires sont en rouge.

De : Jean-Paul Biberian
À : Jean-Pierre Petit <jppetit1937@yahoo.fr>
Envoyé le : Mercredi 24 avril 2013 9h47
Objet : Au sujet des commentaires sur mon livre

Bonjour Jean-Pierre,
 
Je viens de lire avec stupéfaction la critique que tu viens de faire de mon livre : La Fusion dans tous ses états : Fusion Froide, ITER, Alchimie, Transmutations Biologiques, édité chez Trédaniel.
 
Tout d’abord, mon prénom est Jean-Paul, et je suis retraité d’Aix-Marseille Université et non pas du CNRS, et merci de ne pas avoir de dent contre moi !

Autant pour moi. j'ai corrigé aussitôt. Si tu me donnes ton grade à l'université, avant ton départ en retraite, je pourrais le mentionner.
 
Ce livre est destiné au grand public, ce n’est pas un ouvrage scientifique. Ce n’est pas du « blabla », je raconte effectivement une histoire, la mienne à travers mon parcours scientifique. Je décris ce que j’ai fait, les personnes que j’ai rencontrées, ce qui a fonctionné, et ce qui a raté. En gros la vie d’un scientifique que le grand public ne connaît pas forcément. Je ne suis pas un modèle, mais c’est simplement mon cheminement. Beaucoup de ce que j’ai écrit, je l’ai effectivement dit dans mes conférences, c’est normal, je n’ai qu’une vie à raconter.

Si tu racontes ta vie, alors il aurait fallu mettre un autre titre. Tu as mis

La Fusion Froide dans tous ses états
Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques ...

Tu aurais alors dû mettre quelque chose comme :

Souvenirs d'un chercheur cheminant hors des sentiers battus,

par exemple.
 
En ce qui concerne ITER, j’ai fait un point rapide sur la situation, et donné mon opinion. Je ne pouvais pas m’étendre beaucoup sur ce sujet, car je n’ai jamais vraiment travaillé sur les Tokamaks, mais j’en sais suffisamment pour me faire une opinion et la partager.

Non. Tu n'en sais pas suffisamment. C'est un problème très complexe, qui nécessite des connaissances de pointe en physique des plasmas et en MHD, que tu ne possèdes pas. Ca n'est qu'une digression, faible par son contenu. ITER est un problème grave, au plan international. C'est un détournement de fonds publics considérable, sans précédent. Si tu avais voulu parler de ce sujet et m'avais consulté avant, je t'aurais fourni des données plus précises. Les véritables spécialistes de la fusion, les experts  ( et je suis devenu l'un d'eux ) savent que cette machine ne donnera jamais ce qu'on attend d'elle, qu'elle ne sera jamais qu'un fantastique gâchis. Elle est trop instable, et ces instabilités chroniques et dommageables semblent inguérissables. Regarde sur mon site l'exposé de de Wurden à Princeton en 2011.
 
La fusion froide est un domaine de la science entièrement nouveau, et à ce jour il n’y a pas de théorie entièrement satisfaisante pour l’expliquer.

Alors, comment prétendre faire oeuvre de vulgarisateur, dans un domaine qui n'est maîtrisé par personne !?!

Il est possible qu’avec les connaissances actuelles de mécanique quantique et de physique du solide on arrive à expliquer le phénomène, mais ce n’est pas sûr. Il est possible aussi que ce soit un phénomène nouveau qui nécessite de nouvelles idées en dehors de ce qui est connu.

C’est pour cela qu’un journal scientifique tel que celui dont je suis l’éditeur en chef : Journal of Condensed Matter Nuclear Science doit garder une ouverture d’esprit dans les choix des articles publiés. Je rappelle que c’est une revue avec referee, et tous les articles qui y ont été publiés ont été référés.

La revue en question publie des articles concernant la fusion froide. Si ces articles sont validés par des referees, alors ceux ci doivent être automatiquement des experts dans ce domaine. Or, comment des gens peuvent-il se présenter comme experts dans un domaine que personne ne maîtrise ? Ça n'a pas de sens. Que cela soit un bulletin de liaison entre membres d'une même communauté, pourquoi pas ? Mais une revue à referees, non. Il fallait que quelqu'un le dise.

Un contrôle trop strict laisserait peut-être passer une idée intéressante. Il ne s’agit pas dans cette approche éditoriale de discrédit, mais d’ouverture aux idées nouvelles. C’est au lecteur de juger par lui-même.

 Cette phrase me choque. Comment l'homme de la rue pourrait-il être à même de formuler un jugement sur une démarche scientifique, décrite dans des articles ? Une démarche qui ne peut être validée que par des faits concrets. Or, depuis un quart de siècle, la fusion froide piétine en matière de faits notables. En dehors de l'avancée alléguée par Andrea Rossi. Là, il s'agit de quelque chose de très important. Au point où en sont arrivées les choses, il n'y a que trois options possibles :

- Ou il s'agit d'une découverte majeure. Alors il faut que celle ci s'implante au plus vite dans le paysage énergétique international. Il faut que l'on mette à disposition des moyens pour développer cette nouvelle filière.

- Second cas de figure : cette découverte est bien réelle, mais étouffée par l'armée, les puissance d'argent, comme suggéré par Frédéric Henry Couannier. Il faut alors enquêter, et si cela est avéré,  le faire savoir, et tout faire pour désincarcérer cette découverte.

- Troisième option : c'est une fumisterie dont l'écho a touché la planète entière. Il faudra alors en faire le constat et dénoncer une telle pratique. L'ampleur des moyens n'est pas sans précédent. Voir l'affaire des avions renifleurs :

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

L’alchimie est un sujet intéressant, puisqu’elle suppose des transmutations. En racontant mon aventure expérimentale dans l’alchimie, j’ai simplement voulu montrer qu’un chercheur se doit d’être ouvert aux idées nouvelles. En tant qu’expérimentateur j’ai essayé de reproduire des expériences alchimiques. Je n’ai pas "rien à dire", simplement, je n’ai rien trouvé. Je crois que cela a son importance. Un résultat négatif est quand même un résultat intéressant.

Je trouve que ton chapitre n'apporte rien. Il n'est qu'anecdotique. S'il s'agit d'un épisode de ta vie professionnelle, il faudrait changer le titre du chapitre. Tu as mis " Chapitre 9, L'ALCHIMIE", et en couverture le mot alléchant : "Alchimie".

Il aurait fallu mettre :

"Chapitre 9 : "choux blanc en alchimie", ou "ma mésaventure en alchimie".
 
Tu as vu dans mon commentaire que j'ai cité l'expérience que j'ai faite sous les directive de Cau. Même s'il n'y a pas eu transmutation (ce qu'il faudrait éclaircir), la projection d'or à la surface de l'échantillon reste un phénomène indéniable et parfaitement reproductible, qui mériterait d'être étudié.

En ce qui concerne les transmutations biologiques, je crois que ce sujet est important, très peu de personnes savent que cela existe, il était important d’en parler surtout que j’ai moi-même fait de tels travaux avec succès. En science, tout n’est pas toujours publié. Mes résultats de reproduction des travaux de Kervran seront publiés dès que j’aurai terminé de nouvelles expériences en cours.

Voilà donc des expériences qui ne sont pas publiées, ni même terminées, et tu écris, page 152

"A partir de là j'ai reproduit avec succès une partie des expériences de Kervran".
 
Le premier article de revue en annexe de mon livre concerne une revue sur les transmutations biologiques. C’est le premier article de ce genre. Il a été publié dans le Journal of Condensed Matter Nuclear Science dont je suis l’éditeur en chef, mais comme tous les autres articles du journal, il est passé par un referee. Je ne suis pas le referee pour la langue française, les articles sont tous en anglais, je suis seulement le seul français de l’équipé éditoriale.

Même remarque que celle faite plus haut. Ta publication devrait s'intituler "Bulletin de liaison des chercheurs oeuvrant pour une production d'énergie par fusion à basse température, dans de la matière condensée".

Ca ce n'est qu'un bulletin de liaison, pas une revue à referees, puisqu'il n'existe aucun expert dans ce domaine, non maîtrisé.
 
Effectivement, étant d’origine arménienne, j’ai un côté oriental, et j’aime les histoires. D’ailleurs, la science que l’on aime est celle où on nous raconte une histoire, que ce soit celle de l’origine de l’univers, de la destruction des dinosaures, de la découverte de la radioactivité, des rayons-X ou encore de la supraconductivité.
 
Ce livre n’est pas un « soukh », c’est un voyage dans un parcours de la vie d’un chercheur. La fusion froide est peut-être semblable à la recherche du bon filament pour la lampe à incandescence d’Edison qui essaya de nombreux matériaux avant de trouver le bon. Quand on n’a pas de théorie pour nous guider, on essaye un peu dans toutes les directions, jusqu’à trouver la bonne. L’expérimentateur est effectivement un peu un  « cuisinier » qui essaie d’ajouter un peu de ceci, un peu de cela.

Je ne vois pas les choses comme toi, même si j'aime aussi les histoires et en ai pondu de nombreuses. J'ai quarante années de recherche derrière moi et, à 76 ans, je continue. En septembre 2013, Doré et moi, nous présenterons un travail expérimental de MHD, 100 % original et sans le moindre point d'ombre,  à un colloque international de Physique des Plasma au top niveau, à Varsovie, après les colloques internationaux de Vilnius (MHD), Brème (aérodynamique supersonique), Corée (Physique des plasmas ). A Varsovie nous présenterons des expériences centrées sur "les aérodynes MHD discoïdaux". Nous avons publié 3 articles dans Acta Physica Polonica, une authentique revue referees, et nous continuerons dans cette voie.

Ma vie professionnelle n'est pas un soukh. J'ai oeuvré dans de nombreuses directions, de manière rationnelle, méthodique, organisée, soutenue. J'ai du énormément me battre et je suis contraint de continuer à le faire. Les publications visées sont toujours dans des revues à referres, au top niveau. Certain expérimentateurs sont des cuisiniers, pas moi. Dans mes recherches, la construction, et la publication de travaux théoriques et les expériences qui ont confirmé les prédiction sont toujours allées de pair.
 
Jean-Pierre ne t’inquiète pas les grands medias ne s’intéressent pas au sujet. Le black-out est complet. Pourtant à haut niveau tout le monde est au courant. Stanley Pons le dit clairement dans la préface qu’il a fait l’honneur d’écrire. Ma rencontre avec les RG que je raconte dans le livre est également significative.

Il est surtout dommage que les gens de la fusion froide n'aient pas produit de faits expérimentaux présentables et reproductibles. Loin de moi l'idée de leur en faire grief. C'est somme toute normal quand on chevauche un sujet non maîtrisé. Mon ami Benveniste a connu les mêmes déboires, vraisemblablement parce qu'il n'avait pas compris que les flacons d'eau distillée achetés par son laboratoire pouvaient différer, en dépit de leur pureté, selon la façon dont cette eau érait "nano-structurée", et qu'il pouvait y avoir non, une eau, mais des eaux. Mais, vis à vis des médias, cela ne simplifie pas les choses.
 
La fusion froide a déjà 24 ans, et depuis les débuts les progrès ont étés importants, on comprend beaucoup mieux ce qui se passe, ce qu’il faut faire pour réussir, et surtout ce qu’il ne faut pas faire.

Comment peut-on "comprendre mieux ce qui se passe" en l'absence de modèle permettant d'interpréter ce qu'on observe.

J’apprécie que tu « trouves que les recherches sur une fusion catalysée devraient être soutenues » car ce n’est pas le cas en ce moment.

Mon soutien sur ce point est total. Il l'a toujours été.
 
Encore une fois le Journal Condensed Matter Nuclear Science publie des articles de nombreux auteurs qui ne font pas partie du comité de lecture. Il ne s’agit pas de "laxisme", mais d’ouverture à des idées nouvelles non-orthodoxes.

Ce n'est pas moi qui ai parlé de laxisme. C'est toi, dans ton livre, page 192, je cite  :

" Il vaut mieux être un peu laxiste..."
 
En ce qui concerne les expériences de sonofusion avec Roger Stringham, il est clair que si je mentionne la fusion du palladium, c’est à cause de l’excès de chaleur que nous avions observé. Il est évidemment possible que cela soit dû seulement à un effet de cavitation. C’est la corrélation entre fusion et chaleur anormale que j’ai relevée. Il est par ailleurs évident que nous avons retiré de nos mesures la chaleur apportée directement des ultrasons !

Ca n'est pas cette mesure que j'ai contesté, mais l'interprétation des points de fusion à la surface de l'électrode, que tu lies à "des réactions violentes". Je cite : 

Page 74 :

 - Effectivement, sur la feuille de palladium on pouvait voir au microscope électronique des zones fondues , des cratères, indiquant la présence de réactions violentes.
 
Alors que l'impact des ondes de choc liée à la cavitation peut parfaitement fondre ce métal, phénomène connu depuis ... un siècle.

En faisant des voeux pour qu'un jour la production d'énergie par des réactions nucléaires à basse température, et si possible sans déchets, puisse s'imposer dans le paysage énergétique international.

Jean-Pierre

._______________

Après acceptation de mise en ligne du mail, dans la réponse

Bonsoir,

J'étais Maître de Conférences.

Je suis tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne ITER. Je n'ai pas fait une étude approfondie du sujet comme tu l'as fait, mais je sais que c'est un projet mort-né. Malheureusement, c'est un projet international très difficile à arrêter, et qui va encore continuer longtemps en dépensant beaucoup d'argent...

J'ai évidemment aussi beaucoup entendu parler de machines magnétiques sur-unitaires, mais je n'en ai encore jamais vu une qui fonctionne.

Par contre, ce n'est pas parce qu'on n'a pas de théorie qu'on ne peut pas étudier un sujet scientifique. Il a fallu 50 ans pour comprendre la supraconductivité basse température, et maintenant on ne sait toujours pas pourquoi celle à haute température fonctionne. La catalyse fonctionne, bien qu'il n'y ait pas de théorie complète, et les chercheurs continuent à développer des catalyseurs avec beaucoup de tâtonnements.

Entièrement d'accord. La supraconduction a été découverte en 1911 par le Hollandais Kamerlingh Onnes, avec du mercure, amené à la température de l'hélium liquide. Cette découverte se situait dans un programme logique : l'étude des propriété des matériaux, aux très basses températures. Immédiatement, le fait expérimental put être maintenu dans le durée et s'avéra parfaitement reproductible. Les paramètres expérimentaux ont pu être cernés. Ce qui fait que ce travail prit immédiatement place en tant que nouvelle branche de la physique; sans la moindre contestation possible. Personne n'a pu se dresser en disant "je ne crois pas à la supraconductivité". Et dans ces conditions, peu importe que la modélisation théorique ne soit pas au rendez-vous. Les astronomes n'ont pas attendu qu'on élucide le fonctionnement des étoiles (fusion) pour les étudier, à travers des études spectroscopiques, et classer les différentes étoiles en fonction de leur signature spectroscopique. Mais tous les astronomes qui visaient la même étoile, trouvaient le même spectre. C'est différent quand les recherches présentent de grosses difficultés de reproductibilité. J'ai suivi au jour le jour les efforts (dramatiques) de mon regretté ami Jacques Benveniste ( nous étions très liés ). Il ne maîtrisait pas, et on ne mesure toujours pas les paramètres expérimentaux. Et tu sais que lorsque tu avais organisé un colloque sur la fusion froide à Marseille, vous avez tenté de monter une manip de démonstration, qui aurait pu être montrée à la presse et au sceptiques, et que malheuereusement, ce jour-là, ça n'a pas marché.

Tu peux laisser mon email, de toute manière il est facile de le trouver sur mon site.

Amicalement

 

Il serait intéressant ce créer cette cavitation, non à l'aide d'ultrasons, mais en utilisant une tuyère convergente divergente, une tuyère disque, qui donne un très fort taux de détente. Et cela avec une pression amont se chiffrant en milliers de bars.

 

 

Quand le liquide serait poussé dans le divergent, comme il ne peut se dilater, comme un gaz, il se peuplerait, par cavitation, de bulles de vapeur. Une nouvelle modification de section, avec une partie périphérique convergente, entraînerait l'implosion de ces bulles, avec nouveau départ d'une onde de choc sphérique centripète.

 

La cavitation dans la tuyère-disque

 

Le mécanisme de l'implosion d'une bulle dans la cavitation

 

On pourrait accentuer la détente en mettant face à face, non des disques, mais deux troncs de cône.

Je pense que l'énergie associée à cette implosion pourrait alors être plus importante que celle communiquée aux microbulles par un effecteur à ultrasons. Et je n'exclus pas qu'au centre de ces bulles les températures atteintes atteignent des valeurs dépassant la centaine de millions de degrés permettant d'envisager des réactions de fusion.

Pourquoi pas une compression-détente-recompression brutale d'un mélange deutérium-tritium à l'état liquide ? Pourquoi pas une compression-détente-recompression d'hydrure de Lithium (l'explosif des Bombes H ), ou d'hydrure de Bore à l'état liquide ? ( en visant une fusion a-neutronique ).

_________________________________________________________________________________________________________

Pour clore cette page, avant que le fichier ne disparaisse du net, si vous voulez vous distraire, voyez ou revoyez ce chef d'oeuvre de Jules Romain, le film Knock, avec Jouis Jouvet. Un film qui n'a pas pris une ride, ce qui n'est pas le cas des nombreux films anciens auquel on peut maintenant avoir accès sur le net : .

Knock avec Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Au passage, je suggère aussi :

La construction de Pyramide en Ancienne Egypte avec de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Un film assez ancien, avec de belles images et de temps en temps un peu d'humour (j'adore la séquence du pré-générique), où de Closets répète à plusieurs reprises "non, ces pyramides ne sont pas des tombes". Je suis de son avis. Si les voleurs vident des tombes, il serait logique qu'on puisse avoir sous la main des fragments d'étoffe, des bandelettes, du bois, quelque chose à se mettre sous la dent, qu'on puisse analyser. Mais non, rien. Passaient-ils l'aspirateur en quittant les lieux ? Si on a retiré des éléments des chambres sépulcrales, confortant la théorie selon laquelle c'étaient des tombes, où sont-ils et qu'a-t-on tiré de leur examen ?

Les égyptologues auraient-ils, au fil des années, soigneusement nettoyé les chambres sépulcrales de tous débris, "pour les rendre plus présentables". Ca n'est pas impossible. Je m'étais penché il y a des années sur le site d'Entremont, à l'ouest d'Aix en Provence, juste après la sortie de la ville. Un oppidum gaulois découvert pendant la guerre de 39-45 quand les Allemands voulurent y installer un radar. Ils creusèrent alors dans l'espoir de trouver de l'eau et c'est à cette occasion qu'il apparut que cette hauteur recelait un riche site archéologique.

Après la guerre, Fernand Benoit, devenu responsable des fouilles archéologique pour la région Provence Côte d'Azur fit des fouilles. On trouva sur les lieux des monceaux de "poteries casées". Benoît donna ses ordres :

- Dégagez-moi tout cela, qu'on y voie clair !

Ainsi fut fait. Et c'est ainsi que disparurent tous les pièces des puzzles qui n'étaient que les fragments des bas-fourneaux gaulois, qu'on brisait après usage pour en extraire la galette de fonte. De précieuses informations qui partirent à la décharge, pas tonnes entières.

Si vous visitez le site, vous trouverez sans difficulté un muret portant trois petits entrées. Le sol, devant, a été ... bétonné. Si vous regardez ces trois entrées avec attention, vous constaterez qu'elle n'ont pas la même hauteur. La partie inférieure de la petite porte de gauche est plus basse que la partie supérieure de la petite porte de droite.

Je pense qu'il s'agit d'un four longitudinal, où la porte de gauche constituait l'entrée d'air et la porte de droite la sortie. La porte centrale servait au remplissage et au nettoyage de ce conduit. Le fait que l'air séjourne plus longtemps permettait d'obtenir de plus hautes températures, donc de raffiner la galette obtenue. Les galettes à raffiner étaient logées dans un tunnel situé au dessus, construit en argile, qui était détruit quand on récupérait ces galettes enrichies.

Aucun archéologue ne s'en est soucié.

Revenant aux pyramides, j'incline à penser que c'étaient avant tout des lieux initiatiques. Du moins certaines d'entre elles, comme celles de Dashour. La "pyramide rouge", entre autre. On y enfermait les néophytes. Pour être initiés, ceux-ci devaient, se mettre dans un état végétatif comparable à celui que les Yogis savent atteindre. Diminution du rythme cardiaque, abaissement de la température, etc. Je pense que c'était un peu comme si on disait au candidat :

- Si tu veux vivre, il te faut d'abord mourir, puis renaître.

Si sa préparation spirituelle avait été suffisante, l'impétrant passait l'épreuve. Sinon on le retrouvait mort dans le caveau.


Pour retourner en haut de cette copieuse page sur Fukushima

 


 

Nouveautés        Guide        Page d'Accueil

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

 

 

 

.